KPN presenteert kwartaalcijfers en breedbandplannen

KPN maakte vandaag zijn cijfers over het tweede kwartaal van 2005 bekend en liet daarbij een lagere winst zien dan door analisten werd verwacht. In vergelijking met hetzelfde kwartaal vorig jaar daalde de nettowinst met 40 procent naar 239 miljoen euro. Een belastingtegenvaller in België en afschrijvingen op callcenter SNT en UMTS-licenties waren de belangrijkste oorzaken van die sterke daling. Waar rekening werd gehouden met een dalende omzet, verraste het bedrijf met een lichte toename tot 2,95 miljard euro. Verwacht werd dat KPN twintig miljoen euro meer winst zou hebben gemaakt bij een iets lagere omzet. Voor de rest van het jaar zijn de prognoses iets naar boven bijgesteld.

In de breedbandmarkt blijft de telecomoperator een grote speler: ruim 43 procent van de aansluitingen verliep via KPN's DSL-netwerk. Van deze 1,6 miljoen verbindingen waren er zo'n 1,1 miljoen in handen van een van de ISP-dochters van KPN. Voor het einde van dit jaar moet het ADSL-net gedeeltelijk opgewaardeerd zijn naar ADSL2+ en daarmee tevens geschikt zijn voor enkele nieuwe plannen van het bedrijf. Zo staat een introductie van IPTV, digitale televisie via de telefoonlijn, nog voor eind 2005 in de planning. IPTV bestaat naast het etheraanbod van KPN via DVB-T. Eind juni waren er 70.000 klanten voor KPN's digitale tv-aanbod.

Er is vanuit het bedrijf al langer belangstelling voor de exploitant van zenderparken Nozema die in de verkoop wordt gedaan door de Staat. KPN hoopt met een eventuele aankoop de uitrol van digitale televisie via de ether sneller te laten verlopen. Nozema beschikt onder andere over een groot aandeel in Digitenne, de organisatie die op dit moment digitale ethertelevisie in Nederland verzorgt. KPN's eigen tv-aanbod verloopt ook via Digitenne. Een overname van Nozema kan overigens nog mislukken als deze door mededingingsautoriteiten wordt afgekeurd. Televisie voor mobiele telefoons en andere mobiele apparaten wordt op dit moment ook getest.

ADSL2+ is niet de enige nieuwe DSL-techniek die in gebruik wordt genomen door KPN. VDSL zal dit kwartaal al op beperkte schaal aangeboden worden. Aan het netwerk van WiFi-hotspots zullen als nieuwe locaties in ieder geval de treinstations worden toegevoegd. Samen met de Nederlandse Spoorwegen wordt er gewerkt aan een oplossing voor WiFi in treintoestellen. Op het gebied van Voice-over-IP (VoIP), naast televisie en internet de derde belangrijke toepassing voor het vaste net, staan enkele nieuwe producten gepland.

Reacties (30)

[redguy]

Kabel als breedband aansluiting blijft een shared medium en voorlopig zitten de head ends bij de diverse maatschappijen nog veel te vol om echt hoge snelheden aan de klanten te gaan bieden.

Net als dat KPN flink moet investeren om ADSL2+ te kunnen bieden zullen de kabelmaatschappijen dit ook moeten doen in nieuwere apparatuur om hogere snelheden te kunnen bieden met minder gebruikers per head-end.

ADSL/VDSL heeft naar mijn mening echter betere delay/jitter eigenschappen om de toekomstige tripple play diensten fatsoenlijk te kunnen leveren. Op een shared medium als de kabel wordt dit een stuk lastiger.

Ik heb zowel prive als zakelijk met kabel en dsl verbindingen te maken en met name delay issues blijven toch een probleem bij kabel verbindingen, zelfs op head-ends die niet voor best effort verkeer bedoeld zijn.

[Bl@ckbird]

Hoewel kabel een shared medium is, is het gebouwd om data te transporteren. Dit in tegenstelling tot koperdraadjes die gemaakt zijn voor een enkel spraakkannaaltje 0.3-3.4kHz en misschien al 50 jaar in de grond vertoeven.

Een standaard coaxkabel draagt TV signalen t/m 800 MHz. Waneer je hier xDSL-achtige technieken op loslaat kun je de bandbreedte vele malen meer opschalen dan wat nu met telefoonlijnen mogelijk is. Coax zit elektrisch gezien gewoon beter in elkaar. Natuurlijk moeten de kabelmaatschappijen investeren in digitalisering van TV signalen en in apparatuur om meer spectrale ruimte te creëren voor data, maar dat moet KPN ook.

In hoeverre tripple play een succes wordt, moet ik nog maar afwachten...

@duce:
True... Maar ik stel voor dat je alvast gaat graven. huis na huis, straat na straat. Ik hoop voor je dat er een paar flats tussen zitten. Glasvezel heeft de toekomst, maar tot die tijd ben ik voor het opschalen van de kabel. Misschien is draadloze communicatie tegn die tijd wel bijzonder verbeterd.

[Anoniem: 82384]

Je moet ook even rekening houden met het feit dat kabel bedoeld is om veel data EEN richting op te sturen. Oftewel downstream. Het is niet voor niets dat upstream nog maar 1 MBit is terwijl downstream tot 20 aangeboden wordt.

Ik zie overigens wel een probleem met kabel, want 20 MBit is leuk als je het haalt, maar als de meeste mensen maar op 10 MBit komen, en dat dan nog eens inclusief bandbreedte voor IPTV is, dan schiet dat niet op.

Een gemiddeld huishouden wil toch minimaal 2 stromen kunnen ontvangen (bv 1 om te kijken en 1 om op te nemen) en dat zou bij een redelijke 4MBit per stroom al betekenen dat je vrijwel niks overhoudt voor je internet verbinding.

Nee, ik ben het wel met DUCE eens: glasvezel heeft de toekomst. Graven is niet zo'n probleem. Het is wel duur, maar het is zeker rendabel te maken met de huidige kosten. En voor nieuwbouw wijken zou er eigenlijk al helemaal geen discussie meer over moeten zijn.

[Bl@ckbird]

ADSL is ook maar 1Mbit upstream. Waarom? Omdat _ep moet consumeren. Het creeërt een markt voor hosting en content providers. De spectrale bandbreedte van ADSL is asymetrisch ingedeeld, omdat ISP vinden dat je moet consumeren. (Waar wat voor te zeggen valt aangezien de meeste van ons liever pasief TV kijken, dan actief multimedia creëren. )

Consumenten die wat anders willen, moeten aan een duur SDSL abbo. ADSL en SDSL zijn technisch gezien exact hetzelfde. Alleen is bij SDSL het aantal down- en upstreamkanalen gelijk. Het is puur een kwestie van afspraken. Dit geldt ook voor coax en zeker als TV volledig digitaal gaat en je geen last hebt van analoge filters. Elektrisch gezien is er niks op tegen.

@Beaves:
Voor een SDSL lijn gaat men er vanuit dat je dit dedicated voor data gebruikt. Hetzelfde geldt voor een leased line.
Tussen de upstream en downstreamkanalen is wat ruimte nodig om filter hun werk goed te laten doen. Bij ADSL is dit ook het geval, maar daar kan je de ruimte voor de upload aan opofferen + dat er ruimte wordt geboden aan spraak. Bij Kabel speelt dit probleem minder, omdat je nu eenmaal meer spectrale ruimte hebt.

[Beaves]

[quote]
ADSL is ook maar 1Mbit downstream. Waarom? Omdat _ep moet consumeren. Het creeërt een markt voor hosting en content providers. De spectrale bandbreedte van ADSL is asymetrisch ingedeeld, omdat ISP vinden dat je moet consumeren. (Waar wat voor te zeggen valt aangezien de meeste van ons liever pasief TV kijken, dan actief multimedia creëren. )
[/quote[
Nee, er is minder upstream mogelijk omdat het frequentie bereik gewoon op is als je ook nog eens met een nette snelheid wilt downloaden.

Niet voor niets kan je op een SDSL lijn geen voice/telefoon meer hebben zoals dat bij ADSL wel mogelijk is. Bij ADSL kan je zowel internetten als bellen, bij SDSL is dat niet mogelijk, puur omdat het stukje telefonie kwa frequentie niet meer 'in' de kabel past.

[Anoniem: 114041]

Dan moet jij eens ff opletten wanneer Essent @home met ETTH (ethernet to the home) techniek komt. Ze beloven op den duur 100 mbps up and down, beginnend bij 10 mpbs bij de introductie en dan via 50mbps naar de 100.

NAtuurlijk is het dan logisch dat kabelmaatschappijen niet voor glasvezel kiezen. Ze willen eerst eht maximale uit de kabel halen voordat ze gaan investeren. En 100mbps up and down dat is genoeg voor heel wat jaren, terwijl KPN op zijn max zit emt ADSL2+. Vind je het dan gek dat KPN schreeuwt om glasvezel bij de overheid?

[duce]

1 Word GLASVEZEL

zeg nou eerlijk dat is nog sneller en heeft nog meer op schaal mogelijk hedden en het helle Kleur spectrum aan gezien iedere kleur een ander Frequentie heeft heb je er veel meer dan met elektrisiteit of niet soms

[Proxy]

Kabel als breedband aansluiting blijft een shared medium

Je bent dus in het marketingpraatje gestonken

[Verwijderd]

Inderdaad. Door middel van de Docsis 2 technologie is dat al lang niet meer van toepassing.

[Verwijderd]

grappig, volgens mij gaat de kabel nog steeds langs alle gebruikers. Dat iedere gebruiker een vaste bandbreedte ter beschikking krijgt (dmv tijdsloten) veranderd daar niets aan. Kabel is een blijft een shared medium.

Daarnaast kun je je vragen stellen bij de effectiviteit van technieken gebaseerd op tijdsloten (of beter niet: Ze zijn gewoon niet efficient) Bij het opschalen van de kabel zal deze techniek dan ook vanzelf weer verlaten moeten worden. Is dat erg? Niet echt, technieken als QoS kunnen ervoor zorgen dat belangrijke zaken als VOIP en IPTV voorrang krijgen op minder interessante zaken als bv downloaden. Wat snel moet gaan gaat dan ook snel en enkel de minder kritische zaken zakken in op piekmomenten. Voor de meeste gebruikers lijkt mij dit een afdoende oplossing en de totale bandbreedte van de kabel wordt dan veel effectiever benut.

[Verwijderd]

Shared medium, echt niet hoor
Jouw aansluiting > eind versterker > groeps versterker > wijk centrum > glas vezel > netwerkcontroller > intern netwerk > internet

Bovendien is binnen een straal van 1 km het wijk centrum te vinden, zoek maar naar een kast die meestal 2 grote deuren heeft en een kleintje ( zo'n 3 meter breed).
En de bandbreedte is meer dan genoeg voor een snelheid van 38 Mbit down en up (limiet van een Motorola cable modem), zie hier: http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/23839109#23839109

[Anoniem: 151393]

Wat is misverstand is, is dat de centrales nodig zijn voor ADSL, dit is niet zo, althans niet helemaal. Er zijn plannen dat, ik weet niet hoe snel, dat er glasvezel tot aan de kast gaat komen, deze kasten staan in de buurt van de huizen, zo word de afstand naar huizen verminderd en kunnen centrales verdwijnen, alleen "hoofdknooppunten" zullen blijven. Op deze mannier kan de snelheid worden gewaarborgt. Zo kunnen ADSL diensten nog verder worden uitgebreid. Een aantal plaatsen in nederland zijn al voorzien en andere plaatsen word alles nu klaar gelegd.

Dit is niet het FLASH net wat er op sommige plaatsen ligt waar nu een koperdraad het huis in komt waar later een glasvezeldraad in kan worden "geblazen".

[Verwijderd]

vertel mij dan eens hoe je in hemels naam een DSLAM, Voice Gateway, etc etc centrale die zo groot is als een amerikaanse koelkast in een dit 'bijna' eindstation wilt gaat stoppen?!

Leuk idee maar het is grote onzin dat je even glas/licht kan omzetten naar zeg 1000 klanten! in een kastje van 50 cm bij 20 cm bij 40 cm.....

[Anoniem: 151393]

De kasten die er nu staan worden vervangen (voor zeg 3x grotere) en ja naar die kast gaat glas en van die kast gaat koper naar de huizen. In Utrecht bij Kanaleneiland staat b.v. al zo een kast, wanneer deze in gebruik word/is genomen weet ik niet. En de capaciteit van zo een glas kabel is groot genoeg om hele wijken te voorzien door een kabel rechtstreeks naar een kast te leggen.

[redguy]

Helaas verzanden de meeste fiber to the home projecten in een burocratische nachtmerrie..

In de rotterdamse wijk nesselande ligt overal fiber to the home.. het heeft jaren geduurd voordat daar ook maar 1 dienst op te krijgen was.. en die is ook nog eens peperduur. Zeker na het eerste jaar, dan vragen ze ineens 35 euro vastrecht per maand, dat is buiten de te leveren dienst om !!!)

Het idee waa dat alles over glas daar binnen zou komen, telefoon, tv, internet enz..

Maar de ene na de andere leverancier zei DOEI.. Veel te duur.. dus nu hebben ze allemaal een coaxje met tv (en eventueel internet), en een draadje van kpn met telefoon en adsl.. glas per huis is gewoon nog veel te duur..

En persoonlijk vind ik overal die setup top boxen gewoon nog veel te onhandig en duur.

Je dure TV met alles er op en er aan wordt een simpele monitor.. Er zou een soort van standaard "PCI slot" in tv;s moeten zitten waar je digitale tv ontvangers in kunt pluggen.

Redguy blijft hopen op een fibertje in zijn meterkast...

[Anoniem: 151393]

Dan zou redguy wel eens van een koude kermis thuis kunnen komen, het is voor KPN alleen te duur om te verglazen tot aan huis, zouden andere maatschappijen meedoen zou het wel lukken ( hoop ik ) . Daarom komt er nu, als alles goed gaat glas tot aan de kast, wat voor de verbinding alleen maar beter kan worden dan nu.

[Verwijderd]

Een standaard coaxkabel draagt TV signalen t/m 800 MHz.

(insider info) Nou, het breedband pakket van @home draaid op 11000Mhz, er zijn/waren plannen om zelfs 10 en 50mbit aan te bieden.

Grtz

[DogMatica]

heb je een bron van die 11Ghz?? dat lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk.
In belgie (Interkabel) wordt de coaxkabel ongeveer tot 1.5Ghz gebruikt voor allerhande signalen, voornamelijk analoge tv, een klein deel voor internettoegang, en een nog kleiner deel voor telefonie (en een beperkte frequentieband is nog vrij voor hdtv)

[Robbbert]

Volgens mij zal de winst in de toekomst nog verder gaan tegenvallen:
www.tweakers.net/nieuws/37644
ADSL2+ kan niet iedereen in Nederland goed bereiken, daardoor zal een breedbandverbinding via de kabel voor veel mensen interessanter worden. KPN zal klanten gaan verliezen.

[mr._Anderson]

Je hebt helemaal gelijk, maar ADSL2+ is niet de enige techniek die dit nadeel heeft.

Wanneer we kijken naa ADSL dan zien we precies hetzelfde nadeel, hoe verder van de centrale, hoe minder de connectie snelheid.

ADSL2+ biedt tegenover ADSL meer snelheid, over een langere afstand. Ja, het zakt enorm in, relatief gezien zelfs meer dan ADSL, maar dat houdt niet in dat ADSL2+ ten opzichten van ADSL ten allen tijden sneller blijft en zelfs een grove kilomter verder zou kunnen reiken.

ADSL2+ is dus misschien niet wat het beloofd, maar het is wel zeker een verbetering, helaas niet voor iedereen een enorme snelheids winst maar internet wordt in ieder geval weer een stukje beter bereikbaar voor een groter deel van nederland.

[Anoniem: 92624]

Kpn wil 10% van de markt voor tv.
Dat zijn ongeveer 600.000 huishoudens.

Dus dat moet wel lukken!

[Verwijderd]

Dat dacht versatel ook en zie nu nog geen 10% van wat ze verwachtte

[Krisp]

Hoe verder je komt vanaaf de telefooncentrale, hoe groter de kans dat je geen kabel kunt krijgen. Wij zitten 4 kilometer van de centrale af, en hebben geen kabel. Dan heb je dus alleen nog maar interresse voor ADSL (2+)

[qless]

VDSL is een hele goede voorbereiding op verder verglazing. Bij VDSL moet immers tot aan de Kabelverdelers glas worden getrokken (Fiber-to-the-curb) waar dan een VDSL-centrale wordt geplaatst. De omzetting van koper naar glas vindt dan veel dichter bij de klant plaats (gemiddeld binnen 600 meter) wat tot veel hogere snelheden leidt

ADSL: max 8/1 -> 4 km
ADSL2+ max 24/1 -> 5 km
VDSL: max 52/13 -> 1200 meter
VDSL2: max 100/100 -> 3,5 km!

[Anoniem: 114041]

Jammer dat VDSL2 nog een heel eind lijkt nu KPN nog maar net wilt beginnen aan VDSL1.

VDSL2 lijkt een heel mooi concurrent voor ETTH van de kabelaars.

[teksetter]

wel er moeten wel heel wat extra centrales bij worden gebouwd om elke huis te bereiken binnen dat afstand van 1200meter waarbij de adsl2+ zijn snelheid begint kwijt te raken. (bij mij in de buurt moet er ook een komen ) dat vdsl wel proef kunnen ze wel doen maar als je naar kijkt dat kpn terwijl het zijn centrales zijn ook alsnog zolang doet over het upgrade ervan. jahh het zijn er zoveel maar kpn biedt nu nog steeds geen adsl2+ en niet iedereen zal het kunnen gebruiken (afstand).
dat kabel als alternative wel bij mij heb je casema en dat is voor mij verleden tijd met hun super intelligente slimme service waarbij je elke keer hoort, ik verbind u door en wachten maar of sorry ik kan u niet helpen.
xs4all biedt nu eenmaal goede service als de prijs van een pakket met telefonie beeld en internet redelijk zou worden zou ik zo nemen. gewoon zien wat er gaat gebeuren gezien nog zeker een kwartaal of 2 gaat duren tot adsl2+ wat gebruikt zal kunnen worden door meer dan enkele duizend mensen.

[Barbapapa720]

Let een beetje op je zinsopbouw in interpunctie, want dit is echt niet te volgen.

[Verwijderd]

Mag ik er wel even op wijzen dat kpn in Zoetermeer een test aan het doen is.

Ze zijn naar elke centrale in de straat, vanaf de hoofd centrale, glas aan het leggen. Dit houd in dat je huis gemiddeld binnen een straal van 100 meter staat vanaf het glas waarbij hele hooge snelheden geboden kunnen worden.

En ook nog even over kabel, mijn buren hebben kabel, casema, en zij betalen voor 10 Mbit maar halen de 6 niet eens. Kortom, kabel zal, tenzij er een super goede techniek gaat komen, nooit echt een groot probleem worden voor de ADSL/ADSL+/VDSL/VDSL+ aanbieders worden.

[Verwijderd]

qless

ook jij mag me vertellen hoe ze al deze apparatuur van glas naar koper in een klein kastje gaan proppen of dacht je dat de hele apparatuur 20 bij 20 bij 50 cm groot is? Je moet dan een kast , huisje bouwen van zeker 2 bij bij 2 bij 2 meter om zoiets erin te plaasten en ZEKER om het veilig te stellen tegen fraude/slijptol personen die de boel willen mollen/stelen.

[Anoniem: 147849]

Ik heb een vraag is VDSL ook in NL verkrijgbaar en hoeveel kost dat eigenlijk weet iemand dat?