KPN bespreekt gevolgen nieuwe boekhoudregels

KPN heeft aangegeven dat het voortaan zijn bedrijfsresultaten zal opmaken volgens de Europese IFRS-regels. In verband met deze omzettingen heeft het telecombedrijf ook de resultaten van het boekjaar 2004 omgerekend naar een IFRS-boekhouding. Door de omrekening daalt de bedrijfsomzet van 12,1 naar 11,8 miljard euro als gevolg van de omboeking van geactiveerde productie voor het eigen bedrijf. Het nettoresultaat stijgt van 1,51 naar 1,76 miljard euro doordat goodwill niet langer afgeschreven wordt. Het eigen vermogen daalt met 410 miljoen euro als gevolg van het pensioentekort.

De belangrijkste verandering met de vorige situatie is dat goodwill niet langer afgeschreven wordt, in plaats daarvan moet het jaarlijks worden getoetst op waardevermindering. Andere veranderingen zijn onder andere nieuwe criteria voor omzetberekening, een hogere afschrijving als gevolg van de herwaardering van bekabeling en een andere boekhoudkundige verantwoording van werknemersvoorzieningen. Vanaf een januari zijn alle bedrijven die een beursnotering in de EU hebben verplicht om hun resultaten te berekenen volgens de IFRS-regels.

Reacties (23)

[TrailBlazer]

hoe vaker ik dit soort berichten lees hoe blijer ik ben dat ik ooit economie 2 heb laten vallen. Omdat we het allemaal iets anders berekenen makken we 200 miljoen meer winst nou niet even een bedrag wat ik dagelijks uit kan geven.

Edit wel blij trouwens dat KPN er weer duidelijk bovenop is. IK heb er een aantal jaar gewerkt en er werken absoluut mensen die er wat van willen maken. Uiteraard heb je er zoals elk bedrijf afdelingen bijzitten die neit zo meewillen maar toch. Ik ben toch wel een beetje trots op ons KPN.

[camelrulez]

Ik begrijp niet hoe iemand nu nog trots kan zijn op kpn. Alle panden/gebouwen zijn verkocht, alles was los en vast zat eigenlijk. En of dat niet genoeg was is de helft ontslagen en zitten de overgebleven mensen zich uit de naad te werken omdat het werk van ontslagen collega's ook nog gedaan moet worden. Ja, ik ben er ook trots op kpn. Zo krijg je elk bedrijf wel uit de rode cijfers, maar hou je dan nog wel een bedrijf over?

[Verwijderd]

Je hebt gelijk, ze hadden de zaken moeten laten lopen zoals ze liepen.

Dan had de curator nu alle panden/gebouwen verkocht en hoefde niemand meer hard te werken omdat dan iedereen thuis zat zonder baan.
Dat was tenminste solidair geweest.

[sorted.bits]

Alsjeblieft, als je niet weet waar je het over hebt, hou dan je mond.

Er zijn ook nog redelijk grote vestigingen in Amersfoort en Groningen (en misschien wel meer, maar die ken ik niet). Dat Den Haag de grootste is, komt omdat het gewoon het hoofdkantoor is

[dikkechill]

Lang leve de UMTS frequenties

[camelrulez]

Tegenwoordig moeten veel werknemers afreizen naar den haag wat nogal wat brandstof kost. Er moesten wel mensen uit, daar ben ik het mee eens, maar niet zoveel. Als je straks 10 man overhoudt ben je er natuurlijk ook niet. Al moet ik wel bekennen dat ze iets moesten doen omdat idd anders iedereen op straat stond.

[TrailBlazer]

mischien ben ik trots op KPN omdat ze inderdaad door een hele moeilijke periode heen zijn gekomen. Omdat KPN al jaren technisch zeer betrouwbaar is. Zo'n enorme reorganisatie is inderdaad klote maar het KPN bestaat nu nog wel en het ziet er gezond uit.

Ik vond de werkdruk niet bijzonder hard toenemen nadat er zoveel mensen ontslagen waren. Het geeft meer aan dat er inderdaad veel te veel mensen rondliepen. Dit kan ook komen doordat de meeste ontslagen vielen bij ontwikkelafdelingen en ik daar niks mee te maken had

[Spacecowboy]

IFRS-regels bepalen niet hoeveel geld er bij een bedrijf binnenkomt. Ze bepalen slechts hoe dit wordt geboekt. (De inkomsten blijven immers gelijk). Door dat op een bepaalde manier te doen kunnen bedrijven hun cijfers er gunstiger uit laten zien (window dressing dus...).

Dit soort regels zijn er juist om dat soort dingen in de toekomst te voorkomen

[Pantagruel]

Oftewel, als je dus creatief vlgs de IFRS/EU regels je bedrijfsomzet en waarde goederen e.d doorrekend kom je buiten verwachting ipv in de rode in de zwarte cijfers.
Klinkt alsof er hiermee een andere deur open gaat om minder positieve cijfers alsnog een positieve draai te geven en het grappige is dat je ook nog eens fijn voldoet aan de EU regeltjes. Lekker fijn voor de aandeel houders, welke berekening gaan we presenteren op de jaarlijks aandeelhouders vergadering, de meets positieve natuurlijk !

S'mijns inziens blijft het creatief met boekhouding

[HAL 9000]

Je kunt natuurlijk niet ELK JAAR kiezen om de boekhouding volgens een ander systeem te gaan voeren... Dit is een éénmalige omschakeling naar een (betrouwbaarder) boekhoudsysteem, wat trouwens wettelijk gezien mag. Wat is het probleem dan? Ergo: als je er niets van kent, zwijg er dan over. Ik ga toch ook niet vertellen hoe je een biotechnisch probleem oplost? (even je profiel bezien )

[edit] typos

[LauPro]

Een tijdje terug haalde KPN Qwest hetzelfde geintje uit om de rode cijfers te drukken. Dat lijkt me toch wel een kwalijke zaak omdat je daarmee een verkeerde indruk wekt bij eventuele investeerders die vervolgens gedupeerd kunnen raken.

[three2five]

Voor zover ik weet was dat een aparte tak (het is trouwens Qwest) en die tak is iets van afgestoten?

Ik vind dat echt een heel andere zaak om die reden.

[Verwijderd]

ware het niet dat dit wettelijk verplicht is, en het echte creatieve boekhouden juist tegen de wet in gaat. Dat ze nu 200 miljoen meer winst maken is slechts papieren winst, er komt geen cent meer het bedrijf binnen. Daarom moet je om te kijken hoe een bedrijf er voorstaat zeker niet alleen naar de winst kijken, maar ook bijv. naar de cashflow. Daar valt veel informatie uit te halen, omdat die stromen zich een stuk minder goed laten sturen.

[Tomatoman]

Oftewel, als je dus creatief vlgs de IFRS/EU regels je bedrijfsomzet en waarde goederen e.d doorrekend kom je buiten verwachting ipv in de rode in de zwarte cijfers.
Klinkt alsof er hiermee een andere deur open gaat om minder positieve cijfers alsnog een positieve draai te geven en het grappige is dat je ook nog eens fijn voldoet aan de EU regeltjes. Lekker fijn voor de aandeel houders, welke berekening gaan we presenteren op de jaarlijks aandeelhouders vergadering, de meets positieve natuurlijk !

S'mijns inziens blijft het creatief met boekhouding

Als je niet weet waar je het over hebt, zeg dan gewoon niets. Of ze nou willen of niet, alle ondernemingen binnen de EU zijn verplicht om te gaan werken volgens de IFRS-boekhoudregels. Tot dusverre had ieder Europees land zijn eigen boekhoudregels, waardoor het afhankelijk van het land was hoe de boekhouding eruit zag. Binnenkort is dat voorbij en werkt iedereen met dezelfde regels.

Natuurlijk heeft dat als consequentie dat veel ondernemingen eenmalig een wat afwijkende verlies- en winstrekening en balans hebben op het moment van overschakeling. Om de cijfers vergelijkbaar te maken met voorgaande jaren heeft KPN ter informatie ook de cijfers van vorig jaar uitgedrukt in de cijfers volgens IFRS. KPN doet gewoon wat de Europose wetgeving haar oplegt, dat heeft helemaal niets met creatief (=verboden) boekhouden te maken.

[Verwijderd]

De EU verwacht dat de invoering van de IFRS voor beursgenoteerde ondernemingen zal leiden tot een betere onderlinge vergelijkbaarheid en meer inzicht voor beleggers. Het betekent (nog) geen uniformiteit op alle aspecten omdat ondernemingen op bepaalde punten wel enige keuzevrijheid wordt gelaten. Een voorbeeld:

Een van de positieve aspecten van de IFRS is dat het bedrijf toegezegde pensioenverplichtingen moet opnemen op haar balans. Zo zie je bij KPN dat de werkelijke pensioenverplichtingen 410 miljoen euro hoger zijn dan eerder was gerapporteerd. Het eigen vermogen van KPN wordt hierdoor lager.

Het oude boekhoudregime stond KPN toe om deze pensioenverplichtingen niet als ‘schuld’ maar als ‘eigen vermogen’ aan te merken. Het eigen vermogen van KPN is (bij benadering) wat er voor de aandeelhouders overblijft als alle schuldeisers worden betaald. Dit inzicht is dus belangrijk voor de aandeelhouders van KPN.

Tot 2005 was het op deze manier boeken van deze pensioenverplichtingen volstrekt legaal (!); de keuze werd aan de onderneming gelaten. KPN boekte deze verplichting als eigen vermogen, een andere onderneming als langlopende schuld. De invoering van de IFRS verplicht nu alle ondernemingen om dit als schuld op de balans te zetten.

[Hoedje]

Geweldig de reacties hier, jongens ga toch eens een cursusje management accounting doen!

[dasiro]

misschien omdat het hier TWEAKERS.net is en niet BOOKIES.net

dit heeft in de verste verte niets te maken met tweaken

[BIM]

Je hebt helemaal gelijk.
Het is oh zo simpel om het verhaal hier meteen af te branden.

Ennuh er zitten hier ook genoeg mensen met economische opleidingen hoor.
Gelukkig zijn er bij ons maar 2 punten waar IFRS effect op heeft. Goodwill en Pensioenen.

(Ook al is het toetsen van de goodwill niet 1-2-3 gedaan en weten de pensioenmaatschappijen lang niet alles.)

[Verwijderd]

Hoezo? Kun je dan nog meer winst maken zonder dat er meer geld binnenkomt.

Dat boekhouden begint me nu al net zo vaag over te komen als statestieken. Je kunt het bekijken zoals je wilt en altijd wel een conclusie in je eigen voordeel er uit halen.

Maar goed, om dat goed te bekijken heb ik natuurlijk niet genoeg doorgeleerd. Ben te dom om een witteboord crimineel te zijn.

[kidde]

Das nou al het derde bedrijf dat in een keer meer winst maakt door die nieuwe regels! Bij KPMG en Aegon was de winst ook al gestegen door de nieuwe regels.
Men zou bijna denken dat het erom gaat de consument een meer rosekleurig beeld van 'de beurs' te geven zodat ze weer gaan kopen.
De meerderheid van de mensen denkt trouwens dat KPN de grootste speler op 't gebied van triple p(l)ay wordt, en niet versatel, dus das positief voor KPN (overigens voor die reclamecampagne van Versatel begon)

[lost95]

Men zou bijna denken dat het erom gaat de consument een meer rosekleurig beeld van 'de beurs' te geven zodat ze weer gaan kopen.

Het gaat erom de (potentiele) beleggger een beter inzicht te geven in de "werkelijke" winst/waarde van een onderneming. We houden dus geen (minder) rekening wat het heeft gekost, maar meer met wat het nu waard is. Als je 5 jaar geleden een bedrijf hebt gekocht en je bent daar lekker op aan het afschrijven op de goodwill dan daalt de geactiveerde goodwill. Terwijl het misschien wel heel goed gaat met het bedrijf en de waarde van het bedrijf is misschien wel gestegen. De waarde van een bedrijf komt dan niet overeen met hetgeen op de balans staat. Iets wat de prive belegger misschien niet ziet/weet. Door IFRS is het nu duidelijker wat de een bedrijf daadwerkelijk waard is en daardoor duidelijk voor een belegger.

Dit is het tenminste de theoretische gedachte. Grote vraag is echter wat is de reele waarde van een onderneming?

[Spinner]

Waarom staat dit nieuws op Tweakers ?
Meer een nu.nl gehalte mijns inziens.

[JannoS]

Gezien het aantal reacties is het hier wel op z'n plaats...