Dubbellaagse dvd-discs nog weinig populair en duur

Dvd-branders die in staat zijn om ook dubbellaagse (DL) schijfjes te branden, zijn de afgelopen tijd aanmerkelijk goedkoper geworden. De benodigde DL-schijfjes zijn echter nog immer relatief duur met prijzen variërend van 5 tot 11 euro per stuk in Europa en gemiddeld 10 dollar per stuk in Amerika. Dit is CoolTechZone ook opgevallen en de site heeft daarom tijdens de Consumer Electronics Show 2005 gesproken met enkele producenten van DL-schijfjes. De toekomst voor deze dubbellaagse dvd-discs ziet er niet erg positief uit, onder meer vanwege de opkomst van Blu-ray- en hd-dvd-producten. Het DL-formaat is hierdoor 'overbodig' geworden, omdat schijfjes met een grotere opslagcapaciteit eenvoudiger met de genoemde formaten gemaakt kunnen worden. Daar komt bij dat men verwacht dat de cd-r(w)- en single-layer dvd-formaten de komende jaren veel gebruikt zullen blijven worden.

Verder willen fabrikanten afwachten wat er gaat gebeuren met de productiekosten en -problemen van Blu-ray- en hd-dvd-schijfjes voordat er een definitief oordeel geveld zal worden over de toekomst van het DL-dvd-formaat. De conclusie van CoolTechZone, na de gesprekken, is dat de prijzen van DL-media dit jaar niet op gelijk niveau zullen komen met hun enkellaagse dvd-broers en -zussen. Men verwacht een stijging van de populariteit van DL-producten, vanwege een aantal nieuwe DL-branders die in 2005 op de markt zullen komen, maar hoe groot die zal zijn, is nog onbekend. Het is daarom afwachten tot Blu-ray- en hd-dvd-producten beschikbaar komen om een definitieve uitspraak te doen over de toekomst van het DL-formaat. Wat prijzen betreft, zullen de DL-schijfjes waarschijnlijk 4 à 6 dollar per stuk gaan kosten, afhankelijk van de marktvraag.

Dubbellaags dvd-schijfje van Verbatim

Reacties (82)

[Apocalyptus]

Ik merk zelf ook wel bij ons bij de Dynabyte dat we bijna geen DL schijfjes verkopen. Bij ons kosten die schijfjes 14,95 per stuk en we verkopen ook nog een b-merk waar je 6.95 voor betaald en die schijfjes hebben nogal wat problemen opgeleverd. ALs je zoveel problemen hebt en de prijs is zo duur, dan lijkt mij al een reden om ze niet te kopen. Natuurlijk zullen ze in de toekomst wel wat goedkoper worden.

[Verwijderd]

Kan ook een kip-ei verhaal blijven. Consumenten kopen niet doordat ze duur zijn en fabrikanten verlagen prijzen niet omdat er geen markt lijkt te zijn. Bij sommige produkten komt de doorbraak dan nooit en dan sterven ze een stille dood.

[Bor]

Het is heel makkelijk. Wanneer de dual layer even duur is als 2 enkel layers wordt 't pas interessant.

[NBK]

Eigenlijk zelfs goedkoper want in de ogen van de consument is het maken van 1 schijfje met 2 lagen goedkoper dan het maken van 2 schijfjes met 1 laag.

[GoVegan]

Ik weet niet, denk dat de consument het ook wel fijn vind dat hun geripte dvd9 film/spel/... op 1 dvd kan en en niet gecompresed hoeft te worden..

[Verwijderd]

Hm, 'k vraag me af waarom jouw dynabyte ze niet zoveel verkoopt:

http://www.tweakers.net/pricewatch/86082

[RCJ80]

Omdat die hele sectie in de pricewatch op slot is gegooid...

[ravenamp]

Ik vind de dynabyte sowieso belachelijk duur. Maar dat terzijde.
Enkellaags schijfjes kosten nog geen euro, dus als ik zonodig meer data dan 4,5 GB op wil slaan fik ik nog wel een schijffie.
Tuurlijk, ik zou erg graag DL-schijfjes gebruiken, maar voor die prijs zit dat er toch echt niet in. Het is net als Muziek-cd's kopen, ook allemaal VEEL te duur, dus koop ik het gewoon niet. En misschien verkrijg ik het wel op een andere manier. Sommigen noemen dat diefstal, ik noem zo'n vette prijs vragen aan de consument diefstal. Zelfde geld voor die DL-schijfjes. Het is nou niet bepaalt zo dat ze moeilijker te maken zijn, alleen anders.

Die DL-schijfjes moeten minstens onder de 2,50 komen wil ik geinteresseerd zijn, en ik denk dat dat voor een heleboel mensen geldt. (idd het kip-ei verhaal van SlimNewRatSkin)

[Peetor]

Sorry hoor, maar de prijs is bij jullie duur? Geen wonder dat jullie niet veel verkopen, de meeste klanten vinden het wel prettig als de verkopers Nederlands spreken



on-topic: als ik het artikel zo lees hebben de fabrikanten er niet heel veel vertrouwen in dat het nog iets wordt met de Dual-Layer. Voorlopig dus nog maar 2 enkel layers ipv de dual.

[Verwijderd]

Inderdaad dure prijzen hmmm

Zijn dat prijzen die je voor veel geld kan kopen ofzo?

[RCJ80]

...en we verkopen ook nog een b-merk waar je 6.95 voor betaald...

Ricoh een B-merk? Damn, leer eens beter de producten kennen die jullie verkopen.

en die schijfjes hebben nogal wat problemen opgeleverd.

Er staat een grote rode sticker op het hoesje: kijk eerst ff op de website of je brander deze schijfjes accepteert..
www.ricohpmmc.com/uk/products/media/dvdRDL/Compatibility/default_comp. asp

[Gunner]

Dat de branders gemiddeld harder in prijs dalen dan de media komt door de veel hogere concurrentie in de brander markt. Als je in de T.net pricewatch op zoek gaat naar DL media kom je bij hooguit 4 producenten uit waarvan Verbatim de meest aansprekende (en daardoor ook duruste) naar voren.

Als er niet meer producenten van DL media komen, zal de prijs ook niet hard gaan dalen i'm afraid.

[RetepV]

Ik denk ook dat het komt omdat de techniek van de brander amper anders is dan bij SL branders. Er is alleen een extra focussering bij voor de laser. Dat kost misschien hooguit 5 euro productiekosten extra.

[Verwijderd]

typisch een visieuze cirkel waarin men belandt is. relatief veel Dl branders, goedkope sl disc en weinig DL disc,, weinig keuze en naar verhouding veel te duur ten opzichte van de SL disc, ja iemand zal een stap moeten doen wil men dat doorbreken.

ik neem aan dat de fabrikanten voor de DL discs ook geld hebben geinvesteerd om ze te produceren dus die kosten willen ze er uit halen, het ziet er niet naar uit dat ze dat op deze manier gaan halen. Als ze de prijzen omlaag gooien en de productie omhoog zal er een omslag punt komen dat men Dl disc gaat kopen ipv Sl en dan kan men pas winst gaan maken.

Voordat Blue ray en HD DVD ingeburgerd zijn (zeker nu ze nog aan het bekvechten zijn met elkaar ) kunnen ze denk ik nog wel winst maken hoor. Mischien niet zo succesvol als met SL maar de kosten kunnen ze er toch minimaal uithalen. maar dat zijn mijn gedachten maar

[quadsimodo]

Leuk allemaal, maar het grootste probleem van dubbellaags DVD's is, helaas, nog altijd de KWALITEIT van deze schijfjes in combinatie met branders! Waar tegenwoordig de meeste enkellaags media zich redelijk op 4x laten beschrijven, is het met de DL DVD's helaas treurig gesteld. In de laatste Magazin für Computertechnik bijvoorbeeld staat een zeer uitgebreide test van DL DVD branders èn media. Qua brandkwaliteit scoren ALLE spelers (BenQ DW1620pro, LG 4163B, MSI DR16-B, Ricoh MP5316DA, Samsung TS-H552, Sony DRU-710A, TDK 1616N, Toshiba SD-R5372, Waitec Action 16) 'slecht' of 'zeer slecht' , m.u.v. een Plextor die één type (Verbatim) DL DVD's 'goed' kan branden, de andere DL's echter overwegend 'zeer slecht', en gewone 8x en 16x media ook niet goed (sommige redelijk, de meeste zeer slecht)! Natuurlijk worden de meeste schrijffouten hardwarematig gecompenseerd, maar toch, het blijft bespottelijk. Want wat moet je met zoveel DL branders op de markt als die niet eens in staat zijn om met één merk foutloos of foutarm te schrijven... Daar komt nog bij dat het ook met de 8x en 16x media niet goed gaat. Een maand of 5 geleden, nog voor de DL brander gemeengoed werd, kon je voor krap 100 euro bijvoorbeeld een LG 4082B kopen die nagenoeg foutloos de meeste 4x en 8x DVD +R en DVD -R schijfjes kon beschrijven. Zoiets is er dus niet meer, ten bate van de DL DVD hype. Kennelijk zijn branders en beschikbare media op dit moment nog niet bepaald optimaal op elkaar afgestemd, want een goed ingestelde brander firmware doet wonderen...

De compatibiliteit heeft tenslotte een treurig dieptepunt bereikt met de DVD +R DL schijfjes van Ricoh. Bij de meeste branders werken de Ricoh DVD DL's belabberd. Sommige branders konden maar 1 van de 2 lagen beschrijven (BenQ, MSI), andere (Sony, Waitec) brandden weliswaar de hele DVD, maar de 2de laag liet zich daarna niet meer lezen (!), modellen van LG, TDK en Toshiba vertoonden bij de 2de laag zeer veel schrijffouten, en alleen bij Ricoh zelf, Samsung en Plextor was het resultaat acceptabel. Ricoh gebruikt een nieuwe techniek om de productiekosten omlaag te brengen door zgn inverse-stack techniek (anders dan de gewone manier waarop de twee lagen samengekleefd worden), die weliswaar 'minder uitval' tot gevolg zou moeten hebben (je hoeft maar de helft weg te gooien als het medium niet deugt) maar ook nauwkeuriger persing vraagt. Helaas, de schijfjes zijn op dit moment nog even duur als de 'gewone' DL's, en gelet op het feit dat de meeste branders flink de fout in gaan met Ricoh's nieuwe vinding, kun je er maar beter vanaf blijven.

De conclusie lijkt me duidelijk. Je kunt maar beter gewoon enkellaags DVD's kopen en die met 4x branden, dat gaat voor de meeste media stukken beter dan met 8x en hoger, laat staan met DL...
Vooruitgang (DVD DL) is dus niet altijd een verbetering, in ieder geval niet meteen.

edit: Tenslotte moet nog vermeld worden, en dat is al langer bekend, dat het afspelen van dubbellaags DVD's in je home DVD speler wel eens wil tegenvallen...

[liberque]

Met de huidige prijzen kunnen ze martkwerking natuurlijk wel vergeten. Als een DL 2 keer zo groot is als een SL DVD'tje maar direct het 16 voudige kost is het logisch dat men voor 2 SL DVD'tjes gaat. Zeker als je beseft dat je dan 2 verschillende schijfjes heb waardoor de kans op data te verliezen toch weer iets net kleiner 1 dan 1 DL DVD'tje dat bij 1 vette kras je al direct 8.5GB kost.

Daarnaast heb ik ook het idee dat de filmmarkt hier een aardige paplepel in te roeren heeft. Ik kan dit niet staven maar het lijkt me toch dat Hollywood het niet fijn vind als hun DVD9 schijfjes 1 op 1 gekopieerd kunnen worden. Prijzen worden imho dan ook bewust hoog gehouden.

[TD-er]

Ik denk dat dat (nog) wel meevalt, de invloed van de film-producenten.
De merken die vaak voor dumpprijzen verkocht worden en de zaakjes die zich wat minder aantrekken van dingen als heffingen van stichting thuiskopie enzo, hanteren ook nog steeds prijzen van 5 euro per stuk.

Of het allemaal too little, too late is, weet ik niet.
De DL-branders zijn nu echt overal massaal te koop voor een schijntje (60 euro voor de NEC35x0) en het wachten is volgens mij gewoon op de nieuwe Aldi-PC met duallayer brander.
Een hoop brandproblemen verdwijnen ook vanzelf als iedereen de nieuwere versie van bijv Nero enzo gaat gebruiken en elke brander een beetje volwassen firmware heeft.
Vergeet niet dat voor de niet-tweaker de DVDrecordables ook redelijk aan de prijs zijn. Winkels genoeg die zonder blikken of blozen 2 a 3 euro vragen voor 4.7GB schijfjes. Dan is 4x zo duur voor een nieuwe standaard niet zo heel veel meer.

[SmoothVision]

Er is op de markt gewoon weinig animo voor deze schijven, een gemiddelde gebruiker heeft aan de 4,7 GB genoeg (die in vergelijking ook goedkoper zijn) en mensen die meer nodig hebben voor backups of opslag van het een of ander kopen liever 2 van 4.7GB wat aanzienlijk scheelt dan 1 van 8.5GB zeker wanneer het om grote getallen gaat.

De snelheid kan daarintegen ook nog niet tippen aan een 4.7 Single Layer DVD dus hebben mensen standaard al meer de neiging om deze dvd's te kopen ipv de DL's.

[RetepV]

Er is op de markt gewoon weinig animo voor deze schijven, een gemiddelde gebruiker heeft aan de 4,7 GB genoeg

Dikke onzin. Ik zit te springen om DL schijfjes. Maar ik ga geen 9 euro per stuk betalen als ik voor die 9 euro ook 10 SL schijfjes kan kopen. 1 DL schijfje is 8,4Gb. 10 SL schijfjes zijn 47Gb. Ben jij zo dom om dan dat ene DL schijfje te kopen?

Dan maar DVD recoden of een film op 2 schijfjes zetten.

[kamerplant]

Hoe kom je erbij dat 4,7GB genoeg is?

Thuisgebruikers die gewoon een 1:1 kopie van zijn gekochte film wilt maken heeft gewoon te weinig aan 4,7GB.

[xAn52]

De eerste thuisgebruiiker die een 1:1 kopie wil hebben van zijn gekochte DVD, moet ik nog tegenkomen. De meeste dvd's zijn nu bij release 20-25 euro en na een maand of 3 15-18. Koop je er 2. Krijg je er nog een hoesje bij ook en bij sommige zelfs een 2e DL-DVD met extra's!

DL is te laat en te duur om nog serieus genomen te worden door de consument. Alleen voor archivering of voor thuis-filmpjes (2 uur Hi-Res Benidorp op 1 DVD!) kan het nog gebruikt worden.
Tevens is er weinig bekend over de houdbaarheid van de media. Een kras heeft 2x zoveel invloed als op een SL.

[DEXSTAR]

Het verhaal gaat niet helemaal op, Er zijn al genoeg DVD's voornamelijk de wat oudere (zelfs somige classics) Die niet of nauwlijks te vinden zijn. Wat een uitkomt als je dan een kopietje kan maken van zo'n DVDtje. Overingens weet ik zeker zodra de schijfjes ongeveer het dubbel gaan kosten van een SL, Dan kopen ik en vele andere toch echt DL, 1:1 is namelijk veel gemakkerlijk. Je bent je PC ook niet al te lang kwijt dan. (Nu toch nog wel meer dan 6 uur kwijt op mijn 2600XP )

En bovendien hoe wil ik in nou een HD-DVD of een Blue-ray schijfje afspelen in een dvdspeler ?

[PaT]

6 uur??? wow! En ik dacht dat ik al mocht mopperen omdat de back-up inclusief shrinken soms een uur duurt op mijn P IV 2,8.
Ik ben het wel absoluut met je eens dat als de prijs zakt tot 2 x sl schijfjes de markt ineens veel groter lijkt te zijn dan dat de fabrikanten nu doen voorkomen.
Heel eerlijk krijg ik het idee dat de fabrikanten van schijfjes geen "zin" (lees teveel moeite, te weinig opbrengst) hebben om een dl productielijn op te zetten en liever even wachten op de blu-ray en hd producten.

[Iblies]

En het gros van de mensen zal zon apparaat echt kopen omdat zeldzame films te backuppen.
Let's face it, het is een niche-markt om perfecte 1:1 kopie te maken. Verder zijn er verschillende mogelijkheden om dvd te rippen zonder al te veel verschil.
Ga je hem reencoden, dan is het bijna nihil, zij die een serieuze backup willen hebben zullen zich daar allang in hebben verdiept en met behulp van tmpeg, cce of zelfs nero bijna perfecte backup's hebben van het origineel.
De hoge prijs zal veel mensen ervan weerhouden om over te stappen.

Verder moet een ander niet te onderschatten feit worden benadrukt, cd zijn nog steeds hartstikke populair, niet alleen voor muziek, het fenomeen skvcd komt ook steeds meer naar voren, en daar heb je alleen een (goedkoop) cdrommetje voor nodig. Misschien niet zo van belang hier in Europa, maar in Azie waar ze svcd best populair is, kunnen nog goedkoper, al dan niet legaal, films worden aangeboden. Die zal voorlopig ook niet van de markt gaan.

[pietje63]

Er is een verschil tussen een simpele rip en een goede rip + opnieuw authoren, menu fixen etc.

(als reactie opIblies)

Verder ben ik het er niet helemaal mee eens, ik zou vooral SL blijven kopen. De meeste dvd's haal ik van internet, en heb niet de behoefte mijn netwerkverkeer te verdubbelen, voor iets waarbij ik nauwelijks verschil merk. Bij de betere releases is de kwaliteit gewoon goed.

[ikwilhet]

Zes uren zal waarschijnlijk de tijd zijn als je een CCE rip maakt met meerdere passes, dat kost gewoon ontzettend veel rekenkracht.

Gebruik je bijvoorbeeld DVD Shrink 3.2 dan heb je het over ongeveer een uurtje met Deep Analysis of minder zonder deze analyse...

Dus jullie vergelijken appels en peren..
Of als je een kwaliteitsfreak bent tussen appels en rotte appels

[kamerplant]

De eerste thuisgebruiiker die een 1:1 kopie wil hebben van zijn gekochte DVD, moet ik nog tegenkomen.

Dan is mijn kennisenkring groter dan die van jouw.

[punisher007]

Ik denk niet dat DEXSTAR dvdshrink oid gebruikt voor het rippen van zijn dvd's

[Verwijderd]

kelere 6 uur ?? doe je toch wat fout denk ik

[DEXSTAR]

oeps mod maar overbodig, dubblel Post
Thx voor the back-up guys

[SeatRider]

4,7GB ought to be enough for everybody.

[Erkens]

4,7GB is echt weinig als je meuk van je HD's wilt backuppen . Nu moet ik dat met een hele zooi DVD's gaan doen, als DVD DL goedkoper was, scheelt het me de helft

[Verwijderd]

Een HD backup op DVD zetten is ook niet echt het meest betrouwbare wat je kunt doen!
Bovendien is het aardig wat duurder dan even een ghost maken op een externe HD

[Erkens]

Ik vind een DVD schijfje betrouwbaarder (en betaalbaarder) dan een externe HD (daarnaast is een ghostje maken geen backup )
Tapes etc vallen buiten het bereik van de normale consument, de DVD is dus het beste (lees: betaalbare) alternatief, alleen kan daar maar weinig op.

[ravenamp]

Backuppen op DVD doe je dan uiteraard ook met een DVD-rw'tje zodat je deze een maand later weer kunt gebruiken voor de volgende backup, althans, zo doe ik dat...

[objectief2]

Ik kan in dit verhaal toch enige overeenkomsten ontdekken met de printer/cartridges discussie. Relatief goedkope branders en dure schijfjes

[Metten]

toch niet helemaal: bij printers ben je nagenoeg verplicht om die dure cartridges af te nemen van dezelfde fabrikant terwijl het NEC of Plextor een grote rotzorg zal zijn of je nu Arita of Verbatim schijfjes koopt...

[mschol]

dat is niet 100% waar
als jij een nog een oude nec 1300A ND hebt met de originele firmware (veel non-tweakers zullen dit hebben) die pakken bijvoorbeeld geen princo dvd's
zelf meegemaakt ..

[MadEgg]

Ik zou heel graag meer DL-schijfjes kopen, ze zijn alleen simpelweg te duur.

Ik gebruik ze nu alleen voor hele speciale gevallen, want om zomaar voor alles 5 euro te spenderen om het te branden vind ik toch wat ver gaan.
Dual Layer is gewoon een groot voordeel dankzij de twee keer zo grote capaciteit op hetzelfde formaat, het enige wat het tegenhoudt is de prijs.

Als producenten willen dat het populairder wordt, verlaag die prijs dan. Verkoop ze voor 1 euro tot max 1,50 per stuk en ze vliegen de deur uit!

[sirono]

ik vermoed dat er niet zoveel winstmarge opzit dat ze voor 1,50 wegkunnen, anders had men ze vast wel goedkoper gemaakt,

ik bedoel die fabrikanten zijn toch ook niet gek, en hebben heus wel door dat dl's te duur zijn..

[CARman]

Aangezien die fabriakanten ook single layer schijfjes maken, hebben ze liever dat ze toch eerst dat medium maximaal 'uitmelken'.

Als zijn de prijzen voor DL zover zouden verlagen ten opzichte van de SL, dan snijden ze zichzelf natuurlijk behoorlijk in de vingers.

[Atomsk]

Velen denken hier blijkbaar wat simpel over prijsverlagen, of vermoeden één of ander complot van fabrikanten om de prijs van DL hoog te houden. Dat is niet zo. De reden dat de prijs zo hoog is, is omdat DL DVDR's zo duur zijn om te produceren. De concurentie is hevig in deze bedrijfstak en als een fabrikant een methode had ontdekt ze goedkoper te produceren, dan lagen ze al lang voor minder in de winkel. Gewoon om het concurrentievoordeel dat je dan hebt door lagere produktiekosten om te zetten in extra winst.

Ricoh heeft een tijd terug "beloofd' dat hun inverse-stack productiemethode veel goedkopere DL schijfjes zou opleveren. Ze liggen nu in de winkel, maar ze zijn ten eerste niet goedkoper en ten tweede nog erg incompatible met de meeste branders. Er valt dus weinig anders te doen dan wachten op firmware updates en goedkopere produktiemethoden.

[MadEgg]

Is natuurlijk onzin. De kosten zijn hoog omdat ze kleinschalig geproduceerd worden. Waarom worden ze kleinschalig geproduceerd? Omdat ze te duur verkocht worden. Waarom zijn ze zo duur? Omdat de kosten hoog zijn. Waarom zijn de kosten zo hoog? Omdat ....

Viceuze cirkel. Een bedrijf met wat kapitaal zou makkelijk de stap het het eventuele, zeer kleine, risico nemen dat het niet uitkan. Als ze gewoon besluiten de productie te ver-tien-voudigen en de prijs daaraan aanpassen dan kan het echt makkelijk uit.

De enige reden is dat ze de SL schijfjes niet onderuit willen halen, om hun eigen financiele redenen natuurlijk.

[Stephan Oudmaijer]

Ik denk met name dat de kosten het belangrijkst zijn. Voor 10 euro een DL of voor 10 euro 4x een Single layer. Dan is de keuze snel gemaakt.

[rb338]

4x een single layer dvdr voor 10 euro?
Dan moet je eens ergens anders gaan kopen

[CARman]

Precies

Nou heb ik nog een oude 2.4x single layer, maar de laatste keer was ik 61 Euro kwijt voor 100 stuks. Dus 61 Eurocent incl toeslag per stuk, dat is al heel wat anders dan 2,50 Euro per stuk.

edit:
@Karimpje
Die 61 cent p/s is al weer ruim een half jaar geleden, en aangezien ik die dingen niet in hoog tempo wegfik, kan ik nog wel een half jaar of langer vooruit. Zoals ik hieronder al aangeef zijn de prijzen ondertussen nog verder gezakt.

En ik heb al gekkere prijzen gezien. Nog geen 55 Euro voor 100x stuks 8X DVD+R incl de bijbehorende DVD doosjes. Of nog geen 40 Euro voor 100 stuks DVD+R 4x.

En zelfs 50 stuks merk DVD+R ( Fuji mankeerd toch echt niet veel aan ) gaan voor net geen 25 Euro. Dus 100 stuks merkschijfjes voor nog geen 50 Euro.


Al moet ik er wel bij zeggen dat je ook voor 5 Euro al een DVD+R 2.4x DL kunt kopen voor onder de 5 Euro, wat al veel interessanter klinkt dan 10 Euro zoals hierboven vermeld wordt.

[Verwijderd]

Dude... Dat kan niet. De toeslag alleen al is hoger Een euro op DVD-R en 50 cent op DVD+R.

Dus de prijzen die jij noemt zijn zonder toeslag (en dus illegale discs) of je koopt bij buitenlandse webshops waar de prijzen logischerwijs lager zijn door o.a. de lagere heffingen.

[jurjen_g]

Nee, de heffingen zijn onlangs verlaagd naar 40 cent voor DVD+r/rw en en 60 cent voor DVD-r/rw
(zie http://www.tweakers.net/nieuws/35487/)

edit:
moest een reactie zijn op "Jan" hierboven ergens...

[jandebehanger]

Op de computer beurs gisteren Platinum dvd+ 8x gekocht voor 40 euro per spindel van 100 stuks.
Hoezo toeslag?

[Karimpje]

Dan adviseer ik jouw ook om ergens anders inkopen te doen, ik koop per 25 stuks en betaal € 13,50 voor +R Media. Dat komt neer op €54 per 100 en dus €0,54 per stuk als ik 4 x 25 stuks koop, laat staan als ik ze allemaal ineen spindel koop, dan gaan er normaal toch nog een aantal EURIES vanaf. En er zijn vast nog goedkopere.
Daarbij zijn het Platinums met RicoH mediacode en ik heb tot op heden nog 0% uitval.

[Verwijderd]

Persoonlijk zou ik toch graag DL DVD's goedkoper zien worden. Dit zou het kopieren van een DL DVD film veel eenvoudiger maken. En ik heb ook geen zin om nog jaren te wachten totdat Blueray/HD-DVD mainstream wordt.
My € 0.02

[Ranzy]

Dat gaat heus geen jaren meer duren hoor, hoogstens 2 jaar tot Blu-Ray mainstream is, waarschijnlijk veel sneller. Phillips komt in de helft van dit jaar al met een BluRay diskdrive uit. Kijk hier maar eens.

[DEXSTAR]

@Ranzy, Misschien loop je nog niet zolang mee, Maar het heeft in het verleden wel, gebleken dat het lang heeft geduurd voordat de mainstream een nieuw product in gebruik gaat nemen,nee nou bijvoorbeeld de overgaan van videoband naar DVD.
Bovendien ben je eigenlijk ook verplicht om een nieuwe HDTV te kopen, aangezien je anders dan nog niet van die hogere resolutie kan genieten.

Het lijkt mij veel realistischer om van die 2jaar die jij zegt naar 5jaar of nog langer te zetten. En ja natuurlijk zijn er altijd mensen die voorop lopen en de nieuwste appartuur kopen. Alleen voordat het mainstream wordt zijn we heel wat jaartjes verderr

[Krisp]

Je bent helemaal niks verplicht, met de introductie van DVD riep jij zeker ook dat je 'verplicht' een 5.1 surround set moest kopen. Ik ken maar de helft van de mensen met een DVD-speler die ook een suroundset hebben, misschien nog minder. Bij veel mensen gaat het erom dat ze een film kunnen kijken, het zal ze een worst wezen hoe goed die kwaliteit is (ik praat niet over tweakers)

Als de filmmaatschappijen veel films op Blue Ray/ HD-DVD gaan zetten is dat snel ingevoerd hoor......

[Ranzy]

Ja idd, mainstream was hier slecht gekozen. Ik weet alleen dat ik binnen 2 jaar zeker een BluRay of HD-DVD drive/writer heb.