Europese Raad stelt beslissing over softwarepatenten uit

WebWereld meldt dat de Europese Raad vrijdag geen beslissing zal nemen over de softwarepatenten. Het voorstel voor de softwarepatenten in Europa gaat weer terug naar de ambtenaren die de documenten voorbereiden. Het onderwerp zal nu op een later tijdstip in de Europese Raad behandeld worden. De verwachting is dat dit 'eind november, begin december' zal zijn. De tegenstanders van de patenten zien deze stap als een positieve. De leider van de 'Groenen' in het Europees parlement, Daniel Cohn-Bendit, is verheugd over het uitstel. Volgens hem werd in eerste instantie de mening van het Europees parlement bij het 'compromis' van de Europese Raad volledig genegeerd. Het parlement is namelijk voor een verregaande beperking van patenteerbaarheid van software in Europa.

Gisteren kwam nog een onderzoek van PriceWaterhouseCoopers in het nieuws waarin werd geconcludeerd dat softwarepatenten het huidige innovatietempo om zeep kan helpen. Economen gaan er vaak nog van uit dat patenten in het algemeen innovatie stimuleert. Een promovendus van de Technische Universiteit Eindhoven heeft echter in een recent onderzoek aangetoond dat in de afgelopen eeuw patenten de verdere ontwikkeling van bepaalde uitvindngen hebben geblokkeerd. Minister Brinkhorst, die in mei nog vóór de softwarepatenten had gestemd is inmiddels door de Tweede Kamer op het matje geroepen voor zijn standpunt. De officiële reden voor het uitstellen van de beslissing over softwarepatenten is dat er problemen zijn met het vertalen van de documenten in de 25 talen die gesproken worden in Europa. Volgens Daniel Cohn-Bendit is de beslissing echter uitgesteld om de discussie in de Unie over de patenten te kunnen laten voortduren.

Reacties (18)

[SuperNull]

De leden van de Europese raad zijn helemaal grjs gelobby-t door de grote bedrijven die wel belag bij software patenten hebben.
Politici hebben niet vaak veel techniche kennis, en ik vermoed dat ze dan ook zijn ingepakt door de lobby-isten.
Echter, door alle weerstand in het Europees Parlement en bij de landelijke Parlementen (en bij de demonstratie! ), zal er nu ECHT goed naar het voorstel worden gekeken.

Echt een heel goede zaak. Ook bevorderlijk voor het vertouwen in de democratie bij de burger.

[Verwijderd]

Een goede zaak, deze onzin moet rap van de tafel.

Er moet een goede manier gevonden worden om het intelectuele eigendom in software vast te leggen, maar dit hoeft toch niet met de huidige middelen. Verzin eens een nieuw systeem!

[35MHz OC]

Dat is geheel en al niet nodig. Software is als geestesvrucht al voldoende beschermd door de internationale copyright wetgeving.

Patenten in software leidt alleen tot gebruik als anti-competitieve tool.

[bredend]

Overgens moet er ook een nieuw systeem komen wat betreft papierwerk

De stem van Brinkhorst was ook gedeeltelijk te danken aan verkeerde papiertjes etc.

[Guru Evi]

Er is al zo'n systeem in de vorm van de (L)GPL.

[Belial_666]

van uitstel komt afstel

[bredend]

Alsof we daar wat aan hebben...

Softwarepatenten zijn niet slecht. Ik wil dat ze op een goed plan gaan stemmen, en niet de hele tijd rondsleuren met een slecht plan.

[Verwijderd]

Software patenten zijn patenten op een idee niet op een toepassing. 100% software is nooit een toepassing maar een apstracte beschrijving van een Idee.

Een patent kan alleen op een toepassing. Software patenten zijn dus een groot gevaar omdat deze breken met de gouden regel!

[arjenk|IA]

Softwarepatenten zijn niet slecht.

Onderbouwing graag. Tot nu toe zijn de enige 'goede' software patenten, die patenten die (in de US) zijn aangevraagd, maar waar niets mee wordt gedaan...

[a.prinsen]

En wie zegt dat demonstreren geen zin heeft !

Ze zijn in elk geval zo slim om even achter hun oren te krabben voordat ze dit zeer omstreden voorstel aannemen.

Nu maar hopen dat ze ook voor de argumenten buigen.

[Verwijderd]

Ik vond vooral het cafébezoek na de demonstratie uitermate interessant.

[fondacio]

't gaat niet om de Europese Raad (http://ue.eu.int/cms3_fo/...asp?id=429&lang=nl&mode=g), maar om de Raad van de Europese Unie (http://ue.eu.int/cms3_fo/...e.ASP?id=1&lang=nl&mode=g).

[Polaris]

Over tien jaar op tweakers.net:

24 september 2014 - Beslissing over software-patenten opnieuw uitgesteld.
Het is opnieuw niet gelukt om overeenstemming te bereiken over software-patenten in de EU. Gistermiddag werd het 37ste voorstel hierover van de Europese Commissie met grote meerderheid door het Europees Parlement afgewezen. De EC hoopt over enkele maanden met een nieuw voorstel te komen...

[SirBlade]

DIt zou veel groter dan alleen binnen de EU moeten worden aangepakt. Als je straks een stuk software intenationaal wil gaan aanbieden moet je rekening gaan houden met de patentwetgevingen van zoveel landen. Maakt een wereldwijd (of in ieder geval met de EU, de VS en Japan) een patentverdrag. En zoek daar dan een soort gulden middenweg in: een gedataileerd patent over bv het ntfs-filesystem of de MS-implementatie van het SMB-protocol mag wel. Iets algemeens als het one-stop-patent van amazon mag niet. En het word verboden om een patent eerst gratis te laten gebruiken en vervolgens er geld voor te vragen as het populair is geworden. Hier zal niemand wel helemaal tevreden mee zijn maar het is in ieder geval beter als die lobby-oorlog die we nu hebben

[Verwijderd]

De officiële reden voor het uitstellen van de beslissing over softwarepatenten is dat er problemen zijn met het vertalen van de documenten in de 25 talen die gesproken worden in Europa.

Het gaat niet om het vertalen naar 25 talen die gesproken worden in de EU, maar om het vertalen slechts naar 20 talen. Er zijn namelijk maar 20 verschillende talen in EU. Zo wordt er in het Verenigd Koninkrijk en Ierland allebei Engels gesproken, in België en Nederland allebei Nederlands en zo zijn er nog een paar landen.

[Exploited]

Patenten zijn per definitie immoreel. Er sterven alleen al in de komende 10 jaar meer dan 6 miljoen Afrikanen aan AIDS vanwege de huidige implementatie van de patenten-wetgeving.

[Verwijderd]

Zonder patenten zouden medicijn bedrijven NOOIT, herhaal NOOIT miljarden uitgeven om zelf AIDS medicijnen te gaan ontwikkelen. Ze zouden de onderzoeks kosten immers nooit kunnen terugverdienen.
Ontwikkelings kosten zijn een logisch onderdeel van de prijs van een produkt. IEDER produkt.

De huidige AIDS medicijnen bestaan alleen maar OMDAT er patenten bestaan. NIET ondanks de patenten.

Jouw stelling dat patenten immoreel zijn slaat dus helemaal nergens op. Jij leeft met oogkleppen op.

Als jij zonder patenten wilt leven, prima. Maar bereid je dan wel voor, dat AL het onderzoek naar nieuwe medicijnen door de overheid moet worden uitgevoerd/betaald. Dat is dus volkomen tegengesteld aan de huidige situatie...

Bedrijven zijn geen liefdadigheids instelling. Dat kunnen ze niet zijn, als ze willen overleven t.o.v. de concurrentie. Als overheden graag zien dat AIDS medicijnen goedkoper worden voor Afrikanen, laat ZIJ daar dan hun geld in stoppen. Laten die overheden dan eens al dat AIDS onderzoek van de industrie betalen, onder voorwaarde dat de medicijnen verkocht worden voor kostprijs.

[Verwijderd]

Wat zullen ze zeggen van een patentje op softwarepatenten

Of nog zotter: een patent op internetnavigatie via het toetsenbord dat al door de eerste troubadours in de middeleeuwen gebruikt werd.