Brinkhorst op het matje geroepen over softwarepatenten

Volgens een persbericht dat door de Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII) uitgegeven is zal minister Brinkhorst zich moeten verantwoorden voor de Tweede Kamer. In de Europese Raad van Ministers stemde hij immers in met een tekst die softwarepatenten mogelijk maakt ondanks de enorme kritiek van de Nederlandse kleine en middelgrote bedrijven. Donderdag, op 3 juni, zal er tussen 16u30 en 18u een openbaar debat plaatsvinden waarin de minister zich zal moeten verdedigen voor zijn stemgedrag. Het zijn echter niet alleen bedrijven, maar ook alle politieke partijen die hun vragen hebben bij de goedgekeurde tekst. Zij spraken immers hun voorkeur uit voor een tekst van het Europees Parlement dat de softwarepatenten veel gematigder behandelt.

Reacties (79)

[Dabien]

En terecht. Het idee van een volksvertegenwoordiging is dat ze het volk vertegenwoordigd, oftewel de wil van de kiezers uitdraagt. Maar meneer Brinkhorst gaat zijn eigen weg. Ligt wel in de lijn van het huidige kabinet dus...

[zaphod_b]

Inderdaad. Net zoals die meneer Bolkestein die iedereen zo geweldig lijkt te vinden. Die begint zich steeds meer op te stellen als de neo-conservatieven in de VS. Bolk heeft nu recent al twee keer het Europarlement gepasseerd:

- Software patenten.
- Gegevens over luchtreizigers verstrekken aan de VS.

Hoe denkt de Commissie de kiezer nog te motiveren om te stemmen voor een Parlement als dat zelfde Parlement genegeerd wordt? Het heeft al zo weinig macht, en nu wordt die macht ook nog eens genegeerd. Pure ondermijning van de democratie!

Wat mij betreft mag die hele vriendenkliek per direct naar huis en gaan we het Parlement net zoveel macht geven als een normaal Parlement. Kortom, met het recht om Comissarisen naar huis te sturen en het recht om zelf wetsvoorstellen in te dienen. Daarnaast moet het Parlement tevens het recht krijgen om besluiten van de Raad van Ministers te amenderen en tegen te houden danwel door te drukken. Pas dan is Europe een Democratie. Nu is Europa een farce.

Goed dat Brinkhorst nu naar de kamer moet. Het helpt waarschijnlijk weinig, maar alle beetjes helpen. Hopelijk zal het nieuwe Parlement de laatste voorstellen torpederen en gaat de nieuwe Commissie dat besluit RESPECTEREN, want Software Patenten zoals nu voorgesteld zijn de doodslag voor veel innovatie.

[Sorcerer8472]

In het verleden heb ik me al eens uitgelaten over Bolkestein hier, maar toen werd mijn reactie verwijderd en kreeg ik een mailtje, dus dat zal ik deze keer achterwege laten

Kan alleen hopen dat tenminste Tweakers inzien dat de conservatievere partijen totaal geen rekening houden met open source-community en daar ook even aan denken als ze gaan stemmen.

[Anoniem: 69240]

Wat mij betreft mag die hele vriendenkliek per direct naar huis en gaan we het Parlement net zoveel macht geven als een normaal Parlement. Kortom, met het recht om Comissarisen naar huis te sturen en het recht om zelf wetsvoorstellen in te dienen. Daarnaast moet het Parlement tevens het recht krijgen om besluiten van de Raad van Ministers te amenderen en tegen te houden danwel door te drukken.

Ik ben het helemaal met je eens, alleen klopen er enkele punten niet helemaal. De rechten die je noemt die er oor het Europees Parlement moeten komen bestaan (deels) al.

Het Parlement heeft op dit moment twee grote machtsmiddelen. Dat is het naar huis sturen van de volledige Commissie en het afkeruen van de begroting van de Commissie. Het is in de geschiedenis van het Parlement enkele malen voorgekomen dat ze van een van die maatregelen gebruik heeft gemaakt.

Verder heeft het Parlement een instemmingsplicht bij wetgeving, op een of twee onderwerpen na (belasting is daar één van). Als de Commissie een wetsvoorstel dan stelt het Parlement een procedure in. Er wordt een rapport opgesteld over de wetgeving en aan de hand daarvan wordt het voorstel geamendeerd en goed gekeurd of afgekeurd.

De Raad van Ministers kijkt vervolgens naar het nieuwe wetsvoorstel en amendeert het waar nodig. Vervolgens moet het Parlement dat goed of afkeuren (gebeurt nu met de softwarepatenten). Als het afgekeurd wordt dan komt er een bemiddelingscommissie die een comprmis probeert te bereiken. Komt er geen compromis dan vervalt de wetgeving en wordt het niet ingevoerd.

Maar je hebt wel gelijk dat het Parlement geen eigen wetgeving kan indienen. Bovendien wordt het Parlement soms door de Commissarisen terzijde geschoven bij belsissingen over dagelijks bestuur (zoals de persoongegevens naar Amerika). Ik ben het helemaal met je eens dat het Parlement nog meer macht moet krijgen, en een volwaardige volksvertegenwoordiging moet worden.

[mazzl]

en het allermooiste is, dat wij in NL verplicht zijn om de europesche regels uit te voeren, in feite is onze nationale politiek niet veel meer dan de uitvoerende instantie voor de regelgeving vanuit europa.
altijd leuk om in een democratisch europa te wonen

[Pietervs]

[off-topic]
dat ligt puur in het feit Dat al 75 % van de NL wetgeving gedaan word vanuit brussel .. maar wat doet balkenelende eraan ?helemaal nix . want die denkt ook ja ik zit er maar 4 jaar lekker uit me neus eten . joh in heel nederland zit je in de politiek voor de macht en het geld
Je spreekt jezelf hier tegen: eerst zeg je dat Europa 75% van de NL wetten bepaalt, daarna zeg je dat NL politici hier alleen voor de macht zitten. Kan natuurlijk niet als alles door de EU bepaald wordt.

Daarnaast: wat een minister in NL verdiend is vergeleken met het bedrijfsleven peanuts. Een minister heeft een salaris van nog geen 10 mille per maand! Ter vergelijk: een minister is de "directeur" over (soms) enkele duizenden medewerkers. Wat denk je dat een gemiddelde directeur van een bedrijf mee naar huis neemt als hij zoveel mensen onder zich heeft???
Dus als ze alleen door geld gemotiveerd zouden worden, zouden ze echt niet de politiek in gaan, maar juist in het bedrijfsleven blijven hangen.
[/off-topic]

Nou weer on-topic: de minister naar de kamer roepen is wel leuk, maar het doet erg veel denken aan putjes en kalveren (men dempe de put als het kalf...). Het geeft wel een signaal af aan de minister, maar het maakt te weinig indruk om nog werkelijk invloed te hebben op de beslissing die dus toch al genomen is!

[AlBundy]

Een minister heeft een salaris van nog geen 10 mille per maand!

Dat vind ik anders meer dan genoeg... Maar met die achterlijke graaicultuur die we in dit land hebben vinden mensen het blijkbaar normaal, nee logisch zelfs, dat sommige mensen enkele tonnen per jaar verdienen.

Wat denk je dat een gemiddelde directeur van een bedrijf mee naar huis neemt als hij zoveel mensen onder zich heeft???

Die zou aan 5 a 6 mille per maand ook meer dan genoeg hebben...

[memphis]

Wat heb je aan een Europese regelgeving als figuren zoals de meest vriendelijke van der Spee eigen regels verzind die in strijd zijn met de EU

Een EP is prima maar dan moeten de landelijke regeringspartijen daar naar handelen......

[blade181]

Die graaicultuur valt enigsinds wel mee als we kijken naar de rest van Europa, daar verdienen ministers veel meer namelijk.

[SvMp]

Stuur dus een waakhond naar Brussel!
http://www.europa.sp.nl

[arjankoole]

Hoe denkt de Commissie de kiezer nog te motiveren om te stemmen voor een Parlement als dat zelfde Parlement genegeerd wordt?

good point, maar niet helemaal waar. Het parlement heeft namelijk nog wel de macht dit voorstel weer te blokkeren, helemaal als blijkt dat het merendeel van de bevolking het niet eens is met het voorstel.

de commissie wordt voor een soortgelijke 'verstoring' ook al op het matje geroepen bij het EP, en wellicht gaat dat hier ook gelden. De commissie kun je inderdaad van ondemocratisch gedrag beschuldigen, maar het Parlement is een ander verhaal gelukkig, dus ik zou gewoon stemmen op wie je het best acht.

[K.C.]

De volksvertegenwoordiging controleert de regering. Een minister hoeft niet te doen wat de volksvertegenwoordiging van hem vraagt, hij heeft een eigen verantwoordelijkheid. Dat geldt ook hier. Het is wel zo prettig en netjes als een minister rekening houdt met de "gevoelens van de kamer" zoals dat heet, maar hij kan er met reden van afwijken.

<edit>
@ coolmoos: liegen mag inderdaad niet, maar dat heb ik al heel jong geleerd en misschien is zo'n oude man dat vergeten
</edit>

[coolmos]

Dat is waar. Maar wat een minister niet mag doen is informatie de kamer insturen waarin keihard staat dat er politieke overeenstemming is over dit punt.

Dat heet namelijk liegen.

Ik zoek even een linkje, zo terug

Hier de link naar de brief van Brinkhorst:

http://www.ez.nl/upload/docs/Kamerbrieven/PDF-Documenten/4031696-vtk.p df

En hier het verhaal in Netkwesties waar het uit komt:

http://www.netkwesties.nl/editie96/artikel3.php

[ArnoudJ]

Wettelijk gezien heb je helemaal gelijk. Maar als er veel van dit soort vreemde acties gedaan worden dan heeft een democratisch systeem zoals we het nu hebben weinig nut.

Als je op een politieke partij stemt dan moet je er van uit kunnen gaan dat die partij in ieder geval z'n uiterste best doet om de standpunten die het in de verkiezingsstrijd heeft verkondigd ook waar probeert te maken. Als dat niet gebeurt dan is de hele politiek niet meer dan een strijd om de beste reclamecampagne en heb je als stemmer dus verder niets te vertellen.

[BadRespawn]

"Maar meneer Brinkhorst gaat zijn eigen weg."

Meer specifiek: Brinkhorst gaat, zoals zoveel politici, de weg van de grote bedrijven - hij zal hier later zelf voordeel van hebben als hij na zijn politieke cariere het bedrijfsleven in gaat.

[-=bas=-]

Ministers weten altijd alles beter.
Dat is altijd al zo geweest....

[Little Penguin]

Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat de minister tegen de wens van het Europees Parlement en tegen de wens van z'n eigen partij toch meegestemd heeft.

Waarschijnlijk begrijpt minister Brinkhorst niet welke funeste gevolgen software patenten kunnen hebben. Dit soort zaken zijn alleen goed voor bedrijven die 1 of 2 patenten aanvragen en verder alleen royalties proberen te ontvangen of voor bedrijven die een enorme omvang hebben (IBM,MS,etc).

Voor de opensource (bedrijven) en voor het MBK is dit gewoon funest!

[blade181]

De bedrijven die grote omvang hebben zoals, IBM of MS, hebben er vaak ook geen baat bij, ik bedoel daarmee de mensen die werken als programmeurs, de juristenafdeling echter wel. Softwarepatenten zijn ook van belang voor de grote octrooi gespecialiseerde juristenkantoren.

Het MKB heeft er inderdaad alleen maar last van. Ze worden vaak gedwongen tot cross-licensing. Daardoor verliezen ze de kans op winst maken door middel van dat octrooi. En een octrooi aanvragen kost echt super veel geld.

[robbie303]

Hij is gewoon omgekocht. De grote bedrijven gaan hierdoor miljarden verdienen.

[Anoniem: 100153]

Om even aan te geven hoe belachelijk softwarepatenten zijn:

Het patent op GIF (grafisch bestandsformaat) heeft betrekking op een wiskundige compressie-methode namelijk LZW (Lempel Ziv Welch). Ik citeer graag Pierre Sarrazin, webmaster van de League for Programming Freedom (Massachusetts Institute of Technology). [5] Hij vroeg aan Unisys: "Bent u het eens dat een algoritme equivalent is aan een stelling, in de zin dat bijvoorbeeld, de stelling van Pythagoras beschouwd kan worden als een algoritme om de lengte te vinden van de hypotenusa van een rechthoekige driehoek?". Unisys: "We zijn het er niet mee eens of oneens...". Pierre Sarrazin met aanvullende verklaring: "Is dit niet typisch? Voor mij persoonlijk is het volstrekt duidelijk dat een software patent neer komt op een patent op een algoritme, en dat een algoritme niets te maken heeft met computers, elektronica of iets anders fysieks. Algoritmen bestonden voor computers en zijn wiskundige entiteiten, net zoals stellingen. Ik maak uit het antwoord van Unisys op dat ze weten dat als zij dit toegeven, dan kunnen ze software patenten niet rechtvaardigen voor het publiek en in de rechtzaal."

Als leden van het parlement dit lezen zouden ze toch tot inzicht moeten komen?!
Of wordt hun zicht geblurred door de lobby (en geld waarschijnlijk) van de grote bedrijven...

[Mick]

Het patent op GIF [..] heeft betrekking op een wiskundige compressie-methode namelijk LZW (Lempel Ziv Welch). [..] "Bent u het eens dat een algoritme equivalent is aan een stelling [..]? Unisys: "We zijn het er niet mee eens of oneens...".

Ik maak uit het antwoord van Unisys op dat ze weten dat als zij dit toegeven, dan kunnen ze software patenten niet rechtvaardigen voor het publiek en in de rechtzaal."

Interessant punt. En dan te bedenken dat dit soort 'algoritmische patenten' (IMO) onder bepaalde voorwaarden als 'uitvindingen' te beschouwen zijn (na toetsing door een wetenschappelijke commissie).

Echter: de patentwetgeving zal nog 'ergere' patenten zoals 'automatiseringpatenten' omvatten, die reeds bestaande zaken domweg automatiseren, zoals een winkelmandje op een webshop, of het bieden bijhouden op een veilingsite (virtuele veilingmeester).

Maar ik ben het niet helemaal met je eens: Ik maak uit het antwoord op dat Unisys, als ze het ermee eens zouden zijn, toegeven dat het patent niet aan hen toekomt, maar aan Lempel, Ziv & Welch - die het betreffende compressie-algoritme hebben ontwikkeld. Unisys heeft het hooguit toegepast op plaatjes.

[AlBundy]

League for Programming Freedom

Hmm, LPF, doet me toch ergens anders aan denken

[dj.verhulst]

Brinkhorst staat bekend dat ie lak heeft aan de kleine man/bedrijven en middel grootte bedrijven.

Dus er komt een Klets verhaal , en de volgende dag gaat ie verder met wat ie aan het doen is....

En Dabien heeft gelijk , hij wijkt niet af van de manier van doen van het huidge kabinet dus zal ie daarvan weinig te duchten hebben en de opositie laat ie gewoon kletsen ....


Het rare is dat ie AL gestemd heeft,,, en NU pas terverantwoording word geroepen ,

de kritiek is dat paars als regenten politiek aan de kant is gezet , maar eigenlijk is Balkende II nog veel erger , die vermorzelen de zwakken en we staan erbij en kijken ernaar ,, ik hoop dat de mensen dit herinren als we mogen stemmen 2 e kamer...

[Anoniem: 101727]

Mee eens. Onze volksvertegenwoordiging vergeet nog wel eens dat zij de stem van het volk zijn en niet de stem van de 'grote' bedrijven.
Bedrijven hebben geen stemrecht!!!!!!!

[mjtdevries]

Jullie vergeten dat ons kabinet de mening van de meerderheid van het volk verkondigd (inclusief de koehandel om een kabniet te vormen) en dus niet de mening van jullie als minderheid.

[bangkirai]

Hmm, je moet niet vergeten, dat paars I en II degenen zijn mooi weer speelden en de staatsschuld niet hebben ingelost. Terwijl het een goede economische tijd was.

Ze maakten dezelfde fout als in sommige economie schoolboeken staat over de de jaren 80 a 90. Toen er ook een goeie economie was en nederland het enigste land was, dat niet zn staatschuld ging beperken.

Tja, makkelijk om balkie en Co de schuld te geven, maar ze moeten ook flink puin ruimen van paars.
Tuurlijk ben het absoluut niet eens met sommige van een maatregelen, maar ik ben me er ook terdege van bewust, dat ze puin aan het opruimen zijn van paars I en II.

Dus beetje realistisch wezen met je kritiek.

[ATS]

<off-topic>De staatsschuld is weldegelijk aangepakt onder paars, alleen niet zo hard als het huidige kabinet graag had gezien. Wat er dan met het geld gebeurd is? Dat is geïnvesteerd om andere schulden in te lossen, namelijk op sociaal en milieu gebied. Zo zijn de wachtlijsten in de zorg bijvoorbeeld aangepakt, en is er meer geld naar onderwijs gegaan om bijvoorbeeld de klassen te verkleinen. Natuurlijk had er veel meer kunnen gebeuren, en zijn misschien niet altijd de juiste keuzes gemaakt, maar als je kritiek hebt, zorg dan wel dat je de feiten kent.
</off-topic>

[KubikNL]

Sorry, maar Paars heeft wel degelijk een aantal maatregelen genomen waar het huidige kabinet mooie sier mee maakt. Denk dan bijvoorbeeld aan het vreemdelingenbeleid.
Daarnaast heeft Paars wel wat aan de staatschuld gedaan, maar wilde men ook investeren in de maatschappij.
Het huidige kabinet is alleen bezig met het vergroten van de staatschuld. Minder uitgaven hebben automatisch minder inkomsten tot gevolg. Waarom denk je anders dat er zoveel bedrijven over de kop gaan.

[Anoniem: 111869]

weetje waar ik balkiebilnaad de schuld van geef ? gewoon nonchalante ontwijking de balkenende heeft geen visie hij word bestuurd door de achterban die meer te vertellen heeft dan hij zelf. en laatst was hij nog op tv interview waarin gevraagd werd "meneer balkenende hoe komt het nou dat de oude generatie die jaren voor ons gewerkt heeft en de jonge generatie die moeten leren en die de nieuwe toekomst van nederland zijn, zo gigantisch inleveren? zegt ie zo heel doodleuk , ja tis nou eenmaal zo" ... vind je het gek dat niemand zich interesseert in de politiek. ik zeg niet dat ik voor Fortuin heb gestemd maar die man had visie die man had klote die man zorgde er gewoon voor dat de nederlandse mens weer geintereseerd was in de politiek... nee balkie mag opdonderen en er is nog steeds bij geen enkele partij geen goede plaatsvervanger ook niet bij de zogenaamde "socialisten".

[Anoniem: 101094]

Handig om paars de schuld te geven.....

Maar hadden we daar ook niet te maken met de VVD? Sterker nog... Zalm was in Paars I zelfs minister van Financiën. Dat is ie nu weer, alleen met een veel asocialer beleid.

Deze hele regering van balkie ellende sucks

[gumkop]

Ik kan me een oude strip herinneren waarin een man de krant leest en zei: "de volksvertegenwoordiging is de wil van het volk, elke dag schik ik me weer rot wat ik nu weer wil". Helaas, de regering doet alleen wat het zelf wil, dat is altijd zo geweest en zal altijd zo zijn. Vandaar dat er zoveel problemen op bijna alle gebieden zijn in Nederland.

[trabant]

elke dag lees ik in de krant wat ik nu weer wil

Dat was Wim Kan in de oudejaarsconference van 1973.

[eamelink]

Nederland heeft vrij weinig problemen, en het kabinet doet het prima.

Nederlanders zijn alleen van nature zeikerts. We leven in het op een paar na rijkste land van de wereld, met een prima sociaal vangnet, een sociale regering, die ruim dríe procent meer uitgeeft dan er binnenkomt, ik vind het zelf wat veel uitgegeven, maar wie ben ik he

Het gaat gewoon góed

[Anoniem: 111869]

maar zonder dat gezeik waren we nooit zover gekomen het moet altijd beter wat is nou beter voor progressie dan gezeik !?

[smoking2000]

/. Draadje m.b.t de EU Software patenten en de verkiezingen van donderdag 10 juni.

De FFII is een actie gestart om mensen in te lichten welke partijen voor of tegen software patenten zijn. Hier is een lijst met Nederlandse vertegenwoordigers en hun stemmen voor of tegen software patenten.

De SP en D'66 zijn het felst tegen software patenten en kunnen dus ook op mijn stem rekenen. Wat kies jij?

[Donderwolk]

Brinkhorst is van de D66, beetje ironisch niet?

http://www.parlement.com/9291000/biof/01738

[RetepV]

Ik hou niet van dit soort zieltjeswinnerij.

Er zijn wel meer belangrijke gronden om op te beslissen dan software patenten alleen.

[Anoniem: 86265]

Klopt....er zijn belangrijkere dingen.....behalve voor Piet Programmeur die door dit soort ongein z'n baan kwijt raakt omdat een vriendelijk bedrijf een patent heeft waar zij gebruik van maken (of de schijn heeft dat zij er eventueel heel misschien gebruik van zouden kunnen maken), en het bedrijf waar Piet werkt aan de grond gebracht wordt door juridisch geeikel.

[mjtdevries]

Och, Piet Programmeur raakt ook wel zijn baan kwijt doordat mensen hier denken dat broodroof (het downloaden van software) iets heel anders is dan stelen.

Maar daarover is niemand hier bezorgt. Daar kan je niemand warm voor krijgen.

Dat voel je namelijk in je eigen portemonee en dat is dus niet leuk. Maar bij software patenten geld dat niet en dus kan je daarvoor hier wel mensen warm krijgen.

[ATS]

Tuurlijk. Voor jou wel. Wat belangrijk is en wat niet maakt iedereen voor zichzelf uit, en voor mensen die dit belangrijk vinden, is het goed om te weten wie er hoe over denkt, toch?

[dmantione]

O ja, er zijn zeker meer redenen, maar ik ga dit keer een stem uitbrengen tegen softwarepatenten.

[blade181]

He he eindelijk wordt die bureaucraat een keer op het matje geroepen. Ik ben tegen softwarepatenten, maar een gematigd voorstel, zoals de EU parlement heeft voorgesteld, kan ik ook nog inkomen.

Dabien:
Min. Brinkhorst zit bij de Europese ministerraad, die wordt niet gekozen door het volk en hoeft zich dan ook niet aan het volk te verantwoorden, echter wel aan de nederlandse politiek en dat vind ik terrecht.

[kaas-schaaf]

Zoals al eerder vermeld: Doordat ze niet gekozen zijn en ze mer macht hebben dan de gekozen parlementsleden en bovendien geen verantwoording af hoeven te leggen aan het volk, kan je er van uit gaan dat ze hun eigen wil doen.

Dus als je straks als programmeur een patent om je oren gedraait krijgt: Blame Min. Brinkhorst

[ToMaSZ]

De letterlijke tekst in het stuk van brinkhorst luidt:

Richtlijn octrooieerbaarheid in computers geïmplementeerde uitvindingen
Politiek akkoord
De Raad en Europees Parlement zijn zeer recent tot een akkoord gekomen over de tekst
van de richtlijn. Derhalve zal dit punt als hamerstuk op de agenda van de Raad komen te
staan. Nederland zal het richtlijnvoorstel zoals dat door het Voorzitterschap is voorbereid,
steunen.
De richtlijn betreft niet de mogelijkheid voor het octrooiering van software op zichzelf,
maar de octrooiering van uitvindingen die met behulp van software in apparaten
(computers) kunnen worden toegepast. Het octrooi rust dus niet op de (bron)code van de
software, maar op de uitvinding. De richtlijn creëert bovendien géén nieuw octrooirecht
voor software-uitvindingen, maar beoogt de regels waaronder software-octrooien worden
toegekend, te harmoniseren. Deze regels zijn momenteel in Europa niet eenduidig.
Nederland is dan ook verheugd met het bereikte akkoord. Dit maakt het beter mogelijk
rechtsongelijkheid en marktverstoring te voorkomen.

Volgens mij is dit nog lang geen akkoord voor softwareoctrooien, toch? Als je het mij vraagt is dit verhaal zo vaag als maar kan en juridisch zo lek als een mandje, maargoed, dat weet ik niet, want ik ben geen jurist. Ik heb het gevoel dat er ergens stemmingmakerij aan de gang is...

[mjtdevries]

Hieruit blijkt inderdaad dat er stemmingmakerij aan de gang is.
Brinkhorst heeft dus niet tegen de wil van het EP gestemd en aangezien het in overeenstemming met het EP is gegaan. En aangezien de tweede kamer het met het EP eens was is hij ook niet tegen de tweede kamer ingegaan.
En omdat iedereen het hier dus mee eens was hoefde er niet over gediscussieerd te worden en werd het dus een hamerstuk.

Wat er eigenlijk staat is dat er voorlopig nog niets nieuws is besloten maar dat de bestaande wetgevingen wat op elkaar zijn aangepast. Een storm in een glas water dus.

[coolmos]

Brinkhorst heeft WEL tegen de wil van het EP gestemd. Het EP heeft in september vorig jaar de tekst van het voorstel ingrijpend gewijzigd om softwarepatenten specifiek tegen te gaan.

Daarna heeft de raad, onder leiding van Ierland,de originele stukken uit de kast gehaald en deze ingediend, waarbij dus volledig voorbij is gegaan aan het EP.

Er is dus geen politiek accoord, terwijl dit wel door Brinkhorst gezegd wordt.

De grote bedrijven zijn flink aan het lobbyen om softwarepatenten erdoor te drukken.

Stel je eens voor dat de uitgeverijen en platenmaatschappijen hetzelfde zouden doen met literatuur en muziek. Zou je dan ook gewoon met je luie reet in je stoel blijven zitten en afwachten ?
Er wordt ons een stuk vrijheid afgepakt, en we worden aantoonbaar belazerd door onze gekozen volksvertegenwoordigers, die wij nota bene betalen.

Ik ben tegen softwarepatenten, in welke vorm dan ook."In computers geimplementeerde uitvindingen" is een bedachte term om straks alles mogelijk te maken.

[Anoniem: 62011]

Dit is toch precies hetzelfde?
Zodra je patent hebt op de uitvinding mag ook niemand software ontwikkelen die hetzelfde doet.
Het zou precies andersom moeten zijn.

[Donderwolk]

Als ik dit zo lees dan heeft Brinkhorst dus alleen nog maar de letterlijke tekst van het voorstel goedgekeurd. Dit betekent dus dat er nog over moet worden gestemd en dat er dus nog wel gewoon tegen kan worden gestemd. Of zie ik het nu verkeerd?

Persoonlijk vind ik patenten op software een erg schadelijke en negatieve ontwikkeling.

[update]
In de bewuste brief staat dat de raad van ministers en het Europees parlement zeer recent tot een akkoord zijn gekomen over de tekst van een richtlijn over softwarepatenten.

Bron: webwereld 04-06-2004

Had ik dus idd gelijk.
[/update]<div class=r>[Reactie gewijzigd door [#]Thunderstorm]</div><!-- end -->

[Freee!!]

Laten we hopen dat het Nederlandse parlement dit echt serieus neemt en de mogelijkheid aangrijpt om Brinkhorst naar huis te sturen, die mogelijkheid heeft het Nederlandse parlement namelijk wel (in tegenstelling tot het Europese parlement).

[xabre16v]

Iedereen gaat hier natuurlijk wel lopen zeiken maar ik vraag me af wat jullie hebben gestemt. CDA, VVD of D66 stemmers moeten niet zeuren.

[iain]

Dat is onzin...

Je kan op D66, CDA of VVD stemmen als dat je meeste trekt. Dan kan het altijd zijn dat er een aantal standpunten niet overeenkomen met je eigen visie, maar dat heb je altijd wel. Eén standpunt dat niet overeenkomt met je eigen standpunt is niet genoeg reden om een andere partij te stemmen (die komen dan meestal nog minder overeen).

Ik kan me ook niet herinneren dat de partijen toentertijd al een standpunt hierover hadden. Overigens vind ik softwarepatenten minder belangrijk dan bijv onderwijs of zorg... Je moet ook kunnen relativeren.

* 786562 Mellon

[FireWood]

Van d66-site:

Innovatie moet lonen, dat is essentieel voor een vitale kenniseconomie. Europese patent – en copyrightregels mogen daarom niet kunnen worden misbruikt om marktwerking en Innovatie te blokkeren. Software-patenten zijn dan ook niet nodig: de Europese software-industrie is ook zonder patenten tot grote bloei gekomen. Om innovatie en concurrentie te bevorderen en ook kleine IT-ondernemers kansen te bieden, wil D66 dat het gebruik en ontwikkelen van vrije en open-source-software wordt gestimuleerd.

Ook van d66 van Johanna Boogerd:

de Europese samenleving: deze moet een gemeenschap van vrije en welvarende burgers worden. Dat betekent dat ik zal blijven strijden tegen patenten op software.

Lijkt mij duidelijk

[ajvdvegt]

Eeeh, D66 is ook tegen de software patenten hoor.

[garagaholic]

Ach er zijn te veel jonge stemmers die zich totaal niet verdiepen in partijprogramma's e.d. voordat ze gaan stemmen. Ze stemmen op hetgeen wat pappie ook stemt, op wat populair is of gebaseerd op vooroordelen (op de VVD stemmen is goed voor de economie).

[mjtdevries]

m.a.w. 99% van de tweakers hier. (voor zover ze stemrecht hebben)
Alleen moet je voorbeelden als SP, groenlinks, PvdA en de nieuwe communistische partij kiezen aangezien dat hier een stuk meer aanhang kent volgens mij.

[Anoniem: 2141]

ben 't met je eens.. als je hier voor hebt gekozen, moet je niet zeuren: verdiende loon

ik (linkse stemmer) heb recht om te zeiken

[Anoniem: 107346]

In een socialistische samenleving hadden we uberhaubt amper software gehad, kijk maar naar noord korea waar men niet eens mag internetten of een GSM bezitten. Dan leef ik liever in een vrije liberale samenleving.

[zaphod_b]

Ben ik met je eens SuperAars... tenminste bijna dan. D'66 stemmers is niks mis mee, die zijn bedrogen door hun eigen partijtop door voor die paar 'pareltjes' (gekozen burgemeester enzo) hun ziel aan de VVD hebben verpatst.

Bovendien, Brinkhorst negeert ook zijn eigen partijstandpunt in deze. Zal wel hebben gemoeten van Ome Zalm.

[BigFast]

En waarom niet?? Je mag het toch oneens zijn met de manier waarop het kabinet bepaalde dingen behandeld? Ik ben het in grote lijnen eens met de manier waarop het kabinet handelt, maar indd de privacy schending, waarmee ze de VS in de kaart spelen, vind ik persoonlijk een schandaal.
En die software patenten, ach het zal vast ergens goed voor zijn, blijkt het niet zo te zijn dan zien we dat over 50 jaar wel