Investeringsbedrijf Apax neemt Odido volledig over

Apax Partners neemt Nederlandse telecomprovider Odido volledig over. Het investeringsbedrijf was al voor de helft eigenaar van Odido, maar koopt nu mede-eigenaar Warburg Pincus uit. Het bedrijf deelt weinig details over de overname, die nog moet worden goedgekeurd.

Apax lieten op vrijdag weten een overeenkomst te hebben gesloten met Warburg Pincus. De twee bedrijven zeggen niet welk bedrag met de overname is gemoeid. Ook is niet bekend wanneer de overname precies afgerond moet zijn. Eerst moeten toezichthouders daar nog goedgekeuring voor geven.

Na de overname heeft Apax 100 procent van Odido in handen. Het bedrijf was sinds 2022 mede-eigenaar van de Nederlandse provider, samen met Warburg Pincus. De twee bedrijven kochten Odido, dat toen nog T-Mobile Nederland heette, van Deutsche Telekom en Tele2. Daarvoor betaalden ze 5,1 miljard euro.

De exacte plannen van Apax zijn ook nog niet bekend. Het bedrijf zegt wel dat het 'voor de lange termijn' achter Odido blijft staan en in de provider blijft investeren. Apax en Warburg Pincus wilden Odido eigenlijk naar de beurs brengen, maar die plannen gingen begin dit jaar in de ijskast na 'negatieve signalen' van investeerders en de gehele telecommarkt.

Er gingen al geruchten rond over een mogelijke Odido-overname. De Financial Times meldde eind september al dat Apax zijn investeringspartner wilde uitkopen. Die krant zei toen dat Odido met die overname gewaardeerd zou worden op 6,5 miljard euro.

Bron: Getty Images

Reacties (40)

[GorgeousMetal]

Gaat dit uiteindelijk goed of slecht uitpakken voor de klant? De tijd zal het leren.

[com2,1ghz]

Een overname pakt altijd slecht uit voor de klant want het geld moet terug worden verdiend.

Zag je ook met UPC toen ze Ziggo overnamen.

[Dekar]

Maar dat is mogelijk toe te schrijven aan vermindering van concurrentie. Dat is bij Apax nog niet aan de orde. Er verdwijnt met de overname geen concurrent van de markt.

[SirMemeAlot]

Ziggo en UPC zaten niet bij elkaar in het verzorgingsgebied, dus hoe bedoel je dat daar vermindering van concurrentie was? Ziggo zat weer in andere gebieden dan UPC, ze waren dus geen concurrent van elkaar.

[com2,1ghz]

Nee, maar de rekening van de overname krijg je wel.

[SirMemeAlot]

Dat begrijp ik, daar zeg ik ook niks over, ik reageer op @Dekar die aangeeft dat er vermindering van concurrentie was, maar dat was niet aan de orde. Dat geld terugverdiend moet worden begrijp ik ook en dat gebeurd bij de enige geldbron oftewel de consument.

[CH4OS]

Welke concurrentie wordt er nu minder dan, nu de ene investeringsmaatschappij de andere uitkoopt?

Ik reageerde iets te snel, mea culpa.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 16 oktober 2026 12:00]

[CH4OS]

Zag je ook met UPC toen ze Ziggo overnamen.

Maar Odido wordt niet overgenomen, Odido verdwijnt ook niet zomaar. De ene eigenaar koopt de andere eigenaar uit, dat is alles wat nu gebeurd?

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 16 oktober 2026 12:08]

[flaskk]

Tja, zie je toch overal. Mijn oude werkgever werd opgegeten door een grotere vis, die vis werd vervolgens opgegeten door een nog grotere vis.

Uiteindelijk waren onze klanten de dupe, prijzen gingen omhoog en elke minuut moest geschreven worden.

Ben hier ook wel benieuwd naar, ik betaal nu voor 600/200 internet (klik en klaar) 20,70,- pm dat zal ongetwijfeld wel naar de 30 gaan.

[dinoballz]

Was het niet andersom?

[Korvaag]

Matig over het algemeen. Investeringsmaatschappijen gaan voor operationele verbeteringen (lees: agressieve kostenverlagingen), waardeverhoging etc. etc. en verkopen de spullen dan na 5 jaar weer voor [een onmogelijk bedrag] waarna iedereen van de investeringsmaatschappij weer een nieuwe Mercedes rijdt. Korte termijn winstmaximalisatie, lange termijn destructief.

Bereid je dus maar voor op verhogingen van abonnementsgelden, het onmogelijk meer een persoon aan de lijn kunnen krijgen enzovoort.

Uiteraard is dit wat gechargeerd want bedrijven kunnen absoluut wel beter worden door een overname door een investeringsmaatschappij als de bedrijfsvoering (bijvoorbeeld) gewoon niet op orde is maar het is zeker geen gegeven.

[Reactie gewijzigd door Korvaag op 16 oktober 2026 12:01]

[Dekar]

Zal wel meevallen. Natuurlijk wil je kosten besparen. Dat wil elk bedrijf. Maar versobering van diensten, zie ik ze niet mee wegkomen. Dan loopt het klantenbestand snel leeg. Odido heeft al een slecht imago door veel storingen en een gigantisch datalek. Er is veel concurrentie die betere service en prijzen heeft. Youfone is mijn aanrader. Kost de helft en het KPN netwerk blijft in mijn woongebied duidelijk superieur.

[CH4OS]

Aangezien Odido al eigendom was van 2 investeringsmaatschappijen zie ik dergelijke (complot) scenarios niet zo snel gebeuren doordat nu de ene maatschappij door de ander wordt uitgekocht. Dat zou dan immers al aan de orde moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 16 oktober 2026 12:12]

[ep667]

Investeringsmaatschappijen willen natuurlijk in eerste instantie een mooie beursgang. Dan ga je niet gelijk kapotsnijden als je een relatief gezond bedrijf overneemt. Maar die beursgang komt er voorlopig niet, vandaar dat er een investeerder is afgehaakt en het is de vraag wat Apax gaat doen.

Overigens lijkt er wel flink gesneden in operationele kosten. Odido heeft storing na storing (de ene wat groter dan de ander), waar dat bij T-Mobile nooit zo aan de orde was. Daarnaast kan het datalek ook te wijten zijn aan minder personeel met voldoende verstand van zaken.

[Korvaag]

Heeft niets met complot te maken. Is gewoon onderdeel van het businessmodel van investeringsmaatschappijen.

[UTMachine]

Overname door Investeringsbedrijf is altijd slecht voor de klanten, want er moet linksom of rechtsom geld verdient worden (of alternatief de volledige schuldenlast op de balans gooien en dan bezwijken ze daardoor)

[CH4OS]

Aangezien de twee partijen die tot nu eigenaar waren van Odido al investeringsmaatschappijen zijn, was dat toch al aan de orde? Dus hoezo is het nu opeens slecht omdat maar 1 partij nu eigenaar wordt van Odido?

[Emgeebee]

Omdat de waardering wederom is opgehoogd van 5,1 miljard euro op moment x naar 6,5 miljard euro nu. Dat kan daadwerkelijke groei zijn geweest, maar wat je vaak ziet is dat investeringsmaatschappijen dit baseren op 'mogelijke' extra winstmarge. En die moet eerst nog gerealiseerd worden, vaak in het nadeel van het bedrijf zelf en klanten op de lange termijn.

[ep667]

En vaak worden de kosten van de overname als schuld in het overgenomen bedrijf gepropt. Dus ze moeten dan hun eigen overname door een investeerder gaan terugverdienen door het verkopen van assets of het verminderen van kosten/verhogen van inkomsten.

[Croqy]

er zijn weer een aantal partijen multi-miljonair geworden met deze deal. Dat geld is uiteindelijk opgehoest door de consument. Linksom of rechtsom komt in onze democratisch kapitalistische trickle-up economie >80% van al het geld uiteindelijk terecht bij de top 1% rijksten. Het hele stelsel is doorgestoken kaart.

[martijnmaas]

P.S. Apax is een Britse investerings maatschappij.

[dinoballz]

En degene die ze uitkopen, Warburg Pincus, zijn Amerikaans. Stapje in de juiste richting.

[gavinz]

Odido zijn kracht zit hem wat mij betreft in de prijs kwaliteit. KPN en Ziggo zijn over het algemeen een stuk duurder. Al is mijn ervaring dat het KPN netwerk wel wat beter is.

Als Odido zijn prijzen gaat verhogen is de overstap naar KPN voor mij vrij snel gemaakt. Ik verwacht daarom ook geen mega prijs stijgingen.

[MOmax]

Je bedoelt prijs versus minder-kwaliteit.

https://heeftodidoipv6.nl/

Waarom ipv6 wel belangrijk is: https://www.schorelweb.nl/blog_335-ipv6_bij_odido_laat_lang_op_zich_wachten/

[cruger]

Een Investeringsbedrijf aan het roer, wat kan er mis gaan?. -> Minder goede klantenservice en hogere prijzen.

[CH4OS]

Ik begrijp de opmerking niet helemaal. Van de twee investeringsmaatschappijen die eigenaar zijn, is het nu maar 1, doordat de een de ander uitkoopt, dus dan zou het al "mis" moeten zijn gegaan volgens jouw beredenering?

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 16 oktober 2026 12:09]

[SirMemeAlot]

Wat moet er denk je gebeuren met het geld dat Investering maatschappij 1 nu gebruikt om partij 2 uit te kopen? De kans is aanwezig dat dit nu terug verdiend moet worden in afzienbare tijd. We hebben allemaal geen glazenbol, maar dit zou wel degelijk een scenario kunnen zijn waardoor dit niet goed zal zijn.

[Bender]

Maar Apax staat er volgens mij niet om bekend te gaan voor de quick flip en prijzen verhogen.


Maar bedrijfsoptimalisatie en bedrijven samenvoegen zodat je minder dubbele kosten hebt. Een manier dat je bedrijven ook meer waard zijn, dan alles uitkleden en prijzen verhogen met weglopende klanten.

[CH4OS]

Men krijgt nu toch 100% van de winst ipv 50%? Kijk even bij de vorige berichten hierover, daar is ook uitvoerig hierover gesproken. Daarnaast: gezien Odido altijd al onderdeel is geweest van investeringsmaatschappijen lijkt het mij dat beide maatschappijen dat al wilden, dus is dat al lang en breed iets wat al gedaan wordt en wel sinds T-Mobile Nederland door de twee maatschappijen overgenomen werd?

[SirMemeAlot]

Investeringsmaatschappijen willen zo snel mogelijk hun ROI(return on investment), dat ze nu 100% van de winst krijgen is niet direct een vrijstelling daarvan. Ook dat ze altijd al onderdeel waren van investeringsmaatschappijen zegt iets over dit gegeven, misschien hield de andere partij wel iets tegen waardoor ze nu uitgekocht zijn. Kortom dat weten we allemaal niet, maar er is wel degelijk een scenario te bedenken waarbij dit nadelig uitpakt voor de consument. Of dit ook het geval zal zijn weten we pas over een tijd.

[xyonix]

Lees het bericht nog eens, je reageert zo te zien alleen op het stukje sensatie niet op de inhoud. Ze nemen niet odido over, ze nemen de rest van de aandelen over van het andere bedrijf wat er samen met hun al in zat.

[Bender]

Dat is nu ook al het geval, dus wat is je punt?

[AtrumVesica]

Wellicht krijg het ook een nieuwe naam minder makkelijk om grappen over te maken

[Keypunchie]

Makkelijkste is als ze de naam gewoon omdraaien, net zoals met Fokker/Rekkof.

[michaelvr6]

Dynamisch bedrijf veranderd op tijd zijn naam en schuift gewoon door.

[Globefrotter]

Juist, de zoveelste overname door een investeringsbedrijf. En dat geld moet uiteraard snel terugverdiend worden. Ten koste van de klant natuurlijk. En de politiek heeft het nog steeds zo druk met zichzelf dat er wederom niet ingegrepen wordt......

[m_snel]

Ze waren al mede-eigenaar en investeringsmaatschappijen. Dat is eigenlijk het enige wat niet veranderd.

[DavidZnay]

Een private equity vampier, dat voorspelt vaak weinig goeds.

[DeBers]

Dat er niks veranderd is een flinke aanname.