Odido maakt Opnemen 1 euro duurder en voegt standaard Videoland-abonnement toe

Odido rekent vanaf 1 juli 2026 voortaan 6 euro in plaats van 5 euro voor het Opnemen-pakket. Bestaande en nieuwe klanten krijgen dan standaard Videoland Basis bij dat abonnement. Het pakket heet vanaf dan Opnemen + Videoland Basis.

Videoland Basis is het instapabonnement van de Nederlandse streamingdienst en bevat reclames. Odido laat weten dat het niet mogelijk is om het Basis-abonnement te upgraden naar een duurder abonnement zonder reclames. Ook is het niet mogelijk om tegen korting een duurder Videoland-abonnement af te sluiten. Een los Videoland Basis-abonnement kost normaal 7 euro.

Klanten die nu het Opnemen-pakket afnemen, krijgen op 1 juli automatisch een Opnemen + Videoland Basis-abonnement. Vanaf die datum is er geen standaard Opnemen-pakket zonder Videoland beschikbaar. Klanten kunnen tot 30 juni hun abonnement kosteloos opzeggen.

De functies van de opnameoptie blijven voor zover bekend hetzelfde. Zo kunnen klanten via het abonnement tot 200 uur aan programma's opnemen. De opnames worden in de cloud opgeslagen waardoor de functie via de standaard Odido-hardware beschikbaar is. Opnames zijn tot een jaar terug te kijken.

Reacties (158)

[pvcholten]

Wat is dat voor gekke trend dat er ongevraagd betaalde functionaliteit wordt toegevoegd aan een abonnement, en tegelijk het abonnement duurder wordt gemaakt.

Ziggo met ESPN, KPN met hun 'veilig internet'.

[R dam J]

Volgens mij gaat iedereen aan het feit voorbij dat je eenzijdig geen verhogingen kan doorvoeren omdat je extra diensten gaat aanbieden. Er is ook geen opt-out anders dan opzeggen wat contractbreuk oplevert als je net X maanden bent aangegegaan.

[batjes]

Je mag een contract opzeggen wanneer deze eenzijdig veranderd wordt.

[R dam J]

Klopt dat staat er, maar zij veranderen niets anders dan dienstverlening toe te voegen waar je niet om vraagt.

Maar schijnbaar een geaccepteerde methode alle gelatenheid lezend.

Contracten werken twee kanten op, de "escape" je mag opzeggen gaat niet op ook zij zijn gebonden aan de leverovereenkomst met jou als klant afgesloten.

Dus of leveren zonder kosten voor lopende abonnementen of een opt-out op het abonnement wat je niet wilt.

Nog even hebben ze een hele pay-range toegevoegd die je niet wilt maar door je strot geduwd krijgt.

[chrisboers]

De escape gaat wel degelijk op.

[mijsk1974]

Nee, je begrijpt hem niet.

Hij heeft bewust gekozen voor een specifiek l type dienstverlening met een specifieke looptijd en een specifieke prijs. Nu krijgt hij ongevraagd een extra dienst (met reclame overigens) en voor een hogere prijs. Zijn enige optie om daarvan af te zien is door op te zeggen. Nu wat hij bedoelt. ALS HIJ zou hebben besloten om tussentijds de voorwaarden van de overeenkomst te veranderen, bijvoorbeeld door eerder te willen stoppen, staan daar repercussies tegenover.

Wanneer de provider maar willie nillie gedurende de looptijd van het contract maar aanpassingen kan doen wat voor nut heeft een contract dan nog? Hier is sprake van rechtsongelijkheid, zelfs als in de overeenkomst staat dat men dit mag doen. Immers het is een basisdienst, praktische essentieel tegenwoordig en hij wordt opeens duurder gemaakt onder het mom van extra service (alsof die reclame inkomsten geen geld oplevereb) en als het je niet zint dan rot je maar op.

Lekkere service. En iedereen maar slikken als makke schapen en maar klagen dat het leven zo duur wordt. Gek he.

[kozue]

Ik zou het anders ook vreemd vinden als een aanbieder van een dienst oneindig lang vast moet zitten aan een bestaande service omdat er een paar klanten zijn die nooit hun huidige dienstverlening willen veranderen/opzeggen. Het lijkt me hun goed recht om een dienst gewoon op te heffen als ze die niet meer willen bieden. In dit geval kun je het zien als het opheffen van de dienst "opnemen", en komt er een nieuw product "opnemen + nutteloze reclamestreaming". Deze wordt weliswaar, als je niks doet, automatisch omgezet, maar je mag m ook zonder verdere gevolgen opzeggen als je dit niet wenst af te nemen.

Dan kun je niet meer opnemen nee, maar is dat zo'n probleem? Een hoop zenders hebben toch al een online terugkijkdienst, en dan nog, het blijft lineaire TV, daar was opnemen nooit een onderdeel van. In de jaren 90 moest je dat zelf toevoegen door een videorecorder te kopen. En dat kun je nog steeds. Koop een harddisk recorder en programmeer die weer in, net als vroeger. Heb je eenmalig kosten voor het apparaat en daarna nooit meer een maandelijks abo of programma's die verdwijnen of beperkingen vanuit de TV dienst. Als ik überhaupt nog geïnteresseerd was in lineaire TV (heb het al meer dan 15 jaar niet meer), zou ik ook niet maandelijks gaan betalen voor zoiets. Vroeger had ik een gewoon een satelliet ontvanger die zelf op kon nemen, en als ik nu nog steeds TV zou hebben had ik ook nog zoiets, of vergelijkbaars. Niks maandelijks betalen. Maandelijks betalen voor opnemen was altijd al oplichterij, en door deze ongevraagde reclamedienst toe te voegen (voor een extra euro per maand) wordt dat nog erger.

[TIGER79]

Ik volg je redenering maar dan maakt dit contracten eigenlijk volledig overbodig. Immers je kan voor elke poep en scheet je dienst laten vallen en vervangen met iets anders. En da vraag ik me serieus af hoe de andere partij binnen het contract mag handelen ? Dus ik neem het af, dat is mijn part of the deal. Maar nu beslis is dat dat gedeelte komt te vervallen, en daarvoor komt iets nieuws voor in de plaats : ik betaal de helft. De dienstverlener heeft nu zijn opt-out, hij mag kiezen dat hij stopt met de dienstlevering. Toch vermoed ik dat dat niet zo loopt en je een deurwaarder tegemoet mag zien, want jij voldoet niet aan je betaalverplichting. Dus hun leververplichting is toch anders dan je betaalverplichting. Oftewel toch een vorm van rechtsongelijkheid.

[TheVivaldi]

Ik vraag me eigenlijk af waarom er nog geen flexibel aanpasbare abonnementen bestaan.

* Ik wil deze maand meer belminuten dan een andere maand → vinkje aan
* Ik wil deze maand en wellicht de komende maanden Videoland erbij → vinkje aan

Ik snap wel waarom niet íedere provider dat doet, maar ik had anno 2026 verwacht dat er wel een zou zijn, al was het maar een kleine speler.

[Xerpan]

Afrekenen per minuut of MB, in plaats van een bundel. Wat een innovatie zou dat zijn zeg. /s

[TheVivaldi]

Dan heb je me volgens mij niet helemaal goed begrepen. Wat ik bedoelde was dat je bijvoorbeeld in eerste instantie een bundel met 150 belminuten afneemt, maar een maandje meer nodig hebt en daardoor je abonnement voor die maand tegen een meerprijs even kan ophogen naar 300 belminuten. Dus niet per minuut of MB, maar dat je je bundel en optionele extra's als Videoland elke maand even kunt aanpassen.

[Barrycade]

Bij KPN werkt het wel zo, streamers kan je iedere maand aan en uitzetten. Maar wellicht bedoel je iets anders.

[TheVivaldi]

Streamers misschien wel (maar betaal je daar dan ook niet meer voor?), maar ik heb het ook over je bundel aanpassen. Dus het totaalplaatje.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 29 mei 2026 12:00]

[kozue]

* Ik wil deze maand en wellicht de komende maanden Videoland erbij → vinkje aan

Maar waarom zou Videoland (of welke andere internet streamer dan ook) überhaupt bij een TV abo aangevinkt of geleverd moeten worden? Dat zijn afzonderlijke diensten van afzonderlijke partijen. Iemand die Videoland wil, kan dat prima bij Videoland zelf halen. Dit is gewoon een vorm van koppelverkoop. Waarom wel Videoland en geen Netflix, Disney+, of wat dan ook? Waarom überhaupt Videoland? Het hele bestaan van deze optie is een deal tusen Odido en Videoland die denken er beide beter van te kunnen worden. Over de rug van de consument. Gewoon afschaffen dat je streaming diensten "gratis" (is niet gratis, zit gewoon in de prijs verwerkt) bij TV of internet abo's kunt krijgen.

[Amandess]

Dat bestaat toch al gewoon?

Of in ieder geval bij Odido kun dat soort extra's toch gewoon aan en uit zetten? Idem qua keuze of je 120 belminuten wil of unlimited?

Je moet er alleen zelf aan denken om het weer te downscalen als het niet meer nodig is.

[magician2000]

Het is ook maar de vraag of dergelijke dingen stand houden bij een rechter. Maar dan moet je wel eerst die stap nemen. En welke persoon wil daar tijd en geld insteken?

Het is voor bedrijven te simplistisch om in hun contracten algemene voorwaarden iets op te nemen over éénzijdig wijzigen. Bij wetswijzigingen waaraan ze moeten voldoen is dat nog begrijpelijk, maar bij wijziging in het afgenomen pakket?

Indien de wetgever gaat regelen dat, ongeacht de wijziging en contractsduur, de consument bij iedere wijziging direct op mag zeggen, eventuele welkomstcadeaus niet terug hoeft te geven, geen opzegtermijn heeft, dan zouden die bedrijven wel oppassen met het zo maar verhogen van prijzen (ook vanwege inflatie terwijl een nieuw abonnement hetzelfde blijft kosten bijvoorbeeld) of hun diensten die ze je hebben verkocht wijzigen.

Maar een stap die dan ook genomen moet worden is dat (met name kleine) resellers verhaal moeten kunnen halen bij hun toeleveranciers. Dat is ook een probleem in het algemeen.

[ZinloosGeweldig]

Ik zou het anders ook vreemd vinden als een aanbieder van een dienst oneindig lang vast moet zitten aan een bestaande service omdat er een paar klanten zijn die nooit hun huidige dienstverlening willen veranderen/opzeggen.

Oneindig zou inderdaad gek zijn. Voor de resterende looptijd van bestaande contracten is een ander verhaal.

[kozue]

Hoe lang is dan de resterende looptijd van deze contracten?

[TazzyD]

Leuk voorstel die harddisk recorder, maar volgens mij kan dat helemaal niet bij de meeste providers. Je krijgt een kastje, en die zorgt voor een IPTV verbinding en die wordt geautoriseerd middels het MAC adres (In ieder geval bij Delta, heb gevalletje gehad dat ze verkeerde device bij mij gelocked hadden en moest toen MAC adres opgeven).

Als er al een Harddisk recorder bestaat, die op de manier kan werken, en een MAC adres kan spoofen, moet je waarschijnlijk nog wat extra settings weten om het aan de praat te krijgen bij je provider. Die informatie is natuurlijk niet meer publiek beschikbaar.

Dus je bent pretty much overgeleverd aan de grillen van je Provider ben ik bang. Je kunt wel overstappen, maar die andere providers volgen vaak snel met vergelijkbare verslechteringen als ze denken ermee weg te komen. (Hoewel niet doorspoelen bij opname RTL nog steeds alleen bij Delta lijkt te zijn)

[twkr18526]

Daar heb je een punt over rechtsongelijkheid:

Je kan als consument ook niet opeens zeggen “Ik ga vanaf nu minder verbruiken en dus minder betalen. Als jij provider het er niet mee eens bent, mag je het contract kosteloos opzeggen.”

[evilution]

Ik denk als je minder gaat betalen, je dienst rap wordt opgezegd.

[twkr18526]

Maar dan niet kosteloos en op dezelfde manier dat je als consument het contract mag opzeggen, omdat de provider eenzijdig de prijzen verhogen.

[n4m3l355]

Vroegah toen ik bij een grote ISP op de helpdesk werkte, werden de eerste lijns beloond wanneer ze een upsell deden. Uiteraard een deel van het personeel deed dat zonder toestemming, je belde en plots had je op je rekening iets nieuws na een maand. Veel mensen viel dat niet eens op totdat ze belde vanwege een probleem.

Dit is precies hetzelfde met minder stappen, pure oplichting.

[ccnl]

Opnemen mag je maandelijks opzeggen, met of zonder prijsverhoging.

[supersnathan94]

I really dgaf. Ik zit gewoon niet te wachten op die andere dienst (waar je zeker wel voor betaald).


K betaal al zat.

[ZinloosGeweldig]

Voor een add-on die onlosmakelijk verbonden is aan een basispakket dat wel een langere looptijd heeft, is dat nog steeds smiechterig.

Je basispakket is immers ook anders geworden. Voorheen kon je daar voor 5 euro per maand een add-on bij afnemen en nu niet meer. Je hebt voor dat contract bij die aanbieder gekozen vanwege de dan geldende mogelijkheden en prijzen binnen dat pakket.

[Reactie gewijzigd door ZinloosGeweldig op 29 mei 2026 13:59]

[darknessblade]

IDD, dat maakte telfort vroeger ook een stuk interesanter dan KPN meede omdat Telfort namelijk KPN was maar dan zonder de toeters en bellen, betalen voor wat je nodig hebt, niet meer betalen vanwege de toeters en bellen die er standaard bij waren inbegrepen.

[BounceMeister]

Ziggo heeft voor iedereen ESPN 2, 3 en 4 toegevoegd aan hun pakket waarvoor je €2,50 per maand extra moet aftikken. Ik heb nog een contract lopen en tot het eind van de contractsdatum hoef ik dat bedrag niet te betalen. Geen vroege mogelijkheid tot opzeggen dus. De 2 Euro "inflatiecorrectie" moet ik wel betalen, dat is eigenlijk hetzelfde, maar dan "legaal" gemaakt.

[Bulls]

Gewoon internet abonnement nemen en zelf een dienst naar keuze. “Gewone” tv is toch knap waardeloos tegenwoordig.

[Waah]

Voor mij prima. Doen we al 5 jaar. Maar niet voor iedereen mogelijk. Mijn schoonmoeder krijg ik echt niet uitgelegd hoe NLZiet of Videoland werkt. Die wil de tv aanzetten en kunnen zappen in de live-tv.

Apps zijn leuk, maar er zijn gewoon ook digibeten bij, die als een app wijzigt van interface (en dat doen ze elke X jaar standaard, want marketing moet ook bestaansrecht houden) kunnen die er niet meer mee overweg.

Dit probleem zal met de jaren minder worden verwacht ik. Maar de meeste apps blinken niet uit in simpel... NLZiet heeft dan nog de optie om te starten met Live tv waardoor je praktisch een normale tv simuleert. Maar zodra ze een verkeerde knop in drukt moet haar man er aan te pas komen of ik....

Veel diensten zijn er vooral op gebouwd dat het lijkt alsof er veel content is. Maar daardoor is het juist lastig en onoverzichtelijk...

[DikkieDick]

Idd. Mijn vader van 89 belt nog wel eens: nu is er op Nederland 2 iets etc... Dan zeg ik maar dat ik geen tv heb en als het interessant lijkt kijk ik wel via NPO Start of whatever. Hier ook al een paar jaar alleen maar Odido-internet. En heb nog zo'n Videolandabonnement wat destijds 1 euro kostte maar inmiddels 4 of 5. Met de reclames maar pihole weet die goed tegen te houden dus geen reclame. :-)

[SkyStreaker]

Welk custom filter gebruik je daar precies voor?

[Bulls]

Nee klopt het is niet altijd even gebruikersvriendelijk al die apps op de tv met een gebrekkig toetsenbordje

[Ruben26]

Ongeveer 15 jaar geleden gewone tv en telefoon opgezegd en internet gehouden in combinatie met schotel. Schotel is inmiddels ook de deur uit en hebben nog steeds alleen internet. Ik wil nog wel eens DWHN en WIDM kijken via NPOstart en kijken achteraf terug naar e.e.a. via NLZIET. Maar alles met reclame vermijden we principieel. Laatst was mijn vrouw 'verdwaald' en via NLZIET naar een film op Veronica aan het kijken en viel me op dat de hoeveelheid reclame bijna Amerikaanse proporties had. Wij vinden dat niet te doen en ik zal ook nooit meer zoiets pakken waarbij je de helft van de tijd kwijt bent aan reclame. Daar is mijn tijd te kostbaar voor en/of in die tijd kan ik ook andere dingen doen.

Als de streamingdiensten de reclame ook op een dergelijke manier gaan gebruiken is het bij ons einde streamingdiensten. Product placement vind ik overigens niet erg want boeit me niet als karakter specifiek merk bier of cola drinkt. Maar aparte blokken met reclame komt er bij ons niet meer in.

PS: Zolang de streamingdiensten zonder reclame betaalbaar blijven, blijven die een optie. Maar ik vermoed dat we daar uiteindelijk gaan rouleren.

[Reactie gewijzigd door Ruben26 op 29 mei 2026 09:19]

[Bulls]

Reclame is voor mij ook echt een doorn in het oog. Het is een onderbreking en is frustrerend. Niet zozeer de tijd dat het kost maar het opdringen ervan. Net als gebeld worden door een loterij instantie of dat ze bij de deur komen om wat aan te smeren. Als ik iets wil ga ik zelf wel op zoek naar informatie.

[DNN!S]

Ik kreeg toevallig gister een mail van Ziggo dat ze “voorlopig” de extra kosten van 2,50 voor ESPN niet in rekening brengen voor een bestaand contract.

[souljah1h]

Na afloop van de huidige contractperiode vervalt deze korting en ga je 2,50 per maand meer betalen voor het tv-pakket.

•  Door de inflatiecorrectie betaal je 2,88 per maand meer.

Deze zin gemist?

[Kevinp]

En met hun "gratis" eredivise enzo.

[emeralda]

Tsja de KNVB wil natuurlijk niet dat voetbal achter de decoder gaat. Want dan wordt voetbal op langere termijn minder populair.

[sambalbaj]

Zolang de ACM het geen koppelverkoop noemt mag deze constructie blijkbaar.

Het is niet dat ESPN of hier Videoland basis essentieel zijn om de dienst te kunnen leveren.

[DLSS]

Doet me een beetje denken aan google dat Gemini Pro toevoegt aan Workspace

[Xerpan]

Inderdaad vandeweek ook bij Ziggo gezien met ESPN. Mijn moeder van 80 heeft er geen interesse in, gebruikt het niet en heeft er niet om gevraagd. Het abonnement wordt er wel duurder door. Omdat het zogenaamd een verbetering is, kun je niet voortijdig opzeggen (als je een jaarcontract hebt).

[Annihilism]

Vroeger was het koppelverkoop. Tegenwoordig zeggen ze gewoon "ja maar één dienst is gratis" en dan gaat de abonnementsprijs ineens weer omhoog onder het mom van "stijgende operationele kosten".

Ik vraag me soms echt af wat ze bij de controlerende instanties aan het doen zijn...

[kozue]

Het is alleen lastig hard te maken in een rechtszaak. Iedereen met meer dan 2 hersencellen weet dat die gestegen prijs is omdat videoland ook betaald moet worden, maar zolang ze het onder een andere noemer gooien ("inflatiecorrectie" is ook zo'n mooie), hebben ze geen poot om op te staan.

Ik denk dat ze er vanuit gaan dat de meeste mensen die ene euro niet zo schokkend vinden, en nu een deal hebben met videoland om het tijdelijk goedkoop uit te zitten, zodat ze volgend jaar er weer een euro bovenop kunnen doen. Uiteindelijk kosten een paar extra streamers natuurlijk bijna niks voor videoland, en ze krijgen nog reclameinkomsten ook. Je kunt natuurlijk niet voor niks niet upgraden naar reclamevrij hè. Als ze 50/50 doen voor beiden, gaan ze er beiden op vooruit. Mits er niet een al te grote groep is die opzegt, en ondanks de reacties hier verwacht ik dat de meesten dat niet gaan doen, voor 1 euro per maand. Degenen die nu nog TV kijken, zitten daar waarschijnlijk aan vast. De rest heeft toch lineaire TV al ingeruild voor iets anders.

[Warri]

Fijn dat ODIDO haar klanten ook per e-mail op de hoogte stelt. Niet iedereen zit op Tweakers.

Dus ook na de hack hebben ze nog steeds niet geleerd te communiceren.

[moonlander]

Die mail krijg je vanzelf. Alleen gaat dat in batches. Kan een paar dagen duren voordat iedereen die mail ontvangt. Je kan niet in 10 sec miljoenen klanten mailen

[Warri]

Als je het originele bericht bij Odido had gelezen, dan had je geweten dat dit bericht daar al 13 uur staat.

Het versturen van een e-mail naar 6 miljoen klanten zou voor een professionele organisatie geen enkel probleem zijn. We hebben het hier niet over de lokale ICT van een basisschool.
Maar net als bij de beveiliging hebben ze waarschijnlijk ook wel bespaard op de mailservers.

[Reactie gewijzigd door Warri op 28 mei 2026 22:37]

[moonlander]

Is toch ook geen enkel probleem nu? Je moet alleen niet verwachten dat iedereen binnen een paar sec gemaild zijnl Ook voor een professionele organisatie doe je dit gespreid!

[John Duh]

Behoorlijk wat negatieve reacties hierboven, maar in feite is dit toch een hele goede deal, ook al gaat het om Videoland met advertenties?

"Opnemen" klinkt heel ouderwets, ook al gaat dat tegenwoordig via de cloud en NLZiet vind ik persoonlijk wat gebruiksvriendelijker om programma's terug te kijken, maar de content van Videoland vind ik tegenwoordig ook best interessant als aanvulling.

[jongetje]

Ik betaal nu dus dubbel want ik wil geen advertenties en zo zijn er vast nog veel meer mensen.

Dus als iemand voor 2euro per maand mijn Videoland basis wilt huren

[Reactie gewijzigd door jongetje op 29 mei 2026 07:23]

[emeralda]

Ja dit zie ik bij KPN ook. Ik wil best korting op Netflix maar ze bieden alleen "Basic" aan. Jammer maar helaas.

[tweakuwe]

Het is een goede deal als je ook graag die videoland functionaliteit wilt.

Maak je daar geen gebruik van, dan krijg je effectief een prijsverhoging van 20% zonder dat je er beter op wordt. Dat is dan ook geen goede deal.

[Siemaster]

Ik heb al videoland, zonder advertenties. Ik wil geen videoland met advertenties. Odido is denk ik een soort sociale proef aan het doen: hoeveel negatieve dingen kan je mee in het nieuws komen voordat je aantal abbonees serieus afneemt.

Bij mij gaat Odido in ieder geval zo snel mogelijk het huis uit, ik heb bijvoorbeeld nog steeds geen mail gekregen met meer informatie over mijn gelekte adres, rijbewijs nummer en telefoonnummer. Wel een hele hoop spam calls.

[ZinloosGeweldig]

maar in feite is dit toch een hele goede deal, ook al gaat het om Videoland met advertenties?

Ja, als je Videoland Basic én opnemen wil hebben dan wel ja, want dan krijg je voor 1 euro extra, 6,99 aan "waarde" (de prijs van Videoland Basic).

Als je geen Videoland Basic wil hebben, krijg je voor 1 euro extra 0 euro aan waarde. Dat is geen goede deal.

[Skinnyice]

Zucht. Wat is dat toch met al die bedrijven die een verkapte koppelverkoop door je strot douwen. KPN al met z’n achterlijke web filter voor je abo die default uit staat maar je wel voor betaald. Vraag mij ook af of “Kostenloos opzeggen tot 30 juni” hier juridisch allemaal prima is, gezien op 1 juli het direct actief is en je wordt overgezet. Je let even een maand niet op en je gaat meer betalen.

[slaay]

Dat mag gewoon, is ook conform hun voorwaarden.
Hoezo een maand niet opletten? Als jij een dienst afneemt heb je ook plichten. Maar je dient ook te controleren dat ze niet te veel afschrijven, controleren dat de dienst werkt en te handelen (opzeggen of door laten lopen) als ze laten weten dat de dienst gewijzigd wordt.

[vlijmen]

Op zich mee akkoord, je moet zeker ook zelf opletten. Maar soms zie je het pas na de afschrijving en soms vraag ik me in dit soort gevallen ook af of één maand wel genoeg is.

Ik vind dit vooral vanwege het aantal automatische afschrijvingen die we nu doen. De wetten/regels zijn van toen het merendeel manueel betaalde en alles zag en controleerde. Dat is nu niet meer het geval.

[jongetje]

Je hebt er toch een mail over ontvangen?

[vlijmen]

Klopt vast en zeker, maar zelfs met een goede spamfilter krijg je er vast te veel (of misschien wel te weinig?). Dus ergens vind ik het niet gek dat de opzegging zou gaan gelden tot de dagen na de betaling waarvan je denkt, dit is raar. Als ik ineens voor vaste dienst meer betaal zie ik het wel, hun aankondiging tussen al hun reclame niet perse.

[chrisboers]

Het is juist dat verhoogde bedrag dat velen niet zouden zien. Ik zie regelmatig posts op bijvoorbeeld Reddit over mensen die jaren dubbel betaald hebben voor Netflix ofzo.

[vlijmen]

Dat is precies wat ik bedoel, een melding kan je missen, een betaling niet.

Tenzij je bedoeld dat mensen na maanden nog mogen zeggen zeggen "dat wist ik niet". Dat vind ik persoonlijk dat we niet alles op de "klant" kunnen afschuiven. Je hebt zelf ook verantwoordelijkheid natuurlijk.

[chrisboers]

Ik bedoel dat mensen JUIST die betaling missen. Meerdere maanden zelfs.

[vlijmen]

Oh, dan is mijn advies aan die mensen om toch hun bankrekening af en toe eens vluchtig te overlopen en te zien wat er allemaal wordt afgeschreven. Er ligt toch ook wel een stukje verantwoordelijkheid bij de consument zelf.

[Bliksem B]

Hun voorwaarden zijn niet de wet. Als deze juridisch niet houdbaar zijn. Dan kun je je contract alsnog ontbinden.

[slaay]

Ook goed om te weten.
Wil je naar aanleiding van deze wijziging je pakket liever kosteloos opzeggen? Dat kan tot 30 juni in Mijn Odido of via onze contactpagina. Hier vind je de nieuwste aanvullende voorwaarden Extra's, die gelden voor Opnemen + Videoland Basis.

Zodoende mag je ook opzeggen, staat op de site van Odido.

[jdjeasy]

Tot 30 juni. Dus als je er niet optijd achterkomt ben je te laat?

[slaay]

Heel simpel gezegd; ja dan ben je te laat.

[GewoonWaarom]

Ja, hun voorwaarden. Ik kan mijn voorwaarden niet krijgen. Er is een hele grote groep die dit allemaal niet wil. Die wil dat iets werkt en verder helemaal niets.

[bytemaster460]

Je bent met hun voorwaarden akkoord gegaan toen je het abonnement aanging. Je was niet verplicht om dat abonnement te nemen.

[Daoka]

Je hebt inderdaad gelijk dat je iemand er nee akkoord gaat. Maar niet verplicht wil ik toch wel een kanttekening bij. Als je het nergens mee eens ben leef je zo goed als in de stenen tijdperk. Ik wil bijvoorbeeld geen huurverhoging maar als ik daar niet mee eens ben mag ik op de straat gaan wonen.

[bytemaster460]

Vreemd vergelijk. Voor woningverhuur gelden hele andere regels, juist om je te beschermen. Voor TV heb je allerlei alternatieven.

[Daoka]

Ja een gedeelde zal mij beschermen en een gedeelte dus niet. Nu heb ik al lang mijn huurcontract niet gelezen maar er zal vast wel iets in staan zoals bij huurachterstand kan ik uit huis gezet worden. Dat beschermd mij niet. En met huren heb ik ook keuzen. Via de woningstichting, particulier huren, andere stad met andere voorwaarden. Maar uiteindelijk zal geeneen voorwaarden 100% in mijn voordeel zijn en veel dingen zal eigenlijk elke contact wel hebben (zoals dus uit huis zetten). Dus een echte keuze heb ik niet op die vlak (behalve op straat wonen).

En het zelfde zal hier zijn. Elke provider zal wel in hun voorwaarden hebben staan dat ze dingen mogen aanpassen / verbeteren. Dus dus de keuze is of geen internet of dit accepteren bij welke provider dan ook.

[Reactie gewijzigd door Daoka op 29 mei 2026 22:35]

[jongetje]

Je kunt prima je eigen voorwaarden krijgen. Dan moet je contact opnemen met de (groot) zakelijke afdeling. Alles is mogelijk, zit alleen een prijs aanvast.

[blottle]

Heel slim van Odido. Het pakket een euro duurder maken. Maar iedereen krijgt Videoland en gaat dus niks meer van RTL opnemen wat ook nog eens een besparing gaat opleveren.

Hoop wel dat er wat handleidingen Videoland komen, kan uit ervaring met mijn schoonouders vertellen dat “ouderwets” opnemen met de rode knop in de gids een stuk eenvoudiger is dan een app waar je soms opnieuw moet inloggen en waar zoeken soms lastig gaat (itt een simpele tv gids).

[jpsch]

Dat opnemen kost toch bijna niets? De opnames staan toch al op hun servers en het enige dat je aan een klant moet toevoegen is een kleine database met waar hij toegang toe heeft.

[slb]

Zelfde geldt voor data op mobiele abonnementen, of SMS.. Daarmee hebben de providers bakken geld verdiend.

Daarentegen spelen bij tv-uitzendrechten (of beter gezegd distrubutierechten) een rol, dus bij terugkijken(opnemen) zou er misschien extra licentiekosten moeten worden betaald...

[bytemaster460]

Er wordt natuurlijk niets echt opgenomen. Alle uitgezonden programma’s staan op een server en wordt bijgehouden wie zijn “opname” in zijn account zet. Dat is geen kopie van het programma maar enkel een verwijzing.

[Arrien]

Je kunt beter van RTL opnemen, dan kun je de reclames gewoon overslaan, dat lukt niet bij Videoland basis.

[jongetje]

Denk dat het vooral is om het marktaandeel van Videoland te verhogen. Videoland verdient er een paar centen mee plus de reclameinkomsten en Odido hoopt dat ze er klanten mee kunnen binden.

[whiner]

Wat is de meerwaarde van het tv pakket?

Schaf gewoon Videoland aan en gooi het tv pakket eruit is nog voordeliger ook.

Npo + Videoland. Dan heb je alle nuttig zenders.

Ben je een tv fanaat zit je beter bij Ziggo. Beeldkwaliteit is een stuk beter van Ziggo.

[SomerenV]

Toen m'n vrouw en ik gingen samenwonen had ik al een paar jaar geen tv abonnement meer. Ik keek sowieso nauwelijks tv dus internet only was voor mij voldoende. Zij was wat huiverig, maar ging akkoord met internet only, en heeft nooit meer omgekeken. Alles wat je zou kunnen kijken kun je kijken zonder televisie abonnement, en veelal nog gratis ook (als je genoegen neemt met advertenties). Het grote verschil is dat ze nu bewust programma's uitzoekt om te kijken in plaats van dat ze ze voorgeschoteld krijgt, maar dat is eerder positief dan negatief denk ik. Niet meer eindeloos zappen en dan maar genoegen nemen met iets waar je eigenlijk niet zo'n zin in hebt

[audb]

Je kijk dus net als wij bij de commerciële zenders met reclame LOL

[xoniq]

Ik snapte 'opnemen' even niet. Jemig is dat nog een ding? Ik kijk gewoon on-demand met NLZiet. Werkt prima op elke telefoon, Apple TV, browser, whatever.

[Commendatore]

Dat kan niet met alles.

[xoniq]

Wat is 'alles'?

[dutchgio]

Niet alle programma's zijn terug te kijken bij de provider doordat ze daar de rechten niet voor hebben, bijvoorbeeld films of live sportuitzendingen.

Als je dan zelf een opname maakt kun je het wel terugkijken.

[Piet91]

Ik heb uitzendingen opgenomen die ik anders nooit meer had kunnen terugkijken.
Staan niet online, cloud opnames van je ISP verdwijnen na een tijdje (1 jaar?), maar die van mij staan al jaren op een NAS.

[golles]

Als je geen NL ziet oid hebt, is het opnemen een handige truc om reclames door te spoelen

[xoniq]

Niet als je Ziggo gebruikt. Recent voorbeeld nog:

nieuws: RTL-reclame doorspoelen kan bij Ziggo niet meer in lopende uitzending

Dus daar is ook het begin van het einde van dat voordeel. Terwijl ik vervolgens op NLZiet wel die hele uitzending op dat moment al kan kijken.

[Polydeukes]

Hebben ze geld nodig om alle CVE's te patchen?

[WhatsappHack]

Wie heeft er illegale prijsafspraken nodig als ze elkaars trucjes om contractuele afspraken te verbreken en zo prijsverhogingen door te drukken, ook wetende dat veel klanten toch niet weg kunnen door alles-in-1 verkoop met losse contracten per dienst óf geen andere provider aanwezig is op het adres, toch binnen een maand van elkaar overnemen zonder represailles? En overstappen in de hoop dat het bij de ander beter is heeft ook geen zin, want blijkbaar zijn ze allemaal volstrekt onbetrouwbaar - komt dat even goed uit.

[david-v]

Ik heb al jaren geen TV diensten meer maar een aantal streaming diensten. Mijn kinderen groeien op zonder te weten wat lineaire TV is of wat reclame spotjes zijn. Het enige wat ze kennen is het Sinterklaas journaal die we terug kijken in de npo app, waar je geen persoonlijke opname nodig hebt omdat je daar uitzendingen terug kan kijken wanneer je wilt.

Ik dacht dat lineaire TV een langzame dood zou sterven, maar blijkbaar is er genoeg behoefte om dit soort diensten uit te brengen. Alsof Odido niet alles wat ze uitzenden al ergens opgeslagen hebben. Je betaalt dus voor het opslaan van een regeltje in een database die naar de algemene opslag wijst, meer niet.

[audb]

Nee ODIDO heeft zelfs geen opnamen maar die kopen ze in net als alle andere grote providers.
Ziggo heeft dat zelfs eens bekend gemaakt door dat er een storing was waar ik zelf niets van heb gemerkt.
Wel vind ik vreemd dat er hier geschreven wordt dat Ziggo een betere TV kwaliteit zou hebben maar wij hebben ODIDO en we hebben een betere beeld kwaliteit dan wat we bij Ziggo hebben waar soms blokken in beeld kwamen.