RDI verlaagt Odido-boete van 1,5 miljoen uit 2025 met 50.000 euro

De boete die Odido vorig jaar van de Nederlandse toezichthouder Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI) kreeg, blijft grotendeels in stand. Odido kreeg die boete vorig jaar vanwege de slechte beveiliging van het aftapsysteem. Na bezwaren van het bedrijf wordt de boete nu met 50.000 euro verlaagd. De boete staat los van de Odido-hack eerder dit jaar.

Het aftapsysteem is een deel van het netwerk waar inlichtingendiensten en het Openbaar Ministerie toegang toe kunnen krijgen om verkeer af te tappen, op voorwaarde dat daar reden toe is. Providers moeten aan bepaalde regels voldoen om die systemen goed te kunnen beschermen. Maar volgens de RDI voldeed Odido daar in 2021 en 2022 niet aan. Dat leidde tot een boete van ruim 1,5 miljoen euro. Odido was het daar niet mee eens en tekende dezelfde dag nog bezwaar aan.

De RDI meldt nu dat de boete grotendeels in stand blijft. Wel wordt het bedrag met 50.000 euro gematigd. De RDI constateerde vorig jaar dat ongeautoriseerd personeel toegang had tot het aftapsysteem. Alleen personeel met een verklaring omtrent het gedrag (VOG) mag daar toegang toe krijgen. Odido voerde in het bezwaar aan dat die werknemers wel een VOG hadden, maar dat het bedrijf zelf niet over die verklaringen beschikte. Omdat de VOG's wel bestonden, verlaagt de RDI de boete iets.

Dat betekent dat Odido nu een boete van bijna 1,47 miljoen euro moet betalen. Het bedrijf kan daar nog tegen in beroep gaan. Daar heeft het zes weken de tijd voor.

Bron: Thomas Fuller/SOPA Images/LightRocket via Getty Images

Reacties (15)

[Mathi159]

Uitstellen, uitstellen, uitstellen. Wordt door inflatie alleen maar lager die boete

[Audione0]

Maar wel onze abonnement kosten door dezelfde inflatie omhoog gooien..

[Mathijs Kok]

Over welk uitstellen heb je het precies? Voor zover ik kan zien, is deze hele zaak juist behoorlijk vlot en volledig volgens de normale juridische procedures verlopen.

Er komt een uitspraak, Odido is het daar niet mee eens en gaat in beroep. Vervolgens kijkt een hogere rechter er opnieuw naar en past de uitspraak op een paar punten aan. Dat heet geen “uitstellen”, dat heet rechtspraak.

Ik begrijp eerlijk gezegd niet goed waar het probleem zou moeten zitten. Willen we soms een systeem waarin de eerste rechter altijd automatisch gelijk heeft en iedereen daarna gewoon geacht wordt zijn mond te houden? Dat zou ongetwijfeld sneller zijn, maar juridisch gezien misschien toch nét iets minder aantrekkelijk.

Het hele idee van hoger beroep is nu juist dat een uitspraak opnieuw getoetst kan worden. Soms blijft die uitspraak overeind, soms wordt hij aangepast en soms wordt hij volledig teruggedraaid. Daar hebben we die procedure voor.

Natuurlijk kost dat tijd. Zorgvuldigheid heeft die vervelende eigenschap dat het iets langer duurt dan onmiddellijk roepen wie er gelijk heeft.

Dus waar zit hier precies het vermeende traineren? Odido maakt gebruik van een wettelijk rechtsmiddel, de rechter behandelt het beroep en doet vervolgens uitspraak. Dat lijkt me eigenlijk een schoolvoorbeeld van een rechtsstaat die gewoon doet wat hij moet doen.

Persoonlijk vind ik dat eerder geruststellend dan verontrustend.

[RSH]

Tsja, ergens wel begrijpelijk aangezien Odido heeft bewezen dat zij gemakkelijk afgetapt konden worden. Of interpreteer ik nu iets verkeerd?

[/s]

On topic: persoonlijk ergens wel blij dat een boete nu een keer grotendeels intact is gebleven, hoewel ik minder voeling heb met de reden.

[tweakuwe]

8 miljoen klanten bij Odido, dus de boete is minder dan 19 cent per klant. Dat zullen ze voelen daar!

[adje123]

Gelukkig.
Nu wordt mijn abbo verhoogd voor 1.450.000 euro i.p.v. 1.500.000 euro.

[Goldwing1973]

De RDI constateerde vorig jaar dat ongeautoriseerd personeel toegang had tot het aftapsysteem. Alleen personeel met een verklaring omtrent het gedrag (VOG) mag daar toegang toe krijgen. Odido voerde in het bezwaar aan dat die werknemers wel een VOG hadden, maar dat het bedrijf zelf niet over die verklaringen beschikte. Omdat de VOG's wel bestonden, verlaagt de RDI de boete iets.

Als de medewerkers die toegang hadden wel een VOG hadden dat zijn ze toch niet ongeautoriseerd personeel?

Ik heb een aantal jaren geleden op projectbasis voor een BSO organisatie gewerkt, en ik moest een specifieke VOG hebben maar hoefde de BSO alleen maar toestemming te geven om te verifiëren dat ik die VOG had, de VOG zelf hebben ze nooit ingezien of gevraagd.

[beastdjw]

Door dit bedrijf, krijg ik dagelijks veel spam binnen. Van mij mogen ze voor die zaak een hele hoge boete krijgen.

[Audione0]

Wel gek, ik zit bij datzelfde bedrijf, maar ik krijg geen spam binnen..

[crptc]

Ik had een nieuw emailadres van tuta. Maand erna lekte odido. Sindsdien krijg ik veel, heel veel spam.

[Jeffrex]

Wie zegt dat iedereen spam krijgt? Voor de Odido hack had ik geen last van spam. Totaal niks, noppes. Sinds de hack regent het dagelijks zeker minimaal 5 mails. Gelukkig heb ik voor ieder bedrijf een uniek mailadres en kan ik daardoor zo achterhalen waar het vandaan komt. Odido dus. Ik heb wel een nieuw mailadres voor Odido aangemaakt zodat het niet meer in m'n inbox komt. Dus flauwekul is dat zeker niet....

[I ColoSsuZz I]

Flauwekul?? 2 dagen voor de Odido hack een nieuwe privé mailadres aangemaakt omdat ik zoveel spam bleef krijgen.. Alleen de "belangrijke" zaken overgezet op m'n nieuwe mail.

En na 2 dagen al 't werk voor niks. Odido bedankt.

[418O2]

Het enige wat helpt tegen spam is een goed spamfilter.

[soskes]

Ik heb een aparte mail waar ik op heb geregistreerd bij Odido voorheen. Na dit hele debacle kreeg ik voor het eerst spam. En gewoon regelmatig. Dus je verhaal klopt niet helemaal.


Net even gechecked, alleen vandaag al 8 spam mails. Let wel, het is dus enkel gebruikt voor de registratie van Odido. Hoe jullie dat dus doen dat je geen spam hebt, Nice. Ze komen nog netjes in mijn spambox dus ik heb er geen last van. Maar zo stellig beweren dat jij en je Oma van de lijst gehaald zouden zijn, ik hoop het voor je.

[Reactie gewijzigd door soskes op 5 oktober 2026 17:52]