Spotify test knop om advertenties bij podcasts over te slaan

Spotify test een knop waarmee Premium-abonnees advertenties in podcasts kunnen overslaan. Het gaat om advertenties van de podcastmakers, niet van Spotify zelf. De functie is voor zover bekend nog niet actief in Nederland en België.

De knop heet 'Skip ahead' en herkent advertenties binnen de podcaststream, schrijft Podnews. De knop slaat daarbij advertenties en promoties voor bijvoorbeeld betaalde abonnementen over.

Het gaat om audiofragmenten die gebruikers al kunnen overslaan met de huidige functies, zoals de knop om 15 seconden vooruit te spoelen. Met de Skip ahead-knop hoeven gebruikers niet te gokken waar de advertenties zitten, waardoor ze makkelijker naar podcasts kunnen luisteren.

Spotify bevestigt tegen Podnews dat de knop wordt getest. Het bedrijf zegt dat de knop het luisteren naar podcasts misschien 'intuïtiever' maakt voor gebruikers en dat zij daardoor langer blijven luisteren. De knop werkt voor zover bekend niet voor gratis abonnees en ook nog niet in Nederland of België.

Podnews zegt dat de functie voorlopig alleen in de VS en het VK werkt. De knop zit ook niet in de speler in het notificatiescherm, maar alleen als gebruikers de app openen. Podcastmakers en advertentieverkopers reageren tegenover Podnews kritisch op de functie en stellen dat die slecht is voor het verdienmodel van podcasts.

De Skip ahead-knop zit tussen de podcastnaam en de podcastafbeelding in. Bron: Podnews

Reacties (67)

[Xfade]

Wat zou de backlash (van creators) zijn als youtube hier een knop voor had

[erickov]

YouTube heeft hier een knop voor voor premium users. Al best een tijdje ook.

[Boeiend1939]

Een van de betere functies van premium

[xenn99]

Een betere functie zou zijn als je gewoon geen ads kreeg als premium gebruiker?
Ik dacht eigenlijk dat dat ook zo was maar blijkbaar dus niet (meer)?

[emeralda]

Ik luister naar een podcast genaamd "the rest is politics US" en ik vind die advertenties heerlijk Amerikaans. Het draagt echt bij aan de beleving.

[doebbalapoent11]

dit gaat over ads die men zelf doet, sponsor spots

[xenn99]

Met sponsorblock gaat dat gewoon automatisch, je krijgt dus van Youtube dezelfde functie als een gratis addon en dan werkt die ook nog is minder goed.
Ik dacht dat het met premium ook automatisch ging maar blijkbaar niet.

[blaatenator]

Met sponsorblock gaat dat gewoon automatisch

Sponsorblock is natuurlijk wel afhankelijk van mensen die de fragmenten juist labelen. Als teveel mensen het als 'automatisch' gaan zien (dus alleen consumeren) en niet zelf bijdragen is het snel gedaan met Sponsorblock.

[Tusk]

Zover ik zie is dit alleen een browser extension en werkt dus niet op native apps. Dat is waar ik 99,9% van mijn Youtube consumeer. Op mijn telefoon, mijn tablet en mijn tv.

Er worden wel andere projecten gelinkt, maar ik ga geen github apk'tjes op mijn telefoon installeren.

Al met al neem ik het voor lief dat ik met Premium zelf even op het skip knopje moet drukken. Het zou een mooie feature zijn, maar ik lig er niet wakker van.

[xenn99]

Ah die Youtube app was ik even vergeten, die heb ik al jaren geleden uitgebannen.
De interface is wat mooier maar verder geeft het je gewoon een slechtere ervaring.
Sowieso ben ik geen fan van de hele app cultuur van tegenwoordig, voegt allemaal niks toe, doe maar gewoon een web versie voor mij.
Ik gebruik Firefox, met addons, ublock, sponsorblock enz.

[Boeiend1939]

Natuurlijk is YouTube premium ads free maar content creators hebben altijd nog sponser segmenten. Dat heeft namelijk niks met YT te maken. Met premium kun je die doorspoelen naar het meest bekeken deel in de buurt. Oftewijl wanneer mensen stoppen met voor uit spoelen.

[Xfade]

Echt? Ik dacht dat dit alleen voorbehouden was met sponsorblock extensions.

Weer wat geleerd.

Maar door premium betaal je dan weer.

Wat doet spotify dan ?

edit:
oh wacht, dat doe je dan uiteindelijk ook

[Reactie gewijzigd door Xfade op 10 augustus 2026 18:58]

[Milmoor]

Sorry, maar dat is broodroof. De tijd en moeite die in een podcast gestoken wordt moet ergens van betaald worden. Vindt je ze niet fijn? Snap ik. Maar luister die podcast dan niet. Zeker weten dat Spotify moeite zou hebben met een app die de advertenties in de gratis Spotify mute.

[Xander2]

Dit gaat om ads in de podcast, gebruikers betalen premium om geen ads te krijgen.

Vind je dat als maker niet fijn? Snap ik. Maar zoek dan een ander platform.

Spotify is wat mij betreft hier nog redelijk mild met de knop,

[disheaver]

Gebruikers betalen premium zodat ze de content die ze luisteren rechtstreeks betalen ipv betalen door middel van het luisteren naar advertenties.

Prima als spotify de advertenties niet laat horen voor deze gebruikers, maar gaat dan wel een deel van de premium opbrengsten naar deze podcastmakers? Ik betwijfel het.

[CoMaestro]

Uhm ja, Spotify betaald podcastmakers op basis van de advertenties die gespeeld worden door Spotify tijdens hun streams, en de luistertijd van premium users (waarschijnlijk op basis van hoeveel advertenties er zouden hebben gespeeld?).

Als je het vanaf de andere kant bekijkt verdienen de podcastmakers persoonlijk bij door de advertenties en Spotify ziet daar weer niks van ondanks dat zij content hosten en promoten.

Het is gewoon een beetje een gekke wisselwerking, Spotify wil ook dat hun platform geaccepteerd wordt door content makers, willen de goeie promoten en mensen trekken die er naar luisteren om geld te verdienen. Die content makers komen alleen als je uitbetaald, en tegelijk verdienen die content makers natuurlijk veel meer aan hun eigen sponsorships. Maar, mensen haten reclames dus skippen daar gewoon doorheen. Maak je ze niet te skippen, dan gaan mensen weg van je platform. Help je ze met skippen, dan gaan de content creators mogelijk weg.

Geen van de twee is hierbij een zielige partij die geholpen moet worden, maar ik denk dat deze functie nu wel betekend dat een sponsorship minder geld oplevert.

[Xander2]

Prima als spotify de advertenties niet laat horen voor deze gebruikers, maar gaat dan wel een deel van de premium opbrengsten naar deze podcastmakers? Ik betwijfel het.

Die onevenredige onderhandelingsmacht heeft Spotify inderdaad maar is niet relevant.

De luisteraar heeft een andere overeenkomst met Spotify dan de maker; geen advertenties.

Deze knop-ervaring is een ding tussen maker en Spotify waar de gebruiker al niet eens lastig mee zou moeten gevallen worden.

Het is prima kritiek op Spotify's vergoedingen te leveren maar dit soort halfbakken oplossingen houdt de situatie in stand. Podcast makers en luisteraars stemmen met hun voeten of accepteren dat de marktwaarde voor dit soort producties laag ligt.

[SacredRose]

Dat is leuk en aardig maar je mag hiermee dus wel de ads skippen van de podcast maker maar de ads die spotify er zelf voor gooit ook als je premium user bent zijn hiermee niet te skippen.

Dus spotify verdiend naast dat je premium gebruiker ook aan je doormiddel van ads, maar de maker van de podcast niet meer omdat je hun ads kan skippen.

[FPSUsername]

Je betaald voor spotify of bijv youtube premium om geen advertenties te krijgen, en dan krijg je advertenties!

Het is netzoals Windows gebruiken. Betaald OS met bloatware, rommel en advertenties.

Dan wil je of gewoon niet betalen (omdat je toch advertenties krijgt) of je wilt gewoon advertentieloos zijn als je betaald.

[ZinloosGeweldig]

Ik snap dat je als gebruiker geen reclames wil. Dat is iets tussen de gebruiker en Spotify.

Ondertussen worden Podcast makers niet betaald door Spotify. En voert Spotify een feature in om wat de makers doen om het toch nog rendabel te maken te kunnen skippen. Dat is iets tussen Spotify en de makers.

[Pasteis]

Je betaald voor spotify of bijv youtube premium om geen advertenties te krijgen, en dan krijg je advertenties!

Het is netzoals Windows gebruiken. Betaald OS met bloatware, rommel en advertenties.

Dan wil je of gewoon niet betalen (omdat je toch advertenties krijgt) of je wilt gewoon advertentieloos zijn als je betaald.

Wat dacht je van traditionele televisie? We gaan gewoon weer terug naar dat tijdperk. Dat je een abonnement afneemt om zenders te kijken, maar gewoon individueel per zender voldoende reclame krijgt voorgeschoteld.

[FPSUsername]

Het verschil zit m dat traditionele TV geen gratis variant kent (behalve NPO1, 2 en 3). Dus dat is geen eerlijke vergelijking, wel als je bijv. Netflix erbij pakt. Spotify en Youtube kennen een gratis versie. Als je kijkt naar hoe een abonnement op de markt kwam bij deze diensten is dat je betaald en geen advertenties krijgt. Maar nu ziet big tech ook in dat er een groot gat zit tussen gratis en betaald, waardoor een tussenabonnement best een goed idee is. Gebruiker ziet minder reclame en heeft meer toegang.

De content creators krijgen veel geld door een sponsor segment toe te voegen, dit gaat buiten Youtube, Spotify, etc om, dus is het volkomen terecht als Youtube en/of Spotify een handmatige skip introduceren (zoals je sponsorblock ook kunt instellen)

[MenN]

We kunnen het niet meer oneens zijn. De grote jongens zijn gebaad bij het hebben van de creators op hun platform, maar betalen nauwelijks iets aan hun, terwijl (zeker YouTube) de gebruikers overspoelt met reclame. Om dan het lef te hebben om sponsor segmenten IN de content van de creators te gan slippen is echt moreel verwerpelijk.

Tuurlijk dit kon al veel langer met gewoon doorklikken naar het volgende segment, maar om gericht een uniek feature te maken om een sponsor blok over te slaan is echt van een ander niveau en is echt een onfatsoenlijke move van de big tech partijen.

[ZinloosGeweldig]

De content creators krijgen veel geld door een sponsor segment toe te voegen, dit gaat buiten Youtube, Spotify, etc om, dus is het volkomen terecht als Youtube en/of Spotify een handmatige skip introduceren (zoals je sponsorblock ook kunt instellen)

Youtube makers krijgen ook geld uit de advertentieinkomsten van gratis kijkers, en de abonnementskosten van premium gebruikers.

Voor Podcastmakers op Spotify geldt geen van beide. Massa's mensen luisteren podcasts op Spotify, en luisteren daarvoor eerst reclame van Spotify, of betalen voor een abonnement om die reclame niet te hoeven horen. Van die inkomsten gaat welgeteld, niet afgerond maar exact, 0,0% naar de makers.

[Verwijderd]

Ik zapp altijd met stappen van 15 seconden. Paar keer klikken weg reclame. Wil de maker dat niet? Niet aanbieden op een open platform.

[MenN]

Maar ik vind het nogal een verschil tussen 'normale' audio controls als pauze en doorspoelen en een aparte knop om reclame door te spoelen. En vooral ook omdat Spotify gewoon geld verdiend door het hebben van die podcast in hun library. En dat zo'n bedrijf dan reclames inkomsten gaat blokkeren van de shows zelf is echt bizar.

[vickypollard]

Ik luister nu al niet naar die 2 minuten gelul over een notitie-app die ik niet hoef.

[Sp3ci3s8472]

Hangt er een beetje vanaf, er zijn mensen die veel tijd in hun sponsor spots steken bijvoorbeeld Commentiquette en ThePrimagen en die kijk ik met plezier. Van veel andere kijk ik het een keer van een product, als ik geen interesse heb skip ik het daarna altijd. Niemand wint er wat mee als ik 100x hetzelfde hoor van een bepaald product.

Los daarvan vind ik dat dit iets zou moeten zijn voor een extensie zoals Sponsorblock; ik vind het een beetje laf als een platform dat zelf implementeert.

[markg85]

Nee. We hebben het hier over premium, dus al de betalende spotify gebruikers. Die zouden, en ook al jaren, een advertentievrije ervaring moeten krijgen. Het is al even lang een behoorlijk grote irritatie van een zeer grote groep gebruikers dat je zelfs met premium nog advertenties krijgt in podcasts. Dit zijn zowel de advertenties die de podcast zelf toevoegt als de advertenties die spotify er ook in dumpt alsof premium niet geld voor podcasts. Als ik dit nieuws goed begrijp gaat dit specifiek over advertenties die de podcast zelf toevoegt dus ben benieuwd of die skip ahead ook gaat gelden voor de door spotify toegevoegde ads.

[StarZ]

Je betaald voor premium om geen advertenties te horen en de podcast makers doen gewoon lekker advertenties erin.

[Teun!]

Ik ga er vanuit dat de meeste podcasters niet alleen op Spotify zitten, en ze niet alles eruit slopen voor Spotify. Ik gebruik zelf liever geen spotify, maar deze feature laat me misschien wel overschakelen. Normaal skip ik de built in ads met een 30 sec forward skip of een aantal.

[Finraziel]

Ik weet niet hoe het bij Spotify zit, maar op YouTube krijgt de creator ook al meer geld voor de view van een premium abonnee dan van een gratis user, dus dat middelt zich wel uit denk ik dan.

[MuffinZor]

goed nieuws, ik luister die podcasts niet! is dat dan ook broodroof want ze lopen nog steeds inkomsten mis ?

[sworpie]

Je zou een goed punt hebben als Spotify de ads er uit zou knippen. Nu is het enige verschil dat ik 1x op skip ad druk in plaats van 8x op skip 15 seconden.

[Boeiend1939]

Dus dit geld niet voor de advertenties die spotify zelf in de podcasts zet? Want die vind ik heel wat vervelender dan de advertenties van de creators. En was uiteindelijk de reden om mijn spotify premium de deur uit te doen.

[Pasteis]

Dus dit geld niet voor de advertenties die spotify zelf in de podcasts zet? Want die vind ik heel wat vervelender dan de advertenties van de creators. En was uiteindelijk de reden om mijn spotify premium de deur uit te doen.

Die worden niet gemaakt/voorgeschoteld door Spotify, maar de makers van de content. En ergens snap ik het wel. Een podcast kan ook geld kosten en moet ook terugverdiend worden. Zolang het maar niet te lang is. Wat BNR doet bijv. met hun dagelijkse podcast zit op het randje van oke.

[Damion776]

Nou ik luisterde naar mkbhd, en in de stream zat ook een reclame van een Nederlandse website. Dus Spotify insert echt wel reclames in de stream zelf. Ze zijn skipbaar, maar zitten er sws in.

[dannytjes]

Wat ik zelf denk is dat mkbhd een partij heeft die ads voor hem regelt en dat die partij adhv de afzetmarkt een passende advertentie toevoegt.

[Damion776]

Ik heb ff voor je gezocht

Resume: podcasts horen niet bij je 'ad free music' abonnement. Ook niet van de door Spotify inserted advertenties. Die kunnen creators zelf ruimte geven binnen hun podcast.

Dus idd is het wel erg gek als Spotify een optie biedt om advertenties in de podcast te skippen. Maar dat ze zelf ook advertenties in hun streams stoppen.

Bron en bron

https://community.spotify.com/t5/Content-Questions/Ads-in-podcasts-not-read-by-podcaster-despite-premium-account/td-p/5471888

https://newsroom.spotify.com/2021-02-22/a-new-era-for-podcast-advertising/

[dannytjes]

Dank voor het uitzoeken!

[Dream_ON]

Dat doet Spotify bij mijn weten niet bij premium abbo. Ik heb ze in ieder geval niet. Ik hoor alleen de advertenties van de creators.

[Reactie gewijzigd door Dream_ON op 10 augustus 2026 19:12]

[SacredRose]

premium abo hier. Spotify ragt er inderdaad lekker eigen reclames in. Of dit in samenwerking is met de makers van de podcast kan ik niet zeggen. maar het moet wel spotify zijn.

Ik kan me namelijk niet voorstellen dat een amerikaanse maker waar de podcast over amerikaanse steden gaat een ad toe gaat voegen voor een nederlandse bank. of iets in het duits toevallig wanneer ik met het werk netwerk verbonden ben.

[Dream_ON]

dat is inderdaad raar ;-)
Ik heb het nog niet meegemaakt maar dat is ook maar n=1

[Ablaze]

Podcast, sowieso al een raar concept.


De naam is afgeleid van de iPod, een apparaat dat niemand meer gebruikt.

Het is geen cast voor de eindgebruiker maar een persoonlijke stream, net zoals de muziek die Spotify aanbiedt.

Dan zijn er video podcasts, eigenlijk doodgewone video's maar dan met beeld dat grotendeels irrelevant is.

Het wordt aangeboden in een app die gemaakt is om mensen te laten ontspannen met muziek.

In de podcasts zitten advertenties waardoor de makers een paar centen krijgen en mensen luisteren naar deze advertenties op een betaald platform, in plaats van de makers rechtstreeks te belonen.

[Reactie gewijzigd door Ablaze op 11 augustus 2026 09:04]

[Verwijderd]

Dat zou mooi zijn. Top . Uiterst irritant , dan luister ik inderdaad vaak niet. Of handmatig 15 seconden verder. Ik word al genoeg gestoord door reclame. En laat anders a.i. maar mooie podcasts maken. Ook niks mis mee.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 10 augustus 2026 19:07]

[Bulls]

Only for 3,99

[Aegir81]

Dat is wel een wrange actie: hun reclame kun je niet skippen, maar die in de podcast zelf wel...

Dus eerst podcasts aanbieden in de app, en dan het verdienmodel van de podcastmakers ongevraagd aanpassen. Ik vind dit deontologisch erg flou.

[Nystran]

Dat is wel een wrange actie: hun reclame kun je niet skippen, maar die in de podcast zelf wel...

Ik snap je opmerking, maar ik vind hem ergens ook wel weer consequent: Gratis = alle reklame, betaald = geen enkele reklame.

Nu nog de creators flink extra betalen als een betalend luisteraar luistert. Dan heb je een mooi, duurzaam ecosysteem. Maar dat zal wel niet...

[SacredRose]

Behalve dat het niet geeld voor de relcames van spotify zelf. Dus ze voegen nu een functie toe om andere ads uit de podcast over te slaan maar hun eigen ads die ze vaak aan het begin of einde erachteraan gooien blijven onaangetast.

Dus hoe is dat consequent te noemen. Echt consequent zou zijn voor premium members om 0 ads te horen. Dus niet van spotify en niet van de podcast maker zelf.

[Evanesco]

deontologisch erg flou.

Of in taal van mensen die hun thee niet met hun pink omhoog drinken: ethisch vaag of twijfelachtig.

OT: ik vind het niet meer dan terecht dat ze dit mogelijk maken vanuit een gebruiker. Premium is zonder reclame, niets zo irritant dat je dan alsnog reclame krijgt. Dat podcast makers ook geld moeten verdienen prima, maar dan moet Spotify hier eigenlijk duidelijke afspraken met makers over maken. Gratis abonnees mag je reclame serveren, bij premium laat je dit eruit als podcast maker (of Spotify filtert het er automatisch uit).

[Pondoli]

Ik heb de skip functie sinds vorige week bij podcasts van oa Joe Rogan en Darknet Diaries. Ik moest wel de app open hebben in de player. De knop zit niet in de mini player op m'n lock screen bijvoorbeeld.

[Teun!]

Enig idee over Android Auto? Ik luister graag in de auto.

[Pondoli]

Helaas heb ik geen Android auto.

[Nystran]

Top, nu nog automatisch, zonder knop. Is er al een app/AI oplossing voor die dit voor je doet?

[pizzafried]

Leuk. Een probleem creëren, dan een workaround maken en dat dan promoten als DE nieuwe feature van het jaar... ik heb liever alle muziek die de afgelopen jaren er af is gegaan weer terug.

[Reactie gewijzigd door pizzafried op 10 augustus 2026 23:25]