Minderheid van populairste podcasters in VS zet video's op Spotify

Een minderheid van de populairste podcasters in de VS zet video's op Spotify. Dat concludeert financieel persbureau Bloomberg. Spotify zegt zelf dat het aanbod van podcasts met video's sterk groeit.

Van de top vijftig Amerikaanse podcasts worden er 37 geüpload met video's naar YouTube en 8 naar Spotify, meldt Bloomberg. Daarmee zijn veel van de populairste Amerikaanse podcasts niet met video te vinden op het audioplatform. Spotify zet de laatste jaren meer in op video, hoewel het de focus op exclusieve podcasts van enkele jaren geleden heeft losgelaten.

Het is onbekend waarom dat is. Het uploaden naar Spotify vereist wel een aparte stap van de makers, waardoor het meer moeite kost. Dat geldt ook voor YouTube. Bloomberg merkt op dat veel podcasters het meeste van hun geld verdienen met advertenties in de audio, waardoor video voor veel makers een extraatje is. De Tweakers Podcast verschijnt elke week op Spotify met video.

Tweakers Podcast in Spotify met video

Reacties (35)

[Drwho1]

Kijken naar een video van een podcast? Is dat het digitale equivalent van gras zien groeien dan? (podcasts waarbij men handelingen demonstreert of uitbeeldt buiten beschouwing gelaten in dit geval)

Noem me ouderwets/antiek, maar wat draagt een video van pratende mensen bij aan de -komt ie- luisterervaring?

[SomerenV]

Is een talkshow niet een beetje hetzelfde? Daar kijk je ook naar mensen die aan tafel met elkaar praten.

Dat gezegd hebbende, Spotify zie ik niet als videoplatform. Ook niet als podcast platform overigens

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 10 februari 2025 17:47]

[Drwho1]

Die bedenking maakte ik me ook wel, maar een talkshow is gemaakt als 'video first' waarbij je ook beeldfragmenten krijgt om de boel aan te kleden. Een podcastafkooksel volgt meestal nadien wel tegenwoordig.
Maar het ligt ongetwijfeld gewoon aan mij hoor, ik probeer te vermijden dat ik zo'n ouwe zak ga worden die loopt te roepen 'vroeger was alles beter'

[africangunsling]

Je hebt toch genoeg podcast formats op youtube hoor waar dus kennelijk vraag naar is. Denk aan de WAN show bijvoorbeeld. Spotify's gedachtegang is dan dus ook: er is kennelijk vraag naar dus wij gaan dit ook proberen.

[magnifor]

Bij een talkshow praten mensen in een veel relaxtere omgeving met een mooie set waar ze normaal in beeld zijn. Bij Podcasts zie je nauwelijks de gezichten lijkt wel verborgen onder koptelefoons en microfoons aan een tafeltje. Hou het lekker bij audio of maak gewoon een daadwerkelijke talkshow is wat ook nog fijn is om naar te kijken ipv dat je zit te kijken naar koptelefoons en microfoons.

[Bezinner]

Of een talkshow voor deelnemers ervan méér relaxed is dan een video-podcast is op z'n zachtsgezegd discutabel te noemen, als voorbeeld noem ik dan JRE.

(disclaimer: ik vind verder inhoudelijk van JRE helemaal niks)

[familyman]

Ik snap je niet helemaal.

Voor mezelf, als ik niet het gevoel heb bekeken te worden, ben ik beter in staat natuurlijk te doen.

Dus dan zou video minder ontspannen zijn, denk ik.

[ikbentochniegek]

YouTube is ook een audio platform geworden met YouTube Music, al is dat wel een aparte app.
Spotify video als aparte app als Youtube concurrent is wellicht zo gek nog niet.

[Die_ene_gast]

Ik kijk ook geen talkshows. Terwijl ik begrijp dat ze daar wel beelden laten zien.

[jumbos7]

Aan de luisterervaring voegt het niets toe maar het hebben van video van de pratende mensen heeft zeker een meerwaarde. Niet alleen omdat mensen ook niet verbaal communiceren maar ook omdat beeld kan gebruikt worden om zaken te verduidelijken. Als het kan kijk ik het liefst naar een podcast en soms kijk ik zelfs interessante stukken terug van video's van podcasts die ik eerder beluisterd heb.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 10 februari 2025 20:27]

[icecreamfarmer]

Mijn idee. Als ik podcast met video wil zien zet ik wel youtube op.

[Finraziel]

Jij kijkt nooit naar iemand als die spreekt?

[Bezinner]

Vreemd genoeg hecht menig luisteraar in podcastistan veel waarde aan het hebben van beeld. Nog even, en men gaat video eisen van het voorlezen van audiobooks.

[Hardstyler1987]

Joey Diaz die zijn favoriete hotwing-saus bespreekt 'It's either blue cheese with wings or go fuck your mother' is echt wel grappiger wanneer je Joe Rogan zichzelf ziet bescheuren van het lachen.

[Tintel]

Deels mee eens. Maar mensen zien praten met elkaar heeft gek genoeg veel toegevoegde waarde en als de podcaster slim is, gebruikt deze ook zo nu en dan beeld om de boel aan te kleden.

(als je gras snel genoeg kan zien groeien is het nog wel aan te zien... )

[EwieM]

Ik luister altijd naar de WAN show op spotify, daar laten ze soms ook wat plaatjes zien ter ondersteuning, dan vind ik de videofeature wel handig.

ik kan hem ook op youtube kijken, maar zelfs met yt premium is background playback nog veel minder goed dan de ervaring bij spotfify.

[kujinshi]

"Een podcast is een audio-'uitzending' waarbij het geluidsbestand op aanvraag beschikbaar is door middel van webfeeds. Dankzij de introductie van draagbare mp3-spelers zoals de iPod was deze vorm van uitzenden snel populair. De term podcast is dan ook een samentrekking van iPod en broadcast (Engels voor 'uitzending').[1]"

Heb nooit zo begrepen waarom er video bij moet zitten opeens.

[Miglow]

Podcast is toch iets wat je opzet als je niet kunt slapen, wat achtergrondgelul nodig hebt om te focussen op saaie taken of als je aan het sporten bent?

[jumbos7]

De definitie van een podcast in het woordenboek loopt vaak achter met de ingeburgerde definitie. Een podcast wordt steeds vaker bekeken, met name nieuwe podcast gebruikers kijken liever dan dat ze luisteren:

https://www.insideradio.c...s2024/maruchartjuly12.jpg

[svenk91]

Het zal simpelweg niet in de workflow zitten. Mogelijk zijn videos op Youtube ook beter te monetisen?

[hottestbrain]

Alles is op youtube beter ten gelde te maken. Ik heb mijn muziek inmiddels van spotify gehaald, als ik er toch al niets mee mag verdienen van de spotify-bazen, dan zij ook niet.

[PrimusIP]

Ik luister naar podcasts zoals mensen vroeger naar de radio luisterden. Ik heb geen behoefte aan beeld tijdens het luisteren want ik ben onderweg ergens heen of iets anders aan het doen. Als heel veel mensen dat ook doen, kan ik me voorstellen dat het de moeite niet echt loont voor de makers.

En trouwens, podcasts luister ik graag via een podcast player en niet met spotify. Die laatste is voor mij enkel voor muziek en dan ook zonder beeld.

[alexbl69]

Spotify gebruik je voor audio, Youtube voor video. Schoenmaker blijf bij je leest. Waarom is dat altijd zo ingewikkeld?

Gebruik Spotify bijna alleen in de auto of via de oortjes, maar als ik het een keer op de PC doe komt het regelmatig voor dat er video of een (totaal de plank mis slaande) live-transcript in beeld komt. Zet dat altijd direct uit want het voegt echt helemaal niets toe.

[jmxd]

> De Tweakers Podcast verschijnt elke week op Spotify met video.

Okè. En wat is het verschil met inkomsten tussen YouTube en Spotify?

[pieterboes]

Een podcast is toch audio? Waarom zou je er dan een video bij plaatsen? Voor video's heb je o.a. Youtube.

[Triblade_8472]

Het is gewoon diversiviseren. Ik snap het wel, maar leuk vind ik het niet.

Muziek videos is een logische eerste stap, en waarom geen podcasts met beeld voor wie wil? Je hoeft immers niet te kijken toch?

[Triblade_8472]

Laat Spotify alsjeblieft die domme onzin uitzetten! Minimaal in familie abbos.

M'n kind mag niet te lang naar videos staren, maar wel muziek luisteren.

Het gevolg van podcasts met video is dus dat er "YouTube" in Spotify gekeken wordt......

Natuurlijk zijn we met de alom bekende opvoed technieken bezig, vertrouwen gunnen enz. Maar het is gewoon spek op de kat binden zo. Gelukkig is de leeftijd nu zo dat er redelijk geluisterd wordt, maar toch.

Mocht je willen je stem bijdragen aan een optie dit uit te kunnen zetten, kan dat hier:
https://community.spotify...-to-Spotify/idc-p/6646712

[Sando]

Spotify is een walled garden. Podcasts die naar Spotify vertrekken die kijk of luister ik überhaupt niet meer. Over het algemeen gebruik ik AntennaPod en AudioAnchor, gewoon ouderwets met RSS zonder commerciële tussenpartijen zoals Aaron Swartz het ooit bedacht heeft.

[Reactie gewijzigd door Sando op 10 februari 2025 23:17]

[eettjjuuhh]

Voor de meeste gebruikers is dat veel te spartaans vrees ik. Zelf heb ik RSS nooit zo begrepen maar dat ligt wel aan mij

[Sando]

Je hoeft het niet te begrijpen hoor. Je pakt een "ouderwetse" gratis podcastspeler en je drukt op "zoeken" en typt in "tweakers podcast" en "toevoegen", klaar. Je hebt niet eens door dat je onder water RSS gebruikt. Het gebeurt allemaal automatisch en het werkt perfect. Dat "spartaans" is denk ik een beetje een vooroordeel.

RSS kan iedere podcaster (zoals Tweakers) zelf publiceren en in een index zetten, waardoor je een vrije app keuze hebt. Bij Spotify zit je in een vendor lock-in zonder vrije app keuze. Een beetje zoals email een open protocol is waardoor je van en naar heleboel apps kunt emailen (Thunderbird, Outlook, Apple Mail, KMail, Evolution, K-9, etc), terwijl je met bijvoorbeeld Whatsapp alleen appjes kunt sturen naar Whatsapp en niet naar Signal of iMessage.

[Reactie gewijzigd door Sando op 10 februari 2025 23:18]

[CloudPrutser]

Wees je er van bewust dat je niet alleen staat met deze mening. Ik ben het helemaal met je eens.

[iAR]

Dat gebeurde ook met podimo. Ik heb geen spotify en ga dat niet nemen, ik heb geen podimo en ga dat niet nemen. Die app is sowieso brak. Resultaat is wel dat ik amper nog podcasts luister. En dat vind ik prima.

[ikbentochniegek]

Ik vind podcast in Spotify niet zo handig. Als ik in een playlist zit en dan een podcast wil luisteren dan ben ik dus uit de playlist, want een onderbroken playlist kun je niet hervatten waar je gebleven was. Ik gebruik dus pocket cast in Android auto.