Spotify Basic-abonnementen krijgen geen prijsverhoging in Nederland en België

Spotify's Basic-abonnementen krijgen nu géén prijsverhoging. Dat bevestigt de streamingdienst tegen Tweakers. Het bedrijf maakte woensdag zijn Premium-abonnementen duurder in onder andere Nederland en België. Toen was nog niet duidelijk wat er met Spotify Basic zou gebeuren.

De Premium-abonnementen zijn dus duurder geworden in de Benelux, maar Spotify heeft de prijs van Basic niet verhoogd, zegt een Spotify-woordvoerder tegen Tweakers. Dat geldt voor alle drie de Basic-varianten: Individual, Duo én Family.

Een Basic Individual-abonnement kost dus nog steeds 10,99 euro per maand en is daarmee 3 euro goedkoper dan Premium. Bij Duo en Family zijn die verschillen nóg groter: de Basic-varianten zijn respectievelijk 5 en 6 euro per maand goedkoper dan hun Premium-tegenhangers.

Abonnementsprijzen Spotify Basic t.o.v. Premium (per maand)
Type abonnement	Prijs Basic	Prijs Premium	Verschil
Individual	10,99 euro	13,99 euro	3 euro
Duo	14,99 euro	19,99 euro	5 euro
Family	17,99 euro	23,99 euro	6 euro

Abonnement zonder luisterboeken is niet voor iedereen beschikbaar

Spotify Basic-abonnementen lijken sterk op Premium, maar luisterboeken zijn niet inbegrepen. Ze bieden verder dezelfde voordelen, zoals advertentievrije muziek en de mogelijkheid om muziek te downloaden.

Spotify Basic is niet voor iedereen beschikbaar. Het is alleen een optie voor Spotify-gebruikers die al vóór 1 april 2025 een Premium-abonnement hadden. Zij kunnen downgraden naar Basic via hun accountinstellingen. Nieuwe gebruikers en abonnees die pas sinds kort Premium hebben, krijgen niet de mogelijkheid om een Basic-abonnement af te sluiten.

In tegenstelling tot Premium wordt Spotify Basic niet duurder in Nederland en België.
Bron: Stockcam/iStock Unreleased/Getty Images (Beeld ter illustratie)

Reacties (103)

[MPAnnihilator]

Ik dacht dat die premium dus als enige lossless had. Maar nu blijkt dat het verschil tussen premium en basic enkel die audioboeken zijn ( die ik helemaal niet gebruik ).

Per direct dan maar mijn abonnement omgezet naar basic. Ik had dit veel eerder degelijk moeten bekijken

[cordonbleu]

Ik heb al een tijdje basic. En vanaf het moment dat lossless beschikbaar werd gemaakt kon ik dat ook direct gebruiken.

[Kevf]

Dit moet ergens vandaan komen want ik dacht exact hetzelfde. Premium zou betere kwaliteit hebben.

[Yalopa]

Perceptie. Premium klinkt kwalitatiever, dus we maken de associatie dat het beter klinkt. En wat klinkt nu beter dan looseness?

[ferdybossy]

Als de digitale bron op de servers van Spotify een platgecomprimeerde remaster, een matige tape-transfer of simpelweg de verkeerde persing is, dan zorgt een FLAC-bestand er enkel voor dat je die slechte kwaliteit in haarscherpe resolutie kunt beluisteren.


Hier is waarom dit probleem zo hardnekkig is en waarom de mooiste uitvoeringen dreigen te verdwijnen:


1. Het misverstand van Hi-Res & FLAC

Muziekliefhebbers vonden jarenlang dat streamingdiensten hogere resoluties moesten bieden. Maar bitrate zegt alleen iets over de container, niet over de inhoud.


Een analoge LP uit de jaren '60 of '70—zoals die van Colea Serban met Harry de Groot—werd opgenomen en gemasterd voor de dynamiek en warme klank van vinyl.


Wanneer zo'n album digitaal wordt ingeleverd, pakt het label vaak de meest recente verzamelaar of een goedkope digitale overzetting uit de jaren '90 of '00 (waarin dynamiek vaak is weggedrukt om het "luider" te laten klinken).


Het resultaat op Spotify mist de originele luchtigheid, diepte en balans van die specifieke persing met de gele hoes.


2. De platgeslagen catalogus van streamingdiensten

Streamingdiensten zijn bibliotheken zonder conservator. Waar een platenzaak vroeger drie verschillende persingen van een plaat kon hebben liggen (de originele persing, een Duitse heruitgave, een remaster), voegt het algoritme van streamingdiensten alles samen onder één albumtitel.


Spotify weet én geeft er niets om welke specifieke master tape of persing is gebruikt.


Het antwoord "wij zijn afhankelijk van wat het label aanlevert" is formeel juist, maar legt de onverschilligheid van het systeem bloot: noch de streamingdienst, noch de grote rechthebbenden investeren in het behoud van de juiste esthetische uitvoering.


3. De stille ramp: Het vergaan van analoge mastertapes

Je angst dat de mooiste uitvoeringen voorgoed verdwijnen, is helaas al realiteit:


Het Universal-brand drama (2008): Bij een enorme brand in de archieven van Universal Studios gingen naar schatting 118.000 tot 500.000 originele mastertapes voorgoed verloren (waaronder onvervangbaar jazz-, klassiek- en popmateriaal). Niemand wist precies wat er lag, omdat de inventarisatie gebrekkig was.


Naast branden speelt de tand des tijds een rol:


Sticky-Shed Syndrome: Tape-banden uit de jaren '70 en '80 ontbinden chemisch. Als ze niet professioneel worden "gebakken" en gedigitaliseerd, verpulvert de magnetische laag zodra de band wordt afgespeeld.


Corporate verwaarlozing: Grote platenlabels bezitten rechten op duizenden albums van kleinere/lokale artiesten (zoals Nederlandse arrangementen uit de jaren '60 en '70), maar vinden het digitaliseren van de originele tapes financieel niet interessant genoeg.


Waarom fysiek media en verzamelaars onmisbaar blijven

Dit is precies de reden waarom de vinyl- en audiogemeenschap zo gehecht blijft aan originele persingen. Voor specifieke opnames—zoals de door jou genoemde uitvoering met de gele hoes—is de fysieke plaat of een ripper uit de particuliere verzamelaarswereld vaak de enige overgebleven bron van de authentieke master.


Spotify biedt gemak en kwantiteit, maar voor historische audiokwaliteit en de échte muzikale ervaring blijft het afhankelijk van wat commercieel snel snel geüpload kon worden.

[ejtnaj]

Ja! Hier ook gelijk een downgrade naar Family Basic

[BlacKstaR-]

Ik ben door de aangekondige prijsverhoging aan het voorbereiden naar Youtube Premium voor 13.99. Muziek en Youtube zonder reclame dat vind ik een betere deal dat Spotify Premium. Ik kijk dagelijks gemiddeld 2 a 3 uur Youtube, dus premium is zeker welkom. Al heb ik nu een VPN waardoor ik ook geen last heb van reclames op Youtube, maar die loopt binnenkort af. Dus de timing van Spotify is perfect

[DonJunior]

Ik heb beiden geprobeerd. Ben gillend weer terug gegaan naar Spotify Premium.
Ik gebruik multimedia keys met Spotify, dus tijdens het werk kan ik op mijn toetsenbord gewoon op "Next" klikken en dan komt het volgende nummer.
YT Music heeft geen native windows app. Je kan de browser als app instellen maar dan werken de mediakeys niet.
Vervolgens stap ik in de auto, die heeft Spotify integratie, evenals mijn receiver thuis. Dus in de auto luister ik verder waar ik thuis gebleven was.
Dat gaat niet lekker met YT music.
Je zou ook eens moeten testen of jouw favo podcasts en artiesten beschikbaar zijn in YT music.

Mijn ervaring is wel van een jaar geleden, weet niet hoe het er ondertussen voor staat bij YT Music.

[vandeven66]

De integratie tussen apparaten is nog steeds wel beter op Spotify. De apps zijn ook een stuk beter en de audiokwaliteit is ook beter.

Inmiddels heeft YT Music wel dat je door kan gaan vanaf een ander apparaat. Bijv dat je thuis in je browser luistert naar ''XX door YY''. Op je telefoon zie je dan ''XX door YY, vanaf browser''. Maar het werkt nog niet vlekkeloos moet ik zeggen.

Voor mij is de integratie tussen YouTube en YouTube Music echt een fijne feature, aangezien ik ook vaak op YouTube muziek luister. Alle aanbevelingen gaan zo mee naar YT Music. Bovendien is het muziekaanbod groot doordat je ook naar ongepubliceerde muziek kan luisteren die niet op Spotify staat. Ook heb je natuurlijk muziekvideo's.

Heb zelf ook al 6 jaar Spotify (family member), maar gebruik het bijna nooit door YT Music.

[Marrtijn]

Ook heb je natuurlijk muziekvideo's.

Spotify heeft ook muziekvideo's, maar ik kijk er echt nooit naar.

[Ascathon]

De spotify apps zijn zeker wel superieur.

Er is wel een Windows desktop app voor YT Music, gemaakt door derden. Eigenlijk gewoon een browser in een app jasje met wat extra instellingen, volgens mij werken de knoppen dan wel.

Stomme is, YT Music logt zich hier wel met enige regelmaat uit. Dus moet ik met die app weer opnieuw inloggen inclusief MFA. Kan deels liggen dat ik mijn Google account op teveel locaties in browsers gebruikt.

[Tjidde]

Ik heb laatst YT music weer eens geprobeerd omdat ik toch YT prem heb. Ik dacht kijk eens of ik Spotify eruit kan gooien, zodat ik een paar euros bespaar.

Ik merkte al snel dat ik tegen gelijke problemen aan liep die jij ook benoemd.

De cross platform integratie van Spotify is in mijn optiek bijna perfect. Hier en daar nog wel eens iets kleins, maar dat valt binnen mijn limieten. Bij YouTube had ik er ook problemen mee.

Ik vind het zo ook jammer dat ik niet makkelijk een fimpje kan kijken op via mijn telefoon, dat ik de TV aanzet en de app open, ik meteen een melding krijg wil je de video verder kijken op de TV? Dat die dan meteen de video pauzeert en aanzet. Terwijl ik wel op Spotify met 2 drukken mijn muziek van mijn PC verder speel op mijn telefoon of op de TV.

Ik merkte ook dat ik het lastiger vond om nieuwe muziek te vinden/te ontdekken.

Ik heb het een maand geprobeerd, was een verademing toen ik Spotify weer opende.

[Reactie gewijzigd door Tjidde op 13 augustus 2026 17:07]

[ExtremelyBroken]

Ik ben al een tijdje op YouTube family, nadat Spotify family de zoveelste verhoging had door gevoerd, en ik podcasts niet hoefde. Geluid van YT music was voor mijn inears hetzelfde, en YouTube zonder reclame was mijn gezin dankbaar voor. Het is maar waar je zwaartepunt ligt. Enige jammere was dat YT family op een gegeven moment naar 26 euro ging, maar ja, YouTube Premium mag niet weg van vrouw en zoon..

[DonJunior]

Ik heb zowel Youtube premium, want ik haat reclame. Als Spotify Duo Basixlc, die ik deel met vrouw en kids.
Daarom kon ik makkelijk YT music proberen. Het is hem gewoon voor mij niet.

[snollygoster]

In youtube music zit een feature om playlists over te zetten vanuit Spotify. Moet je wel premium voor hebben.

Heb mijn Spotify gisteren ook opgezegd en alles staat nu in youtube.

[BlacKstaR-]

Ow dat wist ik niet, heb je een link met uitleg hoe dat moet?


update: gevonden thx!

[Reactie gewijzigd door BlacKstaR- op 13 augustus 2026 16:00]

[Nephalem82]

Wat gebruik je dan eigenlijk om te muziek op af te spelen? want het kwaliteitsverschil met spotify is vrij groot, en significant groter met losless. Alleen dat zou voor mij (naast het gebrek aan multimedia key support) het totaal geen optie maken.

[BlacKstaR-]

@Nephalem82 ik speel gewoon af via mijn Airpods (onderweg / tijdens werk), Sonos via (Airplay) Thuis en in de auto nu dan via bluetooth Tesla heeft geen native Youtube Music app. Geluidskwaliteit, ik ben gelukkig geen audiophile.

[Nephalem82]

Nee, dat verklaart inderdaad wel wat.

Al moet ik er wel bij zeggen dat ik ook zeker geen audiofiel ben , maar ik denk dat iedereen dat wel moet kunnen horen.

[Reactie gewijzigd door Nephalem82 op 13 augustus 2026 16:47]

[Wesleymaur]

Tesla heeft wel een YT music app

[BlacKstaR-]

Owja gelijk ik moest het activeren in de instellingen. Thx 🙏

[PdeBie]

Hoezo heb je via VPN geen advertenties?

[dehardstyler]

Het kan zijn dat hij naar Albanië verbindt. Heb wel eens gezien dat je dan geen reclames meer hebt. Waarom dat eigenlijk is, dat weet ik dan weer niet. Misschien een kleinere advertentiemarkt, en mensen die niet gevoelig zijn voor reclame ofzo?

[Mayonaise]

Ik denk dat reclame in apps in Albanie wettelijk verboden is.

[BlacKstaR-]

Monaco en Andora probeer die eens

[grq]

Dat komt omdat Google geen monetization toepast(e?) in Albanië. Waarschijnlijk leverde het niet genoeg op. Dat reclame in Albanië verboden zou zijn, is onzin.

[CH4OS]

Een VPN met advertentie blokkering.

[WillySis]

YouTube Music heeft ook nog eens een grotere muziek database.

[bzuidgeest]

Voor zover ik kan bepalen klopt dat alleen als je alle stiekum geuloade zooi op youtube meetelt. En dat is gewoon youtube die profiteert van auteursrechten schending door mensen die bootlegs en concerten uploaden.

Een dienst als spotify die legaal is kan daar niet eerlijk tegenop. Wat betreft muziek die niet van user uploaded content komt hebben ze waarschijnlijk nagenoeg dezelfde catalogus.

[bzuidgeest]

Ik vind youtube music gewoon niet te vergelijken met spotify. Ik hou je niet tegen, maar ik kan mij niet voorstellen dat je tevreden gaat zijn.

[WillySis]

Ik heb en gebruik ze allebei. YouTube heeft een groter aanbod en Spotify een betere bediening.

[bzuidgeest]

Youtube heeft meer user uploaded content met alle niet zo legale streams van dien. De catalogus is bij beide nagenoeg even groot en komt van dezelfde muziek uitgevers.

Dus het verschil dat je merkt zit op zijn best in copyright schenders die concerten e.d. uploaden en bootlegs etc.

En wat bediening betreft, wat heb je nodig buiten play en next Maar ik lees elders dat de youtube app niet met multimedia keys kan omgaan...

Spotify is ook nog eens overal in hardware geïntegreerd. Mijn 10+ oude onkyo versterker kan nog steeds spotify raadplegen. Zie dat maar eens te krijgen met Schiet een product af google.

Maar he, dat ik het niet zie, is niet het einde van de wereld. Als jij er plezier mee hebt. Prachtig.

[WillySis]

YouTube music is niet 100% hetzelfde als YouTube. Bovendien is het heel gemakkelijk voor rechthebbenden om illegale content van YouTube te verwijderen, maar men kan er oog voor kiezen om de revenuen te delen of zelfs geheel over te nemen.

De catalogus van YouTube Music bevat ook nummers zonder beeld en van niet wereldsterren voeren ze meer (oud) werk dan Spotify. YouTube music heeft zo'n 20% groter legaal aanbod.

De integratie en bediening van YTM is inderdaad veel minder, maar je krijgt het bij YT premium cadeau. Spotify is wel mijn meest gebruikte muziek aanbieder, maar tijdens het werk aan de computer gebruik ik YTM zeker zo nu en dan.

[bzuidgeest]

maar je krijgt het bij YT premium cadeau.

Je krijgt niets cadeau. Premium zit het gewoon in. En helaas ook. Want naast spotify heb ik geen behoefte aan een muziekdienst. Ik dacht dat ze op sommige plaatsen premium zonder muziek hadden, maar jeetje zeg.

[Moondark]

Een paar add ons voor adblocking en je hoeft die 13.99 niet aan youtube te betalen dan is het gewoon gratis. (bij mij speelt ie gewoon door en ik betaal niks) Gewoon Chrome en dan adblocker en als youtube die weer blokkeert is er binnen een uur vast wel weer een nieuwe add on die je aan chrome kan toevoegen die dat weer opheft. Na 8 liedjes vraagt youtube wel of ik er nog ben dat is begrijpelijk. Ik heb geen reclames geen vpn ik kijk reclame en add free gewoon chromebrowser en addblocker toevoegen en done. xD Als dat niet werkt zijn er genoeg extensies die ervoor zorgen dat het wel werkt.

[PaulHelper]

Opzich begrijpelijk op het eerste gezicht. Ik kijk best wat YouTube (inclusief unieke muziek mixen die alleen daar staan) en luister genoeg Spotify. In theorie de ideale combi, een paar keer geprobeerd maar ik kan echt niet met YouTube (music) het is een beetje half bakken.

Niet elk nummer is er (in de originele muziek weergave/edit) en spontaan playlist zoeken is gewoon niet functioneel. Op Spotify kan ik voor elke gelegenheid in een paar seconden tientallen opties krijgen. Vaak is de tweede of de derde precies de vibe die ik zoek. YouTube haha, als je geluk hebt heb je iets wat matcht, en dat is dan eigenlijk iets totaal anders dan waar je op zicht.

Het ligt heel erg aan je luister gedrag natuurlijk maar ik en heel veel mensen met mij zouden niet kunnen switchen.

Tenzij dat verandert is werkt casten naar sonos bijvoorbeeld ook niet wat ook al een dealbreaker is aangezien dat thuis mijn meestgebruikte muziek output is

[Wrong way]

Door een VPN geen reclames op Youtube? Dat klinkt erg fijn. Is dat bij een specieke vpn? Want ik wordt gillend gek van reclames na elke 5 sec iets bekijken.

[Romborum]

Misschien toch maar eens doen. Zoveel gebruik ik Spotify niet en luisterboeken heb ik last keer geprobeerd, maar heb hier geen rust voor

[RxTweak]

Helaas kun je geen nieuw basic abonnement meer afsluiten, zoals het artikel ook aangeeft:

Nieuwe gebruikers en abonnees die pas sinds kort Premium hebben, krijgen niet de mogelijkheid om een Basic-abonnement af te sluiten.

[Reactie gewijzigd door RxTweak op 13 augustus 2026 15:03]

[RobertMe]

Basic kon je nooit afsluiten. Je moet eerst een minimale periode Premium hebben en daarna kon je downgraden. Maar je kon nooit van "geen abo" naar "Basic".

[xFeverr]

nou, heeft niet echt met een minimale periode te maken. Als je al Spotify Premium had voordat ze met die luisterboekonzin begonnen, dan kon je daarvan afzien ipv meer te betalen. En dat is wat nu Spotify Basic is.

Maar als je nu Spotify Premium afneemt dan neem je dat dus af met die luisterboeken vanaf het begin en dat kun je niet wijzigen. Je vond het immers prima bij het afsluiten van het abonnement. Waar dat voorheen er opeens zomaar bij kwam.

[Yucko]

Ik zie @Romborum nergens zeggen dat hij een (redelijk) nieuw lid is. Als hij dus al langer dan 1 April 2025 Premium lid is dan kan hij weldegelijk "downgraden" naar Basic.

Het is alleen een optie voor Spotify-gebruikers die al vóór 1 april 2025 een Premium-abonnement hadden

[Romborum]

Al veel langer zelfs

[NaN]

Zoals ik zojuist, naar aanleiding van dit artikel, gedaan heb. We luisteren NOOIT naar luisterboeken, scheelt toch weer een paar euro!

[Miglow]

Idem! Had ik dit maar eerder geweten. Al die bullshit die ze de laatste jaren ingebouwd hebben en ondertussen in een aantal jaren van €9,99 naar €13,99 voor een individueel abonnement. Nu van €17,99 terug naar €14,99 voor mij en mijn partner.

[Menniac]

Dan ben ik mooi de sjaak. Ik had Spotify via KPN en ben overgestapt naar Ziggo en dat had ook gevolgen voor Spotify. Nu wordt dat als een 'nieuw abonnement' gezien en kan ik niet downgraden naar Basic. Irritant zeg, grrrrr.

[musicfreak]

Heb je door die overstap ook een nieuwe accountnaam gekregen? Als puur de wijze van facturering aangepast (eerst via KPN, nu rechtstreeks) is zou je nog eens met Spotify kunnen chatten om te vragen of je wellicht toch van Basic gebruik kan maken. Niet geschoten...

[bzuidgeest]

Weer een reden om abbo's onder eigen controle te houden en niet aan ongerelateerde diensten te koppelen. Lijkt leuk, maar je zit wel met dit soort zooi. Ik wissel internet vaak, spotify niet.

[Ieduladha]

Ik wilde van Individual Basic naar Family Basic (aangezien de kinderen ouder worden). Helaas was dat ook niet mogelijk, ik kon alleen naar Family Premium. Nu een Deezer Family account.

[sys64738]

Oftewel: ze willen geen nieuwe klanten meer.

Schat zo in dat 90% van de mensen Spotify niet gebruikt voor audioboeken. Maar als je dan daarvoor wel verplicht die 5 of 6 euro extra moet betalen, ga je toch bij andere dienst kijken. Genoeg aanbod voor stuk scherpere prijzen.

[RobbyTown]

Leuk weetje over die audioboeken.

Premium Family abbo had ik. Daar kan alleen de hoofdaccount houder audioboeken luisteren, de rest van de Family niet. Aangezien ik dat niet gebruik direct omgezet naar Basic destijds.

Mocht iedereen Family dus dat wel gebruiken/willen ben je verplicht voor Premium Individual te gaan.

[Heineken]

Dit is inderdaad een beperking. Daarnaast zit er ook een limiet op het aantal uren dat je naar luisterboeken kan luisteren (12 uur per maand). Als je een beetje fanatiek luistert ga je daar snel overheen. Het uitbreiden van de uren is erg duur en eigenlijk niet echt een optie. Daarom is Storytel dan een betere optie.

Spotify Premium voor luisterboeken gebruiken is het net niet en daarmee zonde van het geld. Snap niet dat Spotify hier zo op inzet. Geef de keuze aan de gebruiker en koppel daar de kosten aan.

[WillySis]

Ik heb die beperking altijd vreemd gevonden. Het aanbod aan luisterboeken is ook erg beperkt. Als je luisterboeken in een abonnement aanbiedt, doe dat dan net als de muziek voor ieder familielid. Ik heb het abonnement in elk geval omgezet naar Family basic, want luisteren doe ik nooit en Vrouw en dochter hebben al "passend lezen". Daar is het aanbod veel groter (bijna alle boeken, tijdschriften en kranten zijn beschikbaar) en het is ook nog eens een stuk voordeliger. Het is wel speciaal bedoeld voor mensen die door een handicap minder goed in staat zijn om gedrukte tekst te kunnen lezen.

[KorteGebruiker]

Of de beheerder koopt een add-on voor een familielid zodat ie toch kan luisteren

[moonlander]

En het probleem is dus ook nog dat niet iedereen naar basic kan

[HandyLumberjack]

Weer eens wat anders dan al die internetproviders en energieleveranciers die hun vaste klanten niet meer willen.

[ronansoleste]

Dat is exact wat ik doe inderdaad. Ik zal daar nooit meer terug komen vanwege het feit dat ik geen basic kan nemen. Audioboeken hoef ik niet. En ik vind 12,- al schandalig veel per maand voor hoeveel ik luister.

edit:
11,-

[Reactie gewijzigd door ronansoleste op 13 augustus 2026 23:45]

[Jebbiedude]

Nooit geweten dat ik mijn Premium abbo kon omzetten naar Basic. Zelfs in het mailtje van Spotify wat ik vanmorgen las dat het voor de zoveelste keer duurder werd wordt dit niet vermeld.
Er staat wel een linkje in voor het wijzigen van je abonnement maar als je daarop klikt heb je de keuze tussen Premium Individual, Premium Duo en Premium Student, niets over een Basic optie.
Dankjewel dus Tweakers.

[multiplexer]

Zelfde situatie hier, dus dank @AverageNL ! Zo komt Jan Splinter door de winter, zoals mijn oma gezegd zou hebben. Kan me voorstellen dat ze in Zweden niet zo happy zijn met deze extra publiciteit voor hun Basic-abo

[Slush]

Hier ook een happy downgrader die van niets wist

[timiro]

Weet iemand of ik mijn Spotify Duo subscription (stap voor stap) om kan zetten naar een Spotify Family Basic account? Wat is de beste route - eerst naar basic of eerst naar Family. Ik wil voorkomen dat ik mijn 'eligibility' voor basic kwijtraak.

[Heineken]

Dat gaat helaas niet. Je kan/kon alleen wisselen tussen wel of niet basic bij je huidige abonnementsvorm. Als je van vorm verandert is er geen optie meer om te downgraden naar de basic variant. Je duo abonnement zou je nog wel om moeten kunnen zetten als je deze lang genoeg hebt.

[outlandos]

Ik heb Spotify Premium Duo, maar nog helemaal geen bericht gehad van Spotify over de aanstaande prijsverhoging.

Is dat normaal?

[Smuey]

Hier hetzelfde en ik vroeg me dat ook af. Ik vind het wel behoorlijk prijzig worden allemaal. 5 euro per maand meer zonder dat er ook daadwerkelijk iets tegenover staat, das een behoorlijk stevige verhoging. Als ze dan per se iets willen om die audioboeken terug te verdienen, prop dat dan in een aanvullende dienst ofzo, in plaats van dat je doodleuk iedereen maar mee laat betalen...

[moonlander]

Ja ik vind dit dan wel heel krom. Ik kan dus niet naar Basic, maar ben nu wel verplicht om meer te betalen voor iets wat ik al helemaal niet gebruik... luisterboeken. Trek dan alles gelijk. Of laat mij terug naar basic gaan. En dan is het al helemaal krom dat basic geen prijsverhoging krijgt.

Bovendien heeft alleen de familiy beheerder toegang tot luisterboeken, de rest ook niet eens..

[Reactie gewijzigd door moonlander op 13 augustus 2026 16:30]

[tcviper]

Dit dus, belachelijk is het helaas 😞 Ik hoef die luisterboeken en podcasts ook niet, maar kan niet naar basic.

[ZinloosGeweldig]

De optie Basic is er puur voor abonnees die vóór Spotify aan luisterboeken begon te doen, al een abonnement hadden. Díé mensen gingen ineens meer betalen voor iets wat ze wellicht helemaal niet willen.

Als je niet kan downgraden naar Basic, dan heb je dus toen je je abonnement afsloot de keuze gemaakt dat je het niet erg vind dat hier een feature die je niet zal gebruiken bij in zit.

[moonlander]

Ze gaan mij helaas nu verliezen als klant, ik heb niks met luisterboeken. En wordt nu nog een keer extra gestraft (zo voelt dat) omdat basic geen prijsverhoging krijgt. Dus ik betaal nu nog meer voor een feature die ik niet gebruik.

[Llopigat]

Huh maar hoe kan ik zo'n basic abo krijgen dan??

Ik heb premium maar ik gebruik nooit audio boeken en podcasts. Ik zou graag overgaan maar als ik klik op mijn abonnement dan kan ik alleen naar duurder.

Er staat in het artikel dat je voor april 2025 een abo gehad moest hebben maar dat heb ik dus. Ik heb het al heel lang. Daarom snap ik dat niet.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 14 augustus 2026 15:53]

[logix147]

Ik kies er hier voor om gewoon over te stappen naar Apple Music - Spotify helpdesk benaderd omdat ik vorig jaar naar KPN ben overgestapt, ik heb zelfs facturen in mijn account van voor april 2025 die ik aan Spotify zelf betaald heb. Ik heb daar geen recht op omdat ik via KPN zit.

Doei Spotify - Hallo Apple, daar kan ik zelfs 5% korting op het jaar abonnement krijgen - krijg dezelfde functies en werkt beter in mijn eco systeem. Enige nadeel: de onboard radio in de auto... maargoed daar kan ik nu apple music op installeren sinds kort dus ik wacht even af tot de prijs ook bij KPN doorkomt en dan zeg ik gewoon op.