Spotify integreert AI-chatbot die luistergedrag analyseert en muziek aanraadt

Spotify integreert een AI-chatbot in zijn app. Premium-gebruikers kunnen daardoor onder meer de app bedienen met prompts en de bot vragen stellen over hun luistergedrag. De functie is nog niet beschikbaar in Nederland en België.

Spotify-gebruikers kunnen de AI-bot in het home- en luisterscherm oproepen en opdrachten geven. Ze kunnen er onder meer mee door de app navigeren. Zo is het mogelijk om via een prompt een playlist te maken en muzieknummers op te zoeken. Daarbij kunnen gebruikers beschrijven welke muziek de bot moet aanraden. Ze kunnen de chatbot ook vragen om naar een specifiek moment in een podcast te springen.

Daarnaast kan de bot informatie geven over het luistergedrag van gebruikers, bijvoorbeeld hoe vaak ze naar een specifiek nummer hebben geluisterd of wanneer ze voor het eerst een nummer beluisterden. Net als andere chatbots kan deze ook algemene vragen beantwoorden en bijvoorbeeld achtergrondinformatie over een nummer geven.

Spotify test de functie in eerste instantie alleen in de Verenigde Staten, Ierland en Zweden. Alleen betalende Premium-abonnees kunnen de AI-bot gebruiken. Het is niet duidelijk wanneer de functie in andere landen beschikbaar komt.

Spotify <3 AI, behalve in muziek

Spotify voegt de laatste tijd flink wat AI-functies toe. Zo is er al een Recap-functie, waarbij Spotify met AI een samenvatting geeft van de voortgang van audioboeken. Ook is er een AI-dj-functie, die nieuwe muziek afspeelt op basis van het luistergedrag van gebruikers. In de VS is het daarnaast mogelijk om AI-podcast te genereren en om bestaande nummers te remixen met AI.

Aan de andere kant probeert Spotify de toename van door AI gegenereerde muziek op zijn platform juist tegen te gaan. Het bedrijf is daarom begonnen met het verifiëren van gebruikers, om zo AI-artiesten eruit te vissen. Concurrent Deezer zei vorig jaar dat 28 procent van alle dagelijks geüploade nieuwe muziek synthetisch is.

Reacties (42)

[Framoes]

Hoeveel van m'n data gaan ze vervolgens verkopen om te gebruiken om AI te trainen?

[Inflatable]

Dat gebeurde toch allang.. Eerst noemde ze het algoritmes nu heet het AI, voor de rest is er niet veel veranderd.. Je data werd allang verkocht en gebruikt voor allerlei commerciele doeleinden.. Als je dat niet wilt moet je gewoon niks digitaals en dit soort diensten gebruiken..

[Horatius]

Het lijkt mij sterk dat Spotify jouw data verkoopt aan derden. Dat is een van hun kern producten en wat ze een belangrijke speler maakt.

Zelfde reden dat Google jouw data niet verkoopt, is voor hun zelf veel waardevoller om te gebruiken dan te verkopen en derden deze inzichten te geven.

[Jefrey Lijffijt]

Aanbevelingssystemen, zoals die de aanbevelingen geven op Spotify, Netflix, Amazon, Bol.com, nieuwspagina's, LinkedIn, etc., zijn evengoed een vorm van AI en uiteraard gebruikten ze jouw data al om die te trainen. Dat jij bepaalde nummers achter elkaar luistert en welke nummers je bij elkaar in een playlist zet is mijns inziens niet echt gevoelige persoonlijke informatie. Zonder dergelijke informatie kunnen ze aan helemaal niemand zinnige aanbevelingen doen; het internet staat niet vol met reeksen liedjes die mensen na elkaar luisteren.

Ik ben zelf wel teleurgesteld in de kwaliteit van de aanbevelingen en concludeer daar uit dat ze de muziek niet juist weten te modelleren en het niet lukt echt goed te personaliseren. Ik zie er als onderzoeker gegeven de huidige staat ook geen probleem in dat het standaard toegestaan wordt jouw data hiervoor te gebruiken.

Het zou wellicht een ander verhaal zijn als ze het zouden verkopen op persoonsniveau of er externe data aan koppelen zoals waar je bent, maar volgens mij doen ze dat niet.

[lenwar]

Ik vermoed niets. Ik vermoed dat een geoptimaliseerd AI-model live door de database heen graaft.

[Vexxon]

Tja, gebruik je social media of het internet?

[Maarten_E]

Wie is er nog oprecht enthousiast wanneer bedrijf A een AI functie/chatbot toevoegt aan zijn app/website?

[StackMySwitchUp]

De aandeelhouders

[Xander2]

Dit is verbazingwekkend gelijkwaardig aan the Office serie waar een papierhandel meeging in de trend om een social media platform te creëren voor klanten en onderging aan kinderporno oid.

Lijkt soms alsof boardrooms innovatie zoeken in snuiven, wanhoop en lege beloftes...

[TheZeroorez]

Vooral wanneer het zo'n wassen neus is niet.

• Discover Weekly
• Release Radar
• Daylists
• Song/Artist/Album Radio
• Smart Shuffle

Stuk voor stuk AI in mijn boekje. Maar er zaten blijkbaar nog geen taalmodellen achter.

[Luchtbakker]

Wie is er nog oprecht enthousiast wanneer bedrijf A een AI functie/chatbot toevoegt aan zijn app/website?

Zolang het mij niet opgedrongen wordt vind ik het allemaal niet zo erg. En naar mijn idee doet spotify dergelijke functies erg goed ergens tussen stoppen zonder dat je er echt iets van merkt.

[lenwar]

Toen Kagi de Kagi Assistant toevoegde was ik heel blij.

Mijn collega’s zijn wel blij met de geïntegreerde copilot is Visual Studio Code. (Ik heb er zelf nooit wat mee gedaan.)

Ik heb ook proefgedraaid met copilot in Teams, en dat was wel heel fijn. Dat kun je Copilot laten notuleren en PBI’s laten maar in Azure Devops op basis van de vergadering. Dat gaat best goed.

Alle andere producten heb ik het eigenlijk nooit geprobeerd te gebruiken, dus heb ik er ook geen oordeel over.

Ik gebruik Spotify als een soort radio, of als ik een specifieke artiest/nummer zoek. Ik heb nooit naar de suggesties gekeken. Ik weet dus ook niet of die goed of niet goed zijn.

[Reactie gewijzigd door lenwar op 14 juli 2026 20:20]

[thomasv]

Weinig toegevoegd nut, ik gebruik spotify om naar muziek te luisteren, niet naar een chatbot. Een dashboard met statistieken is meer dan genoeg als je het mij vraagt, en daar bestonden al oplossingen voor zoals last.fm.

[Qws]

Muziek/digitale content aanraden heb je toch geen LLM chatbot voor nodig...

Ze moeten eens investeren in een lichte native Windows/MacOS app... in plaats van AI zooi.

Echt belachelijk dat Chromium/Webview2 desktop applicaties nog steeds de standaard zijn in een RAM schaarse wereld.

[thomasv]

Überhaupt dat dat de standaard is is natuurlijk puur vanuit een (geheugen hongerig) JavaScript belofte dat je dan je applicatie maar één enkele keer hoeft te programmeren voor verschillende besturingssystemen met dank aan dat alles in een browser draait. Maar man, wat een troep dat JavaScript en zo makkelijk geheugen opslurpend.

[Reactie gewijzigd door thomasv op 14 juli 2026 20:04]

[sdjang0]

Ik wil even Javascript verdedigen; het is niet de taal en de code die zoveel geheugen gebruikt. Dat is ondertussen wat, 1000mb?

Het is de Chromium browser (en browsers in het algemeen) die zoveel geheugen gebruikt. Javascript is onschuldig, het is de schuld van de browser.

[Malta Soron]

Sowieso een lichte variant, want op oude Androidapparaten draait hij soms ook heel moeizaam. Ik hoef heen dertig extra functies om muziek te kunnen luisteren op een Fiio.

[FrearkBeast]

Het enige wat ik wil weten als ze het uitrollen is hoe ik het 100% uit kan zetten.

[Christoxz]

Door het niet te gebruiken.
Het lijkt gewoon data te gebruiken die al in een database staat. (Luister gedrag)

[Pasteis]

Ik ben zowaar weer een klein beetje enthousiast over een feature die Spotify aankondigt. Ik ben soms inspiratieloos en dan lijkt me dit wel interessant. Alleen ik dat het een beetje accuraat is.

Hopelijk komen ze ook nog met een slimme filter over alle suggesties heen. Nu krijg ik te vaak in Playlist die voorstellen doen met Nederlandse muziek die ik nooit wil luisteren.

[pixelvink]

Dit is in mijn ogen al vanaf het begin de core business van Spotify. Muziek in zoveel mogelijk kleine brokjes hakken die gebruikers in playlists kunnen organiseren, met allerlei algoritmische aanbevelingen eromheen. Nu kun je chatten met een assistent die je aanbevelingen geeft. Dat is nieuw, maar in wezen zie ik weinig verandering.

[MikeyMan]

Ondertussen krijgen ze het niet voor elkaar om normale functies fatsoenlijk te laten werken. Hoe vaak ik niet dezelfde podcast te horen krijg nadat ik hem net afgeluisterd heb...

[Marcel3X]

Wat moet je met een podcast in muziekapp, dat snap ik al niet...

[lenwar]

Spotify is geen ‘muziek-app’. Het is een audiostreamer, met muziek, podcasts, audioboeken en geluidseffecten (witte ruis enzo)

Het is wel ooit als ‘muziek-app’ begonnen.

[thomasv]

Naar muziek luisteren kost ze meer geld dan wanneer je langer naar een enkele podcast luistert. Het is een enorm anti-patroon qua waar de app voor zou moeten zijn, maar voor hun portemonnee en stats is het win-win: app wordt langer gebruikt maar kost ze minder aan royalties (of hoe die zaken specifiek heten in het geval van licenties/pay-per-play van een muzieknummer).

[Reactie gewijzigd door thomasv op 14 juli 2026 20:05]

[lenwar]

Denk je? Die podcasts duren aanzienlijk langer dan liedjes. Ze betalen niet per liedje hè? Ze betalen een vast bedrag aan alle rechthebbende, en dat wordt naar rato verdeeld.

[thomasv]

Zoals aangegeven Royalties Guide – Spotify for Artists is het uitbetalen van royalties wel direct gecorreleerd aan het aantal streams van een nummer het aandeel van de geluisterde muziek van een artiest (het is niet de enige factor uiteraard). Van de pagina:

their share of total streams in a given month. E.g., if an artist accounts for 1% of all streams in a particular country, their selected rightsholder(s) receive 1% of the recording royalties we pay there

[...]

Spotify, like every major streaming service, pays royalties based on an artist’s or songwriter’s share of overall streams across the platform — not based on a fixed per-stream rate.

Dus, als jij wat anders luistert voor 25 minuten dan scheelt dat zomaar 25 minuten/3 minuut 10 ~= 7.9 streams van een nummer (3 minuut 10 is gemiddelde lengte van een nummer in 2026 aldus Google), en 1 < 7.9.

Uiteindelijk betekend bovenstaande dat ze minder voor geluisterde nummers (ze noemen het streamshare want ze betalen inderdaad niet exact per nummer) hoeven uitbetalen.

edit:
aantal zaken verduidelijkt en minder ambigu of verkeerd verwoord.

[Reactie gewijzigd door thomasv op 14 juli 2026 21:01]

[lenwar]

Extreem versimpeld voorbeeld:

Ze betalen 1000 euro uit, en dat wordt naar rato (streamshare)uitgekeerd.

Liedje 1 heeft 10% van de streams, liedje 2 heeft 30% van de streams, enz.

Liedje 1 krijgt 100 euro, liedje 2 krijgt 300 euro.

(Vervang liedje met rechtenhouder en met miljarden streams, dus percentages gaan goed na de comma)

[MikeyMan]

Doet dat ter zake? Het is technisch niet goed

Daarnaast zijn/waren veel podcasts voornamelijk in spotify aanwezig. Met muziek krijg je overigens net zo goed vaak hetzelfde voorgeschoteld. Alleen Val dat dan minder op.

[Reactie gewijzigd door MikeyMan op 14 juli 2026 20:24]

[Mortov Molotov]

Ik wil gerust aanvaarden dat ik hiervoor een nul of een min krijg, maar : zal ik zelf wel uitzoeken, beste AI, thanks but no thanks.

[iqcgubon]

Goed dat ik daar al even weg ben. Bij Qobuz, muziek en niks anders. Heerlijke rust.