Spotify gaat voortgang van audioboeken samenvatten met AI

Spotify introduceert Recaps, een AI-functie die na een luisterpauze een korte samenvatting geeft van het audioboek, zodat het direct met de juiste context kan worden hervat. De functie is vooralsnog beperkt tot Engelstalige titels op iOS.

Spotify noemt de functie Recaps. Het bedrijf beschrijft die zelf als 'een audioboekenlegger'. In de praktijk betekent het dat gebruikers halverwege een hoofdstuk een korte samenvatting kunnen krijgen van wat er eerder in het boek gebeurde. Zo kunnen ze gemakkelijk weer verder luisteren met de juiste context.

Die samenvatting, die zelf ook in audiovorm beschikbaar is, wordt gemaakt op basis van kunstmatige intelligentie. Die AI wordt volgens Spotify dan weer niet getraind op audioboeken. Bovendien moeten Recaps niet 'de originele vertellingen nabootsen of het originele audioboek vervangen', schrijft het bedrijf.

Gebruikers kunnen een Recap aanzetten als ze vijftien tot twintig minuten van een audioboek hebben geluisterd. Voorlopig is de functie beperkt beschikbaar. Dat is nog in bèta, alleen op iOS en alleen voor 'een beperkte selectie Engelstalige boeken', zegt Spotify. Het bedrijf is wel van plan dat in de toekomst uit te breiden, maar het is niet duidelijk wanneer dat gebeurt.

Reacties (40)

[tangentialdust]

Best wel een goede feature eigenlijk, maakt het een stuk toegankelijker om een boek na een tijdje weer op te pakken. Zou me niet verbazen als dit ook naar ereaders gaat komen.

[HijDieAllesWeet]

Ik zou dit op de reader echt top vinden. Ik heb veel boeken half gelezen en een tijd later kan ik niet echt halverwege weer beginnen. En opnieuw lezen is ook niet fijn. Soms lees ik er dan heel snel / slordig door de eerste helft maar een goede samenvatting zou heel fijn zijn.

[kodak]

Het idee dat een gebruiker een samenvatting kan krijgen is prima. Maar dit lijkt weer meer om 'iets met ai doen' te gaan. En dat is niet zomaar goed. Omdat het niet duidelijk om werkelijk goede samenvattingen willen geven gaat. Als dat hun doel was hadden ze allang vaardig personeel kunnen inhuren om dit te leveren. Dat kost ze te veel, is geen hype en levert te weinig op.

[Sebastian1313]

Hoop aannames in uw persoonlijke samenvatting. Persoonlijk vind ik het echt een top idee.

[kodak]

Het is geen aanname dat spotify dit soort samenvattingen niet via professionele mensen wil aanbieden. Het gaat ze dus om samenvattingen op basis van ai. En aangezien ze geen aantoonbare kwaliteit leveren dat ai even goed resultaat levert is het dus een redelijke aanname dat ze dit niet spontaan doen omdat ze goede samenvattingen willen leveren, eerder dat het ze om het ai-gebeuren te doen is.

Ik lees je wel kritiek geven op inhoudelijke kritiek maar wat is nu jou onderbouwing dat het naar jou mening wel een top idee is? Want je geeft geen enkele grens aan wanneer iets prima is. Je geeft niet aan hoeveeel aannames je er zelf bij doet. Je geeft niet aan op welke feiten je het zou basseren.

[sircyrus0]

Ik denk dat er een cruciaal element ontbreekt in je redenering: je noemt dat het met professionale mensen gedaan had kunnen worden. Het betreft echter een samenvatting tot waar de gebruiker heeft geluisterd. Dat verschilt per geval, en ik zie daarom niet hoe dit door mensen te doen zou zijn.

[Jorah_Newstone]

Dit is juist iets wat uitstekend door een AI gedaan kan worden. Er zijn AI's beschikbaar in alle soorten en maten. Maak een samenvatting in 400 woorden van alle pagina's die ik tot nu heb gelezen, waarbij AI dan even snel kijkt wat er gebeurd is en wat relevant is om te weten.

[indigo79]

Je kan inderdaad samenvattingen maken per boek of per hoofdstuk, maar wat ze hier aanbieden is een samenvatting van wat er tot het specifieke punt waar je in het boek bent, gebeurd is. Dat moet voor mij zelfs geen super goede of volledige samenvatting zijn, dat moet vooral mijn geheugen even opfrissen over wat er tot dan toe gebeurd is, zonder iets over het vervolg te verklappen (ik wil uitdrukkelijk geen samenvatting van wat er verder in het hoofdstuk dat ik aan het lezen ben nog gaat gebeuren).

Voor degelijke en volledige samenvattingen van boeken is er ook een markt, maar dat lost een totaal ander probleem op.

[Roerdomp]

Terwijl ik dit las dacht ik nou juist het tegenovergestelde. Dit is precies één van die dingen waarvan ik zeg "ja, hier is AI nou echt uitermate voor geschikt en biedt een toevoeging".

[haam]

Dit is dan ook precies waar een LLM (wat nu de invulling van AI is) goed kan. Ben wel benieuwd hoe zich dat prijstechnisch gaat vertalen. Audio streamen is by far niet zo energieintensief als AI schat ik.

[svenk91]

De vraag is ook hoeveel AI werk er bij elke request aan te pas komt. Als je vooraf voor elk boek in de library AI een globale samenvatting per hoofdstuk laat maken, en dan bij individuele requests daar nog eens iets uit distilleert op basis van hoe ver een een lezer exact is (oftewel, AI geeft iets minder gewicht aan eerdere hoofdstukken, iets meer op latere, en maakt nog even iets nieuws uit hoe ver iemand in het huidige hoofdstuk is), dan is het een relatief klein klusje dat een simpel model snel af kan.

[haam]

Daar heb je ook gelijk in. Dan is het dus wachten op de interactieve versie die je extra vragen kunt stellen

[Jester-NL]

Het fijne van een e-reader is dat het beestje prima werkt zonder internet.
Het is een dom apparaat dat keurig doet wat 'ie moet doen. Een pagina tekst weergeven en zodra ik op het scherm tik de volgende (of eventueel vorige) pagina laten zien... En daarbij (redelijk) rekening houdend met lettergrootte en regelafstand.
Dat houdt in dat mijn batterij lang meegaat, en dat de processor zich niet hoeft te overwerken.

Een stukje AI toevoegen aan een e-reader vraagt om extra overhead waar het gaat om contactmomenten, met dus ook de nodige drain op de lokale resources. Bovendien moet die e-reader dus ook naar een of ander 'huis' bellen om - op basis van de pagina-instellingen en de voortgang tussen de vorige keer dat 'ie geopend werd en nu een samenvatting te geven. Noem mij ouderwets, maar ik blader liever terug, dan dat ik (ook) mijn leessnelheid, attentiespanne en boekvoorkeur moet gaan delen met [bedrijf X].

Je kunt ook gewoon een pagina of twee terugbladeren... gewoon zoals je dat met boeken in de vorm van 'Dooie bomen media' ook al deed.

[Milmoor]

Ik kan mij voorstellen dat dat handig is. Ik heb vaak genoeg dat ik deel twee van een boek pak, en dat ik details van deel een niet meer scherp heb. Dat zal voor audioboeken niet anders zijn.

[SillieWous]

Een samenvatting en details zijn nogal tegengesteld. Maar ik snap wat je bedoelt.

[n0mn0m]

Deel een of deel één?

[Dlsruptor]

Wat is hier nou weer het praktisch nut van. Ik ga toch ook niet the Lord of the Rings samenvatten in 2 minuten. Je koopt een boek of film om er tijd aan te besteden en er iets van terug te krijgen. Hoe krijg je dat ooit met een samenvatting.

Naar mijn mening een teken dat de bubbel heel snel mag barsten.

[Sicco92]

Ik vind recaps vaak wel handig. Bijvoorbeeld bij een volgend seizoen van een serie, dan ben ik soms vergeten wat er in het voorgaande seizoen gebeurd is omdat dat soms wel een paar jaar geleden is. Bij games die ik een tijdje aan de kant leg vind ik het soms erg lastig om weer te beginnen omdat ik niet meer in het verhaal zit. Als er dan een recap is, is de kans veel groter dat ik die game weer oppak.

Bij boeken die je een tijdje aan de kant legt, kan het ook makkelijk gebeuren dat je het verhaal niet meer snapt en daarom niet meer aan het boek begint. Ik vind veel AI-toepassingen overbodig of zelfs verspilling, maar deze vind ik oprecht goed gevonden.

[watercoolertje]

Ook voor jouw geldt:
418O2 in 'Spotify gaat voortgang van audioboeken samenvatten met AI'

Maar wat is er mis dat de optie er is en jij vrij bent het wel/niet te gebruiken? Waarom moet de bubbel om die reden barsten?

[phray]

Gaat niet om hele boek samenvatten dit gewoon hetzelfde als wanneer je een tv serie kijkt en aan het begin kleine recap krijgt met previously on Lost of whatever. Zodat je weer snel context heb waar je was gebleven.

[jongetje]

Het gaat erom dat als je bij hoofstuk 13 bent je dan een samenvatting krijgt van hoofdstuk 1 tm 12. En dat je dan weer verder kunt.

Net als bij series op tv dat je een korte recap van relevante stukjes krijgt die in de vorige afleveringen zijn gebeurd.

[DennusB]

Dit gaat natuurlijk weer prachtig mooi voorbeelden opleveren van heeeeele rare samenvattingen haha

[Dekar]

Ik luister nooit boeken, want ik vind lezen vele malen fijner. Bij luisteren raak ik altijd afgeleid en moet ik steeds terugspoelen. Ik kan me ergens wel voorstellen dat de functie voor sommige mensen handig kan zijn.

[Ro-Maniak2]

Jaaaah top zeg!! Dan kan je een meesterlijk geschreven, zorgvuldig en met prachtige taal gecomponeerde roman tenminste even snel binnentrekken.

bijv. De Avonden van Reve. Er was een jongen. Die was gay en eenzaam en hij had allerlei bijzondere gedachten. The end.

De zegeningen van AI!

[418O2]

Ironisch genoeg lijkt het alsof je het artikel niet hebt gelezen. Als je verder gaat lezen krijg je een samenvatting van de laatste bladzijde(n), daar zie ik wel nut in. Mijn vriendin leest voor ze in slaap valt en is dan vaak de volgende sessie vergeten wat er was gebeurd, op deze manier kan je even opfrissen

[jongetje]

Dan kun je ook elke keer opnieuw beginnen als het vergeten is. Kun je oneindig lang doen met een boek.


Maar dit gaat over audioboeken, zover ik weet heeft spotify geen leesboeken?

[Reactie gewijzigd door jongetje op 14 november 2025 12:18]

[418O2]

Dat heeft ze dus ook met boeken waarbij ze gauw in slaap valt. Met een audioboek kan ik me voorstellen dat je het ook hebt. En misschien wel extremer, omdat het gewoon kan doorspelen als je in slaap valt, je gaat niet zelf "bladeren" op je ebook als je in slaap valt

[jongetje]

Dan gaat het nogal snel met 12uur per maand luisterboeken luisteren als je in slaap valt en de uren tikken door... Dan is Spotify geen goedkope oplossing en kun je die boeken beter kopen/huren via een andere dienst.

[phray]

Dit is meer vergelijkbaar met korte recap "previously on" die je bijvoorbeeld aan begin van tv serie ziet.

[vanaalten]

Hey, moet die samenvatting daar niet in spoilers? Ik heb dat boek nog niet gelezen! ;)

[XElD]

Laat Spotify eerst maar eens stoppen met de nergens op slaande tariefstelling voor luisterboeken per geluisterde tijd. Als we een leuk luisterboek tegenkomen op Spotify zoeken we het in de regel daarna op op Kobo waar je met het plus abonnement onbeperkt kan luisteren. Nu betaal je 9 euro voor 15 uur extra luistertijd per maand terwijl je met Kobo voor 3 euro meer onbeperkt luistert.

[mOrPhie]

En daar ging het business model van Blinkist. Kunnen schoenmakers als Spotify niet gewoon bij hun leest blijven ipv (kleinere) apps hun business af te pakken?

[Bor]

Gezien Spotify inmiddels al een tijd audiobooks aanbiedt lijkt mij dat dit prima "bij hun leest" past inmiddels. Voor de Spotify gebruikers die veel met audiobooks doen is dit mogelijk een welkome toevoeging.

[mOrPhie]

Ja, ze hebben die functionaliteit toch al zeker een jaar idd.

[Bor]

Precies. Daarbij, als ik het goed heb levert Blinkist samenvattingen van hele boeken. Dat is niet wat deze functionaliteit van Spotify doet. Volgens mij zitten ze helemaal niet direct in elkaars vaarwater. Wat een veel grotere bedreiging is voor Blinkist is gewone Ai waarmee iedereen boeken kan laten samenvatten.

[et36s]

Ooit was samenvatten een skill... nou dan kan vast van het examen Nederlands af ;)

[brammerd21]

Haha, dacht ook al, echt zo'n typische functionaliteit waar scholieren goed op gaan.

[Cuball]

Deed ik eigenlijk al af en toe manueel via AI (spreken tegen Gemini in m'n wagen), door een passage te beschrijven in het boek en aan AI vragen wat voordien al was gebeurd.

Werkt meestal wel goed, tof dat dit nu als feature komt.. Hopelijk iets wat we ook zien gebeuren in andere platformen