Spotify checkt adres Family-abonnees met QR-code die elke paar seconden wisselt

Spotify checkt met een QR-code die elke paar seconden wisselt of abonnees die samen een Family-abonnement hebben op één adres wonen. Dat is een voorwaarde voor dat abonnement. Er is een truc om de check te omzeilen.

Spotify lijkt onlangs te zijn begonnen met de check via een QR-code, die te vinden is op een supportpagina. De gedachte is dat klanten de check alleen kunnen doorlopen als zij fysiek op dezelfde plek zijn. Klanten hebben zeven dagen om de check te voltooien.

Als dat niet lukt, verwijdert Spotify het lid uit het Family-abonnement. Vervolgens kan diegene een jaar lang ook geen onderdeel meer uitmaken van een Family-abonnement. Wel kan diegene een ander abonnement afsluiten bij de muziekstreamingdienst.

Bron: Reddit/ALittleLargest

Lang niet alle klanten lijken de check te krijgen. Spotify heeft Family-abonnees wel vaker gecontroleerd, maar vaak ging dat om het invullen van een adres. Het bedrijf heeft verder geen cijfers gedeeld over hoeveel klanten deze check nu krijgen.

Het is onbekend wat er gebeurt als legitieme Family-abonnees de check niet tijdig kunnen voltooien, bijvoorbeeld omdat ze gedurende de zeven dagen op reis zijn. Er is een truc om de QR-code op afstand te scannen. De Family-abonnementhouder en het lid moeten beiden twee apparaten tot hun beschikking hebben, zegt een Reddit-gebruiker.

De check doorlopen terwijl je op afstand bent

1. Beheerder opent videoverbinding op apparaat 2, bijvoorbeeld een tablet.
2. Beheerder opent scherm met QR-code op apparaat 1, met daarop Spotify.
3. Abonnee neemt videoverbinding aan op apparaat 3, bijvoorbeeld een tablet of laptop.
4. Abonnee scant de QR-code vanaf apparaat 3 met de app van Spotify.

Waarom doen streamingdiensten dit?

Het lijkt geen goed idee om klanten te irriteren met checks, terwijl ze betalen voor de dienst. De gedachte is dat de check weliswaar wat klanten zal kosten, maar dat sommige klanten daardoor meer gaan betalen voor de dienst. Daardoor levert de check Spotify vermoedelijk netto geld op. Een Family-abonnement kost 24 euro per maand voor zes personen en levert dus 4 euro per persoon op. Een Premium-abonnement is 14 euro per maand.

Spotify-check

Heeft Spotify jou al gevraagd om je adres te verifiëren met een QR-code?

Nee

52,0%

Ik heb geen Spotify Family en laat me de resultaten zien

40,5%

Ja

7,5%

Aantal stemmen: 1.315. Deelname sluit op 10-11-2026 16:41.

Reacties (58)

[President]

Ik dacht dat het omzeilen van beveiliging een verboden onderwerp op Tweakers was, waarom komt dit nu expliciet in artikelen wel aan bod?

[phray]

Dit is niet echt beveiliging omzeilen toch? Ergste wat je doet is misschien TOS overschrijden. Echt beveiliging omzeilen kan strafbaar zijn.

[Blokker_1999]

Dit is letterlijk uitleggen hoe je een check kunt omzeilen die bedoelt is om de gebruiksvoorwaarden te laten respecteren. Dit is dus uitleggen hoe je ervoor kunt zorgen dat je gebruik kunt blijven maken van een dienst zonder dat de voorwaarden van die dienst dat toestaan. Dit gaat in tegen het contractrecht en zal in de basis dan ook niet legaal zijn.

[VOODOO_WILLIE]

Het lijkt me eerder "illegaal" om spontaan van je klanten te eisen dat ze binnen 7 dagen thuis moeten zijn om die check uit te voeren.

Steeds meer clubjes denken tegenwoordig iets te makkelijk dat ze de absolute eigenaar van het universum zijn en de bevoegdheid hebben om wel even jouw leven in te vullen.

[CH4OS]

Maar mijn broer zal vast geen contract getekend hebben waarin ook maar iets over geografische locaties staat van de gebruikers, toen hij lid werd van Spotify en een family abo afsloot. Dus als Spotify dit er alsnog tussen heeft gefietst, is dat een enkelzijdige contract wijziging. Weet niet of dat dan wel zomaar toegestaan is en "maar je gebruikt de dienst toch" is dan natuurlijk niet voldoende. Een gebruiker zou dan dus restitutie kunnen krijgen vanaf het moment dat Spotify het contract enkelzijdig wijzigde zonder een akkoord van de klant te hebben gevraagd.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 20 oktober 2026 17:03]

[hakariki]

En dat mag. Want je hebt een maandelijks contract. Als je het niet eens bent met de wijzigingen kun je het contract zonder problemen opzeggen. Dat staat ook in elke e-mail die je krijgt met de algemene voorwaarden wijzigingen.

[CH4OS]

Waar staat dat het contract maandelijks is? Het wordt toch stilzwijgend verlengd, dan? De vraag is dus wanneer het in de algemene voorwaarden (stilzwijgend, want ik heb ze nooit gezien) is opgenomen. Het lijkt me ook niet dat alleen de hoofdaccounthouder een dergelijke wijziging in de voorwaarden zou moeten weten of over geïnformeerd moeten worden.

[hakariki]

Dat staat in de overeenkomst wanneer je de dienst afsluit.Er is altijd een link beschikbaar naar de (algemene) voorwaarden. Die overigens bijna niemand leest. Doorloop voor de grap de procedure maar eens en dan zul je het zien.

[CH4OS]

Misschien dat zoiets er is, maar ik ga er vanuit dat we akkoord zijn gegaan met de voorwaarden zoals die waren toen we lid werden. Alles wat erna in de voorwaarden erbij komt, is dan dus in principe een enkelzijdige contract wijziging, aangezien ik nooit iets heb gezien over nieuwe voorwaarden (ik ben niet een hoofdaccount in een family abo).

Dus dat bijna niemand dat leest kan dan wel, zeker de gebruikers die onderdeel van een family abo zijn, hebben dus nooit die voorwaarden gekregen.

[litebyte]

Is geofencing omzeilen om zodoende je VanMoof sneller te laten fietsen ook niet echt de beveiliging omzeilen dan?

[vrilly]

Dat gaat in de strafrecht, en is daadwerkelijk illegaal. Dit is meer iets in civiel recht waarbij de legale afdeling van DPG zich minder zorgen maakt over mogelijke consequenties

[arbraxas]

En onterecht bannen omdat zoonlief net 2 week op vakantie mag wel zomaar?

[AndyMan8]

ik denk dat de gemiddelde tweaker dit ook wel bedacht had om te doen

[xxs]

Dat geeft iemand geen vrijbrief om hiertoe aan te zetten.

[Mars Warrior]

Dit is gewoon een heel pragmatische methode als "My Dad" op zijn werk is, en ik naar Spotify wil luisteren terwijl ik op school ben.

Vanzelfsprekend wil ik niet wachten totdat ik en "My Dad" beiden thuis zijn

[magnifor]

Jaren geleden toen FTD een ding was had je tig artikelen over FTD, een heel forum topic over FTD maar toen ik ergens de site FTD aanbeveelde kwam de modhamer weer langs.

[xxs]

Je was me voor zie ik net, maar je hebt helemaal gelijk. Artikel 7 van de huisregels.

[CH4OS]

Omdat hiermee geen wetten overtreden worden, waar 'beveiligingen omzeilen' een wat algemeen begrip is en van alles kan betekenen, ook beveiligingen die het mogelijk maken om wel wetten te overtreden. Welke wet overtreedt je hiermee precies als je dit doet, volgens jou?

[watercoolertje]

Welke wet overtreedt je hiermee precies als je dit doet, volgens jou?

Hij stelt nergens dat de wet wordt overtreden, waar haal jij dat vandaan?

Er wordt bij andere diensten niet zulke howtos/tips gegeven, over het verwijderen van shorts in YT bijv.

[CH4OS]

Geen idee waarom er gelijk dik gedrukte letters bij gehaald moeten worden, je zet er wel direct een toon mee die mij eigenlijk niet helemaal bevalt. Ik had wel beter verwacht van iemand die zo lang al lid is.

Maar goed, omzeilen van de meeste beveiligingen mogen op het forum niet besproken worden, omdat het nooit duidelijk is of eea daadwerkelijk toegestaan is of niet. Een voorbeeld daarbij is dus overtreden van de Wet (wat 9/10 keer aangehaald wordt als onderbouwing door de mods op het forum).

In die hoedanigheid vind ik het een beetje frappant dat je op deze manier reageert, terwijl ook jij behoorlijk de weg weet op het forum en de regels aldaar. Dat het bij andere berichten niet gedaan wordt, betekend toch ook niet automatisch dat het hier dan ook niet kan of mag?

En het is ook niet zo alsof je hogere wiskunde gestudeerd moet hebben om een en ander te kunnen omzeilen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 20 oktober 2026 17:17]

[watercoolertje]

Geen idee waarom er gelijk dik gedrukte letters bij gehaald moeten worden

Je kan het hebben over hoe ik overkom, maar hoe komt het over als je zegt 'maar je overtreedt de wet toch niet' als iemand enkel Tweakers een spiegel voorhoudt van hun eigen beleid (en dus niks met de wet te maken heeft)?

Imo klaagt nu degene die er met gestrekt been in ging over een ander die daar weer met gestrekt been in ging...

No hard feelings verder hoor, maar ik snap juist jouw toon uit dat eerdere bericht niet.

En het is ook niet zo alsof je hogere wiskunde gestudeerd moet hebben om een en ander te kunnen omzeilen.

Oh zeker, dat geldt voor zoveel dingen, maar daar hielp Tweakers ook niet mee. Daarnaast als het zo makkelijk te bedenken is is de vraag of het uberhaubt wat toevoegd in het artikel

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 oktober 2026 17:22]

[RobertMe]

Het gaat niet om wetten overtreden, maar Tweakers wil ook niet meewerken aan het overtreden van gebruikers voorwaarden. Voldoende topics waar bv niet gesproken mag worden over het omzeilen van geoblocks, en er ook streng op gemoddereerd wordt. En ook het omzeilen van geoblocks is niet verboden bij wet.

[Peoplen]

De algemene voorwaarden van Spotify

[arbraxas]

Omdat dit gewoon abbo pesten is. Je zult net 3 week op vakantie zijn. GELIJK een ban van een jaar aan de broek. Als netjes betalende klant.

Prive mening:
Sowieso is het geen fraude, je betaald voor x aantal streams. Netflix deed hetzelfde en is mij nu kwijt als klant. Had een premium account voor 4K HDR streams. Daar krijg dan automatisch 4 streams bij. Een 1 persoons abbo bestaat niet. Op het moment dat ik een keer voor de zaak weg was begon Netflix gelijk te zeiken over verschillende ip adressen Mn piratenhoed opgezet en jellyfin server weer opgestart.

Streamingdiensten waren op de goede weg, met name Netflix. Helaas heeft het grote graaien het weer verziekt. Zeiken over het aantal streams, wantrouwen over families (Wat gaat een streamingsdienst het trouwens aan met wie ik kijk) en reclames in betaalde abbos. En Disney niet eens 4k, HDR en surround geluid. Ook hebben ze de bitrates niet hersteld na corona. En was in Nederland sowieso onzin. Bandbreedte genoeg. Bron: onze ISP in Nederland.
Maar als ik toch al een crimineel ben, wil ik ook de voordelen ervan. Dikke middelvinger. Zorg eerst maar dat je je shit weer op orde krijgt. Daarom koop ik wel braaf mn games via Steam bv.

[watercoolertje]

Je betaald voor x aantal streams.

Ja vanuit 1 huishouden

Gemiddeld gezien zullen 5 mensen die ieder apart wonen meer streams kijken dan 5 mensen die bij elkaar wonen (die kijken namelijk vaker samen). Dat is uiteraard in de prijs meegenomen.

Dankzij mensen die accountsharing doen en de TOS overtreden worden de abo's voor andere duurder is mijn mening, dus bedankt!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 oktober 2026 17:10]

[arbraxas]

Zal ik je er even aan herinneren hoe Netflix account sharing promote? En ja, mijn Netflix account kan uit die tijd.
En dat Ik en de vrouw gewoon 1 huishouden zijn, ongeacht of ik in een hotel zit of niet?

Moet steeds meer betalen voor steeds minder service en kwaliteit. Met verdachtmakingen erboven op. Vind het prima, een dergelijke toko wens ik niet meer te sponsoren.

[bzuidgeest]

Je moet nog steeds met elkaar afstemmen. Niets omzeilt wat mij betreft.

[DaaNMageDDoN]

Het artikel zelf legt niet uit hoe je de TOS omzeilt, maar verwijst wel naar die uitleg, direct via een link. Ik zie je punt: je zou het kunnen vergelijken met een artikel "er is een torrent in omloop met de uitgelekte data van breach X", waarbij dan een link naar die torrent wordt gegeven of de pagina waar die gevonden kan worden. Dat laatste gaan we nooit meemaken (en terecht), maar is voor mijn gevoel (gevoel, geen verstand!) vergelijkbaar. Van de andere kant; een dergelijke torrent downloaden is een strafbaar feit (als je geen journalist bent en ik het goed heb onthouden uit de dingen die werden gezegd in de tijd van de odido lek).
Ik denk dat als ze consequent zouden zijn, er alleen had gestaan "de vraag is of de test het beoogde resultaat oplevert, op reddit zijn verschillende mensen die met elkaar delen hoe je de test omzeilt". Niet zeggen waar op reddit, niet zeggen dat het met 2 telefoons pp gaat. Dan is het aan de lezer om de stap te maken het te zoeken en te (mis)bruiken, net als toen met de Odido breach. Iets wat hier niet gebeurt, hier wordt gezegd: hier kun je lezen hoe je met 2 telefoons de test kan omzeilen, in het artikel, niet door een lezer in een comment of ergens op GOT, maar door de redactie zelf. Ik vraag me ook af of hier niet een grens wordt overschreden waar normaal gesproken tegen wordt opgetreden. Ik heb geen verstand van hoe dit juridisch zit en of mijn vergelijking überhaupt stand houdt, maar zou het zeer interessant vinden om iemand die dat wel heeft over te horen.

[neowulf]

Je kan het ook legitiem gebruiken. Wat met je kinderen die op kot of op reis zijn, of die gescheiden ouders hebben? Dan is 1 week wel erg kort om definitief te blokkeren, je kan toch geen trein/vliegtuig nemen om een legitieme check te doen? Een week is dan wel heel kort, hier is gewoon niet praktisch over nagedacht. En in die legitieme gevallen biedt die workaround een legitieme uitkomst.

[jschreuder]

Ik kijk deja-vu's naar de tijd dat ik 5 minuten kwijt was aan onzin over gestolen auto op een DVD waar ik voor betaald had, terwijl de gedownloade variant gewoon direct afspeelde zonder gedoe.

[xoniq]

Zelfde met games van Rockstar. Als ik op vakantie ga, en zonder internet zit in een onderontwikkeld infra land zoals Duitland, en dan bijvoorbeeld Red Dead Redemption 2 wil spelen, moet ik inloggen in de Rockstar launcher, die vervolgens fouten geeft bij inloggen, of ineens dat de licentie mist, etc etc. Terwijl iemand die de game illegaal download, die launcher helemaal niet heeft, drukt op play, en spelen maar. Geen gedoe. Illegaal downloaden geeft altijd de beste ervaring.

[Mortov Molotov]

Behalve dan online 😊😏

[arbraxas]

Har har. Problem solved.
Ouderwetse problemen, ouderwetse oplossingen 😁🏴‍☠️

[sapphire]

Als dat niet lukt, verwijdert Spotify het lid uit het Family-abonnement. Vervolgens kan diegene een jaar lang ook geen onderdeel meer uitmaken van een Family-abonnement. Wel kan diegene een ander abonnement afsluiten bij de muziekstreamingdienst.

Dus als je de melding krijgt op vakantie heb je pech en kun je een jaar lang niet toegevoegd worden aan een family en dan verwachten ze dat mensen braaf een nieuw abbo nemen.

Welkom andere streamingdienst

[kozue]

Dus je mag nu geen Family account meer hebben zonder smartphone? Als ik alleen op de computer luister, kan ik helemaal geen QR code scannen...

[Orian]

Misschien een idee voor tweakers om een artikel te maken met muziek (en video) diensten die hun gebruikers niet pesten? Ik heb daar in ieder geval wel interesse in

[Tim AtSharp]

An sich wel 'opmerkelijk' dat tweakers de 'hack' netjes uitlegt, langs de andere kant, als het zo eenvoudig is...

Ontopic: Ik snap ze wel, winstmaximalisatie enz, het blijft tenslotte een comerciëel bedrijf, maar toch... verliezen ze hier nu zoveel geld aan dat iedereen maar als 'verdacht' aanzien moet worden?

Schaf dan family af. 1 account is 1 abbo. Kijken hoeveel klanten ze verliezen...

[SuperSonicFreak]

Of, zoals het Netflix het deed: klein bedrag per lid. Maar goed, deze riepen eerst ook het hardst dat sharing is caring is.

[FireBladeX]

Als ik de check krijg en het lukt niet om 1 van de familieleden goedkeuring te krijgen, stap ik gewoon over naar een ander muziekstreamingsdienst.

[Goossebumps]

Ik heb dit al een 7 maanden terug gekregen en een lid verloren uit mijn family account!

[arbraxas]

En nog steeds abonnee?

[vrije_vogel]

Als ik daar tegenaan loop is dat precies het zetje wat we nog nodig hebben.

[saintsdonvito]

Gebruikers pesten noem ik dat. Niet raar opkijken dat Torrents nog meer in populariteit toe nemen.