Spotify laat klanten alle vormen van video uitschakelen

Spotify gaat alle betalende klanten en gratis gebruikers de optie geven om alle vormen van video in de app uit te schakelen. Dat gebeurt via een nieuwe instelling. De beheerder van een Family-abonnement kan dat ook voor alle mensen doen die in datzelfde Family-abonnement zitten.

Daarbij gaat het onder meer om muziekvideo's, podcastvideo's en 'canvas', korte zich herhalende video's bij liedjes, meldt Spotify. Alle klanten en gebruikers krijgen een gedeelte in de instellingen met de naam 'video en canvas', met daarin schuifjes voor de verschillende soorten video's.

Volgens Spotify vinden veel klanten het fijn om controle te krijgen over hun Spotify-gebruik. Veel mensen gebruiken Spotify alleen om muziek te luisteren en moeten dus niets hebben van de diverse manieren waarop Spotify de afgelopen jaren bewegend beeld aan klanten en gebruikers heeft laten zien. Voor gratis gebruikers geldt wel dat advertenties videobeelden kunnen hebben. De instellingen gelden op alle platforms, dus op web, in de apps en op desktop en tv.

Beheerders van een Family-abonnement kunnen video uitschakelen voor andere gebruikers binnen datzelfde Family-abonnement. Dat kon tot nu toe alleen bij accounts van gebruikers onder 13 jaar, maar gaat gelden voor alle gebruikers. De instellingen moeten in de komende maand bij alle klanten en gebruikers te vinden zijn.

Spotify video uitzetten

Reacties (74)

[_PieterZ]

Heel blij mee! Mijn zoon (3 jaar) luistert af en toe een muziekje via Spotify, maar op één of andere manier heeft hij die Tiktok-achtige filmpjes ontdekt, wat ik maar niks vind. Een muziekje vind ik prima, maar een dopamine kick hoeft van mij niet.

[yozgoesdigital]

Hetzelfde hier, hadden we Spotify op onbeperkte tijd staan zodat hij wel altijd muziek kon luisteren. Nu bleek dat hij gewoon de hele tijd filmpjes zat te kijken.

Daarnaast waar je bij andere diensten een leeftijd grens kan aangeven, heb ik dat niet kunnen vinden binnen Spotify.

[drdelta]

Je kunt wel "expliciete content" uitschakelen, maar dat gaat (oorspronkelijk) natuurlijk eigenlijk alleen om scheldwoorden in liedjes.

[Megamind]

Echt vreselijk dat al die YouTubers die kinderen targeten ook hun troep op Spotify uploaden als podcasts.

[TheNephilim]

Oh, nooit gezien, ik wist niet dat dit bestond. Zelf ben ik wel blij met de muziekvideo's; scheelt weer reclames kijken en zoeken op YouTube.

[- peter -]

Nice, gelijk uitgezet. Hopelijk richten ze zich meer op hun gebruikers dan op hun eigen ideeen.

[Pasteis]

Nice, gelijk uitgezet. Hopelijk richten ze zich meer op hun gebruikers dan op hun eigen ideeen.

Spotify en Netflix doen het beiden… ze zijn vooral bezig om zich te diversificeren met allerlei ander soort content in plaats van sterk te blijven in de Core wat ze doen… muziek en video. Richt je tot de content die je al aanbiedt.

Ik vind het geen goede ontwikkeling, want ze kijken vervolgens ook naar de prijs en die wordt niet goedkoper.

[Stpan]

Ik vind het als ouder vooral lastig om controle te houden over wat mijn kinderen kunnen zien en doen.

Dit voorbeeld van Spotify, dit hebben ik en vele andere ouders al lang en breed op een ideen forum van Spotify aangeklaagd. Ik ben inmiddels al 2 jaar weg bij Spotify, omdat Apple Music mij wel de parental controls gaf die ik nodig had.

Maar Youtube doet nu shorts. En mijn dochter wil Snapchat, om te chatten. Prima, maar dan komt er gelijk een hele stroom aan TikTok achtige streams mee.

WhatsApp heeft ook 'channels' om te volgen. Oftewel, weer prikkels, berichtjes, korte filmpjes.

Er zou mijns inziens een keurmerk moeten komen. Deze app is goedgekeud voor deze functionaliteit, en biedt deze parental controls. En het zo bijv. voor Snapchat of Whatsapp lastiger te maken extra verslavende functionaliteit onder de radar aan te bieden.

[Mathi159]

Ze moeten wel, anders komt over 10 jaar Amazon alles overnemen

[WillySis]

Een innoverend bedrijf probeert regelmatig dingen uit, maar als de klanten het niet gebruiken of zelfs aangeven dat ze het niet willen, dan moet men wel naar de klanten luisteren. Voor Spotify zijn er prima alternatieven, dus de mening van klanten is zeker belangrijk. Wie niet naar de klanten luistert gaat vroeg of laat klanten verliezen aan een concurrent.

Eenheidsworsten wil de klant niet. Men heeft een duidelijke voorkeur voor een muziek app die goed is in audio of een platform wat goede films en series aanbied.

[Pasteis]

Ja oke, terecht punt, maar laat dan de gebruiker selecteren wat hij wel of niet in op zijn homepage wilt. Maak een mogelijkheid tot filter tot selectie van bijv. Muziek, podcast, audioboek.. en zorg ervoor dat het verder nergens zichtbaar is en blijft

[WillySis]

Precies de selectie die je noemt is er al een tijdje. Je kan de keuzes zelf beperken tot de artiesten of series die je volgt.

[bytemaster460]

In principe mee eens maar helaas is dat niet hoe die wereld werkt. Heel veel bedrijven die goed waren in hun core business en die dat bleven vasthouden zijn inmiddels de fles op. Tegenwoordig speel je de tweede viool als je bepaalde functies gewoon niet aanbiedt.

[WillySis]

Aan de andere kant dreigden er heel wat bedrijven over de kop te gaan, juist omdat ze te veel aanboden. Sommige bedrijven lieten na om terug te gaan naar een core business en die redden het niet. Anderen hebben veel nevenactiviteiten afgestoten en juist die bedrijven hebben het wel gered. Zeker als je de nevenactiviteiten kan verkopen aan een ander bedrijf is de kans om het te redden redelijk groot. De verkoop van de onderdelen brengt namelijk gelijk geld in het laatje.

Ook bij bedrijven die na een faillissement een doorstart maken worden heel vaak wat taken afgestoten.

Een bedrijf moet de markt natuurlijk in de gaten houden en meebewegen met de vraag. Een product of dienst aan blijven bieden waarvan de vraag afneemt is uiteindelijk een doodvonnis. Verbeter dan je product/dienst of schakel geleidelijk over naar een ander product of dienst.

[Daoka]

Samsung was founded as a grocery trading store on March 1, 1938, by Lee Byung-Chull.

Had Samsung ook geen telefoons moeten maken dan? Want dat was ooit niet hun core business.

Ik vind het geen goede ontwikkeling, want ze kijken vervolgens ook naar de prijs en die wordt niet goedkoper.

Het verschil zit wel dat jij kiest om iets uit te zetten. Het wordt er niet uit gehaald en dan geen prijs verlaging. Uiteindelijk betaal je ook voor alle muziek en niet alleen doo jouw gekozen muziek. En ja het zou wel beter zijn als er een andere abonnement zou komen zonder dat erin.

[WillySis]

Samsung is een merk met meerdere bedrijven die bijna geheel zelfstandig opereren onder een gezamenlijke vlag. Zelfs R&D is een zelfstandig bedrijf waar de verschillende bedrijven hun productverbetering geheel of gedeeltelijk aan uitbesteden.

Elk bedrijf onder Samsung moet gewoon zelf zorgen dat ze winst maken (R&D uitgezonderd) en elk bedrijf moet ook gewoon bij zijn eigen corebusiness blijven. Wordt er een totaal nieuw product ontwikkeld, dan wordt daar een nieuw bedrijf voor opgericht.

[Daoka]

Het maakt niet uit welke constructie ze gebruiken het is eigendom van Samsung. Uiteindelijk is het dus veranderd door niet bij bun core te blijven. Hun eerste apparaat was een zwartwit tv. Dan heeft ook niets met grocery trading store of telefoons te maken. En ook de grocery trading store bestaat niet meer dus had Samsung dus niet meer moeten bestaan want hun core is weg.

Samsung was ook maar een voorbeeld. Ik had ook Nintendo kunnen zeggen (Nintendo was founded on September 23, 1889, by Fusajiro Yamauchi in Kyoto, Japan, as a playing card company named "Nintendo Koppai"). Maar ik hoor mensen hier niets over "hun core" zeggen terwijl ze dus leuk hun Mario en Zelda spelen.
Amazon heeft er nu ook een succesvolle streaming platform bij maar het lukt ze niet echt om succesvolle games te maken. En bij hun game ontwikkeling (weet even niet meer hoe de game heet) gedeelte zag ik dus iemand zeggen "schoenmaker blijf bij je leest". Maar dat betekent dus wel dat de streaming platform ook niet had mogen bestaan want dat was ook niet hun core.

Mijn punt was dus gewoon genoeg dat genoeg bedrijven dus compleet veranderd zijn of extra dingen erbij zijn gaan doen en succesvol zijn. Mensen kunnen dus leuk klagen dat bedrijven dus bij hun core moeten blijven als het gaat over iets wat hun niet bevalt maar dus geen commentaar geven dat bedrijven bij hun core moeten blijven voor dingen die ze wel bevallen. Uiteindelijk zal een bedrijf risico's moeten nemen om dingen te proberen. Soms lukt het en soms niet.

En ja in geval van Spotify had het misschien leuker geweest als we een keuze hadden gekregen. Maar ik besef ook wel dat soms moet je eerst dingen geprobeerd hebben om te zien of het handig / leuk is. Mensen wilde eerst bijvoorbeeld geen telefoon omdat het minder sociaal was. Daarna was de telefoon goed maar wilde ze gern smart telefoon want alles kon ook op een computer en bellen met de normale telefoon. Ik durf te wedden dat de meeste van die mensen echt niet meer terug wil naar deze tijd nu ze de gemakken kennen van de smart telefoon. In geval van Spotify had het misschien kunnen betekenen dat hun vervolg stap ook een video streaming platform hadden kunnen maken als mensen er meer open voor waren om meer als muziek te krijgen van Spotify.

[Reactie gewijzigd door Daoka op 15 april 2026 04:31]

[WillySis]

Samsung is in Korea geen eigenaar van de diverse fabrieken. Die horen toe tot de diverse zelfstandige divisies. De meeste patenten zijn ook eigendom van de diverse divisies, of het Samsung R&D center. Elke divisie is ook verantwoordelijk voor zijn eigen jaarcijfers. Zelfs dat R&D center is een apart, zelfstandig bedrijf. Klinkt misschien vreemd, maar ook in China zijn er een aantal R&D centra die niet aan een merk gebonden zijn en waar ook jij gewoon een verzoek kan indienen. Het R&D center heeft wel de garantie van Samsung dat die eventuele verliezen dekt.

Samsung moet je eigenlijk meer zien een verkoop organisatie of groothandel die nauwe banden onderhoudt met de divisies, maar is geen eigenaar. Wel bundelen ze de jaarcijfers van de diverse divisies.

De structuur van Sony en LG is wel zo dat alle divisies en fabrieken eigendom zijn van het merk.

[Daoka]

Bedankt voor de uitleg. Dan had ik het verkeerd begrepen in je eerste bericht. Ik dacht dat je daar een soort dochter onderneming bedoelde en dus zelfstandig maar toch Samsung als eigenaar.

Misschien dat Samsung dus niet de beste voorbeeld was dan. Maar toch blijft mijn punt staan. De core was dus
grocery trading store en dat is dan uitgebreid naar algemene trading achtig iets.

[Xanquezer]

Ik ook, meteen uitgezet.


Op mobiel kan je dit ook aanpassen.

Scheelt hoop data verbruik.

[HummerHealey]

Dus als artiest doe je moeite om bv een Canvas te maken. Want Spotify vraagt dat ook van je. En dan zorgen ze dat de luisteraar dat weer uit kan zetten. Ik ben het even kwijt, sorry. Maar goed de artiest doet er blijkbaar alles aan om de luisteraar te irriteren,

En waar de canvas gratis is, voor de video’s mag je als artiest dik betalen voor de upload. En dan zet de luisteraar het gewoon uit. Goed bezig.

[Raymond Deen]

Hetzelfde zou je dan kunnen zeggen over een equalizer; die past het geluid aan dat de artiest en z’n team met zoveel aandacht geproduceerd hebben.

Sommige mensen hebben gewoon niks met die clips in verschillende redenen en die mensen kunnen dat nu uit zetten.

[TWeaKLeGeND]

Dus als artiest maak je een album en de luisteraar wenst alleen 3 van je nummers te luisteren. Klinkt bijna normaal om te kiezen wat je luistert en kijkt.

[Muffles]

Nee, het is als artiest niet verplicht om een Canvas te maken. Persoonlijk vind ik die dingen verschrikkelijk om te maken en te bekijken. Dus als artiest én als luisteraar ben ik er blij mee.

[HummerHealey]

Het heeft wel invloed op hoe Spotify met jouw track omgaat.

[lenwar]

Dus als artiest doe je moeite om bv een Canvas te maken. Want Spotify vraagt dat ook van je. En dan zorgen ze dat de luisteraar dat weer uit kan zetten.

Dit is toch geen probleem? Als iemand er geen behoefte aan heeft in breedste zin, dan is het toch goed dat iemand de optie heeft om het uit te zetten?

voor de video’s mag je als artiest dik betalen voor de upload

De artiest of de copyrighthouder/platenmaatschappij?

En dan zet de luisteraar het gewoon uit. Goed bezig.

Hoe had je het dan willen hebben? Dat de artiest(/platenmaatschappij) maar (blijkbaar ongewilde) zaken luisteraars door de strot duwt?

Alsjeblieft niet zegt. We krijgen al zoveel zaken ‘extra’ die we al dan niet willen door heel veel bedrijven, en waar we nog ongevraagd (extra) voor betalen ook.

[Slappez]

Top! Hopelijk doen ze dit ook snel voor podcasts en audioboeken. Volgens mij kan dit al voor kinderen in je Spotfiy Family. Maar als beheerder van de family kan je dit niet voor jezelf doen.

[supersnathan94]

Audioboeken kun je sws alleen op het hoofdaccount gebruiken toch? Ik dacht je daar precies niks aan had voor andere familieleden.

[michaelhamers]

Irritant dat dit soort dingen gefaseerd, server side, beschikbaar komt en dat het niet gewoon in een app update zelf zit. Echt grootste ergernis aan Spotify is dat ik ik podcasts en audioboeken zie. Video’s is wat mij betreft niet eens het ergste. Ik gebruik Spotify voor muziek en verder niets.

[Ablaze]

Goed nieuws als je nu nog Spotify Premium gebruikt: ga naar abonnementen in de app en vervang het door Spotify Basic. Geen luisterboeken meer en een paar euro goedkoper per maand.

[La1974]

Kan helaas niet als het het via KPN betaalt.

[fenrirs]

Maar wel heel jammer, Spotify had bijvoorbeeld het audioboek van Ray Klaasens, door hemzelf ingesproken. Een spannend en onderhoudend verhaal.

Ik had hem willen luisteren, maar precies op dat moment was het gezeik over verhogingen en dus het abonnement omgezet naar Basic.

Ik dacht, in Passend Lezen, een app voor slechtzienden, staat het boek ook. Mispoes. Het boek is opnieuw ingesproken met een zeer monotone stem en 0,0 emotie. Ik heb het boek nou nog geen bladzijde uitgezet.

Uiteindelijk op een andere manier toch het originele audioboek kunnen luisteren

[BlueTooth76]

Ik zie die optie van "Spotify Basic" er niet bij staan. Alleen 4 "Premium" varianten.

[Mayonaise]

Wat met de autoplay video podcasts in de home page die semi-advertenties zijn?

[Framoes]

Ik hoop dat dat ook uit gaat, want ik erger me kapot.

[Pasteis]

Ik word onrustig van de Spotify app op mijn telefoon. De homepage is schreeuwerig en de video’s vond ik vooral afleiden. Ik ben blij dat je het uit kan schakelen, want inderdaad… had ik het op mijn iPhone uitgeschakeld, zat het op mijn iPad weer vervolgens aan.

Hopelijk gaan ze verder in de personalisatie en dat het ook 1x gedaan kan worden zodat we nog meer uit kunnen zetten.

[Alekz87]

Die vreselijke berichten mogen ook uit de app gesloopt worden. Het is toch geen social media? Ik wil muziek….meer niet…ondertussen wel de prijzen blijven verhogen voor functies waar niemand op zit te wachten.

[DonJunior]

Kun je uitzetten via Settings -> Privacy and Social -> Social Features: Messages (turn off)
Heb dit sinds het begin meteen gedaan en nog nooit last van gehad. |
Idem voor Canvas (videos) etc.. alles per direct uit.

Wat dat betreft doet Spotify dat in mijn ogen echt wel goed. Alles is in te stellen en uit te schakelen naar wens.

[Fraggert]

Alles wordt op een gegeven moment opgetuigd als een soort Social Media platform compleet met een shitload aan reclame en mogelijkheden tot interactie met gebruikers.

Pinterest is een mooi voorbeeldje, vroeger met veel plezier gebruikt maar nu steeds minder, op je scherm zie je een paar plaatjes conform zoekopdracht, de andere helfst is reclame, Temu links, en vervuiling door crossposten uit tiktok en andere rotzooi.

[Andros]

Ergens wel gek. Betalen voor een dienst die vervolgens de controle behoudt over hoe een gebruiker die gebruikt en we moeten maar wachten tot onnodige zaken aanpasbaar zijn. Ik heb altijd begrepen dat techniek voor ons werkt, wanneer is dat eigenlijk mis gegaan?

[TheRie]

Je hebt het over Spotify, je betaalt maandelijks om muziek te mogen luisteren. Als je het hebt over techniek dat voor mensen moet werken, vind ik een maandelijks betaalabonnement als Spotify daar al ver voorbij, zeker de laatste paar jaar.

[batjes]

Maar dat is overal zo toch? Als ik kijk naar veel betaalde diensten dan moet ik mijzelf soms achter de oren krabben want hoe klant-onvriendelijk wil je het hebben?

De techniek werkt niet voor ons, de techniek werkt bij zulke diensten voor het grote geld.

Eigenlijk alleen in de FOSS wereld werkt de techniek voor ons.

[Wakoz]

Wow dit will ik al heel lang! Reverse enshitification? Zo even kijken of het echt werkt..

[Turps]

Eindelijk! (Hopelijk). Al meer dan een jaar maken de videos het heel lastig om Spotify via mijn Chromecast te gebruiken. Zette je een muziek album aan, kreeg je bij nummer 4 ineens de muziek video je rustige woonkamer in geschoven. En als Spotify in de achtergrond draaide op de Chromecast, stopte hij er gewoon helemaal mee.