Spotify laat gebruikers luisteren naar magazineartikelen

Spotify voegt lange magazineartikelen toe aan zijn bibliotheek voor Engelstalige gebruikers. Abonnees die naar audioboeken kunnen luisteren, kunnen sinds dinsdag ook luisteren naar meer dan 650 artikelen uit onder meer Rolling Stone, Vogue, Wired en Variety.

Elk artikel is minder dan twee uur lang en is te luisteren binnen de maandelijkse luistertijd voor audioboeken van Premium-abonnementen. In Nederland en België krijgen betaalde abonnees elke maand 12 uur luistertijd. Wanneer deze op is, kunnen zij ook luistertijd bijkopen. Gebruikers zonder betaald abonnement kunnen individuele artikelen kopen voor 1,99 dollar per stuk, meldt Spotify.

Volgens Colleen Prendergast, de licentiemanager van de audioboekenafdeling van Spotify, zijn lange journalistieke stukken een 'natuurlijke uitbreiding van de muziek, podcasts en audioboeken' die de streamingdienst al aanbiedt. "Door kortere content toe te voegen, sluiten we aan bij de behoeften van ons publiek om zo te bouwen aan gezonde luistergewoonten, wat er uiteindelijk voor zorgt dat de betrokkenheid bij boeken op de lange termijn groeit."

Voorlopig biedt Spotify alleen Engelstalige artikelen aan. Het is niet bekend of het bedrijf uiteindelijk ook artikelen in andere talen gaat aanbieden.

Reacties (26)

[EnigmaNL]

Zou mooi zijn als er een opt-out kwam voor al die nieuwe functies waarbij je abonnementsprijs omlaag kan. Ik wil gewoon muziek luisteren, meer niet.

[Annihilism]

Je hebt de basic abonnementen, maar zodra je die opzegt kun je ze niet opnieuw nemen...

[EnigmaNL]

Die heb ik al. Enige verschil is dat je dan geen luisterboeken hebt.

[undefined418]

Beetje jammer de richting waar Spotify naar toe gaat. Laatst ook, ze omarmen opeens AI voor premium abbonees..

Zit er steeds meer aan te denken om het stop te zetten.

Gebruiken mensen nog Limewire? lol

[Luchtbakker]

Ik snap het serieus niet wat je hier aan kan storen? Het zijn geen elementen die je verplicht moet gebruiken of spotify actief door je strot duwt. Het zijn extra features waarvan je gebruik KAN maken, maar waarbij je ook 0 merkt als je het niet gebruikt.

Dus wat is nou het probleem?

[Elrond-NL]

Ik snap het serieus niet wat je hier aan kan storen? Het zijn geen elementen die je verplicht moet gebruiken of spotify actief door je strot duwt. Het zijn extra features waarvan je gebruik KAN maken, maar waarbij je ook 0 merkt als je het niet gebruikt.

Dus wat is nou het probleem?

Buiten dat je het als premium gebruiker natuurlijk gaat merken in de abonnementsprijs, is het probleem dat het geld dat hier nu in geïnvesteerd wordt, ook gewoon naar de bij Spotify toch al minimaal betaalde artiesten had kunnen gaan.

[Jerie]

Dat denk ik niet dat je dit gaat merken. Bij een all you can eat willen ze dat mensen subscribed blijven, ook wanneer ze niet/weinig gebruiken. Dat dat lucratief is, bewijst het Family abonnement (qua kosten versus individueel/duo).

Iemand die voorheen bijvoorbeeld 12 uur luisterboeken per maand had, kan nu bijvoorbeeld 2 uur magazine en 10 uur luisterboeken. Er gaat dan, als Spotify het goed heeft gedaan, ongeveer evenveel naar de auteur van het luisterboek procentueel, dan het magazine (namelijk 2/12 naar het magazine, en 10/12 naar de auteur van het luisterboek). Dat hoeft niet 1:1 zo te zijn, maar wanneer het ernstig uit de bocht vliegt dan is dat te wijten aan Spotify's deal. En er is geen reden om aan te nemen dat die deal slecht is. Immers is het voor die magazines lucratieve vorm van extra inkomsten.

Er zit ook maar 24 uur in een dag, en er is al een limiet (in NL/BE van 12 uur per maand), dus ik denk dat dit de abonnementskosten niet omhoog gaat krikken.

Wat betreft de gebrekkige betaling aan artiesten ben ik het met je eens, maar het verschil tussen MP3tjes downloaden is Spotify toch net iets eerlijker. Bovendien moeten artiesten het hebben van de live concerten. Sta je dan vooraan, kun je mooi luisteren wat een auto-tune doet voor de muziek. Want je zanger(es) zal vals klinken.

[undefined418]

Zojuist contact gehad met customer support voor Spotify.

Zij zeggen dat het niet opt-in is en als je een AI track tegen komt, je deze manual moet aangeven deze te verwijderen en niet meer in je feed te laten zien.

Ik heb een premium abbonoment zodat ik zonder reclame naar mijn favorite artiesten kan luisteren.

Niet om naar AI slop te luisteren.

Ik zelf ben geen artiest, maar artiesten verdienen een platform om op te kunnen concureren.
Ik ben echter van mening dat de concurentie niet zou mogen bestaan uit AI slop.

Als het opt-in zou zijn, had je mij hier niet gehoord. Maar dat is het dus niet en ja ze stampen het door je keel.

[bazs2000]

Opt-out? Dus je kunt er niet eens aan ontsnappen al zou je het willen? Schofferen zij daarmee niet hun hele userbase (en artiesten)?

En naast Spotify zijn er niet veel andere alternatieven. Klinkt als enshittificatie in optima forma!

[Finraziel]

Niet veel alternatieven??? Deezer, Tidal, Apple Music, Youtube Music, Amazon Music (al weet ik niet of die in NL beschikbaar is), Qobuz... En dan zijn er nog wat meer niche diensten.

Ik ben zelf heel tevreden met Deezer, vond Spotify altijd al een vervelende interface hebben.

[Tweakwondo]

ik gebruik geen spotify meer echter het probleem wat ik had was wanneer ik spotify opende niet direct een overzicht kreeg van muziek het zal vol met podcasts (nog nooit naar geluisterd waarom moet het dan op de hoofd pagina staan?) op een gegeven moment kwamen er zelfs pod cast video's die mijn telefoonscherm voor de helft vulde, als dit soort content ook nog op de hoofd pagina gepropt wordt dan zou ik daar niet vrolijk van worden

als ik het zou kunnen uitzetten in de instellingen zodat het niet meer zichtbaar zou zijn en aanbevolen dan was het een ander verhaal geweest en zou ik nog spotify hebben gebruikt

edit typo

[Reactie gewijzigd door Tweakwondo op 26 mei 2026 15:41]

[stijn014]

Was bij mij dezelfde reden om over te gaan naar Deezer. Podcasts luister ik een specifieke app. Niet erg dat ze worden aangeboden, maar hou ze apart als ik ze niet wil.

[gebruikernaam__]

De ratio 'advertentie' muziek/podcasts/luisterboeken en eigen muziek/playlists/podcasts is wel vrij scheef hoor tegenwoordig. Elke keer als ik op de podcast tab kijk wordt die boze geesten podcast naar voren geduwd en ik heb nog altijd een racisme 'thema' kopje met 7 podcasts die ik maar niet weg kan krijgen. Nu krijg ik er sinds kort ook luister boek reclame bij die in podcasts genoemd worden en dus wellicht straks ook nog nieuws artikelen die genoemd worden in podcasts.

Als het er gewoon was en je kan je eigen gang gaan prima natuurlijk maar je moet er steeds meer omheen werken.

[Vaatdoek82]

Ik was eerst wel te spreken over die DJ (vind zelf nummers uitkiezen altijd irritant) maar hij speelt bijna altijd dezelfde muziek af (ondanks ik een andere opdracht geef)

[DdeM]

Zit zelf ook te twijfelen, momenteel gebruik ik naast muziek ook voor audiobooks en voor die tweede heb ik nog niet echt een alternatief gevonden buiten audible om, maar daar zit ik ook niet om te springen... Weet iemand toevallig of de audiobooks bij Deezer een beetje uitgebreid zijn?

[Player1S]

Zit sinds kort ook audioboeken te luisteren via Spotify. En dan kom je er achter dat je maar 12 uur per maand krijgt bij premium. Dat is toch echt niks?

Zou trouwens ook fijn zijn als ze de bug met carplay fixen. Audioboeken werkt niet lekker meer (gaat niet naar volgende track) en gewoon muziek luisteren toont verkeerd titel, artiest en afbeelding.

[Reactie gewijzigd door Player1S op 26 mei 2026 15:40]

[Klauwhamer]

Maar er zijn meer dan genoeg alternatieven voor Spotify, die goedkoper zijn, èn betere kwaliteit leveren. Niets houdt je tegen om daar te blijven, helemaal als je gebruik maakt van een playlist-migratietool. De meeste zijn gratis tot 500 nummers maar daar valt wel omheen te werken. Nagenoeg alle diensten hebben een trial period die je naast Spotify kunt hebben.

[batjes]

Ik gebruik nog soulseek en torrents voor mijn geluidsbitjes.

Spotify een paar keer geprobeerd, maar albums die veranderen naar live, spontaan verdwijnen of doodleuk vervangen worden door een ander album, dan gaat mijn autisme overuren draaien.

Nu ik al jaren dit soort ongein lees, blij dat ik nog een offline drm-vrije verzameling heb. Enshittification, mij niet gezien. Eerder unshititifation, recent mijn muzieken audioboeken in Jellyfin gebonjourd, tada, een eigen spotify, maar dan met blackjack en hoeren.

[undefined418]

Jellyfin goed voor muziek? Had geen idee. Denk dat ik dat ook maar ga doen.

Goede tip, thanks!

[batjes]

Verwacht er niet een geavanceerde player. Maar losse nummers, albums, playlists e.d. afspelen gaat allemaal dikke prima. Binnen, buiten, android auto.

[icecreamfarmer]

Beter plexamp gebruiken.

[Bas_f]

Wat @batjes ook al zegt: er verdwijnen gewoon bepaalde nummers/albums, of ze veranderen. Had ik net een leuke playlist gemaakt, zijn er weer nummers tussenuitgevallen. Het is letterlijk enshittification.

Het is niet deze specifieke feature die mij stoort, maar het algeheel steeds slechter worden en ook steeds duurder worden van dit soort diensten maakt dat ik weer sterk overweeg om zelf te gaan hosten.

[aliasfrodo]

Er was toch een opt out op het moment dat ze de luisterboeken introduceerden (overschakelen naar family basic). Toen kon je de oude prijs behouden. Was helaas niet voor iedereen mogelijk.

nieuws: Spotify verhoogt prijzen van Premium met 1 tot 4 euro per maand

Geen idee of deze optie er nog is en wat de vereisten precies zijn om hier gebruik van te maken. Mogelijk wat dit inderdaad enkel maar met family accounts.

[Reactie gewijzigd door aliasfrodo op 26 mei 2026 15:48]

[Turmin]

Ik betaal 22 per maand voor Family en kan het nergens aanpassen naar een goedkoper abonnement zonder luisterboeken.
Je betaalt er flink voor en dan krijg je 12 uur waar je echt niks aan hebt. Dat is elke dag nog geen half uur luisteren.

[Yalopa]

Voor mij hoeft het allemaal niet, ik heb jaren terug een abonnement afgesloten om muziek zonder reclame te luisteren op mijn iPhone zonder internet. Al de rest is mij overbodig. Het stoort me niet, maar als hierdoor de abonnement kosten omhoog gaan, dan ga ik het wel eens herbekijken.

[frnknstn]

Precies dit: eerst features toevoegen waarvan het maar de vraag is of iemand daar op zit te wachten en vervolgens de prijs omhoog "om ook in de toekomst een betere gebruikerservaring te kunnen blijven leveren".