Spotify laat Nederlanders beheerde accounts voor kinderen maken

Spotify komt in Nederland met beheerde accounts als onderdeel van Premium Family. Daarbij kunnen ouders en verzorgers diverse instellingen voor kinderen beheren, zoals expliciete lyrics en het uitzetten van video's.

Behalve in Nederland komen beheerde accounts ook beschikbaar in Duitsland, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten, Canada en Australië, zegt Spotify. Of en wanneer beheerde accounts beschikbaar komen in België, is vooralsnog onduidelijk.

Met beheerde accounts kunnen ouders diverse functies aan- of uitzetten, zoals het blokkeren van liedjes met expliciete songteksten, het uitzetten van video's en Canvas-beeldmateriaal, en het verbieden of maximeren van het afspelen van bepaalde artiesten en liedjes.

Ouders kunnen de beheerde accounts alleen aanmaken in het gezinsabonnement Spotify Family. Daarbij kan de hoofdabonnee vijf accounts toewijzen die zonder meerkosten ook Spotify Premium-functies krijgen. Het beheerde account neemt een van die vijf plekken in. Beheerde accounts zijn beschikbaar voor kinderen tot dertien jaar.

Spotify Beheerde Accounts

Reacties (19)

[Keyb]

Ik heb het "managen" van de accounts van mijn kinderen binnen het Apple ecosysteem even geprobeerd. Ik wil er niks meer mee te maken hebben. Een tech probleem, teveel tijd achter het scherm, aanpakken door zelf nog meer tech (beheer) te gaan doen.

Ik heb besloten om ze gewoon te vertellen dat het genoeg is geweest. Af en toe een beetje meekijken wat ze uitvoeren op die apparaten en verder proberen ze zoveel mogelijk verantwoordelijkheid mee te geven.

Het is wel een beetje een hype om je kinderen via beheerschermen te proberen op te voeden tegenwoordig. Eerst Apple en Google met beheerschermen voor devices, laatst kwam Sony met een app voor kinderbeheer voor de PS5 en nu Spotify. Nee dank je.

[HansvDr]

Heel goed! Ik heb het ook zo gedaan. Ging bij ons prima. Zoon is inmiddels al wat ouder maar op de basisschool ging het ook best.

Nooit een kinder account voor hem aangemaakt.

[Henkii]

Mijn conclusie is, is dat een combinatie van opvoeding en beheer het beste werkt. Opvoeding is sowieso natuurlijk belangrijk. Maar ben maar als ouder altijd consequent (choose your battles);) en op een gegeven moment zijn kids vaak de deur uit.

Ik heb een broer en zwager beide hebben 3 kids. De 1 deed het op de oud vertrouwde manier, zonder technisch beheer, en gewoon "opvoeden", en mijn zwager timmerde het dicht met schermtijd enzo en keek verder niet veel om, omdat het oprecht gewoon minder nodig was.

[HansvDr]

Mijn nichtje werd op haar twaalfde / dertiende door haar ouders nog angstvallig weggehouden bij alles wat 'schadelijk' zou zijn. Ze moest het doen met youtube kids en papa kon alles monitoren. Gevolg, ze deed het via een browser op school, bij een klasgenoot, in het buurthuis noem maar op.

Dan voed ik ze liever op zonder dit soort nep oplossingen.

[Ricmaniac]

Ja dit voorkom je niet vanaf een bepaalde leeftijd.
Youtube kids ben ik wel een voorstander van en heb daar ook redelijk wat kanalen geblokkeerd nu ze nog jong zijn.

Opvoeding en regels meegeven is het belangrijkst maar moet er niet aan denken dat mijn kids dingen te zien krijgen die ik op mijn 12/13e al consumeerde van Liveleak etc

Maar met mij is het ook goed gekomen vind ik zelf

[iew]

Dan voed ik ze liever op zonder dit soort nep oplossingen.

Precies, zo heb ik dat ook gedaan, nu had ik nog wel de mazzel dat mijn dochter nog 'met' het internet opgroeide, er nog in mee kon groeien zeg maar, het internet van voor Hyves en FB achtige meuk nog niet bestond of mainstream was. (ze is nu 27)

Nu komen ze gelijk in 'het diepe' terecht.

[lenwar]

Iedere ouder doet wat hen het beste lijkt. Mij lijkt het ook niet verstandig om het zo te doen. Het blijft een factor begeleiden, en leren. Net zoals dat je je kind wegwijs maakt in het verkeer. (Op jongere leeftijd). Een kind leert niets als je het continu op je arm draagt en niet leert kijken naar het verkeer om hen heen.

De hulpmiddelen die allerlei softwaremakers aanbieden zijn niets meer dan dat. Hulpmiddelen. Het kan heel praktisch zijn, maar het is niet een ‘oplossing’ voor ‘in plaats van’. Kijk naar dingen als schermtijd. Je kunt een kind een x-minuten/uren per dag geven en ze zelf de verantwoordelijkheid geven hoe ze het besteden. Dat is fijner dan het apparaat geven en er een half uur naast blijven zitten.

Je hebt zelf ook wel wat beters te doen. En je wil ook niet iedere keer de discussie aangaan, ‘dat het pas zoveel minuten was’. Wordt het niet gezelliger op.

Er is niet één beste manier. Het verschilt per kind, per opvoeder, per situatie wat de beste methode is.

[Danny the dog]

'als onderdeel van Premium Family'

Dus de functie is niet beschikbaar bij Family Basic begrijp ik hieruit. Ofwel, je moet € 4/maand extra betalen hiervoor, waarmee je dan ook een paar uur per maand naar bepaalde luisterboeken kunt luisteren.

[Tuktop]

Ik denk dat (Family) Basic een zoethoudertje is voor bestaande abonnees om onder de recente prijsstijging uit te komen. Snap op zich wel dat ze hier op termijn vanaf willen (uitsterfconstructie, want alleen beschikbaar voor bestaande abonnees en als je overstapt naar Premium, kun je niet meer terug naar Basic) en dat ze dit soort nieuwe features hier niet voor uitbrengen.

[kakanox]

Toch een beetje jammer dat je hiervoor Family moet hebben.

Ik ben alleenstaand ouder, we hebben dus een Duo-abonnement.

Ik maak me totaal niet druk over expliciete lyrics etc., maar de chat-functionaliteit in combinatie met eventuele onbekende volgers op het account van mijn kind (9) vind ik echt niet prettig.

[lenwar]

Je hebt een bijzonder valide punt. Ik denk dat als je dit op het forum van Spotify zou melden (bij de suggesties), dat dit best wel draagvlak kan hebben. Het is eigenlijk een beetje een inkopper. Het zal in de praktijk niet 'heel' vaak voorkomen, maar je zult ook zeker niet de enige zijn.

[lenwar]

Goede zaak voor degenen die het nodig hebben! Het enige dat ik persoonlijk mis, is dat er geen volume-maximalisering is voor kinderprofielen, om eventueel gehoorschade te helpen voorkomen.

Dit soort mechanismen maken het voor ouders makkelijker om grip te houden op zaken. Je wilt je kind uiteindelijk ook vrijheid geven om muziek te luisteren, wanneer ze daar zin in hebben. En daar kan het maximaliseren van de tijd en eventueel een aanbodfilter ook bij. We kunnen dan wel roepen dat je dat als ouder zelf maar in de gaten moet houden, natuurlijk. Maar ik ben niet 24x7 bij m'n kinderen in de buurt, en ik wil ze wel gewoon vrijheden kunnen geven.

Ik ben persoonlijk een voorstander van het principe: "Laten gaan" (misschien doen ze het op een natuurlijke manier 'goed') > "Aanspreken" (wijzen op ongewenst gedrag) > "Afspraken maken" (concrete afspraken (eventueel met sancties) maken) > "Regels opleggen" (Het afdwingen van bepaald gedrag, ofwel eenzijdige afspraken (met sancties)) > Reguleren of verbieden (het verbieden van bepaalde zaken.), en dat op die volgorde.
En bij het laatste item (Reguleren/verbieden) past dit systeem heel duidelijk.

Uiteraard verschilt het heel erg per kind en opvoeder wat wenselijk is. Iedereen heeft z'n eigen normen en waarden.

[HansvDr]

Ik had vroeger een radio en kon van alles horen. In de steden waren piraten die alles draaiden. Mijn ouders wisten van niets.

Mijn zoon heeft al jaren een volledig Spotify account. Ik controleer niets.

[lenwar]

Dat is ook prima natuurlijk. Wat ik al schreef. Het verschilt per kind en opvoeder. (Dus nergens een oordeel over.)

Ik houd persoonlijk wel op alles een oogje in het zeil. Qua muziek zodat ik weet wat voor muziek ze luisteren. (beetje op de hoogte blijven/interesse tonen ).
Maar goed. Ik zou er denk ik wel een mening over hebben als m'n dochter (11) de ganse dag naar van die 'geweldverheerlijkende gangstarap' zou luisteren, of heel de dag snoeiharde rampestampmuziek op een kneiterhard volume.

[DrBackBeat]

Dit is fijn. Ik heb net Spotify Family afgesloten, maar in aanloop daartoe ontdekte ik dat Spotify Kids wel een ding is, en volgens mij zelfs in Nederland heeft bestaan, maar daarna weer is teruggetrokken waardoor je nu feitelijk geen kindprofiel hebt zoals je dat bij Netflix, Disney+ etc wel hebt.

Het enige wat je wel hebt in de huidige vorm, en dat is ook wel het vermelden waard misschien @arnoudwokke , is dat je al voor leden van de familie kan instellen of ze wel of geen expliciete content mogen consumeren. Dat staat bij ons dus al wel uit.

Al met al fijn dat je nog wat verder kan gaan en een beetje beheer krijgt over waar de kids (niet) naar luisteren.

[Reactie gewijzigd door DrBackBeat op 14 oktober 2025 15:13]

[Brummetje]

Laatste deel is volgens mij ook wel wat er in het artikel staat alleen anders verwoord.

Daarbij kan de hoofdabonnee vijf accounts toewijzen

Dus 1 hoofd abonnee die 5 mensen extra kan toewijzen maakt ook 6. Beheerde account wordt hier een kind account mee bedoeld. Niet een beheerders account.

[Reactie gewijzigd door Brummetje op 14 oktober 2025 15:20]

[DrBackBeat]

Yep, ik las het zelf al opnieuw en mijn correctie was onjuist dus die had ik weer weggehaald.

[PdeBie]

Ach. Horen ze de explicit lyrics niet op Spotify, horen ze het wel op de radio of bij vriendjes en vriendinnetjes die geen afgeschermd account hebben.

Mijn dochter van 7 begon ineens ook "Sigma boy" te zingen in de huiskamer dat ik dacht "huh? Wat is dat nu weer voor nummer?". Eerlijk gezegd, niet echt een nummer voor haar leeftijd, maar ja.... ze had het gehoord bij een vriendinnetje. Had ik haar account dus dichtgetimmerd, had het 0 effect gehad

[Andre82]

If you're sharing a device with the young listener, you first need to log out of the app. Then log back in and select the young listener’s account. (Support)

Dat is wel jammer. Zou liever, a la Netflix, gewoon van profiel kunnen wisselen zonder in- en uitloggen.

[Reactie gewijzigd door Andre82 op 14 oktober 2025 18:52]