Instagram legt meer beperkingen op aan content voor tieneraccounts

Instagram gaat meer beperkingen opleggen aan de content die tieneraccounts standaard kunnen zien. Moederbedrijf Meta zegt zich te laten leiden door PG-13-filmbeoordelingen, oftewel films voor kinderen vanaf dertien jaar.

Meta meldt dat tieneraccounts standaard in een PG‑13‑instelling worden geplaatst, waarvoor zij zich niet kunnen afmelden zonder toestemming van een ouder. Het bedrijf zegt ook dat het leeftijdsvoorspellende technologie zal gebruiken om te voorkomen dat tieners het systeem proberen te omzeilen. Daarmee is volgens Meta niet uitgesloten dat tieners content voor volwassenen zien, maar de socialemediagigant wil dit 'zo zeldzaam mogelijk' houden.

Instagram blokkeert onder meer seksuele content en de verkoop van tabak en alcohol al langer voor tieneraccounts. Het nieuwe beleid zorgt ervoor dat ook berichten met scheldwoorden en 'risicovolle stunts' niet zichtbaar zijn. Meta blokkeert ook content die 'potentieel schadelijk gedrag zou kunnen aanmoedigen'. Ouders kunnen berichten ook rapporteren als content die ongeschikt is voor minderjarigen.

Meta introduceert ook een nieuwe instelling die nog strenger is dan de standaard PG‑13‑instelling. Accounts met deze instelling kunnen geen reacties onder berichten meer zien of achterlaten. Vanaf volgend jaar worden ook beperkingen opgelegd aan de gesprekken die deze accounts met Meta's AI kunnen voeren. Om welke beperkingen het precies gaat, is niet bekend.

De veranderingen worden eerst geleidelijk doorgevoerd bij tieneraccounts in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Australië en Canada. Aan het eind van het jaar moeten alle tieneraccounts in deze landen over zijn op de nieuwe instelling. Later wil Meta de veranderingen wereldwijd doorvoeren en beperkingen opleggen aan de content die minderjarige Facebook-gebruikers kunnen zien.

Instagram beperkte content

Door Imre Himmelbauer

Redacteur

14-10-2025 • 15:22

10

Submitter: Doane

Reacties (10)

Sorteer op:

Weergave:

Ik denk dat veel tieners gaan verschuiven naar een ander medium, massaal naar tiktok of zo ? Tieners vinden meestal wel weer een andere weg om te kunnen zien wat niet mag...
Ik maak me zorgen over dat bedrijven steeds meer KinderData verzamelen. Hoe kan een kind bewijzen oud genoeg te zijn? Ja met een 180 graden gezichtsvideoopname, zoals Google dat doet op YouTube bij mensen zonder Credit Card.

Bedrijven kunnen VolwassenData niet eens veillig houden (naast MedischeData) dus echt erg dat kinderen ook al overgeleverd zijn en slachtoffer worden van KinderData verzamelaars.
Ook dat ja, ben ik ook met je eens.

Ik had het ook iets meer moeten onderbouwen, tieners gaan op onderzoek uit, alles wat niet mag of verboden is is spannend en willen ze toch even aan ruiken, de ene tiener kijkt om een hoekje en denkt nee laat maar dat kan ik toch beter niet doen, de ander gaat een stapje verder en sommigen gaan te ver en ondergaan dan al dan niet de consequenties.

Het hoort bij opgroeien, tieners zijn nu eenmaal tieners en daar doe je vaak weinig aan, hoe meer je ze tegenwerkt hoe dwarser ze soms worden, goede voorlichting en adviezen blijven dan ook erg belangrijk vind ik, toch zodra ze de deur uit stappen is het toch maar weer afwachten wat ze wel of niet uitspoken.

Het internet is een zeer gevaarlijke plek, en alles afsluiten voor tieners kan er voor gaan zorgen dat ze straks wellicht verhuizen naar zaken zoals darknet bijvoorbeeld, het blijft lastig, hoe dan ook vinden ze meestal wel een weg om toch van de 'verboden vruchten' iets mee te plukken.
Dit is een hele tijd aan de gang, Insta is op z'n retour en Tiktok en Snapchat vullen dat gat.
Net zoals Facebook al een jaar of 4/5 op z'n retour is (denk dat nog maar 20% van die ik ken er actief op is)
Oke, ik hou dat allemaal niet bij maar ik dacht dat snapchat toch al veel langer bestaat dan tiktok ? Snapchat was er toch niet erg veel later dan Instagram ?

Hoe dan ook ze verschuiven meestal toch wel weer naar iets nieuws, is van alle tijden.
uiteindelijk verwijder ze hun de accounts en krijgen ze helemaal geen geld meer...
Er is altijd wel work around, (Edit) Ik vind dat de verantwoordelijkheid is van de ouders en niet van de overheid of van de bedrijven

[Reactie gewijzigd door DarkSunshine op 14 oktober 2025 16:33]

Dat vind ik dus eigenlijk ook, de ouders zijn hier verantwoordelijk en niet de bedrijven en al helemaal niet de overheid.

Daarnaast als tieners bepaalde 18+ content willen zien, gaan ze het dus ergens opzoeken, het is echt niet zo dat ze dan denken oh laat maar zitten hoeft niet meer.

Ik hoop maar niet dat tieners bv massaal het dark web gaan ontdekken en wat daar allemaal niet op zit.
Ouders verantwoordelijk? Lekker makkelijk, Marlboro en co zijn uiteraard niet verantwoordelijk voor roken.
Zijn pap en mam verantwoordelijk voor doen en laten, ja tot op zekere hoogte. Maar het is wel heel erg populair om alles wat de kids te doen af te schuiven op de juridische werkelijkheid die ouderschap heet; dat maakt misbruik door Big Tech veels te gemakkelijk.

Roken verbieden is betutteling; Drank verbieden is betutteling; Solidariteit is betutteling; Ouders van ... die ooit drank of vapes hebben ... Jammer joh; én uiteraard geen betutteling.
Heb je zelf kinderen? Heb je je wel eens verdiept in de dark patterns en andere truuks die uitgehaald worden om kinderen, jongeren (en volwassenen) toch te verleiden en te beinvloeden, zowel online als offline? Vind je echt dat alle verantwoordelijkheid bij ouders ligt? Laat me niet lachen. De markt kent geen moraal. En er zit een groot verschil tussen overbescherming van kinderen en het beteugelen van excessen.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn