Ouders kunnen 'in komende weken' zien waar tieners over praten met Meta's AI-bot

In de komende weken krijgen ouders inzicht in de onderwerpen waar hun kinderen over praten met Meta's AI-chatbot. Ze krijgen niet de volledige gesprekken te zien, maar wel het thema, zoals gezondheid en welzijn.

Ouders kunnen inzicht krijgen in de gespreksonderwerpen die een gekoppeld tieneraccount de afgelopen zeven dagen heeft gevoerd met Meta AI. Dat kan via Facebook, Messenger en Instagram. Hoewel WhatsApp ook een Meta AI-assistent heeft, lijkt het er niet op dat ouders de gesprekken met deze versie van de bot kunnen inzien.

De onderwerpen zijn onder meer 'school', 'entertainment', 'reizen' en 'gezondheid en welzijn'. Ieder onderwerp bestaat uit verschillende categorieën. Zo vallen onder 'gezondheid en welzijn' subcategorieën als 'fitness', 'fysieke gezondheid' en 'geestelijke gezondheid'. Hoewel ouders kunnen zien over welke onderwerpen hun kinderen hebben gepraat, kunnen ze niet zien over welke specifieke subcategorieën de gesprekken gingen.

Deze algemene inzichten in de onderwerpen waar kinderen over praten met AI, zijn volgens Meta niet zozeer bedoeld om ouders te waarschuwen wanneer hun kinderen over gevoelige onderwerpen proberen te praten, zoals zelfdoding. Het bedrijf werkt aan een aparte functie waarmee ouders meteen een melding krijgen als kinderen over dergelijke onderwerpen proberen te praten met Meta AI. Het is nog niet duidelijk wanneer deze meldingen beschikbaar komen.

De inzichten in de gespreksonderwerpen zijn per direct beschikbaar gemaakt voor accounts in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Australië, Canada en Brazilië. In andere landen komen de ouderlijktoezichtfuncties 'in de komende weken' beschikbaar.

Denk je aan zelfdoding? Bel dan 24/7 gratis en anoniem 113 of chat op 113.nl. In België kun je terecht bij de Zelfmoordlijn op het nummer 1813 of via zelfmoord1813.be.

Reacties (59)

[fl2001]

Wauw ik vind dit echt wel ver gaan, ook tieners hebben recht op privacy.

Los van het feit dat meta dus zo waarschijnlijk nog meer data opslaan en van kinderen nog wel.

We slaan wel een beetje door, door alle problemen van de jeugd maar op sociale media te gooien, wat natuurlijk totale onzin, maar dat komt overheden wel goed uit natuurlijk.

[Bulls]

Oplossing is nog meer controle, traceren en censuur. Oh en uiteraard meer belasting

[BobJung]

We is dan wel Usa en Meta. Ik mag toch hopen dat hier in NL bergen verzet op is in NL. In elk geval verantwoording ouders. Misschien een mooi moment om geen enkel stukje Meta meer te gebruiken. Want dit stopt hier natuurlijk niet.

[kozue]

Ik verwacht helemaal niks positiefs van ouders op dit gebied. Ouders zijn ook de schuldigen waarom kinderen op de basisschool al met Android trackers rondliepen met allerlei Amerikaanse spyware-apps van o.a. Meta erop. Hoe ze hun kind zo willen verpesten heb ik nog nooit begrepen. De enige manier is wetgeving denk ik, alhoewel ik teveel overheidscontrole dan ook weer een slechte zaak vind. Het lijkt altijd een balans tussen 2 ongewenste zaken: spyware die zich tussen alles in probeert te wurmen en de overheid die controle probeert te houden door vrijheidsbeperkende maatregelen. Eigenlijk is onze vrijheid al ten onder aan het gaan vanaf het moment dat Facebook gelanceerd werd.

[Kimbo72]

Onzin het is allang bewezen dat sociale media slecht is voor de ontwikkeling van een kind.

Kinderen die geronseld worden voor aanslagen te plegen bv.

Voor de ouders is het alleen maar fijn dat ze kunnen zien of hun kind de verkeerde kant op gaat.

Vroeger kwam mijn moeder gewoon mijn kamer in als ik niet thuis was.

[Xfade]

Het is ook nooit goed.

[Cheefgreenleaf]

Zolang de verantwoordelijkheid van kinders bij de overheid gelegd wordt, zullen ze op alle mogelijke manieren het balletje terug kaatsen.

Groot gelijk!

"Mijn kinderen krijgen alles wat ze willen", nou dat hebben we geweten hoor. Alles en iedereen bij je gezin betrekken door het hele land, hele hebben en houwen op het internet, en dan mauwen over privacy.

Zolang je belasting gelijk ziet aan het mede eigenaar zijn van Nederland en daarmee als een volwaarde prinses de guillotine negeert en eist dat half Nederland er onder gaat liggen omdat jij het verschil niet kan zien tussen internet en de realiteit. Het kleine wereldje dat je gezin heet, en de wereld erbuiten met andere mensen en gezinnen door mekaar halen, en dan net doen of de ander een gek is.

Zolang het internet voornamelijk bevolkt wordt door dergelijke tokkies, mogen we allemaal mee kijken of horen wat voor gestoorde klote koters je hebt. Of ze crimineel zijn, zwak begaafd of psychopatisch. Voor de veiligheid van de maatschapij en het onderwerpen van zelfdestructief narcistisch tuig, dat eerder de wereld opblaast dan toegeven dat ze fout zitten.

[Leo33]

Tjah, komt natuurlijk heel goed uit.

Laat ouders nu kinderen opvoeden die het normaal gaan vinden geen privacy te hebben.

Het nieuwe normaal.

Zal de zelfontwikkeling van zo een kind vast ten goede uitkomen met ouders die de hele dag in je nek zitten te hijgen.

Doorgeslagen!!

[Greymane]

Gezondheid en welzijn. Komt hier een subcategorie in over seks? Want dan kan ik nauwlettend in de gaten houden of hij rare gesprekken heeft met volwassen mensen, ergo, pedofielen.

Hij is nu pas 3,5 en krijg voorlopig nog geen telefoon. Maar als hij straks 12-14 is wil ik in ieder geval dat weten. Of een soort alarmering.

[KoffieAnanas]

Als ouder van pubers vind ik dit soort opmerkingen bijzonder zorgwekkend. Welke puber wil er nauwlettend in de gaten worden gehouden door zijn of haar ouders? Verschrikkelijk lijkt me dat. Mijn kinderen hebben nooit toezicht gehad op hun mobiel, ze hebben volledige vrijheid, sinds dag 1 dat ze hun mobiel hebben. De enige beperking die we bij 1 van de kinderen hebben toegepast, in samenspraak, was een tijdsbeperking. Hij had er zelf ook behoefte aan.

Mijn advies, ga vooral het gesprek aan. Maak ze bewust van de gevaren, meer niet op een controlerende of belerende manier. Op die manier komen ze naar je toe als ze iets vervelends ervaren. En mijn kinderen weten bij wie ze eventueel terecht kunnen als er onderwerpen zijn die ze liever niet met hun ouders willen bespreken. Wat ook heel normaal is. Sommige onderwerpen bespreek je nu eenmaal liever niet met je ouders.

[Reactie gewijzigd door KoffieAnanas op 24 april 2026 12:46]

[Aldy]

Helemaal mee eens, met name de gesprekken met een chatbot. Moeilijker wordt het met de interactie die jouw pubers met elkaar of met vreemden hebben. Het gesprek aangaan met je kinderen is natuurlijk een eerste aanzet. Maar de alarmbellen mogen niet alleen afgaan als de kinderen gepest worden, maar zeker ook als jouw pubers de bully's blijken te zijn.
Het liefst wil je je kinderen hun leven lang beschermen, maar het is een dun lijntje, de inbreuk op hun privacy en de controle op hun internetgedrag.

[snaader]

Als ouder denk je te weten wat er speelt bij je kinderen, maar is dit totaal niet het geval. Verder ben ik benieuwd hoe jouw kinderen de dag doorbrengen. Leren en lezen ze goed, spelen ze veel buiten? Of zitten ze de hele dag op TikTok.

[david-v]

Mijn kinderen hebben nooit toezicht gehad op hun mobiel, ze hebben volledige vrijheid, sinds dag 1 dat ze hun mobiel hebben. De enige beperking die we bij 1 van de kinderen hebben toegepast, in samenspraak, was een tijdsbeperking

Ik ben het met je stelling eens dat kinderen privacy mogen hebben. Op advies van een media deskundige kijken we wel eens met hun mee in chat gesprekken van bijvoorbeeld school en bespreken we samen hoe je met bepaalde berichten om kan gaan. De berichten die je voorbij ziet komen in de klas groep, dat zijn dus kinderen van 12, is best bizar, grof taal gebruik maar ook plaatjes en filmpjes die gedeeld worden.

Dat gezegd hebbende heb ik alle meta applicaties, met uitzondering van WhatsApp (helaas voor sportgroepen), uitgezet. Snapchat en tiktok precies hetzelfde. Roblox mogen ze ook niet gebruiken. Als ze een applicatie willen installeren dan krijg ik daar een melding van een bespreek ik waarom die wel of niet mag.

De reden waarom ik dit doe is simpel. Die big tech geeft helemaal niks om het welzijn van je kind, die wilt juist dat het kind volledig verslaafd raakt aan het gebruik van hun apps. Volwassenen kunnen niet eens omgaan met die verslavende werking, laat staan kinderen.

Mijn dochter heeft ook gevraagd om youtube in huis te blokkeren, omdat ze vind dat ze geen weerstand kon bieden om ermee te stoppen, te verslavend, waardoor ze huiswerk liet liggen. Ze kreeg daar een enorm schuld gevoel van.

Met andere woorden, ik heb voor mezelf en mijn gezin de keuze gemaakt om te beperken wat ze mogen zien op TV maar ook wat ze online kunnen doen. Tijdslimiet van 45 minuten per dag (waar vrienden op school al klagen omdat ze maar 4 uur per dag op hun telefoon mogen ). Een paar apps mogen ze ongelimiteerd gebruiken, de school app, Signal, Spotify en Google Maps.

Ik vind het best knap dat je daar zelf geen grenzen aan hebt gesteld. Ik merk wel dat ik dat bij mijn oudere kinderen, jongens, dat niet gedaan heb (tiktok werd ook pas bekend na hun puber jaren). Bij mijn twee jongere kinderen, dochters, doe ik dat wel. Door een paar gevallen dichtbij meegemaakt hebben van grooming waar politie bij werd betrokken ben ik daar toch anders over gaan denken.

Wat het beste is, ik weet het ook niet. Wat ik wel weet is dat ik mijn kinderen niet aan de tiktoks en metas van deze wereld ga vertrouwen. Dat is me inmiddels wel heel duidelijk geworden.

[Bulls]

Black mirror aflevering met die tracker met camera via de ogen waar een overbezorgde moeder haar kind kon volgen en zag wat ze deed. Totdat ze puber was, en zelfs toen nog stiekem mee keek met wat ze allemaal deed.

[Humblesimon]

Hear, hear! Ik word steeds meer gezogen richting het kamp van "de overheid gaat onze vrijheden afnemen" terwijl dat gebeurt omdat veel ouders hun verantwoordelijkheden niet nemen. Het "zoiets doet mijn kind niet" soort ouders. Het erkennen van de zwakheden van je kind(eren) en jezelf is een belangrijk onderdeel van opvoeding.

Het deel van "er zijn als een veilig oord" is zo belangrijk. Als mijn dochter iets doet wat niet mag en ik wijs haar er op dan is ze gelukkig ook verstandig genoeg om er (al dan niet later) wat mee te doen.

En ik heb dit pas op latere leeftijd geleerd en ben tegenwoordig van mening dat ouders uitleg nodig hebben over goed ouderschap. Leeftijd doet veel maar als ik op jongere leeftijd had geleerd om een goede vader te zijn had het mij kunnen behoeden voor aangeleerde fouten.

Mijn complimenten voor het beschermen van je kind. En het leren omgaan met de tegenwoordige tijd, daar mogen meer ouders een voorbeeld aan nemen!

[litebyte]

Als je wil weten waar je kind later over praat of mee zit dan kan ik je aanraden om dan 'gewoon' regelmatig een gesprek aan te gaan en hem zelf uit te leggen over de gevaren op het grote boze web...inclusief 'sociale'media.. Klinkt misschien ouderwets.

Facebook (schuilnaam meta) is een van de meest enge bedrijven ter wereld. Alles waar Suckerberg verantwoordelijk voor is moet je verre van wegblijven

[Mathijs Kok]

Schuilnaam? Dat is gewoon de naam van de firma waarvan Facebook een onderdeel is.

[lenwar]

Sommige mensen blijven Meta een schuilnaam noemen op Tweakers (schuilnaam DPG Media). Ik was net even bij de Albert Heijn (schuilnaam Ahold Delhaize)

[hollandnick]

Nee hoor, Meta is gewoon de schuilnaam. Zijn we allemaal vergeten waarom de naamsverandering erdoorheen is gegaan? Naast de al bekende "Metaverse uitbreiden"? Niemand die zich meer herinnerde dat Facebook veel steken liet vallen m.b.t. privacy en andere zaken? Zie ook ff snel wat opgezocht nieuws van "back in the day" https://www.bbc.com/news/technology-59083601

"The company has had multiple hits to its reputation, with The Washington Post today reporting that Facebook withheld important information about vaccine misinformation from policymakers during the pandemic.

It was the latest in a series of stories based on internal documents leaked by ex-employee Ms Haugen to the media. Among other things, the reports have claimed Facebook sat on research that showed Instagram harmed teenage mental health, and struggled to remove hate speech from its platforms outside the US."

[lenwar]

Ik weet dat het bedrijf Meta een tumor. Dat staat niet ter discussie. Maar "schuilnaam" raakt kant nog wal. Ga naar Facebook.com Onderaan staat Meta (c). Open WhatsApp "By Meta" Enzovoorts. Het idee van een schuilnaam is, is veelal dat men je echte naam niet weet.

Meta is een Grieks voorzetsel dat iets betekend als 'in relatie tot' (meta-kennis, meta-physica, enz.) Gezien hun bedrijfsmodel (zoveel mogelijk data correleren tot het zieke aan toe), is het een bijzonder goedgekozen naam.

[CH4OS]

Omdat het bedrijf in het verleden wel Facebook heette voordat het omgedoopt werd tot Meta. Het schuilnaam stukje is dus meer bedoeld alsof het bedrijf een wolf in schaapskleren is en de streken dus niet verloren is.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 april 2026 12:48]

[litebyte]

Dank voor je toelichting, ik zal het voortaan met een * eronder zetten

[fl2001]

Dus als je kind straks 14 is en hij of zij heeft een vriend/vriendinnetje en ze hebben een spicey gesprek dan wil je daar een alarm notificatie over krijgen?

Beetje privacy mag toch wel, we slaan echt volledig door

[Greymane]

Oh dat mag best. Het gaat me er meer om dat ik een soort alarmering wil als er om fotos/videos gevraagd wordt bijvoorbeeld. Of dat het taalgebruik niet strookt met een 14 jarige, maar een volwassen man/vrouw.

[koelpasta]

En wat dacht je van een dusdanige vertrouwensband met je kind opbouwen dat je er gewoon over kunt praten en dat als dit gebeurt je kind het zelf aan je vertelt?
Bedrijven als meta zijn er niet voor jou of je kind. Ze zijn er voor zichzelf en het geld dat ze aan jullie verdienen.

[david-v]

Ik vrees dat je dan beter in gesprek kan gaan met je kind, al vanaf een jaartje of 8, 9. Er zijn zoveel online plaatsen waar kinderen in gesprek kunnen gaan met elkaar, bekend en onbekend. Dat is best lastig om bij te houden. Grooming begint ook al eerder, 10, 11 jaar is geen uitzondering helaas, dus bij 14 ben je al redelijk laat erbij.

[Miglow]

Zorg dat het geen controle is, maar dat je een veilige haven bent. Mijn ex-stiefdochter kwam uiteindelijk naar ons toe toen een klasgenootje vervelend begon te doen met de vraag wat ze er nou mee moest. Verder keken we wel eens door haar WhatsApp gesprekken en negeerden de dingen die persoonlijk waren juist om dat veilige gevoel te waarborgen.

[PVDK007]

Ik denk dat je met praten meer bereikt. Dan kan je een intuïtie meegeven en laten ontwikkelen zodat ze zelf weten wanneer iets niet pluis is. Als kind zijnde moet je dit namelijk ontwikkelen zodat je op een gegeven moment weet wanneer iets niet goed zit. Als je als helikopter ouder overal bovenop gaat zitten, dan ontdekken ze niks waardoor ze dit instinct totaal niet ontwikkelen.

Dit bedoel ik als tip en je moet zelf weten hoe je hier mee omgaat maar je zoon zit nu nog op een leeftijd waar je deze keuze als ouder kan maken. Mijn mening en vergeleken met de pre-historie: ik zie dat helikopter ouders kinderen opvoeden die later nog geen cave kunnen bouwen, niet zelfstandig buiten kunnen jagen voor voedsel en zich niet kunnen verdedigen tegen bedreigingen. Ik heb mijn dochter ook laten gaan in dingen en soms moet dat, wil je dat ze daar dingen van leren. Op vlakken die belangrijk zijn heeft dat goed uitgepakt. Just saying

[L0g0ff]

Ik geef mijn kids ook volledige vrijheid op mobiel en tablet. Althans 2 van de 3 want 1 moet ik qua scherm tijd beschermen omdat hij anders niks anders doet dan roblox.

En ja laatst hoorden via een klassen app voor ouders dat 1 van de 3 ("toevallig" ook net diegene met scherm tijd - hij zit in groep 8) benaderd was door iemand met het verzoek afbeeldingen van hem naar die persoon te sturen. Mijn zoon had een screenshot met dit verzoek namelijk gedeeld en zo kwam het via ouders weer bij ons terug.

We hebben met een beetje vissen hem het zelf laten vertellen. Daarna heb ik na het lezen heb ik de politie gecontact (via de politie chat bot) en een minuut later hing de politie al aan de lijn.

We hebben de dag erna aangifte gedaan, chats gedeeld met de politie, op school in de klas is het uitgebreid besproken dat dit dus kan gebeuren en gelukkig waren er al een paar slimmeriken die meteen al zeiden tegen mijn zoontje "blokkeren die gast" dus ze weten echt wel allemaal dat dit ver over de schreef gaat.

Uiteindelijk zijn er gelukkig geen beelden gedeeld (al had dit geen dag langer moeten duren). Maar voor iedereen was het wel weer een goede les. En nog steeds heeft hij zijn vrijheid online. Ik heb zelf ook altijd die vrijheid gehad en ik denk dat je moet leren hoe je daar mee om moet gaan ipv dit als ouder helemaal dicht moet timmeren.

Al moet ik wel zeggen dat als de overheid zou bepalen dat sociale media voor 16+ zou worden ik zeker voorstander zou zijn. Maar dan is het gelijkheid voor iedereen en niet omdat ik als individue op mijn strepen sta en mijn kids daardoor buiten de groep vallen.

[david-v]

Wel goed dat jullie dat meteen hebben opgepakt. Het is zoals je zegt net op tijd goed gegaan. Ik vind dat best spannend, daarom heb ik Roblox niet toegestaan en Minecraft mogen ze alleen lokaal spelen met kinderen uit de buurt. Het delen van beelden online heb ik al vanaf dat ze voor het eerst met een mobiele telefoon aan de haal gingen voor gewaarschuwd. Nooit doen.

Hoe dan ook niet je als ouder echter scherm blijven en goed opletten bij wisselingen in gedrag van je kind. Dat kan een indicatie zijn dat er iets aan de hand is.

Ik ben overigens ook voorstander van leeftijd controle op social media. Al heb ik alles best goed kunnen regelen zelf, dit is een extra beveiliging waar ik dankbaar voor zou zijn.

[Bender]

Hoe meer controle je probeert uit te oefenen, hoe meer ze alternatieven gaan zoeken en minder met je gaan communiceren als ze echt ergens mee zitten..

[david-v]

Blijf in gesprek met je kind, beperk schermtijd, niet alleen technisch maar geef zelf het goeie voorbeeld en maak gebruik van technische mogelijkheden om schadelijke content te beperken of te vermijden. OpenDNS of family link (Android) zijn opties die je kan overwegen.

Maar vooral, bespreek hoe big tech werkt, hoe verslavend het is, hoe je moet oppassen met wat je online deelt, hoe grooming werkt enz. Daarmee geef je je kind al een stevige basis. Hoe dan ook zou ik pas bij de middelbare school een mobiele smartphone overwegen. Tegenwoordig zijn ouders bewuster van het mobiele gebruik van kinderen en die je steeds minder kinderen uit de basisschool al met een mobieltje rondlopen.

Wat ik wel gedaan heb toen ze waar jonger waren is een dumb telefoon geven waarmee ze konden bellen als ze in de buurt/wijk gingen spelen. Dan kon ik ze tenminste bellen om naar huis te komen om te eten

[Stoney3K]

Meta kennende wordt dat eerder een chatbot die het kind onder 'verscherpt toezicht' in de gaten houdt als hij met mensen in gesprek gaat over seksuele voorlichting, homoseksualiteit of gendertransitie. En wordt er in geval van de werkelijke pedofielen weg gekeken of door een 'technische storing' doet de chatbot het op een vreemde manier niet.

[Meliscool]

Klinkt als een typisch window dressing feature van Meta. Ouders krijgen "inzicht", maar eigenlijk is het zo vaag dat je er weinig mee kan. "Je kind praat over gezondheid en welzijn", ja, en nu? Dat kan net zo goed gaan over sporten als over mentale issues. Meta zegt zelf al dat dit niet bedoeld is om echt gevoelige situaties zoals suïcidale gedachten te signaleren. Dus het belangrijkste probleem lossen ze er niet mee op, terwijl ouders misschien wel denken dat ze beter zicht hebben.

[Razelim]

Het voelt voor mij heel erg als "we harvesten een gigantische hoeveelheid data van je minderjarige kind, maar we geven jou er vaag inzicht van zodat je er mee akkoord gaat"

[Zoop]

Absoluut dit.

"Ouders kunnen inzicht krijgen..." .. in data die dus grootschalig geharvest wordt, ja.

[3raser]

"Gezondheid en welzijn"

A: Heb je afgelopen weekend die jongen nog in bed gekregen?
B: Jazeker: Heb de lakens al bij het grof vuil kunnen zetten.
A: Vergeet de morning-after pil niet.

[MallePietje]

"Deze algemene inzichten in de onderwerpen waar kinderen over praten met AI, zijn volgens Meta niet zozeer bedoeld om ouders te waarschuwen wanneer hun kinderen over gevoelige onderwerpen proberen te praten, zoals zelfdoding."

Het is meer de vraag waar het wel voor bedoeld is. Deze functionaliteit vereist weer extra persoonsgegevens bijhouden, van kinderen zelfs, zonder duidelijk doel.

[BleghBlarg]

Klinkt mij als een manier om zich in te dekken wanneer ze deze data uberhaupt bij te houden.

Het is natuurlijk verstrekt onnodig om deze data bij te houden en zal privacy gevoelig liggen. Maar nu ze er een "functionaliteit" van maken denken ze dat misschien in de wind te kunnen slaan. Waarschijnlijk zal het wel bijhouden van "subcategorieën" maar niet tonen een beetje weggemoffeld worden onder het mom: "wat nou als we de categorisatie wijzigen, dan moeten we wel weten wat de details waren" etc etc.

Noem me skeptisch of paranoia maar dit voelt als een echte non-functie die als fundament moet dienen voor een excuus voor iets doen wat niet echt mag.

[batjes]

Het is volstrekt onnodig om 90% van de data bij te houden die dit soort toko's bijhouden. Zelfs de meeste normale bedrijven houden veel en veel te veel gegevens bij die privacy gevoelig liggen (zie een Odido hack).

Data-minimalisatie is nergens van toepassing en dat is wel wat onze GDPR instrueert.

Meer geld naar het AP en rap een beetje.

[batjes]

Als tieners zaten we op Hyves, toen kwamen onze oudere familieleden er ook naar toe en bleek het als tiener toch niet zo leuk te zijn dat oma kon zien dat je in het weekend bezig was met comazuipen.

Massaal gevlucht naar Facebook, waar vervolgens hetzelfde een beetje gebeurde.

Maar nu is het normaal dat pappa en mamma precies weten waar hun kinderen zijn en wat ze op de socials uitspoken?

[R_Zwart]

Het is sowieso niet goed voor het proces dat tieners doormaken. Dat is de periode dat je los moet komen van je ouders en zelfstandig gaat worden. Zorg gewoon dat je normaal met je kinder omgaat en dan komen eventuele discussies over bepaalde onderwerpen vanzelf als ze er over willen praten. En als er echt iets dwars zit bij je kinderen voel je dat als ouder echt wel.

Dus nee, het is niet normaal dat papa en mama weten wat je bespreekt.

[PVDK007]

Als tieners zaten we op Hyves, toen kwamen onze oudere familieleden er ook naar toe en bleek het als tiener toch niet zo leuk te zijn dat oma kon zien dat je in het weekend bezig was met comazuipen.

Massaal gevlucht naar Facebook, waar vervolgens hetzelfde een beetje gebeurde.

Maar nu is het normaal dat pappa en mamma precies weten waar hun kinderen zijn en wat ze op de socials uitspoken?

Precies dit. Waar is de tijd gebleven dat het niet meer cool is dat je op het zelfde medium zit als je ouders? De helikopter ouders zijn enorm toegenomen en elke scheet wordt geanalyseerd, gemeld en besproken. Ik vind het niet zo gek dat jongeren vandaag de dag zo zijn zoals ze zijn. Ouders zijn verantwoordelijk voor het ''eindproduct'' en die is niet best dus ergens in de keten gaat iets niet goed.

Ik heb persoonlijk zo een hekel aan Meta met alles wat zij doen. Wat ik ook niet begrijp is dat we uit een wereld komen waar vaak diensten kwamen en gingen. Je had hier vroeger bijv Almererulez.nl, toen kwam Hyves, daarna facebook en ping (blackberry) toen whatsapp, Instagram, snapchat en tiktok. Het gros van de mensen is bij de laatste 4 blijven hangen. Hoe kan dit? Waar is onze nieuwsgierigheid als mens om nieuwe dingen te proberen of is er niet meer zoveel innovatie op dat gebied? Wanneer komt er een nieuwe dienst als whatsapp wat mensen massaal gaan gebruiken of een nieuw soort facebook wat Meta flink onderuit laat gaan.

[CH4OS]

De vraag is ook vooral; hoeveel accounts van tieners zullen er zijn met ouderlijk toezicht? Een kind registreert zich veelal sneller dan de eigen ouders bij die sociale media. Je kunt je afvragen in hoeverre zo’n kind wilt dat zijn of haar account in de gaten wordt gehouden door de ouders?

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 april 2026 12:49]

[d-vine]

We bouwen weer een feature onder het motto veiligheid van de kinderen maar de insteek is hoe krijg ik een user langer bezig op het platform en kan ik inkomsten genereren

[PrimeTinus]

Goh betekent dit dan ook dan mijn werkgever binnenkort ook "thema's" ontvangt wat ik met de verplichte copilot app heb besproken? Ik vind dit wel een kwalijke zaak. Zelfs een kind van 15 verdient privacy.

[david-v]

"Ik wordt door mijn ouders geslagen, wat kan ik doen?"

Het is niet voor niks dat medische data vanaf je 12de niet door je ouders ingezien mag worden zonder jouw expliciete toestemming. Ik vind het lastig, want ook bij een dergelijke vraag van je kind aan AI krijg je als ouder toch wel het onderwerp te zien. Ik weet niet of dat heel wenselijk is eerlijk gezegd.

Erger nog, wat moet een kind met AI? Tegen mijn kinderen heb ik al gezegd, gebruik het niet als "gesprek partner", het is een machine waar je tegenaan praat. Kindertelefoon als ze echt ergens mee zitten en niet met ons willen bespreken.

[Terrier529]

Als ik dit soort berichten lees, ben ik toch heel blij dat ik in een tijd ben opgegroeid waarin wij vrij zijn gelaten door onze ouders. er was gelukkig ook geen controle mogelijk.

Waren wij eenmaal buiten de deur ( en dat was eigenlijk continue ) waren wij vrij, uiteraard wel met de regels, en normen en waarden die wij van huis uit mee kregen.

Ook op school beheerden wij zelf onze roosters, nu kunnen ook de ouders meekijken. moest er niet aan denken.

Ik krijg bijna meelijden met de kinderen, die ten eerste op school al onder een veel hoger werktempo moeten werken als toen, en dan ook nog eens de controle drang van je ouders. die je vervolgens op alle fronten willen kunnen volgen, en nu ook al weer mee kunnen / willen zien.

En natuurlijk kun je hier van allerlei discussies op los gooien, maar feit blijft dat je privacy als opgroeien kind hier volledig mee overboord gaat. ( als die al niet weg was. )

[Kimbo72]

Voor kinderen zou het beter zijn als ze niet opgroeien met een telefoon die je verslaaft maakt.

Zo'n smartphone is echt wel een groot probleem voor de ontwikkeling.

Het maakt je dom.