DeepSeek brengt V4-modellen uit die mogelijk zijn getraind op Huawei-hardware

Het Chinese DeepSeek heeft zijn V4-taalmodellen onthuld. Deze zouden vooral beter zijn in programmeren, redeneren en agentische taken. Het zijn naar verluidt de eerste modellen van de fabrikant dat is getraind op Chinese hardware.

DeepSeek heeft de V4-modellen als preview beschikbaar gemaakt op Hugging Face. Het V4-pro-model heeft 1,6 biljoen parameters, waarmee het het grootste model is dat DeepSeek tot dusver heeft ontwikkeld. Het kleinere V4-flash-model telt 284 miljard parameters. Beide modellen hebben een contextvenster van 1 miljoen tokens, terwijl het vorige model een contextvenster van 128.000 tokens heeft.

DeepSeek claimt dat V4-pro op het gebied van wereldkennis, redeneren, programmeren en agentische taken significant beter scoort dan zijn V3-modellen. Ook zou het model in veel benchmarks, zoals SimpleQA en Codeforces, beter presteren dan concurrerende modellen als GPT-5.4 en Claude Opus 4.6, hoewel Gemini 3.1 Pro High meestal hogere scores behaalt. Net als de andere llm's van DeepSeek maken de V4-modellen gebruik van het 'open weight'-principe, wat betekent dat de parameters van de modellen door gebruikers aangepast mogen worden. De llm's zelf worden onder een MIT-opensourcelicentie ontwikkeld.

The Information schreef eerder dat het V4-model is getraind op Huawei-gpu's, terwijl vorige versies afhankelijk waren van Nvidia-hardware. De Nvidia-chips die DeepSeek daarbij gebruikte, vallen mogelijk onder de Amerikaanse exportbeperkingen. De Chinese fabrikant vermeldt niet op welke chips het nieuwe model is getraind. Wel bevestigt Huawei dat het nauw heeft samengewerkt met DeepSeek om ervoor te zorgen dat zijn Ascend-hardware het nieuwe taalmodel 'ondersteunt'.

Reacties (24)

[Pasteis]

The Information schreef eerder dat het V4-model is getraindop Huawei-gpu's, terwijl vorige versies afhankelijk waren van Nvidia-hardware.

En zo zie je maar weer. Als je je concurrent gaat beperken loont het ze om zelf te innoveren totdat de VS niet meer nodig is. Het uitsluiten en bestempelen van China als vijand zal alleen hun nog maar meer motivatie geven om te innoveren. En ze zullen het uiteindelijk lekker voor zichzelf gaan houden.

Europa moet ook slim zijn en bijv. de AI Chip startups helpen door actief samen te werken met Mistral. Energiezuinige en efficiënte chips die op Mistral zijn afgestemd kunnen een belangrijk voordeel geven aan Europa.

Het lijkt steeds vaker dat de grote techbedrijven in de VS tegen limieten aanlopen met de chips van Nvidia en de datacentra. Hier kan je wellicht een kans uit halen als achterlopers.

[pietvelleman]

"Europa moet ook slim zijn"

Dat is nogal een pittige voorwaarde...

Er wordt nu jaarlijks €55 miljard aan landbouwfondsen/subsidie uitgegeven...

Stel je toch eens voor om dat 1 jaartje niet te doen... en dat in EU IT subsidies te stoppen....
Man man man...

[geert1]

Dan zou een groot deel van de Europese voedselproductie verdwijnen. Die subsidies kwamen er niet voor niets. Lagelonenlanden kunnen veel goedkoper eten maken, dus puur economisch gezien zou dat volop gebeuren en dan zouden we als Nederland compleet afhankelijk zijn van hun grillen. Soortgelijk dus als met technische producten uit de VS en China. Willen we nu meer of minder afhankelijkheid? Een paar weken zonder voedsel en je hele land is op de knieën gebracht. Grote voedselvoorraden om grillen te doorstaan, die bestaan niet.

Nee, die landbouwsubsidies zijn nodig als je eigen voedselproductie wilt behouden in een zeer ongelijke wereld. Ook staal produceren kan elders goedkoper, maar toch blijven we het doen. Omdat je bepaalde basisproducten intern wilt houden zodat je minder chantabel bent. Daar valt niet zomaar veel geld vanaf te snoepen.

De ongelijkheid in macht en economische ontwikkelingen komt niet vanwege "domheid" van de EU. Het zit in complexere factoren waar hier in de reacties geen ruimte voor is. Maar o.a. keiharde dominantie door de grotere machtsblokken heeft er veel meer mee te maken dan dat de EU zo mak of zo dom zou zijn. Dat is zelfhaat dat komt uit propaganda. Het is simpelweg lang niet volledig mogelijk voor de EU om het extreme economische geweld van de VS en Azië bij te benen, en dat kan ook helemaal niet gezien de eindige natuurlijke bronnen die de aarde biedt. Als anderen compleet onredelijk worden, dan heb je daar niet altijd een goed weerwoord op. Er is flink meer complexiteit hier dan "de EU moet een schop onder de kont hebben".

[Reactie gewijzigd door geert1 op 24 april 2026 13:45]

[R_Zwart]

Lagelonenlanden kunnen veel goedkoper eten maken, dus puur economisch gezien zou dat volop gebeuren

Nederland exporteert kip naar Afrika omdat we het hier door de subsidies goedkoper kunnen doen....

[troy417]

Tsja, een deel van de wet van de remmende voorsprong. Ik verwacht dat er in de (nabije toekomst) wel meer geld naar innovatie, door het verhogen van de EU begroting, gaat maar dat de landbouwsubsidies de komende jaren alsnog het leeuwendeel van de begroting blijven kannibaliseren wegens de oververtegenwoordigde agrolobby in de (Europese) politiek.

[dasiro]

Die EU-begroting is gewoon walgelijk wereldvreemd. Je kan niet zomaar eenzijdig eisen dat er tientallen procenten méér betaald wordt.

[satya]

Ook de VS kent veel subsidie voor de landbouw, die door een gebrek daaraan nu, on elkaar aan het storten is. Geen geld en geen personeel...

[GenomDalar1983]

Dan gaat er 1 jaar lang 55 miljard naar grote IT consultant bureaus met verder weinig resultaat ben ik bang...

[Macshack]

Stel je toch eens voor om dat 1 jaartje niet te doen... en dat in EU IT subsidies te stoppen....

Wat moet ik mij daar bij voorstellen dan? Ik denk dat je in de veronderstelling leeft dat subsidies goed zijn voor een industrie. Maar dat is nergens bewezen. Subsidies geven vaak verkeerde prikkels. Mensen gaan sturen op de verkeerde output. Ik zou zeggen, stop met alle subsidies of hang er in ieder geval een einddatum aan. En laat mensen minder belasting betalen. Laat de individu beslissen wat ze nodig hebben. Hierdoor wordt lobbyen een stuk minder aantrekkelijk en vruchtbaar. Het besluit ligt nu bij de consument en niet een centrale macht die geld moet alloceren of grote bedrijven die daar invloed op proberen uit te oefenen. Het is een stuk lastiger om miljoenen te overtuigen (tenzij je een monopolie op geweld hebt) dan een paar personen binnen de overheid.

[Ablaze]

Het hele internet is begonnen als een gesubsidieerd project (DARPA).

GPS is een en al overheidssubsidie.

Zonnepanelen zijn ontwikkeld door de NASA, ook gesubsidieerd.

Zelfs transistoren en chips zijn pas mogelijk geworden na lang gesubsidieerd onderzoek.

[Nieuwevolger]

Tja, je kan de subsidie voor landbouw wel fors omlaag gooien, maar dan heb je als gevolg dat al ons voedsel uit Brazilë komt.

[satya]

Die paar miljoen van nu is niet eens een druppel op een gloeiende plaat 🤐

[Aetje]

Schaf Straatsburg af, zelfde kostenbesparing...

[YGDRASSIL]

Waarom zou China het voor zichzelf houden? DeepSeek is bijvoorbeeld wel openbaar. De 'wij lopen voor en willen jullie dom houden' aanpak zie ik vooral vanuit Amerika.

[Chromebooks.nl]

Is er in China ook een potentiële AI bubbel van honderden miljarden vraag ik mij af?

[dmantione]

Enerzijds is Deepseek een stuk efficiënter dan ChatGPT, anderzijds lijkt de goudkoorts in China een stuk minder hoog opgelopen zijn, ik heb weinig projecten gehoord dat de Chinezen voor installaties met miljarden aan GPU's aan het bouwen zijn. China houdt dit dus langer vol.

De vraag is denk ik eerder of China zelf geen zeepbel is: China wil heel graag lagelonenland blijven en de fabriek van de wereld. Die lage inkomsten vereisen enorme schaalgrootte, maar de vraag vanuit de wereld is dalende. Deels vanuit strategisch denken, deels omdat China niet meer zo goedkoop is als het ooit was.

Er wordt vaak gezegd dat Chinezen alles subsidiëren en misschien is dat ook wel zo, maar staatssubsidie heeft natuurlijk zijn grenzen: Overheden hebben geen onbegrensde middelen. De Chinese economie vertoont al geruime tijd barstjes, instorten is zeker wel een scenario dat zou kunnen gebeuren.

[batjes]

Dat is dus deels waarom China enorm bezig is hun werkvloeren weg te automatiseren.

We lopen in de logistieke en productie sectoren ondertussen behoorlijk achter op China.

Personeel is hier zogenaamd veel te duur, maar niet duur genoeg om weg te automatiseren.

[jmb66]

Toch is het niet goed om dit hier ook te gaan doen.

De enorme jeugdwerkeloosheid in China is hier een gevolg van, duur personeel is een betere oplossing dan een generatie hebben die zich nutteloos voelt.

[Mellow Jack]

China is bezig met het outsourcen naar Afrika

[JoeB2C]

China wil zoals elk land goed geld verdienen. Ze verschuiven nu van lageloneland naar levering van hoge kwaliteit producten zoals elektrische auto's. Ik zie geen bubbel wat dat betreft.

[DigitalExorcist]

Waarom denk je dat het een bubbel is?

[Martinspire]

The Information schreef eerder dat het V4-model is getraind op Huawei-gpu's, terwijl vorige versies afhankelijk waren van Nvidia-hardware.

Maar het werkt toch nog gewoon op AMD en Intel hardware?

[Barsonax]

Het trainen is wat anders dan een getrained model uitvoeren. Dat laatste is een stuk makkelijker.

[duvekot]

En hier de links naar "Generate an SVG of a pelican riding a bicycle" plaatjes

https://static.simonwillison.net/static/2026/deepseek-v4-pro.png

https://static.simonwillison.net/static/2026/deepseek-v4-flash.png