Check alle échte Black Friday-deals Ook zo moe van nepaanbiedingen? Wij laten alleen échte deals zien

Belgisch verbod op overheidsgebruik Chinese AI-tool DeepSeek gaat maandag in

De Belgische federale overheid voert op 1 december een verbod in op het gebruik van de Chinese AI-tool DeepSeek door ambtenaren. De minister voor Modernisering kondigde begin september het verbod aan, dat volgde op een analyse van gebruikte AI-tools binnen de overheid.

Op maandag 1 december 2025 moeten alle DeepSeek‑apps verwijderd zijn van diensttoestellen van overheidsmedewerkers in België. Dit staat in een brief van de Belgische minister van Modernisering van de Overheid Vanessa Matz, meldt DataNews. Zij kwam op 11 september met dit verbod op overheidsgebruik van het Chinese AI-systeem DeepSeek.

"Het gaat om een preventief besluit dat volgt op beslissingen van meerdere andere landen, die het gebruik van dit systeem binnen hun overheidsdiensten hebben beperkt of hebben verboden", schreef de bewindspersoon toen. Zij vroeg in juni dit jaar van de Belgische overheidsdiensten een volledige lijst van gebruikte AI-tools 'in het kader van een analyse van het gebruik van kunstmatige intelligentie binnen de federale administratie'.

"Naar aanleiding van deze analyse en rekening houdend met de risico's voor de bescherming van gegevens die aan het DeepSeek-systeem worden doorgegeven, is besloten om het Chinese systeem preventief te verbieden op de werkplekken van federale overheidsdiensten." Minister Matz sprak daarbij van vertrouwen in de overheid, wat 'berust op fundamentele principes van preventie, bescherming van persoonsgegevens van burgers en cyberveiligheid'.

'Waakzaamheid'

Ambtenaren verbieden om DeepSeek te gebruiken is volgens haar een kwestie van waakzaamheid. "We garanderen dat onze overheidsdiensten een veilige, beschermde en voorbeeldige omgeving zijn", aldus de minister. Het verbod valt onder een algemeen beleid van België voor verantwoord AI-gebruik binnen de overheidsdiensten.

In juni ondertekenden alle federale overheidsdiensten het Charter voor een verantwoord gebruik van AI. Dat moet het gebruik van AI reguleren met het oog op het respecteren van veiligheid en fundamentele rechten. In maart blokkeerde het Belgische parlement DeepSeek al voor gebruik in de eigen IT-omgeving, via draadloze en vaste netwerkverbindingen.

Door Jasper Bakker

Nieuwsredacteur

27-11-2025 • 15:09

18

Submitter: TheProst

Reacties (18)

Sorteer op:

Weergave:

Jammer dat het zo beperkt op Deepseek gericht lijkt, en niet op andere AI's van 'niet-vriendelijke' landen. Deepseek is volgens mij allang over z'n hoogtepunt heen.
Ik vind Deepseek een nuttig hulpmiddel en gebruik het regelmatig als alternatief naast ChatGPT.

Desondanks is dit wél een terecht besluit, wat voor mij persoonlijk acceptabel is, is niet voor een overheid acceptabel: Een overheid werkt veel vaker met vertrouwelijke informatie. Ik oordeel zelf of ik iets wil delen met een KI, een overheid moet daar beleid voor maken. Als je je ambtenaren zo maar een KI uit den vreemde laat gebruiken, gaan ze vanzelf een keer gevoelige info delen.

Dat gezegd... dit geldt net zo zeer voor ChatGPT als voor Deepseek. Dus eenzijdig Deepseek verbieden en ChatGPT niet... lijkt me dan weer geen verstandig beleid.
Dat gezegd... dit geldt net zo zeer voor ChatGPT als voor Deepseek. Dus eenzijdig Deepseek verbieden en ChatGPT niet... lijkt me dan weer geen verstandig beleid.
Ja precies sinds Trump is Amerika niet bepaald meer een bevriend land. Zelfde status als China vind ik, we zijn geen vijanden maar vrienden ook niet meer.
In dit geval zouden ze eigenlijk met een whitelist moeten werken. Welke tools mag je gebruiken en voor welke doelen. Iets self-hosted kan dan voor heel vertrouwelijke zaken en voor zeer banale zaken kan je wss publieke ChatGpt gebruiken. Sommige kunnen in zijn geheel niet toegelaten zijn, zoals deepseek.
In china gebruiken ze Deepseek in veel ziekenhuizen, dokters en bij de gemeente om te helpen op verscheidene aspecten wat enorm helpt met het verbeteren van de dienstgeving en effectiviteit (schijnbaar, het blijven chinese statistieken natuurlijk).
Het dient in ieder geval een groter goed dan alle AIs uit het westen.
(schijnbaar, het blijven chinese statistieken natuurlijk).
Het dient in ieder geval een groter goed dan alle AIs uit het westen.
Het eerste strookt niet met het tweede. Het kan in werkelijkheid ook een groter kwaad dienen in dat een eventueel goed (indien dat al van toepassing is) niet compenseert. Zonder betrouwbare bronnen is dit lastig om te verifiëren.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 november 2025 16:02]

Hoe is handhaving binnen de Belgische overheid geregeld?

In Nederland is TikTok sinds maart 2023 verbonden, maar veel overheidsorganisaties hebben daar geen beheer op. Op papier is het verboden, maar in de praktijk kunnen ambtenaren het blijven gebruiken.
Ik ben ambtenaar en we krijgen gewoon een telefoon in bruikleen. Die heeft wel gewoon de play store maar met een zeer beperkt aanbod van apps. Iets als TikTok kun je zeker niet zomaar installeren. En je prive toestel hoor je eigenlijk niet voor werk gerelateerde zaken te gebruiken.
Niet elke ambtenaar heeft een telefoon met centraal beheer. Het is per organisatie anders ingericht, waarbij sommige aangesloten zijn op een centrale oplossing (veel ministeries, maar niet alle departementen), anderen een eigen oplossing kiezen of geen enkele mobiele beheer hebben (vaak kleinere gemeentes en ZBO's).
Het lijkt mij toch dat het overgrote deel van de ambtenaren wel gewoon een IT afdeling binnen de club heeft.
Een IT-afdeling hebben betekent niet automatisch dat ze ook mobile device management hebben. Zelfs als je als IT-afdeling beschikt over mobile device management, betekent het niet automatisch dat beheer en hygiëne op orde is.
Gaat het hierbij om de selfhosted versie, of de online variant? Van dat laatste lijkt het me niet meer dan logisch dat je het niet mag gebruiken als ambtenaar; je kunt ook niet zomaar even gegevens van inwoners op Reddit plaatsen.
Het gaat hier zoiezo niet om een verbod van Deepseek in het land maar alleen voor overheids services, en als ik de publicatie lees, lijkt het voor mij alsof ze specifiek de online versie bedoelen, maar voor overheids instituties hebben ze verwacht ik geen lokale versie van dit draaien dus is het eigenlijk een volledig verbod
Is gewoon een politiek besluit. als je Deepseek doet moet je ook ChatGPT, Claude en Gemini doen. Wat je doet is je pakt een open model en draai je op eigen infra. Maar nee van alle bekende AI diensten blokkeren we maar 1: Deepseek. Politiek, niks meer niks minder. Weer braaf achter de VS huppelen.
Europa denkt nog steeds dan Amerika een betrouwbaardere partij is dan China. Komen ze nog wel achter.
Dus Qwen, Kimi, GLM, Ernie zijn nog wel toegestaan? 🤔
Overheden moeten gewoon hun eigen infrastructuur optuigen, of misschien in kleine clusters werken van bevriende (nabije) landen , maar zeker niet vertrouwen op tech/infra van landen met een totaal ander wereldbeeld. 🤷🏻‍♂️

Dus al die US/China tech buiten en op eigen benen staan er is kennis genoeg in onze onderzoeksinstellingen in West-Europa

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 27 november 2025 16:25]

Een aantal verschillen in Functionaliteit :

DeepSeek voor taken die visuele herkenning vereisen of waarbij veiligheid een topprioriteit is

Copilot als je bedrijf al gebruik maakt van Microsoft-producten. De naadloze integratie met Office en Windows maakt het een veilige en efficiënte keuze voor kantoor gerelateerde taken.

ChatGPT Beste voor algemene AI-taken en sterke redeneerprestaties. Soms is de response biased of inaccuraat omdat het afhankelijk is van de dataset waarmee is getraind

De angst van de Belgische regering snap ik. Denk dat je eerder vraag moet stellen: Wil je überhaupt AI in je organisatie hebben met de kans dat het ontspoort ?

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn