EU keurt overname VodafoneZiggo door Liberty Global goed

De Europese Commissie heeft de VodafoneZiggo-overname door Liberty Global goedgekeurd. De EU ziet geen bezwaren tegen de overname. Het bedrijf kan hiermee verdergaan met de deal, die later dit jaar rond moet zijn.

De Europese Commissie maakte haar besluit woensdag bekend. De EU zegt dat de overname geen aanleiding geeft tot bezwaren, omdat de impact op de structuur van de telecommarkt beperkt is. Daarom geeft de EU groen licht.

Overnames moeten altijd goedgekeurd worden voordat ze door kunnen gaan. In Europa is de Europese Commissie daar verantwoordelijk voor. Nu de EU akkoord is, kan Liberty Global verdergaan met het afronden van de overname. Dat moet in het derde kwartaal rond zijn, zei het bedrijf eerder al.

Het Amerikaanse Liberty Global maakte in februari bekend dat het alle aandelen in VodafoneZiggo wil overnemen voor 1 miljard euro. Het bedrijf bezit nu al de helft van de aandelen; de andere helft is nu nog in handen van het Britse Vodafone.

Na de overname voegt Liberty Global de Nederlandse provider samen met het Belgische Telenet. De twee providers worden dan ondergebracht in een nieuw bedrijf: Ziggo Group. In 2027 moet dat gefuseerde telecombedrijf naar de beurs gaan.

Bron: Pixelbizz/Getty Images

Reacties (108)

[Ryunoru]

Mooi, weer een belangrijk bedrijf in Amerikaanse handen. Wat kan er toch mis gaan...

[DarkBlaze]

Liberty Global was al eigenaar van Ziggo? Ziggo is Liberty Global.

[Bamboozled]

Niet helemaal, Liberty Global neemt de rest van Voda over neem ik aan.

[CamelKnight]

VodafoneZiggo is een joint venture van, je raadt het al: Vodafone en Ziggo.
Liberty Global is de eigenaar van Ziggo, maar niet van Vodafone.
Liberty Global betaalt nu 1 miljard voor het aandeel van Vodafone in VodafoneZiggo en brengt het dan in 2027 naar de beurs om te kunnen cashen.

De nieuwe aandeelhouders... dat kan nog leuk gaan worden. Ik verwacht dat die het maximale uit het bedrijf zullen willen persen, dus als je hoopte dat ze een gelijkwaardig alternatief voor KPN zouden blijven of zouden willen concurreren met goedkopere (glasvezel) alternatieven dan vrees ik dat dat lastig gaat worden.

[rijnsoft]

Het was eigenlijk altijd al Amerikaans. UPC, de voorloper van Ziggo, was 100% in Amerikaanse handen, met een forse investering via de Amsterdamse beurs. Doordat ze daarna dreigde met faillissement hebben ze de investeerders met een kat in de zak naar huis gestuurd en richtte ze New UPC op uit de inboedel. Echt heel Amerikaans dus.

[Deadsy]

Ziggo was het resultaat van het samengaan van verschillende andere aanbieders. UPC kwam er later bij toen Ziggo al bestond.

[Bergen]

Andersom. UPC is niet bij Ziggo gegaan, Liberty Global heeft Ziggo gekocht, en bij UPC gevoegd. Maar de naam Ziggo is behouden, omdat het veel groter was, en een betere naam had.

[kodak]

Ziggo is wel degelijk het resultaat van samen gaan van verschillende Nederlandse aanbieders. De meeste kabeldiensten zijn bijna een halve eeuw geleden ontstaan als (onderdeel van) Nederlandse nutsbedrijven. Die werden na vele samenvoegingen en (ver)kopen in 2008 Ziggo.

Natuurlijk kunnen we stellen dat na diverse samenvoegingen van oa (voorheen) United and Philips Cable (UPC) en nog andere aanbieders, wat het UPC van Liberty Global werd, daarna het bedrijf Ziggo ook gekocht werd. Maar tot op de dag van vandaag is er geen duidelijke overname van Ziggo naar UPC of van UPC naar Ziggo. Net zo min als er een duidelijke samenvoeging van Vodafone diensten naar Ziggo is of van Ziggo naar Vodafone. Het moet er een beetje op lijken voor klanten. Mede omdat de overnames vooral bedoeld waren om makkelijker meer te verdienen, niet om praktisch werkelijk één gelijkbedrijf te maken. Reken er dus ook maar niet op dat als Telenet en de diensten van Ziggo bijvoorbeeld door gaan als Ziggo het werkelijk een samenvoeging is naar Ziggo, of Telenet.

[Bergen]

Ziggo is wel degelijk het resultaat van samen gaan van verschillende Nederlandse aanbieders.

Oh zeker, dat ontken ik ook niet. En UPC is net zo'n samenraapsel als Ziggo.

Maar tot op de dag van vandaag is er geen duidelijke overname van Ziggo naar UPC of van UPC naar Ziggo.

Hoe bedoel je dat? Ik werk bij Ziggo, en we zijn gewoon één bedrijf geworden. Collega's van voormalig UPC en Ziggo zitten gewoon door elkaar, we werken overal samen aan, het is één netwerk. Natuurlijk zijn er nog oude UPC- en Ziggo-mediaboxen die bij een aantal klanten staan, en soms kom je nog oude benamingen in netwerk en servers tegen, maar over het algemeen is het al jaren één geheel. We zijn niet stiekem achter de schermen twee bedrijven ofzo.

Reken er dus ook maar niet op dat als Telenet en de diensten van Ziggo bijvoorbeeld door gaan als Ziggo het werkelijk een samenvoeging is naar Ziggo, of Telenet.

Roep dat maar niet te hard. En verder ga ik daar niks over zeggen.

[kiddingguy]

Good ol' UPC met zovele problemen #"heimwee"

Of was het UPS?! (standaard spraakverwarring bij velen)

In ieder geval blij met glasvezel en KPN nu. Ziggo komt er bij mij niet meer in.

[keigezellig123]

The good old Chello tijd.. fun times 😁

[ctrl-tab]

The good old Chello tijd.. fun times 😁

gratis internet als je iemand zijn mac adress kon spoofen wat een tijden.

[devil-strike]

Zeker fun times en zeker met de app fuckupc waarmee je motorola modems kon unlocken.

[keigezellig123]

Waren dat die COM21 dingen?

[devil-strike]

Volgens mij de motorola surfboards.

[xenn99]

Ik mag ze ook niet meer zo, maar als ze een significant betere deal zouden bieden zou ik het wel weer overwegen hoor.
Het netwerk is toch verder prima tegenwoordig?
Hier heette het vroeger @home voor alle fusies.
Ik ben jaren klant geweest en weinig problemen gehad, zeker minder dan met glasvezel, maar een gedeelte daarvan ligt ook wel aan het elk jaar overstappen.
Het is voor mij puur de prijs/kwaliteit die telt, en die lage upload, dat ook wel.
Ik heb een tijdje 1gbit gehad, maar merkte dat ik dat eigenlijk zelden benut dus ik zit nu op 400mbit, maar glasvezel dus zowel up als down.

[R4gnax]

Het netwerk is toch verder prima tegenwoordig?

Als je in een goede nieuwbouwwijk zit wel, ja. Maar Ziggo heeft vziw nog veel plekken in hun netwerk waar veel te oude coax buiten onder de stoep loopt.

[SirMemeAlot]

Z'n standaard ongefundeerd nonsens argument, dit soort zaken lees je vaak op totaalTV van altijd dezelfde mensen. Praktijk is dat ze geen wijk met veel problemen kunnen aanwijzen en dan over wat N=1 voorbeelden gaan praten waar toevallig ook gewoon kabelschade naar het huis kan zijn. Ook Ziggo zal gewoon alle netwerken monitoren en onderhoud doen waar dit slecht is, wil dit zeggen dat er nergens storing kan zijn, natuurlijk niet, maar dat heeft glasvezel ook ondanks dat het hagelnieuw is. Kortom, zonder dat je dit ook kan aantonen zou ik niet zomaar wat roeptoeteren.

[Tozz]

Ziggo zal vast van alles monitoren, maar Ziggo is niet proactief in het verhelpen van problemen bij individuele aansluitingen. Daar moet je toch zelf voor bellen.

KPN is in die zin niet anders, die doen ook niets als je lijn er uit ligt en je niet zelf aan de bel trekt.. Maar glasvezel heeft wel het voordeel dat het werkt.. of niet.. Het stukje grijs gebied waarin glasvezel 'gaar' werkt is heel klein.

Bij Ziggo is dat grijze gebied heel groot. Omdat 't in de basis een analoog signaal is dat omgezet moet worden kan er van alles aan gegevens verloren gaan door een slechte verbinding dat 't wel werkt maar je bv. veel last hebt van packetloss, timeouts, verminderde snelheden, etc, etc.

Toen ik lang geleden nog Ziggo had had ik bijvoorbeeld om de ~15 minuten een seconde of 3 last van packetloss. Dat bleek uiteindelijk een brakke connector te zijn aan een coax kabel ergens waardoor een specifieke frequentie niet goed doorkwam. Heeft 3 maanden gekost om Ziggo dat te laten oplossen. Dat soort storingen zijn met glasvezel eigenlijk onmogelijk.

Dan helpt een oude wijk met oude infrastructuur zeker niet mee, want de kans dat daar beschadigde kabels onder de grond liggen, kabels die ooit al zijn hersteld met koppelblokjes, etc, etc is gewoon veel groter.

[Reactie gewijzigd door Tozz op 25 juni 2026 09:46]

[willieverhoef]

Ook coax cable kun je best goed na meten, heeft bepaalde weerstand bij bepaalde frequenties etc. Door er een staande golf op te zetten, reflecties te meten kun je best veel zien. De vraag is, wordt dit gedaan of wordt er vaak vanuit gegaan dat het daar niet aan zal liggen.

[Reactie gewijzigd door willieverhoef op 26 juni 2026 10:58]

[R4gnax]

De vraag is, wordt dit gedaan of wordt er vaak vanuit gegaan dat het daar niet aan zal liggen.

Wordt standaard niet gedaan. Het eerste wat er gebeurt bij dat soort storingen is dat ze vereisen dat je binnenshuis alles overhoop haalt met nieuwe abonnee-overnamepunten; splitters; versterkers; coaxkabel; etc. Oud-collega van me werd zelfs doodleuk gezegd dat 'ie dan bijna zeker slechte oude coax in de muur had liggen en dat hij die eerst moest gaan laten vervangen voordat Ziggo iets zou ondernemen.

Ik kreeg zelf dat gezeik ook maar bij mij kwamen ze na veel tegenzin met apparatuur toch maar binnenshuis een lijnmeting doen. Was natuurlijk allemaal pico, dus toen kwam pas de conclusie: dan moet het toch binnen de straat- of wijkverbinding zitten, allemaal heel schoorvoetend - en traag als stroop. 4 of 5 monteurs langsgeweest, elke keer 1 of 2 weken tussen monteurs wachten. Tel maar op.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 25 juni 2026 21:26]

[SirMemeAlot]

Je bevestigd mijn punt, N=1 inderdaad. Maat van mij heeft laatst Odido laten aansluiten en had ook nog niet helft van de snelheid, moest zelf bellen en is na 2 maanden ergens opgelost. Ze zullen individuele lijnen wel monitoren, maar actief iets met die handeling doen is inderdaad vrij lastig, want dan moet je 3 miljoen huishoudens actief gaan controleren en acteren, dat gaat niet. Toevallig had jij een roestige connector, maar ik weet hier uit ervaring dat ze met de omschakeling naar D3.1 langs alle wijkkasten zijn geweest in Nederland en deze gecontroleerd hebben en spullen vervangen (gesproken met monteur die hier bezig was).

Nogmaals theoretisch geloof ik best dat Docsis meer onderdelen heeft en daarmee gevoeliger voor storing. Hoe dit in de praktijk zicht verhoudt met storingen tov. glasvezel is gissen en hearsay, want je baseert het op N=1 ervaringen.

[wjmeijer1986]

Belgie, postcode 1910 hier en klant bij Telenet wegens gebrek aan wat beters.

Sinds anderhalf jaar al dikke ellende en hoewel het de laatste weken iets minder slecht is, hebben we hier structurele problemen gehad met rotte kabels, lijnkaarten etcetera enzovoorts. Daar hebben we als dorp een heel dossier voor opgesteld en pas na tussenkomst van de burgemeester en schepenen begint er langzaam iets te verbeteren...

[SirMemeAlot]

Dank, maar laten we nu niet allemaal gevallen opzich gaan opnoemen, want dat heeft geen zin. Als je echt uitspraken wil doen over welke medium's zijn beter/slechter zul je een overzicht moeten krijgen van alle incidenten/storingen die hebben gespeeld bij een provider. Ik ken er zo niet 1, maar ik geloof ook best dat er wel regio's zijn met glasvezel waar problemen zijn door stof in de vezel/zand of slechte las. Even voor de duidelijkheid, ik zeg ook niet perse dat coax beter is/minder is dan glasvezel. Ik wil alleen opteren dat we hier niet met allemaal N=1 voorbeelden gaan komen en dan statements gaan geven dat de coax kabel verouderd is en vergaat en dat soort uitspraken.

[wjmeijer1986]

Het punt is hoofdzakelijk dat er diverse wijken (zeker in Vlaanderen) zijn met coax uit de jaren stilletjes.

Bij de klanten die ik monitor gaan vochtige klimatologische omstandigheden de facto gepaard met Telenet-problemen. In de vorm van hoge RTT als je geluk hebt, in de vorm van verbindingsverlies als je pech hebt.

Telenet verwijst naar Wyre, Wyre zegt dat ze de meldingen niet krijgen vanuit de Telenet helpdesk en ondertussen blijft men maar aanmodderen getuige ook de 1e reactie onder dit artikel:

nieuws: Telenet-klanten hebben mogelijk geen internet vanwege storing

Het is helaas geen N=1 ervaring en men doet er niet structureel iets aan, hooguit op wijkniveau mits je lang en hard genoeg aan de juiste touwtjes trekt.

En met een beursgang gaat dat vrees ik echt niet verbeteren. De 1e de beste die hier glasvezel in de grond steekt heeft mij als klant en met mij met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid nog vele anderen.

Het probleem is niet de coax/docis-techniek opzich maar wel de bedrijfsvoering van Telenet en het daaraan gerelateerde gebrek aan onderhoud.

[R4gnax]

Dank, maar laten we nu niet allemaal gevallen opzich gaan opnoemen, want dat heeft geen zin. Als je echt uitspraken wil doen over welke medium's zijn beter/slechter zul je een overzicht moeten krijgen van alle incidenten/storingen die hebben gespeeld bij een provider.

Jij bent zelf begonnen met

Het netwerk is toch verder prima tegenwoordig?

Moet je niet vreemd opkijken als mensen met allerlei casussen aankomen waaruit blijkt dat dat in algemeenheid dus niet zo is.
En moet je zeker niet vreemd opkijken als dat gebeurt nadat je zelf op mijn eerdere reactie gereageerd hebt dat het een "ongefundeerd nonsens argument" is. Dat nodigt mensen die met deze gevallen te kampen hebben, namelijk heeeeeeeeeeee-----l erg uit om ongezouten spreekwoordelijk een laagje van die fundering bij jouw voordeur te komen storten. Een emmerketen aan cement-emmers, zo je wilt.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 25 juni 2026 21:32]

[Buurtjes60]

UPC was voornamelijk nog actief in Amsterdam. Daar hadden ze een zooitje van gemaakt met vooral slechte klantenservice. Het was dan ook niet verstandig om de naam UPC te behouden.

[Bergen]

Iets meer dan Amsterdam hoor. Regio's Alkmaar, Rotterdam, Eindhoven, Helmond, Zutphen, Apeldoorn, Nijmegen, Tiel, Lelystad, Almere, Heerenveen, Leeuwarden... In die tijd zat ik ook op de UPC klantenservice. Maar software was oud, wat ervoor in de plaats kwam was buggy, informatie was incompleet, producten werden in de markt gezet die niet af waren, er ging gewoon veel mis. De wachtrij was soms urenlang (5 uur is het langste wat ik ooit heb gezien), en de gesprekstijd moest gemiddeld onder de 7 minuten blijven, terwijl je bij veel klanten echt wel even moest puzzelen. In die tijd was het ook nog heel normaal dat virusscanners de verbinding van Windows ME/2000/XP om zeep hielpen bijvoorbeeld, daar was je wel even zoet mee. En we moesten verstand hebben van álles: telefonieswitches (we zaten letterlijk op de commandline van de DMS100), modemprovisioning, blokstoringen onderzoeken, rekeningen, verhuizingen, nummerporteringen, aansluitingen, afsluitingen, nieuwe producten, prijzen, pakketten samenstellen en uit elkaar trekken, monteursafspraken... Het was leuk uitdagend werk, maar ook wel frustrerend dat de helpdesk zo'n slechte naam had terwijl we echt wel ons best deden om alles op te lossen en iedereen tevreden te maken.

[Reactie gewijzigd door Bergen op 25 juni 2026 17:47]

[Buurtjes60]

Bergen, je hebt gelijk met meer plaatsen. UPC zat in Alkmaar en het hoofdkantoor van Ziggo zat daar, zonder abonnees te hebben in Alkmaar. Wat jij zegt is dat de klantenservice het liet afweten en dan heb ik het over het bedrijf en niet de mensen die daar werkten. UPC kreeg hierdoor een slechte naam, zodat de naam UPC niet behouden kon worden.

[Bergen]

Ik kan me voorstellen dat het vanuit de klant leek alsof de klantenservice het liet afweten, maar het waren vooral de tools die we tot ons beschikking hadden die het lieten afweten. Aanpassingen van abonnementen werkten bijvoorbeeld vaak niet. Van relatief moeilijke mutaties zoals een verhuizing, tot eenvoudige wijzigingen als het toevoegen van nummerweergave, of het toevoegen van een zenderpakket, resulteerden vaak in een foutmelding. Aanpassingen waren niet realtime, maar zette je in het systeem als een soort "request", dat vervolgens door achterliggende provisioningsystemen moest worden verwerkt. Soms duurde het een paar minuten, soms een paar uur. Wij hadden op de helpdesk geen idee hoe dat achter de schermen werkte, en waarom dat vaak zo lang duurde, en waarom dat vaak mislukte.

Je vertelde de klant "het moet binnen een paar uur werken", en een tijdje nadat de klant allang heeft opgehangen mislukte de aanpassing. Uren of dagen later belde de klant opnieuw: "het werkt nog steeds niet", en dan moest je gaan regelen dat iemand van 2nd of 3rd line support ging onderzoeken wat er mis ging. De klant is dan natuurlijk boos op de helpdesk, omdat wij het aanspreekpunt waren, maar wij konden er ook niks aan doen. Maargoed, dat hoort nou eenmaal bij het werk.

Tegenwoordig is dat not done, dat een klant zelf opnieuw moet bellen. Een klant moet hooguit één keer hoeven bellen voor een verzoek, of voor het melden van een probleem. In de praktijk gaat dat vast nog wel eens anders, maar dit moet altijd het streven zijn.

[Stoney3K]

Dat klinkt als een klassiek trucje om (vennootschaps)belasting te ontwijken. Faillisement en de boel verkopen, dus dikke verlies kunnen schrijven als aftrekpost, en dan een nieuw bedrijf beginnen met dezelfde boedel.

In Amerika doen ze dat eigenlijk altijd met filmstudio's die voor één specifieke productie zijn opgericht en daarna laten ze de boel bewust klappen zodat er geen belasting hoeft te worden betaald en de vorderingen van royalties op een failliet bedrijf terecht komen.

[apeklootje]

En elk jaar zoals hier on België bij telenet de leuke prijsverhogingen ...

[jbhc]

Het is daar al heel lang mis

[Nimac91]

Was het al lang al. UPC is altijd van Liberty geweest. Liberty Global is letterlijk de UPC logo. Is het je nooit opgevallen? Vodafone is nu gewoon eindelijk gefuseerd en hopelijk kan Vodafone een beetje op de schop. Vreselijke provider

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 25 juni 2026 02:10]

[John Duh]

Ik ben benieuwd wat dit op termijn gaat betekenen voor de combinatie korting die momenteel geldt bij een mobiel abonnement van Hollandsnieuwe of Vodafone i.c.m. een kabel abonnement bij Hollandsnieuwe of Ziggo.

[swhnld]

Niets, want Hollands Nieuwe is het budgetmerk van VodafoneZiggo.

[John Duh]

Correct me if I'm wrong, maar Vodafone wordt toch uitgekocht bij de vorming van de nieuwe Ziggo Group? Dan zou het toch raar zijn als de combinatie korting i.c.m. de kabel blijft bestaan?

[Finraziel]

Het merk Vodafone wordt in Nederland gevoerd door het bedrijf VodafoneZiggo. De multinational Vodafone was voor 50% eigenaar maar wordt nu uitgekocht. Het Vodafone netwerk in Nederland is dan dus niet meer van de multinational Vodafone, maar ze mogen wel een bepaalde tijd het merk blijven voeren geloof ik. Eigenlijk net zoals dat met T-Mobile ging... Die hadden ook een bepaalde periode nog het recht dat merk te voeren en na afloop zijn ze naar Odido veranderd.

Dus er verandert voor jou als klant inderdaad niks want Ziggo, Vodafone (het netwerk en merk in Nederland) en hollandsnieuwe blijft gewoon allemaal in hetzelfde bedrijf zitten... Alleen de mix van eigenaren wijzigt wat.

[MrBlueEyes]

Liberty Global krijgt dus VodafoneNL erbij lijkt mij.

[logix147]

Dat lijkt me voor overheden dan wel weer potentieel een issue… als die gebruik maken van Vodafone.

[R4gnax]

En dat zal in de loop der tijd dan wss. gewoon Ziggo Mobile of zo gaan heten.

[SirMemeAlot]

Heel veel providers, zo ook KPN (Youfone is het dacht ik) een budget merk om gewoon alle segmenten van de markt te bedienen. Hollands nieuwe is het goedkopere broertje van Vodafone. Ik zie daar niks in veranderen nu met de overname.

[DarkBlaze]

Blijkbaar lopen veel mensen te slapen en weten ze niet dat Liberty Global al eigenaar is van Ziggo en een joint venture met Vodafone heeft opgericht. Misschien dat dit ook wat duidelijker in het artikel had kunnen staan, maar Liberty Global koopt vodafone gewoon uit.

[THE_BASE]

Dank voor het verduidelijken. Ergens wist ik dit wel van toen het ooit gestart werd, maar was het even vergeten.

[Roko]

Yep, en voor het gemak wordt Telenet ook op de grote hoop gegooid. Sterkte allemaal met de volgende prijsverhogingen.

[Lekker Ventje]

Die prijsverhogingen krijg ke bij de anderen ook als inflatiecorrectie.

[SirMemeAlot]

hoe is hier een correlatie met prijsvehogingen? Alle 3 providers onderling doen dit nu ook al, andere providers overigens ook. Er is 0 reden om nu te denken dat het meer/minder of anders gaat worden uberhaubt.

[turkeyhakan]

Ik ben benieuwd of de roaming regels zoals door Vodafone gehanteerd blijft bestaan. Nu kunnen ze gebruik maken van Vodafone netwerken in andere landen. En dan heb ik het bijvoorbeeld over Turkije :-)

[logix147]

Roaming EU vast wel, voor de add ons kan er wel eea veranderen.

[Roefel76]

Ik heb ooit bij een van hun callcenters gewerkt, nog vóórdat je überhaupt de vloer op mocht. Eerst moest je door een meerweekse “cursus” heen die vooral voelde als een marketingbrainwash: hoe geweldig Liberty Global was, hoe Ziggo technisch mijlenver voorliep op de concurrentie, en hoe wij dat vooral moesten uitstralen naar klanten.

De praktijktraining bestond grotendeels uit casussen waarbij settopboxen “toevallig” slecht samenwerkten met bepaalde tv‑modellen. De standaardoplossing die we moesten geven? “Dat wordt opgelost met een komende software‑update.” Bijna elk scenario eindigde met datzelfde riedeltje. Je werd dus niet getraind om problemen op te lossen, maar om klanten gerust te stellen met iets dat vaak helemaal niet concreet was en het liefst naar een snellere inet abbo te upgraden want dan zou je een incentive krijgen .

De toon, de werkwijze en vooral het aanleren van halve waarheden stonden me zo tegen dat ik er uiteindelijk mee ben gestopt. Achteraf gezien de beste keuze die ik kon maken. Ik heb die zomer in de horeca gewerkt en dat was eerlijk gezegd een betere keuze destijds, zal ondertussen wel veranderd zijn daar maar destijds ging het er zo aan toe door die cursus ook zelf nooit zelf aan Ziggo begonnen

[Reactie gewijzigd door Roefel76 op 24 juni 2026 19:27]

[logix147]

Ik ben vooral benieuwd hoe uitgehakt Maastricht HQ wordt als ze Vodafone NL gaan herstructureren…

[Draicon]

Maastricht is al jaren geen hoofdkantoor meer van Vodafone, want dat was Amsterdam. Op de brieven stond wel altijd Maastricht genoteerd. Sinds 2018 zit VodafoneZiggo in Utrecht en dat is gewoon het hoofdkantoor van het bedrijf. Er is geen reden om te bedenken dat Maastricht meer uitgehakt gaat worden, omdat moederbedrijf Vodafone Group uitgekocht wordt.

[CivLord]

En denk je dat dat uniek is voor Ziggo?

Dat kom je bij elk commercieel bedrijf tegen.

[mutley69]

Nu nog op de kabel willen zitten? Nee - doe mij maar glasvezel. Telenet is een stervende zwaan. Nu ze DVB-C afschaffen, wordt hun netwerk zo zwaar belast, dat zelfs de IP-TV niet denderend meer schijnt te werken. Het regent klachten.

[Servowire]

Wel bijzonder, DigiD mocht niet naar de USA, maar Voda wel. KPN ging destijds bijna naar de mexicanen. Ik word oud.

[Hielke Hoeve]

Copy/Plak #1632.

VodafoneZiggo is al 50% USA en 50% UK. Het is maar een Telecomprovider, je kan overstappen.

KPN levert ook kritische overheidsdiensten incl aan defensie. Dat is het verschil.

[Redsfan]

Er moet toch mooi geld te verdienen zijn voor die amerikanen. . . en dan de prijzen verhogen en maar cashen !

[rvdvalk]

Ik zie het KPN-klantenbestand de komende tijd nog meer groeien.

[hstruik]

Heel vertrouwen wekkend dat EU. Iedereen staat op achterste benen wanneer DigID in Amerikaanse handen dreigt te vallen. Maar in het geval van deze provider ZIGGO/VODAFONE is dat geen enkel probleem?

[ballo50]

Sinds wanneer is Vodafone/Ziggo van staatsbelang? Het is gewoon een commercieel bedrijf. Dat het een van de grootste in NL is, doet er niet toe. Waarom zouden we hier op onze achterste benen van moeten staan?

Bij DigiD ging het om de invloed en inzage die de US overheid KAN hebben in alle gegevens van Nederlandse burgers. De NL burger heeft bijna een verplichting om gebruik te maken van DigiD. Tevens had de US overheid dan de mogelijkheid om de dienstverlening van de overheid te verstoren.

Dat is bij VodafoneZiggo anders. Men hoeft geen gebruik te maken van VFZ. Ik weet dat men in sommige gebieden weinig goede alternatieven hebben, maar het is nog steeds een keuze.

Indien men zakelijk gebruik maakt van VFZ, dan is het overgaan van eigenaarschap mogelijk een reden tot heroverweging van het gebruik van VFZ in deze omgeving. Maar aangezien VFZ al deels eigendom was van LibertyGlobal, is daar weinig veranderd.

[WhatsappHack]

Zelfde reden waarom het voor KPN onwenselijk zou zijn als een buitenlandse partij het merendeel in handen krijgt, precies waarom dat destijds geblokkeerd is. Je wilt de vitale infrastructuur idealiter niet in buitenlandse handen hebben. Gezien Ziggo op veel plekken nog een monopolie heeft op internet, valt dat er wmb onder. Dus het is wel jammer dat dit destijds in buitenlandse handen terecht is gekomen.

[ronansoleste]

KPN is een ander verhaal omdat zij ook veel kritische overheidsdiensten hebben.

VodafoneZiggo heeft dat niet en is daarmee lastig als het wegvalt maar niet kritisch.

[digibaro]

VodafoneZiggo levert ook diensten aan overheden. Gedurende aanbestedingen is dat periodiek stuivertje wisselen tusen partijen.

[logix147]

Dat is volgens mij wel onder de “Nederlandse” constructie, nu het volledig Amerikaans wordt zou dit een hele goede reden zijn om naar KPN te gaan.

[ronansoleste]

Wel diensten maar kritieke diensten en infra zijn uitgesloten van zulke aanbestedingen.

[Jedotw]

"Bij DigiD ging het om de invloed en inzage die de US overheid KAN hebben in alle gegevens van Nederlandse burgers."

Dat deze desinformatie nog steeds geplaatst wordt verbaast me zeer. DigiD is een authenticatiemiddel en beschikt helemaal niet over "alle gegevens van Nederlandse burgers". Uiteindelijk was het enige probleem een mogelijk afgedwongen onderbreking van de dienstverlening. In theorie allemaal heel mooi, maar in de praktijk kan de organisatie die een verzoek van de Amerikaanse overheid krijgt daar ook "Nee" tegen zeggen. Afgezien daarvan is er een juridisch aspect: het inmengen in de dienstverlening van een overheid door een statelijke actor kan als een oorlogsdaad gezien worden.

[JBVisual]

Vergeet niet dat het bedrijf al deels eigendom was, alleen de overige aandelen zijn van Vodafone overgenomen (dat ook al niet onder de EU valt)

Invloed was er dus al voordat alle aandelen overgenomen werden.

[NeverSettle]

Ziggo was al in handen van Liberty Global. Toen Ziggo ging fuseren met Vodafone Nederland had Liberty Global 50% van de aandelen en de overige helft in handen van Vodafone Group.

Daarnaast is VodafoneZiggo niet zo belangrijk als dat Solvinity is voor Nederland.

[DarkBlaze]

Ziggo is Liberty Global????

[Sine]

Minder ziggo meer beter?

[logix147]

De overheid van NL heeft zover ik weet alle kritieke infra of zelf of bij KPN liggen. Er zijn wel politie korps die met Vodafone bellen volgens mij… dat zal mogelijk een logisch switchen lijk mij?

[mrmrmr]

Het probleem was juist dat men niet op de achterste benen ging staan. Men heeft in eerste instantie de opdracht nog eens met twee jaar verlengd. Gelukkig grijpt de nieuwe staatssecretaris in, we kunnen natuurlijk niet hebben dat de VS alle authenticatie van de overheid in Nederland kan platleggen.

VodafoneZiggo is een andere zaak, die is voor een deel al veel langer in handen van voormalig directeur-grootaandeelhouder John C. Malone c.s uit de VS. Als daar ingegrepen had moeten worden is het nu veel te laat.

[Jedotw]

De nuance is zoals gewoonlijk totaal weggelaten:

- Staatssecretaris Eric van der Burg (BZK) heeft het aflopende contract met Solvinity verlengd, omdat dat gewoonweg niet anders kon op dat moment. Een aanbesteding voor een nieuwe partij was al gaande, waarin ook opgenomen is dat de dienstverlening van Solvinity beëindigd wordt zodra de nieuwe partij geselecteerd is en migratie afgerond is. Dit kan dus eerder dan de maximale 2 jaar zijn dat het contract verlengd is.

- Staatssecretaris Willemijn Aerdts (EZK) heeft alleen gekeken naar de overname (!) van Solvinity door Kyndryl Nederland BV. Op basis van een (geheim) rapport van BTI heeft zij de beslissing genomen om de verkoop te verbieden.

Dat "platleggen" blijft natuurlijk enorm gedreven door de Trump-haat die overal leeft...