Liberty Global rondt overname VodafoneZiggo voor 1 miljard euro af

Liberty Global heeft de overname van VodafoneZiggo afgerond. De provider wordt vervolgens samengevoegd met het Belgische Telenet. Liberty Global betaalt 1 miljard euro voor de aandelen in VodafoneZiggo. Voor klanten verandert er niets.

VodafoneZiggo wordt nu samengevoegd met het Belgische Telenet tot een nieuw bedrijf: de Ziggo Group. VodafoneZiggo en Telenet blijven echter zelfstandig opereren, met hun eigen merken, hun eigen leiding en hun eigen strategie in de markt, benadrukt VodafoneZiggo.

In de praktijk verandert er voor klanten dan ook niets. Alle producten, diensten, contracten, prijsafspraken en serviceniveaus blijven ongewijzigd. Ook blijven de merken Vodafone, Ziggo en hollandsnieuwe actief in Nederland.

Naar de beurs

Het Amerikaanse Liberty Global had voor de overname al de helft van de aandelen van VodafoneZiggo in handen. De andere helft was eigendom van het Britse Vodafone. In februari kondigde Liberty Global aan dat het Vodafone wil uitkopen.

Nu de overname is afgerond, heeft Liberty Global 90 procent van de aandelen van VodafoneZiggo in handen. De Vodafone Group houdt de laatste tien procent, aldus VodafoneZiggo op zijn website.

De nieuwe Ziggo Group wil in 2027 naar de beurs in Amsterdam. "Als beursgenoteerde onderneming kan de groep haar eigen koers bepalen en langjarig investeren in netwerken en diensten in de Benelux", zo staat in de aankondiging.

Kantoor van VodafoneZiggo. Bron: Pixelbizz/Getty Images

Reacties (77)

[tabletmen]

Verder zijn de verkopen van 50% van Telenets belang in Wyre, de VodafoneZiggo-zendmasten en bepaald vastgoed in de Benelux gaande. De opbrengsten hiervan (€1,2–1,4 miljard / $1,4–1,6 miljard) zullen eveneens worden gebruikt om verdere schulden af te lossen.

[Standeman]

Ik zie een soort van V&D constructie. De zendmasten worden en andere vastgoed wordt in een aparte b.v. gezet waarna VodafoneZiggo ze voor achterlijke bedragen mag leasen en daarna failliet gaat waarna het klantenbestand voor veel geld verkocht wordt.

[hahaha2223]

De strategie van menig "Private equity" bedrijf

[RANknowledge]

Voor een echte Private Equity zijn ze al erg lang eigenaar van Ziggo, Telenet, Sunrise, etc...

[hahaha2223]

Ja ik denk ook niet dat Liberty Global zo'n private equity bedrijf is. Ze lijken wel gewoon een telco te zijn en willen blijven. Mijn commentaar was meer een aanvulling op de strategie @Standeman schetste

[Bender]

Het zou erg onlogisch zijn als vastgoed momenteel niet in een andere BV zou zitten eerlijk gezegd.

[Fronkie]

Ik snap nooit zo goed hoe b.v. een vodafoneziggo interessant is voor een investerings maatschappij als liberyglobal. Die hebben toch geen verstand van interlet of telefonie? Heeft iemand een explain it like im 5 uitleg? xD


--EDIT--: Ik verwarde Liberty Media voor Liberty Global

[Reactie gewijzigd door Fronkie op 3 augustus 2026 16:37]

[LOTG]

LibertyGlobal is geen inversterings maatschappij, het is een telecom bedrijf. Is ook al jaren in NL actief sinds de UPC tijd.

Waarom dacht jij dat ze er geen verstand van hadden?

[Rainbow]

Ik heb bij de corporate organisatie van Liberty Global gewerkt (dus niet UPC, Ziggo, etc) en daar werd bij de onboarding er steeds op gehamerd dat de core business van Liberty Global "mergers and acquisitions" is. De corporate tak (zo'n 600-800 mensen toen, uit m'n hoofd) bestond dan ook hoofdzakelijk uit managers, juristen, financieel personeel, etc.

De meeste techniek was ondergebracht in de dochterbedrijven zoals UPC, Unitymedia, etc. Zo'n beetje al het "technische" op het corporate niveau ging over kostenbesparing, zoals hoe kunnen we netwerken efficiënt samenvoegen, dezelfde systemen gebruiken, etc.

Als voormalig medewerker zou ik "Liberty Global" geen telecombedrijf willen noemen. Ik ben er vrij zeker van dat de mensen in het hoofdkantoor in Denver totaal geen idee hebben van telecom (en sowieso al vreemd dat ze in de USA geen business hebben, maar daar wel het hoofdkwartier zit met de opperbazen).

[R_Zwart]

Vwb de mensen in Denver: ik denk dat je die erg onderschat. John Malone heeft, zelfs op hoge leeftijd, meer verstand van telecom in zijn pink dan menig senior telecom engineer in zijn hele lichaam. En mensen Mike Fries, Balan Nair en Enrique Rodriguez weten echt wel waar ze het over hebben.

Ze hebben overigens het beste mobiele netwerk in Puerto Rico.

[arjankoole]

Dat is niet de core business, dat is de groei strategie. Dat proberen er veel, en maar weinig zijn er succesvol in.

[JacobsT]

Klinkt redelijk accuraat. Telenet al de senior netwerk engineers eruit gegooid na overname, zitten nu 2 juniors die met moeite de architectuur begrijpen.

Kwaliteit van het netwerk is dramatisch achteruit gegaan. Herstellingen bij kleine storingen worden pas doorgevoerd na ombudsklachten of voldoende meldingen op de helpdesk, ...

Echt een dramatisch bedrijf geworden maar er zijn geen alternatieven. Fiber beschikbaarheid in Belgie is nog altijd bedroevend slecht.

[Fronkie]

Ik was in de war met Libery Media

[Mawlana]

Toevallig heeft John Malone een vinger in de pap bij zowel Liberty Global als Liberty Media...

[RobertMe]

Ziggo was al van Liberty Global toen de joint venture met Vodafone werd op gezet. Daarnaast is Liberty Global eigenaar van veel meer kabelaars. Niet alleen het Belgische Telenet, maar ik meen ook bv het Amerikaanse Comcast. En nog veel meer Europese ISPs. Ooit stond er zelfs een artikel op Tweakers dat waarschijnlijk bekend werd wat de volgende "TV box" van Ziggo werd aangezien dat product net in Polen bij een kabelaar die ook van LG is/was geïntroduceerd (en die box is uiteindelijk dan ook bij Ziggo uitgerold, als zijnde de Horizon).

Liberty Global is dus zeker wel bekend op dit gebied. Mogelijk dat je in de war bent met zusterbedrijf Liberty Media? Opgericht door dezelfde persoon (Murdoch?). Waarbij Liberty Media mogelijk het bekendst is als eigenaar van de Formule 1 (sinds een jaar of 8, 9 denk ik) en sinds een of twee jaar ook van MotoGP. Maar Liberty Media doet ook veel meer, in het media landschap.

Edit:
Het zou me overigens ook niks verbazen als het juist Liberty Global was die indertijd UPC heeft gekocht en samengevoegd met Ziggo. (En mogelijk zelfs daarvoor al de @home-s, Casemas, ... heeft gekocht en samengevoegd onder de nieuwe Ziggo naam).

[Reactie gewijzigd door RobertMe op 3 augustus 2026 15:33]

[dirkv89]

Liberty Global was eigenaar van UPC en heeft juist Ziggo opgekocht, vanuit daar zijn ze verder gegaan onder de naam Ziggo.

Ziggo is van oudsher ontstaan uit het samen gaan van @Home, Casema en Multikabel.

[DaKluit]

De investering wordt omgezet in een lening welke Vodafone/Ziggo moet afbetalen. Als de lening is afbetaald, kijken ze of ze het verkopen of een nieuwe lening toebedelen.

Daarnaast wordt het bezit ook als onderpand gebruikt voor lening waarmee dan weer andere bedrijven gekocht worden. Waarna die lening dan weer onder gebracht wordt bij de investeringsmaatschappij, die dan dus uiteindelijk vooral draait op de rente op die leningen.

[P1nGu1n]

Blijft de organisatie nog wel zijn mobiele diensten aanbieden onder de naam Vodafone, en VodafoneZiggo heten? Of gaat het een T-Mobile'tje doen, wat zijn naam moest aanpassen en Odido is geworden.

[Reactie gewijzigd door P1nGu1n op 3 augustus 2026 15:44]

[Solstice]

Gezien de Vodafone group nog steeds mede eigenaar blijft voor 10% kan ik het voorstellen dat de naam blijft en niet veranderd hoeft te worden

[NSG]

De Vodafone Group krijgt daar een flinke zak geld voor:

“Vodafone will provide certain services, including brand licensing, to VodafoneZiggo for a total of €625 million over the next 10 years.”

https://www.vodafone.com/news/newsroom/corporate-and-financial/vodafone-sells-stake-in-vodafoneziggo

[Ginz]

Vodafone in Italy en Spanje is ook niet meer van Vodafone, maar hebben die naam nog wel.

En je merkt al dat er minder bekende namen opstaan in Europe en mogelijk nog wel eens groter kunnen worden dan wat Vodafone was. Als je bijvoorbeeld ziet dat een Iliad al verschillende netwerken in Europe (gedeeltelijk) heeft, of een Digi, dan zal mij het niets verbazen dat andere van die grote namen weer die losse operatoren overnemen.

En het zou ook wel leuk zijn als Liberty gewoon Telenet en VodafoneZiggo (of hoe dat dan ook gaat heten) gaat samenvoegen. Dat zou de eerste cross-border operator zijn. Kans acht ik niet groot, maar zou wel leuk zijn.

[OruBLMsFrl]

Dat ligt wel vanuit welke kant je kijkt gok ik. Genoeg mensen met Telenet zouden graag de Ziggo voorwaarden bekomen, maar andersom verwacht ik niet zo snel toch. Het zou heel interessant zijn om te weten tegen welke voorwaarden zoiets dan zou worden aangeboden als ze werkelijk een BeNe of zelfs BeNeLux operator zouden zijn met één aanbod voor de hele landengroep. Waarschijnlijk zullen we het nooit weten, is het veel te goed verdienen al die landjes apart met elk eigen dingetjes die consumenten daar dan toch maar accepteren veelal uit keuzegebrek...

[tabletmen]

Iliad heeft geprobeerd om Vodafone Italië te kopen. Maar dit is niet gelukt. Eerder is het Xavier Niel de eigenaar wel gelukt om Vodafone Malta te kopen.

Iliad is een onderdeel van zijn diverse telecom operators. O.a Millicom, Tele2 Salt. En binnenkort 20% aandeel in Vodafone Group: Wikipedia: Xavier Niel

[tabletmen]

Blijft het nog wel VodafoneZiggo heten en zijn mobiele diensten aanbieden onder de naam Vodafone? Of gaan we een T-Mobile'tje, wat zijn naam moest aanpassen en Odido is geworden.

VodafoneZiggo heeft een overkomst met Vodafone Grouo gesloten dat het nog 10 Jaar de naam Vodafone kan gebruiken. Zijn nog 10% aandeelhouder in Ziggo Group

[desmond]

Interessant in dit verband is dat Liberty Global in de UK een aandeel heeft in een concurrent van Vodafone, namelijk O2. Ik weet niet of Vodafone als brand de 10 jaar gaat halen in NL.

[R_Zwart]

In de UK heet het VirginMediaO2 en is een joint venture net als VodafoneZiggo was. Telefonica en LG hebben allebei 50%.

[J.E. Weinor]

En onder het mom van.

In de praktijk verandert er voor klanten dan ook niets. Alle producten, diensten, contracten, prijsafspraken en serviceniveaus blijven ongewijzigd.

Neem dat maar met een korreltje zout, daar trappen we niet meer in, er zal op den duur wel zeker veranderen zo gaat dat vaak als er iets veranderd met overnames fusies etc.

[jctjepkema]

Ik kan me voorstellen dat de vodafone naam komt te vervallen in de toekomst. Ziggo, en Telenet zijn volgens mij namen waar zijn zelf het merkrecht en eigendom van hebben, maar ik kan me voorstellen dat het britse Vodafone dat wilt behouden.

[DaKluit]

Ach, maakt dat nog wat uit voor de consument? Ik vind het belangrijker wat er met het product gebeurd, dan met de naam.

[BrokenTable]

Misschien wel terug naar Libertel :-)

[Madshark]

Hopelijk niet met de bijbehorende dekking destijds

[R_Zwart]

Wellicht dat ze de Vodafone merknaam nog mogen blijven gebruiken, maar voor alleen Ziggo is ook wel wat te zeggen. De naam VodafoneZiggo is toch wat gekunsteld. Ondanks dat het van een buitenlandse eigenaar is, kan je Ziggo wel positioneren als "puur Hollands" of iets dergelijks. Lekker op het oranjegevoel inspelen en zo. De meeste mensen weten toch niet wie de eigenaar is.

[1khalid]

Liberty Global Koopt alles op, DPG Media koopt alles op, Amazon, Meta, Google, Paramount, Elon Musk ook…. Er blijft straks maar een kleine groepje over…

[AW_Bos]

Mooie tijden toen het nog Casema (Centrale Antenne Systemen Exploitatie Maatschappij) was. Een bedrijf in handen met aandelen van Nederlandse bedrijven en organisaties. Totdat het allemaal naar investeerders in het buitenland ging....... Welkom Ziggo die ook nog eens UPC opslokte. Alles wordt zo een beetje een eenheidsworst, of is dat al een poosje.

Ik ga vanavond maar weer even melancholisch het boek Verdwenen Merken teruglezen

[Reactie gewijzigd door AW_Bos op 3 augustus 2026 15:54]

[PolarBear]

Casema, die club die langzaam was met de uitrol van kabelinternet (en andere nieuwigheden) en nog seriële poort modems aanbood (toen iedereen kon verzinnen dat het een doodlopende weg was)?

Totdat het allemaal naar investeerders in het buitenland ging.

Waar de aandeelhouders toen ook goed geld voor gekregen hebben.

[supersnathan94]

Casema, die club die langzaam was met de uitrol van kabelinternet (en andere nieuwigheden) en nog seriële poort modems aanbood (toen iedereen kon verzinnen dat het een doodlopende weg was)?

Ja, de partij die uiteindelijk Ziggo werd, die langzaam is met de uitrol van glasvezel en nog kabelmodems aanbied terwijl iedereen kan verzinnen dat het een doodlopende weg is.

nieuws: EU-plan verplicht uitschakelen koper en stelt deadline glasvezel uit naar 2035

D'r is kennelijk niet heel veel veranderd

[R_Zwart]

Koper slaat in het artikel niet op coax. Er is ook helemaal niets met internet over coax. Je kunt er dezelfde diensten op aanbieden als op glas. De asymmetrie is een keuze.

[supersnathan94]

Maakt het nog steeds geen goede investering om er niet wat aan te veranderen. Het is geen keuze om asymmetrisch aan te bieden op deze manier. het upload bereik in het frequentiegebied wordt nu gescheiden doordat er nog andere diensten op zitten. Daardoor kan Ziggo gewoon niet heel veel hoger gaan. Dat hebben ze ook meermaals wel uitgelegd. Zolang die diensten niet verdwijnen of verplaatsen (wat niet gaat gebeuren) blijf die asymmetrie gewoon bestaan.

Coax is natuurlijk een stuk beter dan koper, maar de hele backbone is verder al glasvezel, het is echt volkomen onlogisch dat er nog geïnvesteerd wordt in nieuwe coax aansluitingen terwijl glasvezel er voor zorgt dat Ziggo ook weer eens een keer competitief kan worden. Ze rollen het ook al wel uit.

Ziggo heeft al 10 jaar een retentie probleem. Denk je nou echt dat het verstandig is als ze op dezelfde techniek door blijven gaan terwijl wij allemaal weten dat het bedrijf dan niet meer bestaat over 10 jaar?

[wallyberk]

"Waar de aandeelhouders toen ook goed geld voor gekregen hebben."

Vanuit wikipedia: Bij oprichting waren de aandelen in handen van Nozema (90%), de Staat (6%) en de omroepen AVRO, KRO, NCRV en VARA (ieder 1%). Bij de verzelfstandiging van de PTT tot KPN droeg Nozema een deel van de aandelen Casema over aan KPN.

Lees je suggereert dat het een buitenlands aandeelhouders zijn geweest. Maar 96% was gewoon de Nederlandse staat. dus de correcte zin zou geweest zijn: "Waar de Nederlandse staat toen ook goed geld voor gekregen heeft."

[dasiro]

Het zijn wel die Nederlandse bedrijven en organisaties die besloten hebben om de boel te verlappen. Misschien dat je dan iets minder melancholisch gaat zijn en je afvragen waar die uitverkopers volgende keer weer centen in zien ipv klantentevredenheid.

[R_Zwart]

Het ging naar investeerders omdat die "geweldige" Nederlander waar jij over droomt de boel gingen verpatsen.

[The Wizard]

Ze hoeven niet te verkopen, het is gewoon cashen. Tis gewoon jammer.

[tabletmen]

Vodafone Groep heeft 25 Miljard Euro aan schulden. Vandaar waarschijnlijk ook de verkoop

[lovly_1]

dat is ook juist de bedoeling.
zelfde met de uitrol van de gemeentelijke camera systemen in belgie.
En als alles straks vol staat dan koopt een grote jongen ze op en valt alles onder een paraplu. massa surveillance in één koop.

[Luchtbakker]

Ziggo was al niet de goedkoopste, maar deze overname zal het ook geen prijsvechter laten worden om zo klanten te lokken vermoed ik zo. Ik ben erg benieuwd waar het heen zal gaan met VodafoneZiggo. Ze staan er de laatste tijd met alle weglopende klanten al niet best voor.

[hahaha2223]

Daar hebben ze opzich laatst Hollandsnieuwe voor geintroduceerd op de kabel.

En die klanten tellen ze doodleuk mee voor zichzelf.

[j_bos]

Haha precies 'Een geweldig goed eerste kwartaal'

Lijkt me vrij logisch als je een nieuwe kortingspropositie introduceert voor (bestaande) hollandsnieuwe klanten dat je dan een piekje hebt in je sales. Ik denk dat die piek keldert de komende kwartalen en dan is het weer een ouderwetse leegloop van kabelklanten die al jaren teveel betalen bij Ziggo. Tenzij ze eindelijk wat aan de prijs gaan doen.

[supersnathan94]

En die klanten tellen ze doodleuk mee voor zichzelf.

logisch ook. Ga maar eens lezen bij hollandsnieuwe. Je sluit het daadwerkelijke contract met VFZ. Hollandsnieuwe is nergens voor verantwoordelijk noch betrokken.

[R_Zwart]

Klanten lokken als prijsvechter klinkt leuk maar het resulteert alleen in een lagere marge. Waarom zou je perse de grootste willen zijn? Uiteindelijk gaat het erom wat een bedrijf oplevert. Beter kleiner met een hogere marge.

[Luchtbakker]

Klanten lokken als prijsvechter klinkt leuk maar het resulteert alleen in een lagere marge. Waarom zou je perse de grootste willen zijn? Uiteindelijk gaat het erom wat een bedrijf oplevert. Beter kleiner met een hogere marge.

Niemand heeft het over de grootste moeten zijn. Maar er is al jaren een leegloop bij deze groep, en dat vind geen enkele aandeelhouder leuk.

[Splorky]

Als beursgenoteerde onderneming kan de groep haar eigen koers bepalen en langjarig investeren in netwerken ...

Gelukkig hat Ziggo al niet zo veel moeite met brieven versturen dat de prijs omhoog gaat vanwegen investeren in het netwerk.

[Japie api]

Welke provider doet dat niet, die inflatie verhogingen?

[turbojet80s]

Plinq

[R_Zwart]

Die hebben in het verleden ook de prijzen verhoogd. Staat ook gewoon in hun voorwaarden dat ze dat kunnen doen.

[turbojet80s]

Zou dom zijn als ze dat niet in de voorwaarden zetten. Dat doet elke ondernemer. Ik heb sinds 2020 Plinq. Misschien 1 keer een verhoging gehad, maar die was dan zo laag dat ik het me niet kan herinneren

[BushWhacker]

Freedom

[Japie api]

Tot en met 2025 heeft freedom jaarlijks de prijs verhoogd.

[BushWhacker]

Ik heb 1 keer een prijsverhoging gehad, maar ook een prijsverlaging.

Ik heb al jaren hetzelfde abonnement. Vanaf het begin dat ze zijn begonnen.

[Luchtbakker]

Fiber

[MarcelBreugel]

Ik wens Liberty Global heel veel succes met de acquisitie en ik vind het apart dat iets wat niet te tweaken is, wordt meegenomen op deze site.

Nu.nl afdeling 'Economie' pakt dit nieuws ook wel op.

[MissMe NL]

Heeft toch een beetje met IT te maken. Als Tweakers alleen artikelen plaatst over tweaken dan is Tweakers snel failliet.

[turkeyhakan]

Ik hoop dat Vodafone in haar huidige vorm blijft bestaan, inclusief aanbod! Je profiteert nu namelijk van de Vodafone netwerken in het buitenland, als je gaat reizen en het juiste pakket hebt (voornamelijk relevant voor buiten de EU).

[kozue]

Als beursgenoteerde onderneming kan de groep haar eigen koers bepalen en langjarig investeren in netwerken en diensten in de Benelux

Dat is ironisch. Bij mij betekend een beursgang juist dat je niks meer te zeggen hebt over je bedrijf en gewoon naar de pijpen van de aandeelhouders moet dansen. Ieder beursgenoteerd bedrijf is alleen maar bezig met enshittification en graaien. Maarja, dat hoort bij dat soort persberichten hè, beetje marketing erbij dat het allemaal beter gaan worden...

[demianmonteverd]

Dit is denk ik niet waar, maar ik kom niet uit de financiele wereld, er is in ieder geval minimaal een partij die dit niet doet. ajax bijv., maar er zijn er vast meer.

[kozue]

Ik wist niet dat Ajax beursgenoteerd was (ik hou met niet bezig met aandelen of voetbal), maar ik vind het juist een typisch voorbeeld van iets wat er prima binnen past. Die hele voetbalscene draait alleen om geld en graaien. Spelers die voor miljoenen worden verkocht (en ook zo veel verdienen, voor slechts het spelen van een spelletje), gedoe over dure uitzendrechten, etc. Het WK is er niet voor volksentertainment maar voor het grote geld.

[R_Zwart]

Je begon zo leuk totdat je lekker ging generaliseren dat "ieder" beursgenoteerd bedrijf slecht bezig is. Je weet hopelijk dat generaliseren, op welk gebied dan ook, nooit goed is.

[kozue]

Zelfs als er een bedrijf tussen zit waarvoor het niet geldt, maakt dat de algemene trend niet ineens anders. "De uitzondering bevestigt de regel". Ik heb nog nooit iets goeds zien komen uit een beursgang.

[demartijn]

We proberen hier in Europa natuurlijk zoveel mogelijk af te komen van wat Chinees en Amerikaans is. Ziggo kan dus ook in de prullenbak. Met welke providers blijven we wel onafhankelijk? Delta?