Seriekoper Bending Spoons achter WeTransfer, Vimeo en AOL wil naar de beurs

Het Italiaanse techinvesteringsbedrijf Bending Spoons wil in de Verenigde Staten naar de beurs. Volgens een anonieme Reuters-bron zou die beursgang deze maand nog plaatsvinden. Bending Spoons nam de afgelopen jaren veel grote technamen over, zoals WeTransfer, Evernote en AOL.

Bending Spoons heeft deze week documenten ingediend voor een beursgang aan de Amerikaanse Nasdaq, meldt Reuters. Daarbij zegt het investeringsbedrijf 'veel kansen' te zien en spreekt het over 'ruim duizend bedrijven' die het mogelijk wil overnemen.

In het document noemt Bending Spoons niet wanneer de beursgang plaatsvindt en hoeveel het bedrijf en de oprichters daarmee willen ophalen. Een Reuters-bron zegt dat die beursgang eind juni moet plaatsvinden en dat het bedrijf op een totale waardering van 20 miljard dollar mikt. Bij een investeringsronde in oktober lag de waardering van het bedrijf nog op 11 miljard dollar.

Overname van veel bekende namen in korte tijd

Bending Spoons is in 2013 opgericht en kreeg vooral de laatste paar jaar bekendheid door een serie grote overnames. Die bekendheid begon in 2024, toen Bending Spoons de Nederlandse filesharingdienst WeTransfer overnam. Daarvoor had het bedrijf al diensten als Evernote en Filmic Pro gekocht. Ook Vimeo, AOL en Eventbrite zijn nu onderdeel van Bending Spoons.

Het investeringsbedrijf focust op kleinere techbedrijven die over hun piek heen zijn of niet de grootste zijn binnen de markt. Daarna snijdt Bending Spoons in de kosten door personeel te ontslaan en verhoogt het de prijzen. Het bedrijf had in het eerste kwartaal van dit jaar een omzet van 601 miljoen dollar en een nettowinst van 27,5 miljoen dollar. Een jaar eerder noteerde het nog een omzet van 259 miljoen dollar en een nettoverlies van 112,2 miljoen dollar.

Bron: Emanuele Cremaschi / Getty Images

Reacties (39)

[Paddy99]

Lekker artikel met een duidelijke mening. Groot fan van! Zinnen als "Bedrijven die over hun piek heen zijn" zien we niet vaak én ook nog eens in dezelfde adem noemen dat ze personeel ontslaan en prijzen verhogen. Graag meer van deze minder middenweg stukken! Het is te merken dat de redactie ook geen groot fan is van Bending Spoons.

Ze zijn dan ook een verslechtering van de technologische markt. Erg toxisch

[CosmicByte]

Helemaal mee eens. Een stevige dosis realiteit is beter dan om de feiten heen lopen.
Dat zou het niet per se een opinieartikel maken, wat mij betreft.

[Uhuruburu]

Het geinige is, dat op de site van het FD hetzelfde staat. Lenen journalisten elkaars teksten?

quote: https://fd.nl/bedrijfslev...n-476-mln-voor-wetransfer

WeTransfer had in maart van dit jaar 58 miljoen actieve gebruikers en 1 miljoen betalende klanten, blijkt uit het prospectus. Recente omzetcijfers van WeTransfer geeft Bending Spoons niet, behalve dat de prestaties bijdragen aan de groei van het gehele bedrijf.

Via WeTransfer maakte Nederland kennis met de aanpak van de Italianen: eerst fors saneren en vervolgens de prijs van de dienst verhogen. Om die reden wordt Bending Spoons ook vaak gezien als een techinvesteerder die leentjebuur speelt bij private equity. De aanpak leidt tot kritiek van trouwe klanten. Maar volgens Bending Spoons kunnen de diensten efficiënter en winstgevender geleid worden.

[Muncher]

Een jaar eerder noteerde het nog een omzet van 259 miljoen dollar en een nettoverlies van 112,2 miljoen dollar.

Ik snap dit nooit zo goed. Hoe kan je als bedrijf blijven bestaan als je zoveel verlies maakt? Vang je dat dan op uit je reserves?

[Zenomyscus]

Een groot deel kan ook boekhoudkundig zijn. Sowieso gebeurd het vaak dat bedrijven de aankoop van een bedrijf opvoeren als schuld bij het desbetreffende bedrijf.

[cyble]

Alleen maar voordelen fiscaal om verlies te hebben, plus je kunt het dan altijd alleen maar beter doen zodra het nodig is, bijv als je naar de beurs wilt. Veel investeren, en wanneer positieve cijfers nodig zijn, dan gewoon minder investeren. Minder verlies maken is eenvoudiger op commando dan meer winst maken.

Maar deze club ben ik persoonlijk minder positief over en kan alleen maar zeggen: "kansloos". Die gaan het nooit redden op de beurs. Hoop oude meuk opkopen, totaal geen visie en veel te veel bemoeienis waar ze geen verstand van hebben. Wat jongleren met de cijfers. Dat hebben beursinvesteerders zo door. Een paar individuele investeerders kun je nog wel een praatje verkopen. Maar op de beurs word je keihard afgestraft.

Misschien dat Uri Geller nog een paar aandelen koopt, maar de rest gelooft niet in sprookjes.

[Reactie gewijzigd door cyble op 9 juni 2026 14:36]

[GurbieV]

Er zijn investeerders die er toch goed geld in willen stoppen met het oog op toekomstige winsten.

[zordaz]

Bedrijven gaan niet failliet omdat ze verlies draaien, maar omdat ze niet meer aan hun financiele verplichtingen kunnen voldoen. Ofwel: hun rekeningen niet meer kunnen betalen. Dat kan zelfs gebeuren als een bedrijf winst maakt! Verlies en winst zijn dan ook voor een groot deel slechts boekhoudkundige begrippen. Je liquide middelen (het 'geld' op je bankrekening) is dat niet.

[LOTG]

Je hoeft alleen te voldoen aan je financiële verplichtingen, zo lang dat kan is het geen probleem. Dat geld kan uit nieuwe leningen komen of investeringen.

Ik denk dat het in dit geval vooral komt door dat Bending Spoons vooral dingen opkoopt. Dus ze maken wel winst, maar hebben wel een hele hoop namen op de balans staan die bijdragen aan de waarde van het bedrijf. Die kunnen ze immers verkopen als het nodig is.

Zo lang er niemand aan de deur staat met rekeningen die niet betaald worden is er niets aan de hand.

Of dit wenselijk is, vooral hoe dit door bedrijven word uitgebuit om minder belasting te moeten betalen, is een heel ander verhaal.

[jmmk]

$2,4 miljard omzet, $110 miljoen winst (geëxtrapoleerd vanuit het eerste kwartaal, vorig jaar was er nog dik verlies, dus ze hebben niet echt een winstgevende track record) met bedrijven die op hun retour zijn of op hun laatste benen lopen - en dan op een beoogde beurswaarde van $20 miljard mikken ?!? Ik hoop dat niemand daar in stapt.

[SgtElPotato]

Een p/e ratio van 200 is insane. Maar ik denk dat we hier niet alle cijfers kennen. Maar wie weet proberen ze snel wat geld op te halen. Geen idee.

Zelfs NVDA zit op 31/32 (en dat wordt al als vrij hoog beschouwd). Een bekende uitschieter is TSLA met een p/e van 370+...

[Gebruiker76]

Als het lekkerste sap uit de vrucht is, komt bending spoons het laatste er nog uit persen. En we weten allemaal hoe olijfolie van de tweede persing smaakt.

[GurbieV]

Het vielt me op dat Komoot toch goed doorontwikkeld wordt sinds de overname. Sterk verbeterde UI, nieuwe functies. Alleen zie je wat vaker de vraag of je een abonnenment wilt afsluiten maar dat kan ik gewoon wegklikken.

[sprovost]

Ik heb de app al gekocht, laat me dan gerust met heel invasieve subscription popups.

[BBKing]

Ik krijg nooit popups oid. Heb je wel een premium abo? Of bedoel je met 'gekocht' dat je in verleden een kaartenset hebt afgenomen via eenmalige betaling?

[Oaknut]

Hangt af van hoe je het gebruikt! Ik gebruikte het jarenlang om mijn eigen fiets- en wandelroutes op te maken, en af en toe wat highlights toe te voegen. Destijds was het verdienmodel gekoppeld aan de (OSM-)kaarten, het gebruiksgemak van het creëren van routes en de tips/highlights van de community. Een jaar voor de verkoop ging het bedrijf volledig focussen op gegenereerde routes voor (laten we eerlijk zijn) mensen die te lui zijn hun eigen routes te maken - daar is wel degelijk vraag naar, en er is weinig (goeie) concurrentie.

Nu krijg je iedere keer dat je de routeplanner opent gegenereerde routes door je strot geduwd, zonder dat je dat met een simpele instelling uit kunt zetten. Vooral als je ergens zit met wisselend ontvangst (wandeling/fietstocht/etc.) is het erg vervelend, want dat genereren duurt dan nogal lang.

Vanwege de verhoogde abonnementskosten en de verhalen van de ex-werknemers heb ik m’n abonnement stopgezet, ^ dit hierboven is voor mij nog een dooddoener.

[GurbieV]

De meeste routes die ik fiets of wandel staan in Komoot (wel via Google zoeken omdat de zoekfunctie in Komoot zelf erg gebrekkig is). Je kunt de routes omdraaien of opknippen, no problemo.

GPX zelf toevoegen werkt ook, of via de kaart een route zoeken vanaf de plek waar je bent. Dus zelf ervaar ik de problemen die jij ervaart niet zo.

[Oaknut]

Hi Gurbie, ik denk dat je mij verkeerd begrijpt, ik bedoel dus dat ik zelf routes maak - dit omdat de routesuggesties van Komoot redelijk recent zijn, ik maakte ze altijd al zelf. Ik ben niet vaak op plaatsen met standaard-routes en moet toegeven dat vooraf uitgezette routes niet altijd even gunstig of prettig zijn. Fietsritten door de Vogezen bijvoorbeeld, er zijn veel mooie paadjes met geweldig asfalt voor de racefiets, echter zijn deze niet populair (de meesten daar rijden dezelfde ritten) en daardoor komen ze niet voor in de voorgestelde routes van Komoot. Ook kiest Komoot soms echt waardeloze paden. Ik zou gewoon willen dat Komoot niet iedere keer met hun eigen routes aan kwam vliegen, daar zit ik niet op te wachten!

Overigens, bij tochten door hooggebergte (Alpen / Pyreneeën /etc.) gebruik ik uiteraard wel vooraf uitgestippelde routes, maar daar gebruik ik Komoot niet voor (Bergfex is daar weer super voor).

[GurbieV]

Ik begrijp jouw verhaal wel. Jij gebruikt komoot dus compleet anders dan ik.

Jij bent niet tevreden, ik ben wel tevreden, maar dat is ook verklaarbaar omdat we andere use cases hebben.

[Oaknut]

Inderdaad!

Ik was heel tevreden met Komoot en ben dat nu wat minder

[Jol65]

Tip: probeer eens cycle.travel. Je kan zelf plannen (knooppunten en andere fietsroutes zijn rood of blauw aangegeven). Naadloze integratie met Garmin Connect. App en Web. Web kan alles onbetaald.

[Oaknut]

Bedankt voor de tip! Ik woon in Noord-Spanje, fietknooppunten heb je hier niet echt, maar de routeplanner werkt goed! Denk dat het vooral handig is met bikepacking.

[Henk1827]

Dat meen je toch niet? Ze hebben 80% van het personeel in een keer ontslagen. Van de app kopen naar een subscription model overgestapt. Overal vervelende “subscribe now” UX patterns. De kwaliteit is juist ontzettend naar beneden gegaan sinds de overname. Zie ook een mooie uitleg van de situatie “Get Komooted”: https://bikepacking.com/plog/when-we-get-komooted/

[GurbieV]

Interessant artikel wat je aanhaalt, maar dat raakt niet zozeer aan de verkoop aan Bending Spoons. Eerder dat de verkoop van Komoot onvermijdelijk was doordat de verdiensten opdroogden en dat de markt te klein was om het bedrijf levensvatbaar te houden. Ze leefden deels van eenmalige aankopen, maar zodra elke gebruiker dat gedaan heeft ben je je inkomstenbron kwijt.

[crichton]

Dat is best knap als je 75% van het personeel ontslaat.

Bij elke overname zie je hetzelfde patroon: het meeste personeel ontslaan, reclame toevoegen of intensiveren, en/of functies achter een betaalmuur zetten die daarvoor gratis waren.

Ik zou graag weten welke apps ze nog meer op het oog hebben om over te nemen, dan kan ik die alvast links laten liggen.

[apeklootje]

Enshitification all yhe way;;;

[Ossebol]

Viel mij ook op. Regelmatig updates, duidelijke communicatie. Tot nu toe valt de verwachte betonrot nog mee.

[BBKing]

Ik ben inderdaad ook positief verrast, had me al voorbereid op een app die slechter zou worden en ook duurder. Nu was ik al Premium abonnee, ik gebruik de app super vaak en dan is 60 euro per jaar eigenlijk een koopje.

Eerlijk is eerlijk, sinds de overname is de UI flink verbeterd, is het aantal beschikbare wandelroutes per locatie toegenomen en is de snelheid van de app via de webbrowser ook fiks verbeterd. In combinatie met hun Garmin smartwatch app is dit voor mij ondanks alle slechte verhalen nog steeds een winnaar.

[smvs]

Bending Spoons heeft ook Meetup.com opgekocht. Opeens kost alles geld en moet je voor alles op een wachtlijst (en je krijgt natuurlijk voorrang als je betaalt).

Op Meetup is wel vaak gewoon het adres en tijdstip van het evenement gewoon publiek beschikbaar, dus je kunt er ook gewoon naartoe gaan zonder je in te schrijven. Heb dit al een aantal keer gedaan ook, en noone cares. Mensen moeten vaker rebelleren tegen dit soort bedrijven naar mijn mening.

[GrooV]

Oke maar als je iets koopt zal het toch terug verdient moeten worden? Je kan het ze ook niet kwalijk nemen, en kennelijk was het niet zo winstgevend anders hadden de eigenaren het ook niet verkocht

[HuisRocker]

... kennelijk was het niet zo winstgevend anders hadden de eigenaren het ook niet verkocht

Van Meetup weet ik niks... Maar Komoot (de enige uit de lange lijst die ik al vele jaren gebruik) was vooral een zeer community-driven platform en was voor het personeel, want daar GING het om, al die jaren toch echt 'winstgevend genoeg'.

Nu GAAT het enkel nog om de investeerder in Buigende Lepels snel en veel terugbetalen. Klanten? Community? Personeel? Die krijgen allemaal vrolijk een hele grote middelvinger, onder het motto; 'Betaal veel meer voor een veel minder goed product dan voorheen en stop met zeiken, we need MORE MONEY!!!' En precies dat is wat jij probeerde te omschrijven met "niet zo winstgevend"... Laat ik heel duidelijk zijn, er bestaat niet zoiets als 'winstgevend genoeg' voor dit type investeerder! Dus waar hebben we het eigenlijk nog over?

[GrooV]

Nee ik heb het niet over Bending Spoons, ik heb het over de eigenaren en investeerders in Komoot die het aan Bending Spoons verkocht hebben.

Bending Spoons is gewoon een investeringsmaatschappij die zijn centjes terug wil, het liefst zo veel mogelijk zodat ze iets nieuws kunnen kopen. Dat weet iedereen en je moet niet raar kijken op kijken als dit gebeurt nadat je bedrijf is verkocht.

Sowieso koopt BS bedrijven die al lange tijd geen groei meer laten zien, zoals WeTransfer, Evernote, AOL, etc ,etc. Ga er maar vanuit dat dit bij Komoot ook het geval was.

[Halfscherp]

Oh, de oprichters van Komoot zijn de grootste klootzakken ooit. Die hebben die community keer op keer verteld dat ze nooit zouden verkopen en dat alle community-driven moeite daarom goed bij hun geborgd is. En op basis van dat vertrouwen hebben mensen héél veel routes e.d. in Komoot gezet.

De enige soelaas die men bij dat soort situaties heeft is dat je weet dat die founders de rest van hun leven doodongelukkig gaan zijn. Wel honderden miljoenen op de bank en daarmee natuurlijk een beetje de ziel terug proberen te kopen via filantropie, maar het schuldgevoel en het onvulbare gat zullen ze voor altijd hebben

[Bux666]

Ik gebruik zelf Meetup.com als organisator. Betalen voor een event ligt niet aan Meetup maar aan de organisatoren. Dat kan je namelijk aan- en uitzetten. De wachtlijst is gewoon omdat het max. ingestelde aantal inschrijvingen is gehaald.
Dat je zonder in te schrijven naar een meetup gaat kan best irritant zijn voor de organisatoren als ze eten regelen. Dan wil je juist het aantal bezoekers weten.

Maar je hebt wel gelijk dat veel ineens betaald is of enkel voor het 'premium account' is geworden. Veel features die eerst aanwezig waren zijn achter een betaalmuur gegaan. En na de overname werd het 6-maanden bedrag 3,5 keer zo hoog!

[Deido]

Echt precies dit, ik was WeTransfer en Vimeo al bijna vergeten.

[mutley69]

Bending Spoons lijkt me geen winstgevende belegging te zijn, gezien de aard van hun activiteiten. Ik kan me uiteraard vergissen.

[jegelie]

En de enshittification gaat maar door... en (na beursgang) sneller dan ooit.

[jhellingman]

Bending spoons = breaking tools. Alles wat die club aanraakt gaat naar de mallemoer, dus ik zou er nooit in investeren, en als ik merk dat een dienst of tool die ik gebruik door hen wordt overgenomen wordt het tijd mijn exit-strategie in werking te stellen.