WeTransfer-klanten klagen over bijna verdubbeling prijzen zonder waarschuwing

WeTransfer ziet weliswaar af van AI-training op gebruikerscontent, maar heeft wel de prijzen voor dit jaar verhoogd. Klanten klagen over een bijna verdubbeling van de kosten en zeggen daarover geen melding te hebben gekregen.

Klanten van bestandsdeelplatform WeTransfer krijgen prijsverhogingen voor hun abonnementen en klagen daarover. De klachten gaan over de hoogte van de nieuwe prijzen en over de verrassing die dit voor sommige gebruikers is. WeTransfer zou gebruikers hierover niet vooraf hebben geïnformeerd. Afhankelijk van welk abonnement een gebruiker eerst had, kan de prijsverhoging neerkomen op bijna een verdubbeling van de kosten.

WeTransfer heeft in december vorig jaar aangekondigd zijn abonnementen te 'remixen'. Gratis gebruik is daarbij ingeperkt, wat Tweakers destijds al meldde. WeTransfer voegde toen alle overige abonnementen samen en noemde dat 'Ultimate'. Dat nieuwe abonnement heeft alle voordelen van het Premium-abonnement, terwijl het goedkopere Pro-abonnement is geschrapt.

Daarnaast heeft WeTransfer een nieuw Starter-abonnement geïntroduceerd, dat met 8 euro per maand goedkoper is dan het verdwenen Pro-abonnement. Starter verschilt op slechts een punt van gratis gebruik. Het voordeel van Starter is dat gebruikers bestanden tot een maximum van 300GB mogen versturen. Dat is in plaats van 3GB bij gratis gebruik, wat een ophoging is van de voorheen geldende 2GB.

WeTransfer kondigde deze 'remix' op 16 december 2024 aan in een blogpost. Meer details zijn te vinden in een helpdocument dat de veranderingen in december vorig jaar aankondigt. Dat document is op 1 augustus dit jaar nog bijgewerkt. Onduidelijk is wat en waarom er is aangepast. Tweakers heeft hierover vragen uitstaan bij WeTransfer-eigenaar Bending Spoons.

Het helpdocument vermeldt wel dat het nieuwe Teams-abonnement 'sinds 25 februari 2025 is aan te schaffen'. Daarnaast stelt WeTransfer in die tekst dat klanten met een Pro-, Plus-, Distribute-, Transfer- en Collaborate-abonnement 21 tot 28 dagen vóór hun contractvernieuwing worden geïnformeerd. WeTransfer heeft die abonnementen geschrapt.

Tweakers zijn niet geïnformeerd

De aangegeven periode van vooraf informeren van klanten lijkt niet overeen te komen met de ervaringen van meerdere tweakers. Zo werd user M_Rodrigues geconfronteerd met de prijsverhoging door een aangekondigde afschrijving van onlinebetaaldienst Stripe. De WeTransfer-kosten voor 2025 zijn 228 euro, tegenover 120 euro in 2024. Dit betreft het nieuwe Ultimate-abonnement, dat met een jaarlijkse facturering uitkomt op negentien euro per maand.

Een andere tweaker meldt na controle van een vijftien jaar oud WeTransfer-account dat het oude abonnement is geschrapt en omgezet in het nieuwe, duurdere Ultimate-account. De hogere kosten daarvoor zijn niet gelijk van toepassing, aldus WeTransfer in een melding aan deze klant. De prijsverhoging komt wanneer het contract weer verlengd wordt, wat voor deze klant eind dit jaar is. WeTransfer stelt dat het dertig dagen daarvoor een herinnering stuurt.

Deze gebruiker stelt nooit een bericht te hebben gekregen dat het abonnement is vervangen door een duurdere tier. Tweakers heeft vragen over het informeren van klanten gesteld aan de woordvoerder van WeTransfer. Het bedrijf heeft eerder, naar eigen zeggen, te maken gehad met technische beperkingen bij het informeren van klanten. Dat ging toen over de nieuwe gebruiksvoorwaarden.

Meerdere gebruikers verklaren nu dat ze hun WeTransfer-abonnement opzeggen. WeTransfer lijkt opzeggers aanbiedingen te doen om toch te blijven. Enkele tweakers melden dit in comments. De aangeboden kortingen zouden oplopen tot wel vijftig procent. Tweakers heeft ook hierover vragen uitgezet bij de woordvoerder van het bedrijf.

Reacties (133)

[Nelis00]

Nalden de founder van WeTransfer is een alternatief begonnen...

https://boomerang.zip/


Uit de nieuwsbrief.

Thanks for your interest in Boomerang, the new simple file-sharing service for you & yours.

We've built Boomerang with simplicity and transparency in mind, using modern web technologies to make a service that simply works, without the hassle of creating accounts.

A service that respects creativity, rather than stealing it. Something that's reflected in the Terms of Service and Privacy Notice written for both legal folks and the rest of us humans.

Try it at www.boomerang.zip - it’s free to use.

Since this is literally the first version, it won't be perfect. Hence we’re curious to hear your feedback. Simply reply to this email for sharing feedback or improvements.

And don’t worry about getting spammed. We won’t email you again. We delete all the data gathered via the signup form on our landing page. It’s almost like getting ghosted after a one night stand, which in this case, is a good thing.

Thanks again and enjoy Boomerang.

Nalden

[Reactie gewijzigd door Nelis00 op 15 augustus 2025 10:06]

[!mark]

Zo dan, dit bedrijf lijkt echt helemaal de wegkwijt en zonder schaamte het 'gas' echt maximaal in te trappen om op korte termijn maar zoveel mogelijk omzet te genereren voor de aandeelhouders |:(


Ten koste van alles, inclusief het eigen personeelsbestand, ik zie dit op de langere termijn ook voor het bedrijf zelf niet meer goedkomen zo.

Eigenlijk wel ontzenned jammer, enerzijds ligt er best wel een markt voor Europese bedrijven nu het duidelijk is dan aan alles uit de VS een risico zit; en dan doen 'onze' bedrijven dit..

[Reactie gewijzigd door !mark op 14 augustus 2025 17:29]

[Stukfruit]

dit bedrijf

Dit bedrijf bestaat niet meer omdat het is overgenomen door (software)maffiapartij Bending Spoons.

Niet alleen Uri Geller kon tegen extra geld extra goed lepeltjes buigen, zullen we maar zeggen.

[sapphire]

Jaaaa ik dacht het al en klopt inderdaad. In 2024 is Wetransfer overgenomen door Bending Spoons en het geklooi van ze is weer begonnen.

voor wie deze fijne partij nog niet kent en zich afvraagt waarom ze door @Stukfruit met mafia vergeleken worden….

BendingSpoons koop mooie software op, ontslaat het (vrijwel) hele personeel en begint met uitmelken. Dus geen nieuwe features, abbo’s en prijzen omhoog en steeds meer features achter duurdere abonnementen plaatsen.

Dit hebben ze met Evernote gedaan, zijn ze met Wetransfer aan het doen en binnenkort komt Komoot welke ze recent overgenomen hebben en het personeel al van ontslagen is en sindsdien word je doodgegooid met pop-ups.

[WillySis]

Bending Spoons haalt al het werk naar Italië. Wie daar van de overgenomen bedrijven niet woont heeft pech. De maximalisatie van de winst staat bij Bending Spoons hoog in het vaandel. De kosten voor de aankopen moeten zo snel mogelijk worden terugverdient, zodat er weer geld vrijkomt voor nieuwe overnames.

Voor de ontwikkeling van de diensten zijn wel mooie plannen, maar in de praktijk heeft men daar het personeel gewoon niet voor. Nieuwe functies zijn zeldzaam en het oplossen van problemen duurt meestal lang.

[HollowGamer]

Waarom is dit eigenlijk legaal? Want zo kun je alles gaan overnemen, en verder beteken je niet veel voor de markt zelf.

[mk1992]

Ze zijn eigenaar?

[Tozz]

Ze hebben WeTransfer gekocht. Dan mogen ze daar toch mee doen wat ze willen? Ze kunnen zichzelf ook morgen opdoeken als ze dat zouden willen.

Er springt vanzelf wel weer iemand in het gat dat WeTransfer achter laat

[WillySis]

Waarom zou dit niet legaal zijn?

Alles wat in de verkoop staat mag door iedereen gekocht worden. Op wat niet in de verkoop staat kan men eventueel een bod uitbrengen om het toch te kunnen kopen. We leven in een vrije markt (althans in Europa) dus zijn er geen regels tegen kopen en verkopen van goederen of bedrijven, tenzij men door de aankoop een dermate dominantie binnen een markt vergaart dat er geen concurrentie meer is.

[shady61]

Oh dat wist ik niet van Komoot. Had het op mijn telefoon maar gebruikte het nauwelijks. Gelijk verwijderd aangezien ik meteen een prompt kreeg om een abonnement nemen. Vroeger kon je kaarten kopen voor zover ik me nog herinner.

[sapphire]

Helaas ja, ik gebruik het op vakantie om routes te maken en heb alle EU kaarten ook gekocht.

Benieuwd hoe lang dat nog iets waard is :(

[ep667]

Heb inderdaad ook ooit in een eenmalige aankoop alles gekocht. Kostte toen 59 euro geloof ik. Kreeg af en toe wel een push voor premium (wat feitelijk niet nodig is als je geen niche opties wil en dus alle kaarten hebt), maar er zullen binnenkort wel basisfeatures achter slot en grendel gezet worden zonder abo.

Dat is recent trouwens ook bij Alltrails gebeurt. Dus het is een algemene ziekte, maar toch.

[Sando]

Same, ik houd niet van abonnementsdiensten maar heb wel de hele kaart gekocht.

Misschien toch maar eens kijken naar Wikiloc, die is nog niet overgekocht.

[Kastermaster]

Ik vind dit erg irritant. Je koopt een levenslange licentie (en er staat in de kleine lettertjes ook niets over overnames of iets dergelijks) en ineens verdwijnen features achter een nieuwe paywall. Is gebeurd met mijn VPN en gebeurde destijds ook met mijn firewall (jaren geleden). Hoezo kan dit zomaar? En de vraag stellen is hem waarschijnlijk beantwoorden: het is het qua tijd en geld niet waard om er een zaak van te maken.

[enerks]

Je kan ook RouteYou gebruiken.

[Floor]

Ik heb Routeyou uitgebreid getest, ben fanatiek Komoot en ook Sygic gebruiker. Routeyou heeft leuke ideeën maar het belangrijkste deel, de navigatie zelf was dramatisch slecht. Te laat aangeven van afslagen, je gebieden insturen die totaal verboden waren. Ik heb al mijn bevinden en aanbevelingen doorgestuurd naar het Routeyou team omdat Routeyou echt wel een paar unieke features heeft die ideaal zijn, ik zet routes waar veel deelnemers aan meedoen. Ik hoop dat het nu beter gesteld is.

Wel kloten van Komoot.

[joostiphone]

Pfff inderdaad, Komoot; EUR 5 per WEEK of 60 EURO per jaar. Koekkoek! Dit slaat echt nergens meer op. Zojuist de app verwijderd.

[JorisNoordweg]

Nee! Niet ook Komoot! Dat is de enige fatsoenlijke dienst om fietsroutes te plannen. Site met uitstekende routeplanner, integratie met Garmin Connect, echt bijna alles is goed aan die dienst.

[OkselFris]

Dit klopt niet helemaal voor Evernote. Bendingspoons heeft inderdaad een Evernote abonnement duurder gemaakt, maar het product is inmiddels sterk verbeterd en heeft onder Bendingspoons een flinke ontwikkeling doorgemaakt.

Evernote was voor de overname niet meer levensvatbaar, nu wel.

[Wraldpyk]

Meetup valt ook onder de slachtoffers helaas

[brand0605]

Dank voor de tip. ik wilde net een proef abonnement nemen op Kamoot ik ga er toch nog even over nadenken 😅

[schrikbeeld]

Ronald Hans, alias Nalden, zal het bij deze ontwikkelingen bij de oprichting van WeTransfer niet voor ogen hebben gehad.

Nu zijn we getuigen van de neergang van WeTransfer.

[Economics]

File Transfer van KPN gebruiken. https://filetransfer.kpn.com

[Bor]

Let op dat deze dienst niet end to end encrypted lijkt te zijn en daarmee soortgelijke nadelen als We Transfer kent.

[3dfx]

Let op dat deze dienst niet end to end encrypted lijkt te zijn

KPN zegt zelf van wel? Dus hoe heb jij vastgesteld dat dat mogelijk niet het geval is?

All of the files you send with us are end-to-end encrypted, meaning they can only ever be seen by you and your recipient.

[Reactie gewijzigd door 3dfx op 14 augustus 2025 17:43]

[Cyberpuppy]

Technisch bijna onmogelijk om vanuit een browser echt end to end te versleutelen. Je zult een key moeten uitwisselen en wordt dan verzonden via de servers van de leverancier. Alternatief kan de browser wel een key genereren, maar dat moet dan via Javascript en dat is ook weer op allerlei manieren niet goed te beveiligen.

Ben er mee bezig geweest en zonder het installeren van extra software (=onwenselijk, want hogere instapdrempel voor klanten) is het eigenlijk niet goed te beveiligen.

[OruBLMsFrl]

Als je dat schrijft over javascript, dan is het alsof je in jouw definitie van veilig eigenlijk die hele browser van een eindgebruiker niet vertrouwd. Voor high security omgevingen kun je daar eens zwart-wit in staan natuurlijk, maar voor een publieke file transfer service is dat geen logische doelgroep, want waar zo een strikte beveiliging geldt, die hebben zelf al hun high security file sharing oplossingen?

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 14 augustus 2025 22:47]

[HollowGamer]

JavaScript is open, dat wilt zeggen dat je heel voorzichtig moet zijn met de waardes die je erin zet. Maar dat geld voor zoveel meer, zoals dat je nooit een password hash in de LocaleStorage moet gooien, en dacht zelfs dat je beter een http-only cookie moet gebruiken voor bij token auth (ik gebruik wat het framework mij aanraad).

Ik denk dat hier een aantal zaken door elkaar lopen. Wat ik begreep is dat KPN juist enorm goed is en dit ook voor medische toepassingen mag worden gebruikt.

Persoonlijk gebruik ik liever iets als Proton Drive, omdat je daarmee ook controle hebt en dit veel eenvoudiger kunt delen en later kunt verwijderen.

[jaapzb]

Dat is toch precies waar public/private key encryption voor is. Als wij elkaars public keys hebben kan ik iets naar jou sturen wat alleen ik kan versleutelen en alleen jij kan ontsleutelen. Dat die sleuteluitwisseling in het open gebeurt maakt niet uit

[e.dewaal]

Vanuit de FAQ.

KPN Secure File Transfer encrypts your files end to end before they are stored on our servers. The encryption/decryption is done in your browser and the key to decrypt your files is only available to you and the parties you share it with. This means no one can download your files unless they are in possession of the key - shared via the link or QR Code. Even we cannot inspect the contents of the encrypted files since we do not store secret keys on our servers, only encrypted file contents. This ensures full privacy and puts you in control which we take very seriously. In the unfortunate event that our servers get hacked, the attackers cannot read your files since they are all encrypted and the key is only shared with you.

De key wordt dus client-side gegenereerd en je bent zelf verantwoordelijk voor het delen van de key. Ze claimen dat de key niet naar KPN wordt verzonden.

Waarom zou het niet goed te beveiligen zijn?

[Cyberpuppy]

Omdat je de key dus op een veilige manier bij de bedoelde ontvanger moet zien te krijgen. Hoe je (als het echt veilig moet) alleen SMS over. De meeste gebruikers vinden die stappen te lastig en sturen de key via email. Maar dan had je het bestand dus net zo goed via email kunnen verzenden.

[e.dewaal]

Over de veiligheid van sms zijn de meningen sterk verdeeld, niet voor niets wordt multifactorauthenticatie steeds vaker niet meer via sms gedaan. Daarvoor moet je veel vertrouwen hebben in je eigen serviceprovider en de serviceprovider van je ontvanger.

En via e-mail sturen is lang niet altijd mogelijk gezien het maximum formaat van de bijlage.

[Cyberpuppy]

Correct. Maar de kunst is dat je 2 verschillende mediums gebruikt. Je hebt dan of de link kunnen onderschepen die in een email staat. Of je hebt de SMS in handen, maar dus niet beide. Als men beide weet te achterhalen dan heb je grotere zorgen dan de veiligheid van je verstuurde bestand

Filetransfer diensten gebruik je vaak om 1 van 2 redenen. De grootte en vertrouwelijkheid. Als het enkel om grootte gaat dan zullen de meeste diensten wel voldoen. Als het echter om vertrouwelijkheid gaat, dan spelen de voorgaande argumenten wel degelijk een rol.

[Reactie gewijzigd door Cyberpuppy op 15 augustus 2025 17:17]

[Alex3]

Zo werkt het niet. De ontvanger genereert de publieke en de geheime sleutel en stuurt de publieke sleutel naar de afzender.

[robvanwijk]

Technisch bijna onmogelijk om vanuit een browser echt end to end te versleutelen. Je zult een key moeten uitwisselen en wordt dan verzonden via de servers van de leverancier.

Wat Mega indertijd deed was de data lokaal versleutelen en daarna pas uploaden. Vervolgens laat ie client-side een url zien van de vorm mega.io/files/random-id-string#key De magie zit in de "#", dat karakter en alles erachter wordt door je browser niet meegestuurd naar de server, dus die komt niet in Mega's logs terecht. Maar JS kan er wel bij. En als je de link in een email plakt, dan kan de ontvanger de data gewoon netjes decrypten.
Bovenstaande verhaal komt uit Mega's eigen uitleg, dus absoluut geen onafhankelijke bron, maar voor zover ik in kan schatten klopt de logica. Elke andere site zou dezelfde aanpak kunnen gebruiken.

[Cyberpuppy]

1 van de redenen om bestanden via een aparte dienst te versturen is juist versleuteling, omdat email als onveilig wordt beschouwd (is wat mij discussiewaardig, maar wordt algemeen aangenomen). Als ik jou dan een link of key via email stuur dan zijn we dus terug bij af.

Enige alternatief is als je aan beide zijden aparte software installeert. Maar dat vereist dus weer installatie van software.

Kortom. Veilig en simpel gaan niet heel goed samen in deze context.

Is ook 1 van de redenen waarom PGP nooit goed van de grond is gekomen. Leuk voor een paar enthousiastelingen maar voor de gemiddelde gebruiker teveel stappen.

[robvanwijk]

1 van de redenen om bestanden via een aparte dienst te versturen is juist versleuteling, omdat email als onveilig wordt beschouwd (is wat mij discussiewaardig, maar wordt algemeen aangenomen). Als ik jou dan een link of key via email stuur dan zijn we dus terug bij af.

Hoe persoon A de link naar persoon B krijgt is niet relevant, het gaat er alleen om dat het volledig onafhankelijk is van de partij die de (encrypted) data host. Of je het doet via (onversleutelde) email, PGP-versleutelde email, Whatsapp, aangetekende brief, postduif, de code voorlezen over de telefoon of sneakernet, dat heeft wel invloed op de veiligheid (op de kans dat "Eve" de sleutel te pakken krijgt), maar al die methoden vallen volledig buiten bereik van Mega / Wetransfer, dus zij kunnen de data nog steeds niet ontsleutelen. (Als Wetransfer een team heeft dat willekeurige duiven uit de lucht schiet om te inspecteren of ze toevallig een SD-kaartje met een cryptosleutel aan hun poot hebben, dan hoor ik het graag.)

Let ook op het stukje van je post wat ik citeer bovenaan mijn eigen post. Dat is de claim waar ik op reageer, omdat ik het specifiek daar niet mee eens ben.

Is ook 1 van de redenen waarom PGP nooit goed van de grond is gekomen.

Ja, dat is inderdaad erg jammer. PGP is echter niet de enige manier om versleuteld te communiceren. Whatsapp (om maar een voorbeeld te noemen) is mijns inziens wel redelijk "van de grond gekomen" inmiddels.

Eén van de mooie eigenschappen van sterke encryptie is dat je beveiligde kanaal slechts zeer kleine hoeveelheden data door hoeft te kunnen geven. Je verstuurt de key (of, zoals in mijn eerdere voorbeeld, het url inclusief de key), ordegrootte honderd tekens, via een veilige methode. Vervolgens kun je gigabytes aan data versturen via elke andere geschikte methode (zoals openbaar op Internet delen), omdat het niets uitmaakt of iemand anders die data kan onderscheppen. Zonder de key kunnen ze er toch niets mee.

[svane]

Ben er mee bezig geweest en zonder het installeren van extra software (=onwenselijk, want hogere instapdrempel voor klanten) is het eigenlijk niet goed te beveiligen.

Interessant leesvoer (ook voor @Bor misschien): De whitepaper van KPN

Een paar quotes:

KPN Secure File Transfer is designed to ensure that the encryption key remains private to the two parties and does not need to be disclosed to any third party, including the server.

[......]

Thereafter, the chunk is encrypted with AES block cipher in Galois/Counter mode with t-bit authentication tag, which allows one to verify the integrity of the data.

Deze encryptie kan relatief makkelijk in de browser tegenwoordig, en wordt goed ondersteund.

Mocht je 't leuk vinden. Hier is een werkend voorbeeld te vinden, volledig in de browser:

https://codepen.io/svane/pen/qEOpjWY

offtopic:
Deze code is door Claude AI gegenereerd. Ik heb het wel getest, en het (lijkt) correct te werken, maar uiteraard geef ik geen garanties over de kwaliteit van deze code

[Reactie gewijzigd door svane op 15 augustus 2025 10:46]

[DvanRaai89]

"Het diffie-hellman-sleuteluitwisselingsprotocol is een cryptografisch protocol, waarmee twee deelnemers die verder niets van elkaar weten over een onbeveiligd communicatiekanaal een geheime encryptiesleutel kunnen uitwisselen, die daarna kan worden gebruikt om communicatie tussen de deelnemers te versleutelen."
Van
Wikipedia: Diffie-Hellman-sleuteluitwisselingsprotocol

[Reactie gewijzigd door DvanRaai89 op 14 augustus 2025 18:48]

[Stukfruit]

Daarom zijn er nog andere alternatieven zoals Tresorit

Via deze link is deze Zwitserse dienst te gebruiken alsof het WeTransfer is.

[vickypollard]

Was Proton onlangs niet nog in paniek omdat men in Zwitserland nieuwe surveillancewetten wil introduceren? Ik weet niet of het feit dat zo'n dienst in Zwitserland zit dan echt nog een verkooppunt is.

[Commendatore]

Daar is ook politiek heel veel weerstand tegen, dus de kans dat die wetgeving erdoor komt is niet groot.

[Tralapo]

Zelf gebruik ik altijd SwissTransfer. Gratis tot 50GB, al moet je sinds een paar weken wel eerst je mailadres verifiëren.

Enige 'nadeel' vind ik dat de share-link altijd eerst naar de Franstalige pagina gaat, ook al stel je bij uploaden English in.

[Reactie gewijzigd door Tralapo op 15 augustus 2025 09:34]

[Aldy]

Bedankt voor de link. Tot heden kende ik geen andere dan WeTransfer. En zolang die privacywetten in Zwitserland er nog niet door zijn, is dit een goed alternatief en de kans dat het een goed alternatief is nadat die wetten erdoor zijn, is ook heel groot.

[Stukfruit]

Alsjeblieft

Het is tegenwoordig overgenomen door de voorloper van de PTT (): Swiss Post, dus de kans dat het in de nabije toekomst wordt overgenomen door een hele grote partij die het versturen of opslaan van "post" alleen maar als minimaal bedrijfsonderdeel heeft is daardoor ook wat kleiner geworden. In mijn ogen eveneens een pluspunt naast de zero-knowledge versleuteling.

Overigens komen de founders uit Hongarije ipv Zwitserland. Het begint opvallend te worden dat best veel nieuwe diensten in Europa opgezet worden door mensen die zelf of via hun ouders direct hebben meegemaakt wat het is om in een dictatuur te moeten leven.

[LopendeVogel]

Waarom niet veilig en binnen onze wetgeving: secudoc?

Mogen bedrijven nog WeTransfer gebruiken?

[Tozz]

Bedrijven mogen alles gebruiken mits het voldoet aan de eisen die ze er zelf of de wetgeving aan stelt. Voor de meeste bedrijfsdata betekent dat dat er geen wetgeving is die eisen stelt aan de beveiliging. Dat is anders voor bijvoorbeeld medische gegevens.

Dus als een bedrijf een WeTransfer link wil sturen met daarin de presentatie voor morgen dan is daar niets mis mee.

[Houtenklaas]

KPN Secure File Transfer is designed to ensure that the encryption key remains private to the two parties and does not need to be disclosed to any third party, including the server.

Staat in de whitepaper, rechtsonder op de pagina.

[Economics]

Ik kan je melden dat het end to end ecrypted is, wat overigens ook in de voorwaarden staat.

[nexhil]

Als ex-KPN’er kan ik zeggen dat we dit ook richting klanten gebruikten. Niets is 100% veilig maar denk dat dit de beste no-bullshit file transfer is.

[CaptainKansloos]

De intro pagina suggereert anders:

All of the files you send with us are end-to-end encrypted, meaning they can only ever be seen by you and your recipient.

[Odie]

Gewoon al je content versleutelen voor je het verstuurd. Ik heb jarenlang informatie met klanten via wetransfer gedeeld, maar alléén via PGP encrypted files.

[Bedge85]

Volgens de whitepaper van KPN is het end-to-end-encrypted.

KPN Secure File Transfer is designed to ensure that the encryption key remains private to the two parties and does not need to be disclosed to any third party, including the server.

Bron: https://filetransfer.kpn.com/assets/pdfs/whitepaper.pdf

[Keiran]

File Transfer van KPN gebruiken. https://filetransfer.kpn.com

Bedankt voor de tip!

[Richo999]

Dus voor €96 p/j krijgt ik 300gb ....

Voor €189 krijg je een DS223j en nog eens €244,68 krijg je 4 TB in mirror opstelling komt tot een totaal van 433,68 ofwel 4,5 jaar abbo kosten maar een nas gaat makkelijk 8-10 jaar support maar gaan in de regel langer mee.

edit:
Ok energie kosten niet meegeteld. Mijn oude nas draaide idle 25W maar was wel een 4 Bay dus als ik 20W tel voor het gemak kom ik uit op ~€56 p/j. ROI is dan 7 jaar en dan heb nog 1-3 jaar support.

[Reactie gewijzigd door Richo999 op 14 augustus 2025 17:50]

[FreezeXJ]

En de energie om de hele boel draaiend te krijgen. Voor ons misschien een middagje werk, maar voor de gemiddelde gebruiker toch echt weer een rotklus. Daarnaast moet je dan de security goed in de gaten houden, want je eigen NAS is ofwel niet online bereikbaar, ofwel een target voor iedereen die botnets wil uitbreiden.

[Richo999]

Daarom kocht een collega met 0 it ervaring zichzelf een NAS + hdd inbegrepen. Sloot het ding aan en klaar, heeft daarna wel nog wat software hulp gehad de dag erna maar that's it. Heb hem gesuggereerd om de nas elke avond te laten uitschakelen, scheelde weer energie en maakt botnets usability ook meteen minder nuttig. Hij zet hem nu toevallig uit na 22:00 en weer aan rond 8:00.

Nu mijn vraag, wat zal een leek botnets interesseren?

[voxl_]

En! Het opzetten van zo’n systeem brengt voldoening, zeker voor een Tweaker. Krijg er meteen zin in.

[Redondo1982]

WeTransfer is wel een partij die graag negatief het nieuws haalt, keer op keer. Dat is ook best knap, want je zou zeggen dat je van je fouten leert.

Ik heb gelukkig op tijd afscheid genomen en ik ben alleen nog aan het kijken waar ik naartoe overstap, maar ik neig sterk naar Proton. Daar wilde ik al een paar diensten van en ik ga Proton Drive testen voor mijn klanten die ik soms grote mappen met foto's moet sturen. De ontvangende partij heeft geen Proton account nodig dus dat is erg fijn.

[metalmania_666]

Ik zit sinds 2 maanden bij Proton en bevalt me uitstekend.

Ik heb Proton Family met 3TB opslag en diverse extra diensten zoals VPN

Had eerst 2TB Dropbox en een losse VPN dienst.

Per saldo ben ik bijna net zo duur uit

[Redondo1982]

Goed om te horen! Ik wil al langer gebruik maken van de diensten van Proton, maar iedere keer werd ik tegengehouden doordat ik overal al een aparte dienst heb. Nu wil ik de VPN wel gaan gebruiken naast Drive en misschien meer in de toekomst dus dan is zo’n Unlimited abo wel een optie. Ik ga het alleen wel zakelijk gebruike dus ga echt aan de business kant zitten, zodat ik aan alle eisen voldoe als er wat mis gaat voor klanten.

[honey]

Proton Drive is bij mij niet te gebruiken. Als ik een groot bestand wil uploaden is het extreem traag.

[metalmania_666]

Dat komt omdat Proton de boel realtime encrypt heb ik begrepen.

Hetzelfde met de overstap van Dropbox naar Proton.

1,5TB duurde bij een 100Mb/s upload bijna 3 dagen. Bij Dropbox anderhalve dag

Daar kan nog wat verbetering in komen ja

[Cyberpuppy]

Hoezo fouten. Kijk maar naar Broadcom. Winst gaat als een malle, dus men knijpt vrolijk verder. En als het niet meer gaat dan verkoop je de hete aardappel aan een volgende investeerder.

[Redondo1982]

Als je het verkoopt dan moet het nog wel wat waard zijn. Ik vind het verder allemaal prima, maar WeTransfer had wmb een sterke naam en positie in de markt. Die kan je ook uitbuiten door gewoon een sterk product neer te zetten zonder negativiteit. Maarja, als 50% blijft hangen van de klanten dan hebben ze al zoveel data gestolen dat het uiteindelijk meer oplevert. De weg zal wel vrijgemaakt worden voor een overname / integeatie op AI gebied. Die weten niet beter dan data vergaren op deze manier.

[Cyberpuppy]

Als ik dezelfde omzet weet te halen door de prijzen te verdubbelen en het klantenbestand te halveren, dan bespaar ik onder de streep enorm op de kosten. Dus het uiteindelijke resultaat van de onderneming zal beter zijn. Dit puur gezien vanuit de aandeelhouders. Als gebruiker ben je er logischerwijze niet zo heel blij mee.

Maar dit spelletje is overal aan de gang. Vmware, Veeam, Wetransfer en nog een heleboel partijen die de prijzen minimaal verdubbeld hebben in de afgelopen periode.

[Redondo1982]

Ja, en zo is het maar net.

[cold_as_ijs]

Ik ben vorig jaar overgestapt naar proton nadat de deeltijd al verkort was van 7 naar 3 dagen. Proton kan je tot 5 GB gratis ipv 2 GB en je kan het laten staan zolang je wil. Je kan met proton gewoon met link delen, maar dan kan er in principe iedereen bij als ze de link hebben, of met account maar dan moeten mensen een proton account aanmaken.

[Redondo1982]

Ga het testen, thx. Link was ook al het geval bij WeTransfer dus daar is niks anders aan qua beveiliging.

[bapemania]

Wetransfer maakt zich in korte tijd wel erg impopulair. De walm van de eerste ruft is nog niet opgetrokken en de volgende is al gelaten.

[Ge0force]

Inderdaad. Het management lijkt wel erg hun best te doen om de klanten de deur uit te jagen. Denken ze nu echt dat mensen dit allemaal zomaar pikken? Het is niet dat er geen alternatieven zijn...

[basfromasd]

Het lijkt er op dat de nieuwe eigenaar af wil van de bokken en alleen de makke schapen over wil houden.

[Glashelder]

Enshittification op zijn best.

[skullsplitter]

Snelle cash grab en als het implodeert weglopen. Klinkt wel zoals groot geld vaker met aankopen omgaat.

[gamezfreak]

Weer de zoveelste vorm van enshittification...
Het nieuwe management wil natuurlijk hun centjes terugzien en dat doen ze vooral met prijzen verhogen of zorgen dat je naar een duurdere abonnement moet gaan om de dienst optimaal te kunnen gebruiken.

Voordat het werdt overgenomen was het een fijne dienst; bestand(en) uploaden, evt direct mailen of de link kopiëren en plakken in andere apps en voilà, je hebt je foto's of filmpjes die groter zijn dan 25MB opgestuurd.

[MaffeMaarten]

Ze zijn alleen de eerste stappen vergeten van de verkuttificatie (blijft geweldige vertaling): zorgen dat je gebruikers vastzitten bij je.

Er zijn vast een paar betalende bedrijven die WeTranser vrij diep in hun workflow hebben zitten, maar de dienst is voor mijn gevoel zodanig simpel, dat het nooit heel duur kan zijn om over te stappen. Bovendien haalt het voor de ontvanger maar weinig uit of ie een wetransfer-link of een send-big-file-alternatief link krijgt.

[Cyberpuppy]

Klopt. Maar gebruikers zijn ook wel heel erg van de gewenning. Hoeveel mensen ik niet aan de lijn heb die trots melden dat ze teamviewer al hebben opgestart. Mag ik gaan uitleggen dat we toch echt een andere tool gebruiken. Die groep moet je nu dus gaan trainen om niet automatisch naar wetransfer te gaan.

[JaspB]

Oproep aan tweakers die WeTransfer-klant zijn en geen melding van abonnementsverandering en prijsstijging hebben gekregen. Laat me dat svp weten. Mag via DM of in comment bij dit artikel.

Dank alvast!

[PvdVen777]

Polletje aanmaken wellicht ?

[flaskk]

Eerst ai geneuzel en nu dit, is het onlangs overgenomen ofzo? Want voelt beetje als het hyves syndroom, verkocht en de nieuwe eigenaar ging wel ff uitmelken...

[atthias]

je slaat de spijker op zijn kop RoestVrijStaal in 'WeTransfer-klanten klagen over bijna verdubbeling prijzen zonder waarschuwing'

[Major_ton]

Wat een grap. En ze waren al 3x zo duur als SendGB. Ze komen lekker in het nieuws zo de laatste tijd! Ze zijn bij mij op de boycotlijst gegaan, samen met PayPal en ViaPlay.

[RoestVrijStaal]

Niet verrassend toch sinds de overname door het maffiose Bending Spoons, die berucht is om verkuttificatie¹ toe te passen op overgenomen diensten?

¹ Een woord geïntroduceerd door VPRO Tegenlicht. Het dekt veel beter de lading en klinkt Nederlandser dan enshittification of platformverval.

[aikebah]

En dan wordt de publieke omroep er door sommigen van verdacht 'woke/links' te zijn. Terwijl dat 'platformverval' toch vaak door geldbeluste mannen geïnitieerd wordt, dus dan zou verklotificatie beter passend zijn.