AMD maakt FSR 4-upscalingtechniek mogelijk weer opensource

AMD maakt op termijn zijn FSR 4-upscalingtechniek mogelijk toch opensource. Dat bevestigt een leidinggevende van AMD. Het bedrijf publiceerde vorig jaar de broncode al, maar dat ging per ongeluk en werd al snel teruggedraaid. Eerdere FSR-releases waren ook altijd open beschikbaar.

Andrej Zdravkovic, AMD's gpu-president en chief software officer, hintte erop dat FSR Redstone op termijn opensource wordt, schrijft Tom's Hardware. Hij zei dat de onbedoelde publieke release in augustus 'onverwacht' was, maar dat het bedrijf van plan is om de broncode van de FSR 4-library vrij te geven. De onderliggende techniek blijft wel geheim, om de concurrentie geen voordeel te geven.

AMD werkt volgens de topman 'zo open mogelijk'. Desgevraagd bevestigde hij dat een open release van FSR 4 'het langetermijnplan' van de gpu-maker is. Wanneer dat precies moet gebeuren, is echter niet duidelijk.

Voorgaande releases van de upscalingtechniek waren altijd beschikbaar onder een opensourcelicentie. Sinds versie 4, die vorig jaar verscheen, is dat niet langer het geval. In augustus publiceerde AMD wel de broncode van FSR 4 op GitHub, als onderdeel van een FidelityFX-sdk. Die code werd kort daarna weer offline gehaald. AMD bevestigde toen dat het om een fout ging.

Reacties (31)

[henk717]

Weer open source kan niet, eenmaal open source altijd open source. De licentie was al verstrekt tijdens de orginele publicatie of dat nou bedoeld was of niet. Maar zou wel mooi zijn als de officiele versie ook weer open source wordt.

[Cobiwan]

Hoe kan deze reactie als "irrelevant" worden bestempeld... Dit is super relevant. Open source licenties zijn "irrevocable". Als hier een rechtszaak over gevoerd zou worden kan e.e.a. flink ingewikkeld worden.

[qlum]

Ja en nee een beetje een grijs gebied, als je per ongeluk code online zet voor korte tijd daar weer op terug komt, is het niet per se zo dat het jammer maar helaas is. Niet dat AMD daar actief achteraan gaat.

[GewoonWatSpulle]

Als je dat doet inclusief een specifieke open-source license vorm, zoals AMD deed door een MIT-license erbij te "lekken" dan kan je redelijkerwijs aannemen dat het gewoon open-source is, ook al bedenkt AMD later dat ze het liever terug draaien. Veel drivers zijn dan ook niet open-source maar vaak wel source-available, zodat partijen die veel gebruik maken van diezelfde drivers inzage kunnen hebben en er voor kunnen optimaliseren.

[pietje63]

Er zijn vast updates geweest na de eerste publicatie

[Mosin]

Mogelijk, mogelijk, mogelijk..
Als eigenaar van een krachtige 7900XTX, zou het prettig zijn om een kwalitatief goede upscaler zoals DLSS of FSR4 te hebben. Ondanks mijn voorkeur voor de native resolutie, zal ik voor een hoge FPS toch een upscaler moeten gebruiken. Daarnaast kun je wat mij betreft de mensen die een 7xxx videokaart hebben gekocht, niet in de kou laten staan. Mocht AMD goed willen doen voor haar klanten, dan is het een inkopper.

[Strike_2]

Van wat ik heb begrepen, heeft Redstone specifieke AI compute nodig, die pas vanaf de 9000 serie op de kaart zit 😭.

Ik baal ook...

[Mosin]

Dat gaat volgens mij over de FP16/32 modellen. De gelekte versie werkte prima op AMD 7xxx kaarten met ook een upgrade in beeld kwaliteit.

Het zou inderdaad flink balen zijn als ze er niets mee doen..

[Wolfos]

Ik zou er niet meer op rekenen. AMD's gaming tak zal inmiddels volledig gefocust zijn op de Playstation 6 en bijbehorende techniek. En dat koppelt zich mooi terug naar de overige AI research die ze doen.

[Mosin]

Ik begrijp dat ze hun aandacht willen vestigen op hetgeen wat komen gaat. Ze mogen wat mij betreft wel gewoon goede support blijven geven, omdat mensen hun zuur verdiende geld aan een AMD kaart hebben besteed.

Maar goed, ik denk dat de uitspraak: “They don’t give a shit” goed samenvat hoe deze bedrijven erin staan. Op CES alleen AI schreeuwen is ook scheef. We hebben allemaal €100.000 om een paar server racks te kopen

[Reactie gewijzigd door Mosin op 8 januari 2026 15:38]

[TheTeek]

Hier een 6950XT gebruiker die al bijna in de kou was gezet door AMD. Nvidia heeft met DLSS een betere troef in handen, die 4.5 versie zier er voor alle RTX kaarten (dus ook de 2060) gewoon erg goed uit. Dat terwijl AMD de FSR ontwikkeling voor mijn (destijds) zeer dure kaart bijna zelfs helemaal had gestopt. W.o dus zelfs de driver ontwikkeling, gelukkig zijn ze daarvan teruggekomen na veel protest en aandacht vanuit het publiek. Hopelijk komen ze dus ook met een FSR update voor de oudere kaarten waar nog genoeg juice in zit. Mijn kaart is nog verre van te langzaam.

[Mosin]

Daar haal je precies aan waarover ik mij nu wel irriteer. Jij zit ook in hetzelfde schuitje, er zijn genoeg redenen voor die kaart om een goede upscaler te hebben.

Ik ben wel een “Put your money, where your mouth is” persoon en daarom koop ik AMD. Achteraf gezien had ik stiekem misschien toch een 4080/4090 moeten aanschaffen, dan had ik voorlopig nog niet hoeven te upgraden vanwege de betere upscaler en raytracing support. Dat laatste interreseert me niet zo heel veel, maar 2 vliegen in 1 klap is beter dan helemoal aan de kant geschoven worden

[William_H]

Ik vraag mij dan af wat het voordeel is als de broncode beschikbaar wordt, maar de onderliggende techniek niet. Wat kun je er dan mee? Of is het dat men dan toch makkelijker open source drivers kan maken voor bijvoorbeeld Linux?

[demianmonteverd]

Je kunt FSR dan integreren in je game zonder eerst te bellen en contracten te tekenen met AMD. Ook kun je eventueel oudere games hiermee 'opleuken'. En als het MIT is, dan zou het ook toegepast kunnen worden in open source games. Wellicht dat we een opleving van open source games gaan zien als er nog betere open weight modellen komen om assets te maken.

[bapemania]

Maakt mogelijk op termijn weer open source. Dit klinkt zo inconcreet dat het bericht net zo goed bewaard had kunnen worden tot na alle CES berichtgeving, voor als het weer wat meer komkommertijd is.

[JWL92]

Helaas weer Typish AMD-Radeon om lekker vaag te blijven

[JRMBelgium]

Op welke planeet leef jij man? Ik heb een 4070TI super gehad, een 4080 super en nu een 5080. Ik spreek uit ervaring, the AMD drivers waren gewoonweg beter. De tijd dat Nvidia koploper was op gebied van driver stabiliteit is al lang gepasseerd hoor...

[computerjunky]

Planeet realiteit. Er zijn zo veel feiten online te vinden maar blijkbaard word die moeite niet eens gedaan. Als ik voor elke keer dat ik een probleem had gehad met de driver, de settings die resetten, crashes door de driver, problemen met power draw door nieuwe drivers, tragere first dat game support, en minder upscaling support terwijl een game dat nodig had en ik dus aan de 3rd part moest voor support had ik geld toe gehad over deze 1100 EURO kostende GPU ! !

Ik hoefde met Nvidia letterlijk nooit drivers te updaten in de hoop dat er een probleem gefixed was, had altijd release day game support en al mijn settings bleven prima onthouden. Het enige en dat is ook letterlijk het enige dat AMD beter goed it in driver overclock/underclocking/volting.

Om het nog maar niet over de idiote 12 processen van de AMD driver te hebben die joost mag weten wat aan het doen zijn op de achtergrond terwijl er letterlijk 1 process zou moeten zijn.

[Robin4]

Nvidia heeft dan zeker geen processen op de achter grond lopen, die allerlei data van je verzamelen.

Je doet hier nou zo alsof Nvidia the good guy is, en AMD the bad guy.

Het is om en om dat de drivers wel eens problemen hebben.

Maar AMD is niet meer te vergelijken hoe het vroeger was met RDNA 1 en ervoor.

Daarna geen enkele probleem hier mee tegen gekomen.

[computerjunky]

Nvidia is ook een bad guy maar wel de betere van de 2 bad guys als het op drivers, support en features aan komt. Had het graag anders gezien maar dat maakt het niet anders.

En ja AMD heeft grote stappen gemaakt maar dat betekend niet dat ze niet nog steeds aa hele hoop te verbeteren hebben en achter de feiten aan lopen. En dat alles zou niet eens een probleem zijn als de prijs van hun product beter in de markt zou liggen. De 9070Xt moet realistisch gezien gewoon rond de 550-600 euro zitten vanaf de launch en ondertussen al lager. het is gewoon te duur voor de prestaties en featureset/support die je krijgt.

[JRMBelgium]

Er valt niet te praten met iemand met fanboy mentaliteit. De blackscreen issues hebben maanden geduurd bij de 50 series launch en het bewijs daarvan staat gewoon in de driver changelogs en toch ontken jij de realiteit.

[computerjunky]

Ondertussen 4 jaar laten heb ik nog altijd geen stabiele drivers voor mijn 1100 euro kostende AMD kaart...
welke fanboy mentaliteit... beide bedrijven zijn niet geweldig maar AMD en software gaan gewoon niet samen.

[Robin4]

Weet niet welke kaart je dan hebt.

Maar als het hier om een RX 7900XTX gaat, kan je die support wel vergeten. Zeker voor FSR4.

(reden waarom ik tijdje geleden mijn RX 7900XT maar van de hand heb gedaan)

Maar zulke truukjes haalt Nvidia ook altijd uit. Of dat je voor nieuwe features je dan maar een nieuw generatie kaart moet aankopen.

Ben nog blij dat ik in de AMD drivers geen persoonlijke data met hun hoeft te delen. Bij Nvidia zal het vast wel verplichte kost zijn.

Nee ben geen fanboy van beiden. Maar weet wel dat ik bij AMD net een beetje beter zit.

Waarom zou je immers 150 euro meer betalen voor bijvoorbeeld een RTX5070TI als je voor minder een prima ongeveer net zo snelle kaart hebt als de RX9070XT. Overigens is de NON XT zelf nog sneller dan de RTX5070 en met meer geheugen.

[Reactie gewijzigd door Robin4 op 11 januari 2026 01:00]

[computerjunky]

Als het echt niet kan kan ik brgrijpen dat er geen support is maar het is gewoon bewezen dat de software versie van FSR4 gewoon werkt op oudere kaarten. Ze verdommen het echter gewoon. DLSS 4.5 die nog officieel uit moet komen ondersteund 2xxx, 3xxx, 4xxx, 5xxx.

En beide Nvidia en AMD proberen je data te vergaren Data is immers voor ieder bedrijf een verdien model geworden. Enige wat je kan doen is of geen producten gebruiken of uitgaande data stoppen. Mijn router stopt veel data vanaf de tv, pc en laptop en ook een paar voor de telefoon naar google toe. het is een werkje maar even monitoren waarnaar verbonden word en de verbinding blokkeren.

En het is maar wat je onder beter verstaat. als gamer zit je gewoon beter bij Nvidia voor je gpu momenteel. betere support minder en minder lange driver problemen betere hardware op zich voor ray tracing wat helaas een blijvertje is en langere support want AMD heeft laten zien dat ze gewoon bereid zijn nu al de 6000/7000 serie op te geven.

En de 5070Ti is 10 to 15 % sneller heeft betere up-scaling wat hem nog sneller maakt, betere ray tracing prestaties, heeft betere resell value waardoor die 150 verwaarloosbaar is en zo blijkt gaat meer nieuwe features toch wel krijgen. Enige echte nadelen aan Nvidia voor mij zijn de power plug omdat ik custom cables gebruik en die standaard plug lelijk is en het feit dat ik niet in de drivers kan underclocken en undervolten wat eigenlijk een must is om hem lekker zuinig te maken.

[Robin4]

Het is maar de vraag hoe goed die oudere nvidia kaarten het gaan doen met DLSS 4.5

Kan best zijn dat je met de 4xxx series nog prima uit de voeten ermee kan.

En dat lager toch al snel performance drops zal gaan laten zien.

[computerjunky]

Blijkbaar zoe in sommige games 720p upscaling naar 4k er zelfs goed uit. Dat maakt die verliezen ruimschoots goed. Maarja we gaan het zien.

[Wolfos]

Ik heb ook aardig wat gedoe gehad met m'n 5070Ti. Crashes in games (zowel Vulkan als DX12), freesync dat niet meer werkte, en lange tijd geen video encoding kunnen doen.
Inmiddels werkt het allemaal weer naar behoren, maar niet wat ik gewend ben van Nvidia.

[johanl79]

https://gamersnexus.net/gpus/get-it-together-nvidia-terrible-gpu-driver-stability

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/forums/geforce-graphics-cards/5/580455/nvidia-geforce-rtx-5080-fps-stutteringfluctuatio/?topicPage=1

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/forums/geforce-graphics-cards/5/580566/5080-stutters-and-100-bus-load/

[Exodai]

You are just holding it wrong