800.000 Fransen hebben door vermoedelijk aangestoken brand geen mobiel bereik

Achthonderdduizend Fransen in de omgeving van Lyon hebben geen mobiel bereik en minder tv-kanalen door brand bij een telecommast. TDF, eigenaar van de telecommast, vermoedt dat de brand is aangestoken.

De telecommast staat in het plaatsje Cenves, ten noorden van Lyon. De telecommast verzorgt mobiel bereik voor de vier Franse netwerken in de regio en verspreidt meerdere tv-kanalen. Beide diensten zijn door de brand dan ook buiten gebruik, zegt de directeur van TDF tegen France 3.

TDF verwacht dat de tv-kanalen vanaf dinsdag of woensdag weer te bekijken zijn. Daarna kan de mast definitief gerepareerd worden. De reparatie duurt langer door de vakantieperiode. De directeur vermoedt dat de brand is aangestoken. Zo is het hekwerk vanuit de buitenkant opengeknipt om bij de mast te kunnen komen. De politie onderzoekt het voorval. Een mogelijke dader is voor zover bekend nog niet in beeld. Bij de Olympische Spelen in Parijs deze zomer, stak een anarchistische groep een zendmast in brand.

Reacties (88)

[wildhagen]

Ik vraag me altijd af wat het soort lui dat dit soort dingen doet in 's hemelsnaam bezielt en wat men ermee denkt te bereiken? Denken ze echt dat ze na zo'n aanslag het hele telefonie-netwerk op zullen doeken ofzo?

Je zag het hier in Nederland enkele jaren geleden ook, toen werden er ook best wel de nodige telefoniemasten in de fik gestoken.

Toen zat er (vaak) de reden achter dat veel mensen dachten dat die masten (en dan specifiek de 5G-apparatuur) verantwoordelijk waren voor de verspreiding van corona en dat de overheid ons massaal zou willen tracken via die masten. Weet niet of iets soortgelijks hier ook van toepassing is, maar het fenomeen is dus niet nieuw in ieder geval.

Voor de inwoners van die regio is het te hopen dat het inderdaad snel opgelost is, zoals TDF hoopt, en ze weer bereikbaar zullen zijn via de normale manier.

[segil]

complottheorie, boze klant, boze concurrent, boze boer bij wie de mast op het veld staat, boze buurtbewoner die "last" heeft van straling. Wie zal het zeggen.

[RRRobert]

complottheorie, boze klant, boze concurrent, boze boer bij wie de mast op het veld staat, boze buurtbewoner die "last" heeft van straling. Wie zal het zeggen.

ik ken maar weinig boeren/grondeigenaren die een zendmast op hun perceel hebben en daar boos over zijn. De providers betalen daar over het algemeen serieus goede bedragen voor.

Nee, ik denk dat je de daders eerder in de hoek van de complotdenkers, -aanhangers, anarchisten of 'soevereinen' moet zoeken.

[Remzi1993]

Nee, ik denk dat je de daders eerder in de hoek van de complotdenkers, -aanhangers, anarchisten of 'soevereinen' moet zoeken.

En mentaal gestoorden. Ik snap er echt helemaal niks van wat er in hun brein afspeelt.

[meowmofo]

Vergeet ook de gaande russische sabotage niet in dit rijtje.

[AibohphobiA BoB]

Zijn de Russen nu bij je in de ruimte?

Zeker, dit boek is een paar jaar oud, maar meer dan actueel.
https://www.bol.com/nl/nl...et-ziet/9200000107493353/

[PalingDrone]

Chinezen, Russen, anarchisten, terroristen etc. kan werkelijk uit iedere hoek komen en dan heb je het alleen nog maar over de groepen die uit zijn op chaos en instabiliteit.
Voor hetzelfde geld was het een verveelde tiener die een "prank" wilde uithalen of een pyromaan die dit jaar nog even een "high impact" fikkie wilde stoken.

[datajuggler]

Och kom op met je fobie. We zitten in conflict met Rusland en Rusland is nu eenmaal berucht voor hybride oorlogsvoering. Om dan direct over fobie te spreken als je nog maar het idee opwerpt dat ze hier kunnen mee te maken hebben? Shame on you.

[SkillZ4LollZ V2]

Zo zijn er wel meer landen die hybride oorlogvoering en proxy oorlogen als hobby aanschouwen. Het om laten vallen van regime Gadaffi was bijvoorbeeld ook geen toeval, en zeker niet alleen geïnstrueerd door het volk daar.

[PeterDons]

Uiteraard net als nu.nl is ook tweakers bezit van dezelfde club. Zelf hier moet het vijanddenken gevoed worden.

[Pyramiden]

Dit heeft deer niks mee te maken. De Russen doen bewezen sabotageacties op onze infra-structuur. Het afbranden van zo'n mast past prima in dat plaatje. Als je de mogelijkheid van een nieuwe aanslag per definitie "Russofobie" noemt ben je minstens naïef of misschien wel kwaadaardig.

[Mushy]

Neen. Een naïeve politiek in Europa heeft ons honderden miljarden gekost, alle waarschuwingen ten spijt.

[Marzman]

Nee, Nord Stream zie ik het voordeel nog wel van voor Oekraine (minder geld naar Rusland), en het is ook nog de vraag of het Oekraine is geweest of Oekrainers, dat is niet hetzelfde.

[Bender]

Onzin.
De Nord Stream 2 pijplijn die is opgeblazen was helemaal nog niet in gebruik genomen.
Nord Stream 1 werd door Rusland drooggelegd.

[Bender]

Je zegt "helemaal niet", maar je volledige beargumentatie gaat over totaal iets anders.

En als we het dan over je argumentatie gaat hebben, dan heeft die hele pijplijn zelf daar vrij weinig mee te maken. Want er zijn ook andere pijplijnen.
De kosten zitten hem in de spanningen die we ervaren tussen het westen en Rusland, en het mismanagement van het gas in Nederland (welke goedkoper wordt verkocht naar het buitenland, als wij het inkopen). En mogelijk aangevuld door het excuus wat commerciële partijen gebruiken waarom het zo duur voor de consument moet zijn (waarbij de winsten tegenspreken dat alles te maken heeft met inkoop).

Als je zelf zegt de omvang van de schade bekeken moet worden, waarom heb je het dan zelf over een pijplijn en niet de schade die Rusland aan Europa toebrengt in zijn geheel?

Dus ja, het is onzin.

[Reactie gewijzigd door Bender op 2 januari 2025 11:52]

[ErikT738]

Rusland wakkert complottheorieën ook aan online, dus de kans dat ze er direct of indirect wat mee te maken hebben is aanzienlijk.

[Bender]

Net zoals Rusland die boven Kazachstan geen passagiersvliegtuig heeft neergeschoten zeker?

[PeterDons]

Dat hebben ze toegegeven in tegenstelling tot de MH17 en NS2.

[PalingDrone]

Rare plek om Russen te verbergen achter je kerstboom

[PalingDrone]

Dat was dan meer datadiefstal/spionage, dit disruptie.
Verwacht niet dat GCHQ c.s. er veel belang bij hebben om in de omgeving van Lyon een groot deel van het TV en GSM signaal plat te leggen.
Brussels dataverkeer is toch net ff wat interessanter en meer hun core business dan 800.000 Fransen pesten.

[Frame164]

Bang maken is ook een goede strategie heeft het verleden aangetoond. Zoiets aks dit kan je heel makkeljjk gebruiken om de bevolking te beinvloeden. Steek er nog een paar in de fik en ga een verhaal verspreiden dat je de overheid er achter zit omdat ze niet willen dat je nieuws kunt kijken. Zomaar een scenario.

[PeterDons]

en een - zodra je iets negatiefs zegt over UKR. Je zou van intelligente mensen verwachten dat ze iets minder zwart wit kijken.

[litebyte]

Dat is helaas inherent aan de huidige (Nederlandse) samenleving, ...het leugen van ons eigen gelijk, geen ruimte meer voor inhoudelijke discussie, kritiek en het verschil van mening. Dat blijft helaas allang niet meer beperkt tot de online wereld.

Als ondersteuner van een Ukrainse gevechtseenheid (drone sponsoring) ook wel grappig enigszins dat mijn reactie -1 oplevert.

[litebyte]

Ik zie het ook niet als mijn oorlog, maar als onze oorlog (westen). putin zal niet stoppen, hij heeft namelijk niets meer te verliezen.

[_Pussycat_]

Een grote meerderheid van Oekraïne wilde niet bij de NAVO, totdat de russen de Krim veroverden. Daarna wilde Oekraïne wel bij de NAVO, maar had geen enkele realistische kans erbij te komen.
--> Hoezo zou "angst voor de NAVO" een motief zijn voor de aanval? Oekraïne had helemaal geen kans zich aan te sluiten, en had er vóór de russische agressie helemaal geen zin in.

Stel dat rusland zijn oorlog wint, bv. over een jaar, en Oekraïne compleet verovert. Dan hebben ze misschien een miljoen soldaten verloren, zijn alle voorraden aan tanks en artillerie kwijt, heeft iedereen een teringhekel aan ze, en hebben ze een grens met de NAVO-landen Slowakije, Hongarije en Roemenië.
--> Is dat nuttig, als ze bang zouden zijn voor de NAVO?

Door hun oorlog zijn Zweden en Finland de NAVO ingedreven. Daar was altijd een grote meerderheid van de bevolking tegen een NAVO-lidmaatschap, tatdat men zag hoe gevaarlijk de russen zijn.
--> Is het nuttig om twee buurlanden de NAVO in te jagen, als je er bang voor bent? De NAVO dwingt niemand zich aan te sluiten, maar landen zijn bang voor rusland en willen bescherming.

De russen hebben grote hoeveelheden materieel en mensen weggehaald van de grenzen in het noorden, om de soldaten in Oekraïne de dood in te jagen.
--> Is het logisch om je grenzen bij Finland leeg te maken als je bang bent voor een aanval van de NAVO?

rusland is zwakker dan het in de afgelopen tien of twintig jaren was, maar de NAVO doet geen enkele poging dat te gebruiken.
--> Waarom zou je als rusland bang moeten zijn voor een NAVO die, zelfs als het russische leger extreem zwak is, overduidelijk geen enkele poging doet aan te vallen?

Zolang UKR de ambities heeft om aan te sluiten bij de NAVO gaat Rusland door.

Nee. Zoals je boven ziet is "angst voor de gevaarlijke NAVO" een overduidelijke leugen.
De russen proberen Oekraïne te veroveren OMDAT ZE HET WILLEN VEROVEREN. Heel simpel. Ze willen weer een groot imperium hebben, en dat zeggen ze ook vaak genoeg.
Zolang UKR een makkelijk doelwit lijkt, gaan de russen door.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 2 januari 2025 07:16]

[_Pussycat_]

Welke ambities? Wilden ze rusland veroveren?

Je bent wel een complot denker met je "Ze willen weer een groot imperium hebben"

Kijk Vladimir Solovyov en je ziet het zelf. Luister naar putin ("grootste ramp van de 20e eeuw") en je hoort het zelf. Kijk naar wat putin doet (veroveren van Georgië, veroveren van Oekraïne) en je ervaart het zelf.

[familyman]

Het zijn ukraieners zelf die bij het westen willen horen, holidomor, tsjernobyl, ussr en tweede wereldoorlog hebben hun wel geleerd dat de russen hun vrienden niet zijn

[PeterDons]

Niet iedereen wil die corrupte bende erbij hebben.

[familyman]

Zeker ongeinformeerden niet.

En dat is ook geen argument. De reden dat putin invalt, is omdat ukraine iets wil dat hem niet bevalt - los van wanneer een hoe.

Voor zijn inval had dat nog heel erg lang geduurd. Nu heeft hij voor meer wil aan twee kanten gezorgd. En gaan de programma's omdat dat te organiseren veel sneller

[_Pussycat_]

Een dictator met grootheidswaanzin probeert Europa te veroveren. Als jij in Europa woont is het je oorlog, ongeacht of je daar zin in hebt.
Je kunt Oekraïne laten vallen, dan zijn vervolgens Moldavië en de Baltische staten aan de beurt. Als je die ook maar laat vallen is vervolgens Polen aan de beurt, Tschechië, Slowakije, Hongarije. Waarschijnlijk ook oost-Duitsland.

Is dat allemaal ook niet jouw oorlog dan?

[Marzman]

Dat is onze uitleg, maar of dat echt zo is weet je natuurlijk niet. Oekraine was een provincie van Rusland (USSR), die andere landen niet. Rusland wil die landen om zich heen pro russisch houden als buffer (hetzelfde met Wit Rusland). Het is een beetje een ouderwetse gedachte, maar bufferstaten zijn vrij gebruikelijk bij grootmachten. Eigenlijk is Nederland ook altijd een bufferstaat geweest van Engeland, Duitsland en Frankrijk.

[_Pussycat_]

Traditioneel probeerde ieder imperium meer te veroveren. In de 20e eeuw zijn geciviliseerde landen daarvan afgestapt en hebben besloten dat je niet aan de grenzen van anderen mag zitten. Zelfs de UdSSR hield na de oorlog op met de meeste pogingen andere landen te annexeren (nadat de russen het tijdens wo2 wel behoorlijk enthousiast deden samen met Hitler, maar die geschiedenis tegenwoordig verzwijgen en beweren dat wo2 in 1941 begon).

Ik wil niet terug naar die tijd. Die is niet alleen "een beetje ouderwets", dat klinkt heel onschuldig, maar brengt gigantisch veel doden en ellende met zich, zoals we nu in Oekraïne zien.

[PeterDons]

De inval in Irak op zoek naar massavernietigingswapens was een daad uit liefdadigheid. Zullen we het er maar op houden dat machtige landen allemaal niet deugen.

[familyman]

Behalve dat hij gelijk heeft, putin heeft het bos bene zelf erover gehad. Zit dus weinig wappie aan.

[Anoniem: 294759]

In het geval van de groep die tijdens de Olympische Spelen een mast in brand had gestoken, was het een aanklacht tegen kapitalisme.

Het zal mij niets verbazen dat het ook in dit geval het in deze lijnen gezocht moet worden.

[Bender]

Het meest bijzondere is dat zulke groepen via internet wel contact met elkaar hebben..

[PCG2020]

In een tochtige schuur, ergens op het Franse platteland:

'Heeft Jean die mast nu al eens in de brand gestoken?'
'Geen idee, ik heb sinds een uurtje geen WhatsApp meer.'
'Merde!'

[Coolstart]

Er zijn toch 1000 redenen voor sabotage? Wat wil Rusland bereiken met de sabotage van de noordzee kabels? Iedereen heeft zo zijn redenen om dingen te saboteren.

Uiteindelijk geeft dit aan hoe kwetsbaar onze infrastructuur is. Uiteindelijk kan iemand met een paar wel geplaatste branden, drones of bommen de communicatie in een heel land platleggen. Tijdens de aanslagen in Brussel lag Proximus er ook helemaal uit. Niet door de bom maar door overbelasting.

[Frame164]

Kwetsbaar maar ook resilient. Je kunt in ieder geval een mobiel netwerk weer redelijk snel operationeel hebben, en dan heb je ook weer de tv zenders. Misschien niet via het sprietje op je dak maar wel op je telefoon.

[arjan1995]

In het geval van overbelasting kan het soms weer vrij snel worden opgelost, of kan er tijdelijk capaciteit worden bijgeplaatst om het te voorkomen (denk ook o.a. aan festivals).

In dit geval is de mast afgebrand en zal deze dus eerst gerepareerd moeten worden voordat er weer *iets* van ontvangst mogelijk is.

[familyman]

Dat is precies wat rusland graag wil. Ons ongerust en bang maken, zodat er ukraine niet meer willen steunen en zij lekker hun gang kunnen gaan.

[Geim]

Ik vraag me altijd af wat het soort lui dat dit soort dingen doet in 's hemelsnaam bezielt en wat men ermee denkt te bereiken?

Vervolg van afgelopen zomer? https://www.ad.nl/buitenl...riciteitskasten~af97f268/

[willieverhoef]

Als deze lui zouden denken zoals jouw en mij zouden ze beseffen dat door dit soort acties juist het tegenovergestelde wordt bereikt. Meer controle wordt gedaan en kosten mobiel abonnement, en belasting voor politie en brandweer wordt nog hoger. En de veiligheid is in geding. Er zijn betere methode om je stem te laten horen. Maar ja niet iedereen denkt hetzelfde.

[Madshark]

Neem aan dat het hier dan om een soort van distributie punt gaat ? 800.000 klanten op een enkele mobiele telefoonmast lijkt me wat veel

[Dynacomp]

Volgens de bron gaat het om de TV voor deze mensen. Daarnaast is ook de mobiele telefonie die in de mast hangt geraakt.
Een zendmast voor mobiele telefonie bereikt echter veel minder mensen dan een TV zendmast en bij mobiele telefonie is er vaak ook overlappende dekking van andere masten.

"Er is geen service meer in een bevolkingsgebied van ongeveer 800.000 inwoners voor deze televisiekanalen, in Mâcon, Bourg-en-Bresse, een deel van Villefranche-sur-Saône en Chalon-sur-Saône.

Ook de mobiele telefonie, bij de vier operatoren, wordt getroffen door verstoringen van de telecomdiensten. Het radio-omroepgedeelte daarentegen werd niet getroffen en de dienstverlening is nog steeds verzekerd."

[PolarBear]

Ik weet niet hoeveel ze doen met straalverbindingen, in Nederland zijn we daar steeds verder vanaf aan het stappen, maar het kan natuurlijk best dat dit het punt is waar een hoop straalverbindingen binnenkomen.

[kodak]

In Nederland proberen we het inmiddels vooral redundant aan te leggen. Doet een verbinding het niet meer dan merk je dat vaak niet. De vraag is vooral waarom het dan regelmatig toch mis gaat bij een probleem op een punt.

Dat kan natuurlijk zijn omdat er daar vaker verstoringen zoals door opzet gebeuren. Maar ook omdat er mogelijk meer problemen waren die het nieuws niet halen.

Wat mij opvalt is dat het nieuws er niet duidelijk op in gaat waarom het met een probleem op een plek meteen voor zoveel duizenden mensen dan niet meer werkt. Bedenk daarbij dat als dit werkelijk 800.000 personen zonder mobiele communicatie zijn ze dus ook niet even van een andere provider gebruik kunnen maken om 112 te bellen. En dat ruim een dag of langer! En dit is niet de eerste keer dat er kennelijk door opzet heel veel personen uren lang nauwelijks tot geen werkende communicatie hebben. Kennelijk hebben ze daar heel andere prioriteiten wanneer er weer eens opzet lijkt te zijn.

[wildhagen]

Wat ik begrijp van het bronartikel is dat meerdere Telecom-operators in deze mast zendapparatuur had hangen:

“De site die werd afgebrand, zond audiovisuele diensten uit voor radio en televisie, en bood ook onderdak aan telecomoperatoren Bouygues, Orange, Free en SFR.

Ook werden signalen van meerdere TV-zenders via die mast verspreid:

De getroffen diensten zijn de DTT-kanalen, in het bijzonder de GR1-multiplex. Het betreft de zenders van de groep Freance Télévisions [waaronder France 3 Régions), tevens France 2 in Ultra HD evenals een andere multiplex waaronder de zenders van de Canal groep, LCI en Paris Première.

Er is geen service meer in een bevolkingsgebied van ongeveer 800.000 inwoners voor deze televisiekanalen, in Mâcon, Bourg-en-Bresse, een deel van Villefranche-sur-Saône en Chalon-sur-Saône.

(Translate van het Franstalige bron-artikel)

Het lijkt dus inderdaad om een soort centraal regionaal knooppunt te gaan, en niet om een "reguliere" zendmast die maar voor 1 provider in een klein gebied werkt.

[Keypunchie]

Lijkt me dat het een TV/radio-mast gecombineerd met een schakelstation
is.

Dus meer een soort van Gerbrandy-toren, dan een lokale telefonie-mast.

[Frame164]

Het zou kunnen zijn dat deze mast wordt gebruikt voor umbrella cells die een gebied bestrijken waar 800.000 mensen wonen. Onder die umbrella cells zit normaal gesproken nog een fijnmazig netwerk van mobiele netwerk cellen. De umbrella is bedoeld om de gaten tussen die cellen op te vullen. Zeker in landen als Frankrijk zo’n architectuur vaak gebruikt omdat er te veel ruimte zit dus de bevolkte gebieden waardoor je niet dat hele gebied wilt vol zetten met kleinere cellen.

[DDX]

Cenves ligt nou niet echt heel dicht in de buurt van Lyon.
Zo'n 100km noordelijker.
Kaartje op francetvinfo website toont best wel groot gebied, klinkt wel redelijk als spof als issue met 1 antenne zo'n groot gebied kan platleggen....

[martwoutnl]

Is volgens https://www.tvnt.net/forum/71-saone-et-loire-t12662.html een emetteur principal daar. Dus een belangrijke zendmast voor het gebied. 1 van de 3 hoofdantenne's van departement 71. Op die eerste pagina van dat forum kan je vrij snel meer info en foto's vinden van deze mast.

[Groningerkoek]

Als je de straalverbinding naar een gebied platlegt dan ligt alles achter die verbinding eruit en dan kunnen best grote gebieden zijn.

[Pokemoneuro]

Dit is best schrijnend. Mij lijkt het volkomen onacceptabel dat het mogelijk is dat met één brand 800.000 mensen zonder mobiele verbinding en TV zitten, voor welke periode dan ook. Dit zou niet mogelijk moeten zijn!

[wildhagen]

Ja heel mooi. Maar hoe wil je dat bereiken en dit soort incidenten voorkomen? Zelfs al zou je bij elke telecommast een compleet team aan bewakers wegzetten ga je dat nog niet onmogelijk maken.

En het is godsonmogelijk om elke mast te bewaken. Er staan duizenden, zo niet tienduizenden, masten in een land met de omvang van Frankrijk. Daar heb je simpelweg de mankracht niet voor om die allemaal te bewaken, en al had je dat wel, zou het simpelweg onbetaalbaar worden.

[DDX]

Backup masten bovenop andere bergen in de omgeving ?

Want op basis van deze info lijkt het om een mast te gaan die gebied te grootte van Noord-Holland aanstuurt.
Zou wat zijn als er bij brand bij zendmast bij Amsterdam Rai zegmaar heel Noord-Holland dagen zonder gsm bereik zit.

[GertMenkel]

Het bronartikel heeft het over 800.000 TV-klanten en mobiele klanten. Je gaat nooit 800.000 telefoons direct op één mast aangemeld krijgen, dat zouden providers maar al te graag willen.

Het zou wel zo kunnen zijn dat de mast wordt gebruikt als eindpunt van straalverbindingen naar andere masten, waardoor een hele hoop masten er in één keer uit liggen, maar ik weet niet of dat daadwerkelijk zo is. Met een mast op een berg naast een stad in een dal zou dat best logisch zijn, al zou ik tegenwoordig toch glasvezel als back-up verwachten voor een deel van die masten.

Het nieuwsartikel zegt ook dat 3/4/5G kunnen worden verstoord, niet dat die per definitie down zijn. Met hoe de media o TV focust, denk ik dat de schade aan het internet wel meevalt.

[Uchy]

Ik ken de omgeving daar niet, maar heuvels en berg-omgevingen en dunbevolkte gebieden werken niet zo lekker met kabels onder de grond leggen...

[PalingDrone]

Ik ken die omgeving daar wel, noordelijk van Lyon zit je in de uitlopers van de Alpen en je bent voor straalverbindingen al snel op de hoogste berg aangewezen.
Die bergen zijn keiharde rots, daar graaf je idd niet ff een sleufje in voor wat kabels naar de top.

[GertMenkel]

Ze hebben daar in de omgeving wel glasvezel als ik her nieuws mag geloven, dus iemand zal daar toch op zijn minst een gigabit per mast moeten kunnen neerleggen.

Ik weet natuurlijk niet wat de backhaul aan kan, je zult voor 5G wel meer dan een gigabit per mast nodig gaan hebben, maar toch ligt er daar wel ergens íets.

[SillieWous]

Maar je zou toch verwachten dat er meerdere paden zijn voor de routing? Wanneer het echt een knooppunt is (zeg AMS-IX) zul je zeker een bewaakt gebouw hebben.

Zelfs als het een kleiner knooppunt is kun kun je het beter beveiligen dan een hek van gaas. Een muur met spikes, een toren die niet eenvoudig te beklimmen is, grondapparatuur in een container, etc.

[GertMenkel]

Straalverbindingen kunnen redundant maar het is maar de vraag of dat hier daadwerkelijk zo is. Ik vermoed van niet, als er grootschalige internetstoring is. Toch denk ik met hoe het nieuws gebracht wordt dat internet niet zo verstoord is als het lijkt, en die 800.000 mensen vooral geen TV hebben (want daarvan is het logisch dat je maar een paar torens neerzet).

Ook in Nederland kun je met vijf mensen met schroevendraaiers, een kniptang, een schep en een jerrycan hele steden ontregelen als je de zwakke schakels van de infrastructuur maar weet te vinden. De maatschappij is er grotendeels op gebouwd dat mensen niet voor de lol honderdduizenden anderen het leven zuur maken met vandalisme, of op zijn minst dat die vandalen niet veel kennis van zake hebben. Je hebt wat, vijf of zeven vissersboten nodig om gelijktijdig alle Nederlandse onderwaterkabels kapot te maken? Als Urk geweldadig in protest gaat tegen nieuwe visregels kunnen we nog harder de Sjaak zijn dan Frankrijk.

Aangezien dit soort dingen vaak door mensen met insiderkennis gedaan worden (zo ook bij het Franse spoor eerder dit jaar) denk ik niet dat een obstakelkoers om de mast veel gaat uithalen. De grondapparatuur zit al in een betonnen gebouw lijkt het, maar de kabels die de mast op lopen hangen in de mast zelf en die zijn in brand gezet.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 31 december 2024 18:06]

[Groningerkoek]

Ken het Franse netwerk niet, maar het is niet vreemd als alle masten in een regio van bijbeeld 60KM via straalverbindingen naar 1 centrale mast gaan, leg je die centrale mast plat dan zijn alle masten hun verbinding met het netwerk kwijt.

[Groningerkoek]

Als je vroeger de Gerbrandy toren in Nederland in de brand zou krijgen had half Nederland geen TV meer.

[BadRespawn]

Noordholland is een heel stuk dichter bevolkt (bijna 3 miljoen) dan omgeving Cenves wat platteland is. In NL zijn er niet een zo grote gebieden platteland.

[Pokemoneuro]

Ik denk niet aan bewaking, dat wordt veel te duur zoals je zegt. Misschien dat je gelijk aan bewaking dacht met die Criminaliteit karmakoning status .
Deze mast is een single point of failure (SPOF) zoals ze dat noemen. Dat is met infrastructuur zoals dit altijd ongewenst. Deze mast is vast ook wel eens toe aan onderhoud of kan onbruikbaar worden door natuurlijkere fenomenen (storm, blikseminslag, niet-opzettelijke elektronische brand, etc). In zo'n geval is het onacceptabel dat 800.000 mensen afhankelijk waren van enkel deze mast.
Als er een aantal masten waren dan konden apparaten terugvallen op de andere masten als deze uit de lucht gaat.
Nou ben ik niet helemaal bekend met hoe het werkt voor TV (is nog iets dat ik ooit graag zou willen leren) maar voor mobiel netwerk is het heel normaal dat je verbinding hebt met meerdere zendmasten tegelijk, of dat in het geval van een fout dat slechts een kleine hoeveelheid mensen zonder verbinding zitten.

[Mathijs Kok]

Deze mast is een single point of failure (SPOF) zoals ze dat noemen. Dat is met infrastructuur zoals dit altijd ongewenst.

Hoeveel ben jij bereid extra te betalen? Want je als je alle SPOFs wil wegnemen moet je de infrastructuur minstens verdubbelen en externe factoren zoals stroomuitval ook opvangen. En nu hebben de providers al moeite genoeg om plek te vinden voor hun apparatuur!

En als iemand infrastructuur wil platleggen is er niet veel aan te doen. Drie masten in brand zetten is tenslotte gewoon met een paar molotov cocktails zo gedaan.

[Coolstart]

Ja heel mooi. Maar hoe wil je dat bereiken en dit soort incidenten voorkomen? En het is godsonmogelijk om elke mast te bewaken.

Artikel gelezen, gaat over 800.000 mensen incl tv kanalen. Het is geen simpele mast maar een knooppunt.

Je spreekt van bewaking met bewakers maar Je kan dat ook verhelpen door redundantie + brandresistentie in te bakken in het hele opzet. Anti sabotage in het algemeen.

Dus in de knooppunten maar ook backup in de buurt. In vliegtuigen liggen kabel ook in andere kabelgoten in geval van brand. Ook worden er niet-brandbare kabels gebruikt.

We zouden ons beter wapenen door in onze infrastructuur redundantie en beveiliging in te bouwen. We hebben de klik nog niet gemaakt maar je voelt nu al dat het te makkelijk is om ons te saboteren.

[Groningerkoek]

Maar wat zijn de kosten van deze storing, en wat zou het hebben gekost om alles reeds decennialang redundant uit te voeren?

[Jorah_Newstone]

Dit is schijnbaar een soort knooppunt, als hier in NL AMS-IX in de fik gaat, dan heeft half nederland ook geen internet/trager internet.

[PolarBear]

s hier in NL AMS-IX in de fik gaat,

AMS-IX is geen locatie. Het is een knooppunt verspreid over 15+ locaties.

[adje123]

Staat er iets op touslesdéfauts.fr?

Maare, waarom zou je zoiets doen? Baldadigheid?
(Ex)-werknemer die boos is?
Kansloos gedrag.

[Speedster]

"eigenaar van de telecommast, vermoedt dat de brand is aangestoken."

Slechts een vermoeden, complottheorieën nog even bewaren..

[Avalaxy]

Zo is het hekwerk vanuit de buitenkant opengeknipt om bij de mast te kunnen komen

Misschien heeft het hekwerk zichzelf ook wel opengeknipt.