Gerucht: DJI werkt aan inklapbare Flip-drone met propellerguards

DJI werkt volgens leaker Jasper Ellens aan een DJI Flip-drone met inklapbare armen waaraan de propellers hangen. Die propellers hebben ook propellerbescherming. De propellers klappen naar beneden, in plaats van naar de zijkant.

De DJI Flip lijkt op een combinatie tussen eerdere inklapbare drones als de Mini 4 Pro en Mini 3, en op drones met propellerbescherming als de Neo. Dat blijkt uit beelden die door leaker Jasper Ellens online zijn geplaatst. Daarbij laat hij ook een animatie van het inklapmechanisme zien. De propellers van de Flip klappen volgens deze animatie naar beneden, om zo vier naast elkaar geplaatste propellers te hebben. Bij andere inklapbare DJI-drones klappen de propellerarmen juist naar de zijkant van de drone.

De Flip heeft verder een afneembare accu 'en vermoedelijk lidar', zegt Ellens. De leaker ontdekte eerder een FCC-listing van de drone. Volgens deze info komt de drone met een 3110mAh-accu waarmee de Flip een halfuur moet kunnen vliegen, denkt Ellens.

DJI Flip, via Jasper Ellens

Breaking: Thanks to my friend YueYue this is the worlds first view of the #DJIFLIP. The Flip will be the next gen #foldable DJI drone (video). If you were waiting on a Mini 5. This is it. It will have O4 and probably LiDAR. Prop guards are like FPV carbon fiber. Cheers! Jasper pic.twitter.com/uhumLWXLup

— Jasper Ellens | X27 (@JasperEllens) 1 december 2024

Reacties (43)

[adje123]

DJI is voor mij de "Apple" als het op drone en action camera producten aankomt.
Spullen werken echt goed!
Ik maak met mijn Action 5 pro opnames die kunnen concurreren met semi prof camera's.

Na jaren GoPro, is DJI mijn vaste go-to.

[Kain_niaK]

Hun drones zijn de most fun toys die je momenteel kunt kopen. Je voelt je echt zo vrij als een vogel! Een ouwde droom, om te kunnen vliegen eindelijk werkelijkheid.

Uiteraard RC vliegtuigjes en zo dat hebben we al 50 jaar. En quadcopters bestaat ook al een tijdje. En de eerste fpv werd in de jaren 80 gedaan. Waar man, dat was zooo wazing. 3 pixels en 4 kleuren.

De beeld kwaliteit en de range, het was jaren allemaal niet zo goed. Past rond 2015 is daar verandering in gekomen en dan is het snel gegaan. De eerste digital video protocols die goed werkte voor FPV zijn toen uitgevonden.

En voor je het weet had je drie goede systemen. Walksnail, HD Zero en DJI (ocusync)

DJI is nog altijd koploper, ze kunnen tegenwoordig door 2.4 Ghz en 5.8 Ghz te combineren je H265 video via hun occusync van drone naar fpv goggles krijgen aan een bitrate van 60 mbit 1080p/100hz

en dat over afstanden van kilometers! (zolang er niet teveel objecten in de weg zitten).
Hun systemen zijn ook heel erg goed in omgaan met multipathing en phase cancelation ongedaan te maken. Hun laatste Goggles 3 hebben 6 antennas. Neem dan een drone zoals de avata 2 met 4 sticker antenna's in de duct en je krijgt een knoert van een jongens/mannen speelgoed.

Echt niet normaal hoeveel fun je daar mee kunt hebben.

Die speeder chase in star wars?

Yep dat kun je nu gewoon echt zelf ervaren

Het gaat niet altijd goed.

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 3 december 2024 00:11]

[[BoSS]]

Het werkt super goed, behalve dat de Android app van DJI (Fly) niet in de Playstore staat.

Omdat op mijn telefoon een policy van mijn werkgever draait, mag ik geen apps installeren die niet in de Playstore staan (en dat lijkt mij heel erg redelijk). Maar DJI is niet heel open waarom ze dit zo doen.

Ik kan mijn DJI Mini 2 nog wel gebruiken, maar dan met een alternatieve app (Litchi) en die is stukken minder gebruiksvriendelijk dan de standaard DJI app.

[RobbieB]

DJI is een Chinese partij. Je hoeft er niet lang over na te denken waarom ze hun app niet in de play store zetten. En dat is precies de reden om er ver bij vandaan te blijven. Of op een burner phone te gebruiken.

[Blokker_1999]

De VS verbiedt de verkoop van DJI producten in de VS en maakt het bijna onmogelijk voor bedrijven om zaken met hen te doen, maar toch moeten we de schuld weeral plaatsen bij het feit dat het Chinees is?

[hottestbrain]

Het zou niet voor het eerst zijn dat de Chinese overheid backdoors plaatst in bepaalde producten. Huawei en ZTE zijn bijvoorbeeld ingezet werden om tot in de core netwerken van ISP's door te dringen. 80% van de telecommunicatie in de wereld kon onderschept worden.

Inmiddels zijn die backdoors publiek wat meer bekend, maar het is tekenend dat Chinese bedrijven geen keuze krijgen hieraan mee te werken. DJI is daarop geen uitzondering. Het is ronduit naief om Chineze producten met enige vorm van netwerkconnectiviteit te vertrouwen. Zelfs als de backdoor er in het begin nog niet is, kan die op enig ander moment via updates toegevoegd worden.

[ruisman]

Dji mag in de us niet verkocht worden? Wat is je bron?

[ZwolschBalletje]

Daar is eerder op Tweakers over bericht, maar ook lmgtfy heeft een bron.

[Christoxz]

Dat is dus alleen voor drones, en niet alle DJI producten.
Ook is de ban nog niet actief.

https://viewpoints.dji.com/blog/new-update-on-dji-ban

[Typhone]

Dat is letterlijk na 1x googlen al gevonden. Afgelopen vakantie ook nergens ook maar iets van DJI gezien in de winkels in de VS.

[Roel1966]

Ach ja, als het tijd eten is dan rennen ze allemaal evenzogoed naar de Chinees, maar tjonge, wie weet, misschien zitten wel miniscule cameratjes verstopt in de Chinees

[AMD-USER]

Misschien zit er wel iets in hun eten wat onze en toekomstige generaties nadelig kan beïnvloeden ? Je weet maar nooit. Op technologisch gebied proberen ze superieur te worden. Het zou hun goed uitkomen dat onze en toekomstige generatie dommer wordt. Kijk maar op Tictok. Hier worden domme danspasjes geüpload terwijl in China juist kinderen gemotiveerd worden om intelligenter te worden.
China probeert via slinkse manieren de wereldleider te worden en mensen aan hun te onderwerpen. Kijk maar naar de verschillende documentaires zoals De wereld van de Chinezen hoe de Chinezen over de gemiddelde Westerling denkt en de rest van de wereld. Om er huiverig van te worden.
Ik wil niet zeggen dat Amerika beter is. Hun wereldpolitiek is geen haar beter. Het wordt tijd dat Europa wakker wordt. Maar ja, hier heb je als Europa te maken met verschillende landen die allen verschillende denkwijzen hebben. Probeer hun maar aan één kant te krijgen! Niet dus, te veel versplintering.
Ik ben zelf van bouwjaar eind 1969 en zie dat China een gigantische stap heeft gemaakt in al die jaren.

[Reactie gewijzigd door AMD-USER op 11 december 2024 05:52]

[Roel1966]

Misschien zit er wel iets in hun eten wat onze en toekomstige generaties nadelig kan beïnvloeden ? Je weet maar nooit.

Ehm ik heb niets tegen Chinezen verder maar ik eet geeneens graag Chinees, niet dan omdat ik bang zou zijn dat daar iets in zou zitten wat ons dommer zou maken.

Weet je, wat vaak vergeten word is dat in de historie China geen dom volk was en er genoeg dingen vanuit China hier naartoe zijn verhuisd en gebruikt zijn ook qua kennis. In de latere jaren vooral vorige en deze eeuw zijn er genoeg bedrijven naar China gerend om dat di goedkoop konden produceren. Dit zodat dan zowel Europese als Amerikaanse bedrijven nog meer winst konden maken. Nu opeens word dat gestopt en ja dan vind ik het niet gek dat China dan het heft in eigen handen neemt en zelf gaant onwikkelen.

En tja, laat je ook niet te zeer door de media en allerlei propaganda gek maken zou ik zo zeggen.

[TWeaKLeGeND]

Komt toch op het zelfde neer?

[RobbieB]

en waarom zouden ze dat toch doen? Misschien omdat ze geen Chinese spionage camera’s door hun hele land willen hebben vliegen.

[eettjjuuhh]

De dji fly app staat wel gewoon in de apple store en apple is behoorlijk streng misschien wel strenger dan google met beoordelen van apps. Ik kan niet verklaren waarom de app niet in de android app store staat.

[RobbieB]

Hij staat in de App Store omdat ze wel moeten. Hem via test flight (of een alternatieve store) aanbieden is niet te doen gezien het bereik de Appstore heeft. Sideloaden op Android is vele malen makkelijker.

Dus vermoedelijk vereist de app op iOS ook minder rechten en toegang tot data (anders was hij niet goedgekeurd).

[eettjjuuhh]

Is wel een aanname dat van die minder rechten. Ik heb nergens gelezen dat die app echt spioneert oid.

[adje123]

je doet wel heel veel aannames, vind je niet?

[nils7]

Alt stores kunnen nu gewoon

[Hdvrod]

Ik snap nog steeds niet waarom Chinese spionage op consumenten telefoons erger is dan de amerikaanse spionage.
Amerikaanse bedrijven spioneren op hele grote schaal, die weten echt totaal alles van ons. Ik ga toch regelmatig naar Amerika op vakantie, zonder probeem.
Ik ben nog nooit naar China op vakantie geweest, en ga dat ook niet doen.

Wat is het probleem dat de Chinese bedrijven hetzelfde van mij weten als de Amerikaanse bedrijvn?

[rudo1fo1]

Dan heb je niet goed opgelet. De Chinese normen en waarden zijn niet echt gelijk aan de onze.
Twijfels genoeg over de Amerikanen maar voorlopig nog geen China. Misschien het waarom ff navragen bij de Oeigoeren?

[adje123]

Wat is de reden dan?

[SuperDre]

Is de telefoon van het werk dan? Want anders kan je baas niet eisen dat je geen apps van buiten de store mag installeren. Als het mijn phone is dan heeft mn baas er niets over te zeggen, dan moet hij/zij maar een werktelefoon leveren.

[Lagonas]

Je kan het ook omdraaien. Bij mijn werkgever is het heel simpel; Je hoeft geen werk email op je prive telefoon te installeren, en ook geen MFA app, dan krijg je een fysieke token. Maar, als je het wel wilt, dan moet je de company policies middels MDM certificaat accepteren, en deze stelt eisen op pascodes, hoe lang het scherm aan blijft, en inderdaad mag je ook geen apps sideloaden. Er wordt dus niks geeist.

Ik gebruik het wel om een simpele reden. De ristricties maken me niet uit. Ik sideload nooit, en de passcode en schermtijd ristricties maken het alleen maar veiliger voor me.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 3 december 2024 09:19]

[Accretion]

Omdat op mijn telefoon een policy van mijn werkgever draait, mag ik geen apps installeren die niet in de Playstore staan (en dat lijkt mij heel erg redelijk).

Dan is het niet jouw telefoon meer.

Dan regelen ze maar een werktelefoon óf je gebruikt gewoon helemaal geen telefoon, dat is ook wel heel lekker rustig.

[pierredorado]

Ik vind het vooral bizar dat je van je werkgever niet een apart toestel krijgt voor je werk. Op je privé telefoon moet je toch gewoon kunnen doen wat je wilt zonder dat je werk in de weg ligt?

[[BoSS]]

Niet helemaal volledig, het is de telefoon van mijn werkgever (met policy) die ik ook privé mag gebruiken. Met een gescheiden privé/zakelijk profiel (sandbox) en ik heb over het privé profiel bijna gehele controle. Alleen een aantal (m.i. logische) zaken zijn vanwege veiligheidsredenen dichtgetimmerd en dat is o.a. het installeren van software buiten de Playstore om. Maar dat is voor mij geen enkel probleem behalve met DJI Fly....

De oplossing is om een privé telefoon te gebruiken enkel en alleen om mijn drone te besturen. Dat gaat mij toch echt wat te ver. Of in dit geval een alternatieve app gebruiken die wel in de Playstore staat.

[Reactie gewijzigd door [BoSS] op 3 december 2024 21:45]

[Chrismaclinux]

kijk al een tijdje naar dit soort camera,s voor mijn doel nachtvissen
hier en daar lees ik dat DJA beter uit de bus komt voor nacht opnames dan GoPro
mis een lampje op die dingen, wat wel op een telefoon zit.
en ik vraag me af of ik beter uit ben dan met mijn Oneplus 8 Pro.
en die maakt redelijke nacht opnames
ook lees ik dat de nieuwere telefoons vaak erg goede nacht opnames kunnen maken.

[adje123]

Kerel,
Als je echt voor een "nachtopname "wil gaan dan kan je ook kijken naar Insta 360 Ace Pro 2.
Ik gebruik de DJI Pro 5 s'nachts als ik bezig ben met streetphotography.
Werkt erg goed.
Ik had ook mijn Pixel telefoon kunnen gebruiken, maar dan ben ik wel mijn telefoon kwijt. Daarnaast hebben telefoons bij lange na niet de stabilisatie die action cams hebben als het op lopende beelden aankomt.

[Hoenens]

Met zelf bouw kun je het nog een stapje hoger nemen.

[Roel1966]

Wat ik zo zien kan op de foto verwacht ik niet dat die onder de 249 gram zal zijn en dan is die voor b.v. de Youtube auditors al niet meer interessant althans in the UK dan. Daar mogen drones boven de 250 gram b.v. niet boven gebouwen vliegen en moeten op een afstand van 150 meter blijven. Voor drones onder de 250 gram zijn de regels veel soepeler en mogen ze ook gewoon boven gebouwen vliegen.

Ook hier in NL zijn de regels voor een drone boven 250 gram veel uitgebreider en je daarmee niet zomaar mag gaan vliegen. Dus ja, de vraag blijft dan wat het gewicht word van die nieuwe drone.

[Henk]

Als de nieuwe drone gewoon netjes A1 certificering krijgt (wat DJI ook met de avata 2 voor elkaar heeft), heb je praktisch (bijna) dezelfde beperkingen als met een sub-250gr drone, behalve dat je voor de A1-drone wel even een cursus moet doen van een paar uurtjes.

Helaas zijn er nog teveel mensen in met name die sub-250gr categorie die écht te weinig van de regels weten, met name vliegen in de CTR's van luchthavens gebeurt om de haverklap.

[Roel1966]

Helaas zijn er nog teveel mensen in met name die sub-250gr categorie die écht te weinig van de regels weten, met name vliegen in de CTR's van luchthavens gebeurt om de haverklap.

Ben even de naam kwijt van de app maar er is voor zover ik gezien heb ook een app hier in NL waar je precies alle zones kan zien waar je wel of niet mag vliegen. Maar ja mij lijkt ook een stukje gezond verstand gebruiken en je je toch wel kan bedenken dat vliegen vlak bij een luchthaven gevaarlijk is.

[Henk]

Klopt helemaal, er bestaan er een aantal. Voor beginnende vliegers is GoDrone de absolute aanrader, deze wordt ook uitgegeven door onze rijksoverheid en geeft behalve alle verboden gebieden ook adviezen over risico's op de grond.

Daarin is de app af en toe wel erg beperkend maar zeker je eerste vlieguren kan het je zomaar een drone schelen.

[Roel1966]

Ben weer op de naam gekomen van die app en dat Drone Assist is die ik bedoelde en die auditors uit de UK alijd gebruiken. In de UK werkt die app samen met de CAA.

[Ynze_162]

Zou dit een concurrent worden voor de zelfvliegende Hover X1 waar ze het laatst in de tweakers podcast over hadden? Ben benieuwd of ze deze standaard gaan leveren met of zonder afstandsbediening.

[roel0]

Daar lijkt het wel op. Hopelijk wat de nieuwe hover X1 pro is redelijk stevig geprijst

[-En4Cer-]

Ik heb de Hoverair X1 Pro toevallig gisteren besteld. Ziet er veelbelovend uit, ben benieuwd of ik spijt ga krijgen als de Flip op de markt komt

[Tweddy]

Ik heb zelf de Neo getest en die is voor het volgen van jezelf als wandelaar of fietsers echt heel leuk. Vliegen als drone voldoet wat minder, want gewoon wat klein en traag. Als deze Flip een soort combinatie met een wat volwaardigere drone wordt, en je kan hem alleen met handgebaren en knopjes op de drone zelf bedienen, zou dat wel eens een hele interessante drone kunnen worden, voor mijzelf dan in ieder geval.

[batouman]

Dankzij dit artikel overgehaald om een dji mini pro 4 te kopen Heel benieuwd!

[barkeeper30]

even meer dan 1000 euro uitgeven aan de hand van een artikel? damn, hahaha

[LucW2]

Op YouTube zie je ook suggestieve voorbeelden wat en hoe de DJI Flip zou kunnen en als nuchtere Hollander (en bezitter van de Neo, Mini 4 Pro en de Avata 1)vraag ik mij af wat het verder toevoegt aan het DJI modellen programma, de Neo is al super compact als een soort zelfstandige mini Avata en behoorlijk hufterproof in praktisch gebruik, hij past in elke fiets- of tanktas, dat is waar ik hem voor heb gekocht als toevoeging in filmen op locatie in een fiets of motortoertocht pauze. wat voegt een DJI Flip daar verder aan toe of is het een niche uitbreiding in het modellen programma, maar alles wat kan scharnieren aan drones, maakt een drone kwetsbaar, ook al heeft het een propeller beschermrand, fragiel plastic blijft kwetsbaar bij lagere temperaturen.

YouTube DJI Flip