El Capitan is nieuwe snelste supercomputer op TOP500-lijst, haalt 1,74 exaflops

Er staat een nieuwe supercomputer bovenaan de TOP500-lijst. De supercomputer, genaamd El Capitan, staat in Californië en beschikt over ruim 1,7 exaflops aan rekenkracht. Frontier is daarmee teruggezakt naar de tweede plaats, met de Aurora-supercomputer op plek drie.

Het nieuwe El Capitan-systeem is gedebuteerd in de TOP500-lijst van november 2024 en staat meteen bovenaan. De supercomputer is gebaseerd op de Instinct MI300A-apu's van AMD. Op die chips worden zowel cpu- als gpu-chiplets gecombineerd; iedere MI300A beschikt over 24 Zen 4-cores, 228 CDNA 3-compute-units en 128GB aan HBM3-geheugen. El Capitan beschikt over in totaal 11.039.616 cpu- en gpu-cores, wat zou neerkomen op ruim 44.000 van deze MI300A-apu's. Het systeem heeft een piekstroomgebruik van 34,8MW.

De El Capitan-supercomputer haalde in deze uitgave van de TOP500-lijst aanhoudende prestaties van 1,742 exaflops in de High Performance Linpack-benchmark, met een pieksnelheid van 2,746 exaflops. De supercomputer staat bij het Lawrence Livermore National Laboratory en gaat gebruikt worden door de drie National Nuclear Security Administration-laboratoria in de Verenigde Staten.

De supercomputer gaat onder meer gebruikt worden om kernwapens in de Amerikaanse voorraad te simuleren, om er zeker van te zijn dat ze goed functioneren. Door een kernverdrag mogen atoombommen niet langer ondergronds getest worden. El Capitan gaat ook gebruikt worden om 'niet-geheime missies' rondom de nationale veiligheid van de VS te ondersteunen, onder meer op het gebied van materiaalontdekking, high energy-density physics, conventioneel wapenontwerp en meer.

De voormalige snelste supercomputer, Frontier, is in de nieuwste TOP500-lijst gezakt naar de tweede plaats. Deze is eveneens gebaseerd op hardware van AMD en haalt aanhoudende prestaties van 1,353 exaflops. Aurora, dat is gebaseerd op Intels Xeon Max-cpu's en Ponte Vecchio-gpu's, staat op plek drie met een rekenkracht van 1,012 exaflops. Dat is dezelfde score die Aurora in de vorige TOP500-uitgave uit juni haalde, toen het systeem nog niet volledig operationeel was. Het is niet duidelijk waarom er geen nieuwe benchmarkresultaten voor Aurora zijn ingestuurd.

De El Capitan-supercomputer. Bron: HPE

Reacties (58)

[thekingmatt3]

Jill Hruby, ondersecretaris voor nucleaire veiligheid bij het Amerikaanse ministerie van Energie, benadrukt dat El Capitan essentieel is voor het handhaven van de betrouwbaarheid van de nucleaire afschrikking.

Aan de andere kant zijn er zorgen over de ethische implicaties van deze toepassingen. Sommige wetenschappers en ethici wijzen op de risico’s van een toenemende militarisering van geavanceerde technologieën en vragen zich af of het gebruik van dergelijke krachtige rekenmachines voor defensiedoeleinden niet leidt tot een escalatie van wapenwedlopen. Critici vrezen dat het ontwikkelen van steeds krachtigere simulaties voor nucleaire wapens kan bijdragen aan een cultuur waarin wapens worden gezien als een oplossing voor conflicten, wat kan leiden tot grotere mondiale instabiliteit.

https://www.llnl.gov/arti...omputer?t&utm_source=none

[Reactie gewijzigd door thekingmatt3 op 18 november 2024 21:03]

[darkshadw]

Worden wapens niet al gezien als een oplossing voor conflicten sinds er wapens bestaan?

[evilution]

Ja.

If violence is not the solution, you need more violence.

[Qwerty-273]

En toen bedacht men Project Sundial, en er werden ook de eerste stapjes gezet om daar daadwerkelijk aan te werken.
YouTube: The Most Insane Weapon You Never Heard About

[Sissors]

Nop. Violence is not the answer. Violence? is the question, the answer is yes

[xorpd]

"The size of an explosion is proportional to the number of problems it solves."

[matthew2300]

Kwaad moet je met kwaad bestrijden.

[thekingmatt3]

Helaas zien ze het wel als oplossing, terwijl het enkel een agressor is, en het maakt mij bang dat dit hetzelfde effect gaat hebben.

[Siaon]

De enige reden dat Europa nog bestaat is dat het in de veilige armen van wetenschap gekoesterd wordt, met door de wetenschap bedachte massavernietigingswapens.

Iets als Islamic State had Europa al lang veroverd. Geweld is zeker een oplossing, ook tegen ideeen. Als er geen hoofden meer zijn waar een idee in kan zitten, is het weg.

[Ghostier]

En als er geen ondersteuning is voor je agressie, zit je ineens in een gesticht. Dus beide kanten hebben elkaar nodig.

[Tomislav]

Gezien het enige alternatief op simulaties echte kernproeven zijn kan ik me totaal niet vinden in deze mening. Kernwapens zullen in ieder geval blijven. Daarom is het juist zaak deze wapens zo veilig mogelijk paraat te houden en verder te ontwikkelen.

Ik zou eerlijk gezegd ook niet weten hoe de 'wetenschappers en ethici' zouden beargumenteren dat de simulaties zouden kunnen zorgen voor een andere kijk op het gebruik van kernwapens. Wat moet ik me daarbij voorstellen? De enige manier waarop dat zou kunnen is wanneer de simulaties kwetsbaarheden kunnen aantonen die een First Strike strategie mogelijk maken. Maar daar zijn dit soort simulaties totaal niet op gericht.

[panterarosso]

lijkt me rare gedachte, immers waarom zou de testmethode invloed hebben op de status/cultuur rond die wapens. de uitkomst van een simulatie geeft net zo duidelijk weer wat de gevolgen zijn als een ondergrondse test

het enige argument zou kunnen zijn dat precieze simulaties kunnen leiden tot kleinere wapens die het equivalent van een grote conventionele bom hebben

[smesjz]

Ik heb wat moeite met zo’n ChatGPT reactie in tweede deel van je reactie, zonder bron. Zoals het nu geplaatst is lijkt tweede alinea te komen uit de genoemde bron van llnl.gov maar dat is niet zo.

Ik geloof meteen dat er critici zijn maar dat is niet mijn punt.

[ATS]

De ontwikkeling van heel veel technologie is in eerste instantie militair gedreven. Wat is er nu ineens anders?

[JurGor]

Het draagt bij aan de dreigingskracht van de nucleaire capaciteiten van de V.S. en dient daarmee vooral ook een defensief doel. "Kijk, wij hebben de snelste supercomputer van de wereld en die gebruiken we om nog beter aan te kunnen vallen met onze kernwapens". Daar gaat een aanzienlijke afschrikking van uit.

Het klopt an sich dat sterkere afschrikking bij de een de andere weer stimuleert om de eigen afschrikking te verbeteren. De zorgen lijken mij dan ook terecht.

Je ziet momenteel vooral een enorme wapenwedloop bij de inzet van drones en ander geautomatiseerd/op afstand te besturen wapentuig. Als je een leger drones/robots in plaats van mensen in kan zetten dan kan dit drempelverlagend werken voor het starten van een conflict. Ik maak me daar meer zorgen over dan kernwapens. Meer kernwapens maak je niet zomaar. Meer robots/drones is lopende band werk.

[dmantione]

Flinke opsteker voor AMD met zijn MI300A: Grootste probleem voor AMD is de CUDA-lock-in. Echter, deze supercomputer gebruiken betekent nu je code porteren en dit apparaat heeft genoeg gekocht dat het gebruikt zal worden, er gaat dus een hoop software geporteerd worden over de levensduur van deze supercomputer.

[MPIU8686]

Als dit een AMD only build is net als de vorige weten we ineens waar de contracten van Dod (United States Department of Defense) naartoe gaan inzake het Intel / AMD debat. Beiden oeroude Amerikaanse tech bedrijven natuurlijk, maar iedereen ziet duidelijk dat het Intel niet voor de wind gaat.

Of de bouw van zo'n supercomputer met het contract van laagste bieder boven komt drijven betwijfel ik ten zeerste, of hier naar het stroomverbruik wordt gekeken betwijfel ik ook. Denk dat zulke contracten vooral toegespeeld worden inzake verdere toekomstige investeringen van defensie in AMD met een samenwerking op grotere schaal.

[jaapstobbe]

Het gaat tegenwoordig toch om GPUs? dan is het meer een NVIDIA /AMD debat.

[d3x]

Vroeger was het CPU only, tegenwoordig is het een mix, GPU only is niet mogelijk zoals je wel kan begrijpen. Ook een AMD MI heeft een aantal gewone cores op de "GPU"

Intel heeft wel een GPU oplossing voor dit soort zaken, daarom staan ze in de top 3, echter is deze met heel wat vertraging geleverd en nooit het beloofde resultaat gehaald, daarbovenop heeft die een gigantisch probleem kwa perf/power... zie het zo maar een beetje als alle laatste jaren Xeon (tem Xeon6).

[Terr-E]

Hoogste Nederlandse machine op plek 29. Not bad!

[max3D]

Het echte nieuws is dat er géén Chinese computers in de top 10 staan en dat er uberhaupt al een tijd geen updates meer komen uit China. Ik kan me slecht voorstellen dat ze de race gestaakt hebben. Zijn ze dark gegaan?

[Fiber]

Is die computer van Apple...?

Wikipedia: OS X El Capitan

[Dorank]

De afbelding op de racks is een gebergte: Wikipedia: El Capitan

[TheekAzzaBreek]

Geldt als een van de moeilijkste wanden voor rotsklimmers in de VS.

[Darida]

Naam gekopieerd van Apple. Ook al is het een gebergte, overgenomen van macOS El Capitan.

[JeroenED]

Of gewoon een woordspeling op het spaans voor "de kapitein". De MacOS is genoemd naar de rots, en de rots is el capitan genoemd omdat een kapitein meestal wat ervaring heeft om een moeilijke rots te beklimmen. In een supercomputer zou el capitan als een soort leider of overste van het minder krachtig plebs fungeren.

[JurGor]

En de Spanjaarden hebben zich weer gebaseerd op de inheemse naam uit het Miwok: Tutokanula. Maar dat is wellicht ietwat losjes gegaan destijds.

Het Miwok-scheppingsverhaal voor de gigantische rots is een legende waarin twee berenwelpen op onwaarschijnlijke wijze worden gered door een eenvoudig rupsje. In het verhaal lopen een moederbeer en haar twee welpen langs de rivier. De moeder zoekt naar zaden en bessen terwijl de twee welpen in de zon op een platte rots dutten. Terwijl de welpen slapen, groeit en groeit de rots, boven de bomen en de lucht in. De moederbeer kan de rots niet beklimmen om bij haar welpen te komen, ze wordt bang en vraagt ​​om hulp. De vos, de muis, de bergleeuw en alle andere dieren proberen naar de top van de gigantische rots te klimmen, maar dat mislukt allemaal. Ten slotte probeert de nederige kleine rups de klim en bereikt met succes de top en redt de welpen. Alle dieren zijn blij om te zien dat de kleine rups de twee berenwelpen heeft gered en de rots is naar de rups vernoemd.

Dus ergens indirect is dit technisch hoogstandje naar een onwaarschijnlijke maar nederige held genoemd. En niet naar een fiere leider. Wat zou de wereld anders kunnen zijn als we meer naar het resultaat van daden keken en minder naar de fierheid van leiders.

[nullbyte]

Nee, Apple heeft de naam "El Capitan" gejat van het gebergte. Je draait de zaken om.

[Blokker_1999]

Waar denk je dat Apple de naam vandaan heeft gehaald en waarom ze die naam gekozen hadden? Net zoals Apple heeft men hier dezelfde keuze gemaakt, namelijk vernoemen naar een berg, 1 van de uitdagentste om de beklimmen in de VS, omdat de uitdaging met nucleaire wapens ook groot is.

[lenwar]

Nu geef je Apple wel iets te veel credits volgens mij.
Waarom zou iemand een supercomputer vernoemen naar een oude versie van een desktop-OS?

[Donstil]

Is die computer van Apple...?

Wikipedia: OS X El Capitan

Haha het eerste wat ik dacht was “huh draait er een oude versie van macOS op”. De naam is wat ongelukkig gekozen, ook al is het niet tech gerelateerd een bergwand.

[daft_dutch]

elke super computer (in de top 500) draait Linux. Dat is al een tijdje zo.

[dasiro]

Als dit de krachtigste is waar we wél van mogen weten en ook die al gebruikt wordt voor militaire doeleinden, dan wordt het tijd om écht eens te beginnen nadenken wat ze allemaal met geheime projecten doen die het daglicht niet mogen zien.

[MSalters]

Het is sinds de begindagen van computers al gebruikelijk dat de Amerikaanse overheid snelle computers heeft. Dat is historisch zelden geheim geweest. Er is geen reden om te vermoeden dat het nu opeens anders is.

[MPIU8686]

Vervolgens is de grote vraag :

Wat gebeurt er telkens met de vorige supercomputer als er zo'n nieuwe in de plaats komt ?

[Euronitwit]

Mag het jongere broertje mee gaan spelen.

[panterarosso]

ergens zit een tweaker "ik kan deze wel overclocken"

[Floris4970]

Ik vraag me af of dat ding niet al flink overclocked is. Ze willen er uiteindelijk toch alle mogelijke performance uit halen.

Of het draait gewoon al op zn max, zonder buitengewone slijtage te veroorzaken.

[Tjidde]

Denk het laatste, dit soort kamers met rekken en rekken aan machines die aan elkaar gekoppeld zijn. Moet jaren meegaan om terugverdiend te worden.

Als ze de cpu's, gpu's etc.. boven spec gaan draaien is de kant dat er iets misgaat te groot.

Ik weet ook niet of je resultaten van onderzoeken kan vertrouwen als door het overklokken de kans bestaat er een keer berekend zou twee fout gaat.

[styno]

Een nucleair onderzoekscentrum als Lawrence Livermore en toepassingen als het simuleren van nucleaire wapens heeft vast geen verdienmodel nodig voor deze supercomputer. De aanschaf wordt gefinancierd vanuit het Defensie budget.

Zo'n systeem lijkt me eerder gelimiteerd worden door de afnemende efficiëntie bij hogere frequenties, de koelcapaciteit, afnemende betrouwbaarheid/stabiliteit (1 core kan stabiel lopen maar doen alle 11 miljoen dat ook?) en de stroomvoorziening inclusief diens kosten.

[Reactie gewijzigd door styno op 19 november 2024 09:28]

[Tjidde]

Ook bij producten die niet direct geld oplevert. Berekend men een terugverdienmodel.

Als jij zeg dit ding 100miljoen gekost heeft. Wil de defensie echt wel minimaal een bepaalde waarde uit terughalen. Dit zal hoog waarschijnlijk resultaten of tijdbesparing zijn.

[florizla]

Bij zo'n supercomputers zijn twee metrics zeer belangrijk: prestaties per dollar, en prestaties per watt.

Voor het eerste is het interessant om te overklokken.

Voor prestaties per watt kan je beter onderklokken, en dus efficienter draaien met lagere stroomkosten. Het prestatieverlies compenseer je door meer hardware te kopen. Je wisselt dan hogere aanschafkost tegen lagere operationele kost.

[adje123]

ergens zit een tweaker "ik kan deze wel overclocken"

Twijfelend tussen "Air vs Waterkoeling."

[BrutalRage]

Of Submerged.

[familyman]

Een shit lading LN2

[thePiett]

Gewoon effe wat dingen in de BIOS wijzigingen en hoppa, done!

[IamGrimm]

Nah, I'd overclock.

[Mitchelllll]

Hoeveel fps zou je halen met en potje league of legends hierop?

[JeroenED]

Zal tegenvallen denk ik. Die gpus zijn bedoeld voor floating point berekeningen, niet als render farm. Zal nog steeds 4K of zelfs 8K op superultra aan 300fps kunnen doen, maar het zal sneller inkakken dan je verwacht.

[Dlsruptor]

Ik dacht effe: "huh, MacOS is toch geen computer?!