Disneys streamingdivisie draaide afgelopen kwartaal voor het eerst winst

De streamingdivisie van Disney draaide vorig kwartaal voor het eerst winst. Dat bevestigt de entertainmentgigant in de cijfers voor het derde kwartaal van boekjaar 2024. Het gaat om de gezamenlijke cijfers van Disney+, Hulu en ESPN+.

Gezamenlijk draaiden de drie streamingdiensten een operationele winst van 47 miljoen dollar, zo blijkt uit de kwartaalcijfers van Disney. Het is voor het eerst dat de volledige Disney-streamingbedrijfstak winst maakt. Een kwartaal eerder waren Disney+ en Hulu al winstgevend, maar zorgde ESPN+ alsnog voor een verlies, merkt ook The Verge op. In hetzelfde kwartaal vorig jaar draaide Disneys streamingdivisie een verlies van ruim een half miljard dollar.

"Dit was een sterk kwartaal voor Disney, gestuwd door uitstekende resultaten in ons entertainmentsegment zowel in de box office als in streaming, aangezien we voor het eerst winstgevendheid bereikten in onze gecombineerde streamingactiviteiten", zegt Disney CEO Bob Iger in een verklaring. Disney had verwacht dat zijn streamingdiensten pas in het komende kwartaal winstgevend zouden zijn.

Verder laat Disney weten dat Disney+ op 29 juni 2024 wereldwijd 63,5 miljoen abonnees had. Een kwartaal eerder waren dat er 63,6 miljoen. Het bedrijf voerde eerder deze week een prijsverhoging door voor zijn streamingdiensten in de Verenigde Staten, schrijft The Verge. De tarieven werden daar verhoogd van 14 naar 16 dollar per maand voor een abonnement zonder advertenties. In Nederland bedraagt de prijs van datzelfde abonnement sinds november vorig jaar 11 euro per maand.

Reacties (136)

[gimbal]

Ik ga niet liegen - ik snap wel hoe. Ik heb een jaar geleden mijn abo opgezegd want ik zat al voor de 20e keer alle Alien, Predator (behalve de eerste want om een of andere reden willen ze die maar niet toevoegen aan de Nederlandse content), Marvel, Star Wars, Family Guy, etc. etc. films en series te kijken. Ik haalde niet echt mijn geld er meer uit. Dacht ik.

En toch... ik mis het echt heel erg. Ik weet niet wat het is, het zijn net oude vrienden. Ik zie ze graag af en toe vooral als ik echt niets anders weet te kijken. Ik ga mijn abo waarschijnlijk weer aanslingeren de komende maand. Disney heeft het in mijn ogen best goed voor elkaar, alle wegen leiden naar Disney.

[MornixRS]

Volgens mij ben je dan goedkoper uit als je die films gewoon koopt.

[gimbal]

Tot op zekere hoogte, mijn Pathe Thuis collectie begint al aardig vorm te krijgen Maar ik ga toch echt niet meer dan 1 of 2 films in de maand kopen dus het duurt nog wel even voordat ik (het relevante deel van) D+ gekocht heb.

[rbr320]

Tenzij je "Pathe Thuis" figuurlijk bedoelt als benaming voor je Blu-ray collectie, is dat niet wat @MornixRS bedoelt vermoed ik. Als je het namelijk letterlijk hebt over aankopen bij pathe-thuis.nl dan zijn dit nog steeds films waar je een tijdelijke, niet overdraagbare licentie op hebt. Mocht pathe-thuis.nl het recht verliezen om een bepaalde film uit jouw collectie te vertonen, of als ze volledig stoppen met hun dienstverlening, ben jij je "aankopen" gewoon kwijt. Dit in tegenstelling tot fysieke media, wat niemand je achteraf op legale wijze kan ontnemen.

[MornixRS]

Precies wat ik bedoelde. En fysieke media is niche nu maar zeker niet op z'n retour. Sterker nog de verkopen stijgen weer en boutique labels doen heel goede zaken. Zelf koop ik niks meer digitaal tenzij ik bestanden krijg die zonder drm leesbaar zijn. In praktijk dus enkel muziek. Los van het bezit is beeld maar vooral ook geluid veel beter dan wat de streamingdiensten je voorschotelen. Maar dat is een ander verhaal.

[rbr320]

Voor video maak ik nog regelmatig een uitzondering omdat ik een film of serie meestal maar 1 keer consumeer, er is slechts een select aantal films die ik vaker kijk en die heb ik dan ook fysiek. De meeste muziek daarentegen luister ik herhaaldelijk, dus als ik een album of artiest goed vind dan koop ik de cd('s) voor in mijn collectie. Uiteraard rip ik deze na aanschaf wel naar FLAC om ze vanaf mijn telefoon te kunnen afspelen.

[MornixRS]

Dat snap ik. Voor eenmalig kijken is aanschaffen niet de moeite.

[Andros]

Zolang het nog kan in elk geval. Fysieke media is op zijn retour (al dan niet verdwenen) en digitale "aankopen" blijken na verloop van tijd ook niet helemaal je eigendom.

[BHD294]

Wat dacht je vd 2dehands markt?
Keuze is reuze qua fysieke media en soms kost het geen ...... .

[Lord Anubis]

Ik kan geen complete BR serie van de 12 monkeys vinden. Of dat het ergens gestreamd wordt; hoef niets met NL ondertiteling te zijn.

[BHD294]

Ja, heb ik ook zo geen idee, zal vast wel ergens aangeboden worden, via stream, nieuw fysiek of 2dehands.
Tis overal zo versnipperd.

[DJ Henk]

Eerste hit op Ebay: 12 Monkeys: The Complete Series [New Blu-ray], $38.47 + $4.99 shipping.

Als je vastzit aan regiocodering kan het lastiger zijn, maar als je een beetje serieus met fysieke media aan de slag wilt moet je dat zo snel mogelijk omzeilen. Dat hoeft niet illegaal te zijn. Tegenwoordig rip ik de schijfjes naar een NAS, maar daarvoor heb ik gewoon online ergens een goedkope speler met de juiste instelling gekocht.

[Lord Anubis]

Bedankt, maarrrr. Liever nieuw.

Ooit 12🐒 en andere via eBay en Bol gekocht en was iedere keer andere en verkeerde regio en beschadigd.

En rip crashte op de krassen. Terzijde, voor mijn vrouw wilde ik ondertiteling erbij plaatsen maar schijnbaar is het bij deze rip slecht te synchroniseren. Veel anderen geen probleem.

[Reactie gewijzigd door Lord Anubis op 8 augustus 2024 13:25]

[MornixRS]

Klopt, series is fysiek wel een dingetjes.

[Zoop]

In mijn geval, ik zoek vaak films en series uit om samen met mijn ouders te kijken en voor mijn vader moet er toch echt NL ondertiteling bij zitten anders volgt hij het niet. Dat beperkt mogelijkheden gigantisch. Als het beschikbaar is op streaming, dan komt het meestal wel goed, maar zo niet? Zeker bepaalde BBC series waar je de box set wel prima kan vinden, maar niet met de ondertitels waar ze ooit mee op NL televisie zijn uitgezonden .... Kom je toch snel in piraterij terecht (in ieder geval voor de ondertitels).

[The Zep Man]

Ik ga niet liegen - ik snap wel hoe. Ik heb een jaar geleden mijn abo opgezegd want ik zat al voor de 20e keer alle Alien, Predator (behalve de eerste want om een of andere reden willen ze die maar niet toevoegen aan de Nederlandse content),

De eerste Predator film is te zien bij Disney+.

[Tourmaline]

Ja, lekker he, al die rechten en ditributeurs......verspreiding van filmreeksen e.d.

[gimbal]

Niet dat ik precies voor die film mijn abo zou voortzetten, maar toch fijn om te weten dat de collectie nu compleet is

[nijntje82]

Erg herkenbaar. Hier hetzelfde maar dan aangevuld met dat de kinderen er ook af en toe naar kijken, naar specifieke content wat gewoon niet door concurrentie wordt geboden.

[CH4OS]

De specifieke content is natuurlijk dan ook hetgeen wat de incentive moet zijn om jou over te halen om klant te worden en te blijven. Al zal met dat laatste je ook wel "geholpen" worden door de kinderen. Dus dat je niet alle Disney content bij een ander ziet, is (helaas) volkomen hoe het werkt. Andere streamers doen dat natuurlijk net zo, maar dan op de content waarvoor zij wel de rechten hebben.

Zeker met content wat specifiek gemaakt is om te streamen zul je niet gauw bij een ander tegenkomen. Content zoals films die je ook in diverse bioscopen ziet, lijkt wat dat betreft nog wel wat soepeler te zijn en willen dus wel heen en weer springen tussen de diverse streamingdiensten. Maar met name series die door en voor een specifieke streamer zijn gemaakt, zul je niet heel gauw bij een andere streamer tegenkomen; dat is juist immers waarmee zij jou als klant willen binnen hengelen en behouden.

[BaBy-G]

Alle wegen leiden naar Disney

[Verwijderd]

Voor al die oude films ga ik geen streaming afsluiten, een Blu ray koop je tweedehands voor 5 euro oid

[dsteensma]

Ik ben teruggegaan naar 4K Blu-ray's en normale Blu-ray's en zeg die steeds duurder wordende streamingdiensten op. Ik wil namelijk zelf bepalen wanneer ik zin heb om wat te kijken en het fysiek bezitten van de films geeft mij veel meer voldoening dan alles digitaal.

Mijn kinderen kijken hun Disney- en Pixar-films op Blu-ray en zijn hartstikke blij als ze weer een nieuwe film echt cadeau krijgen. Bovendien leren ze ook nog eens wat bezit betekent en hoe waardevol dit kan zijn. 😄👍🏻

[CH4OS]

Het vervelende is alleen, dat lang niet alles meer op bluray uitkomt of echt heel laat. Zo komt veel Netflix specifieke content niet vaak op bluray uit of wordt dat steeds minder en minder.

Bij Disney zie je het nog wel, maar vraag mij echt af voor hoe lang nog. Men heeft liever dat je elk jaar met een jaar verlengd, dat levert hen meer op dan die ene keer dat je een bluray koopt bijvoorbeeld.

Ik zie het wel gebeuren dat streaming mainstream gaat worden en men pas blurays laat drukken, op het moment dat een serie ook niet meer bekeken wordt op eender welke streamer, dan is de rek immers er ook uit voor de streamers (en wordt er weinig meer verdiend).

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 7 augustus 2024 20:18]

[dsteensma]

Dan geen Netflix-content. Alsof dat zo geweldig is. De goede series, zoals Breaking Bad, kan ik gewoon op Blu-ray kopen.

[CH4OS]

Een serie zoals Breaking Bad is dan ook van een tijd, waarin streamingdiensten niet zo groot waren als vandaag de dag. Even los van de meningen erover, ik heb bijvoorbeeld nog steeds geen bluray set gezien van Rings of Power (Amazon) seizoen 1, ook van andere toch best populaire series, heb ik nog geen bluray sets van gezien, andere streamers lijken het wel wat meer te doen, maar Netflix en Amazon lijken in elk geval de kaarten dicht tegen de borst te houden vooralsnog.

[Verwijderd]

Goed punt. De lord of the rings en de hobbit worden daar in tegen wel verkocht.

Netflix, en Amazon houden het inderdaad zeer strict. Ik ben bang dat ze niks uitbrengen omdat de uiteraard willen dat je hun diensten af neemt om de films/series te zien.

[CH4OS]

De Lord of the Rings en de Hobbit trilogieën zijn dan ook films. En waren al uit voordat streaming bestond (LoTR, 2001 - 2003 als ik het goed herinner), of nog in de kinderschoenen stond (Hobbit is van 2012-2014, toen was streaming dus net in de kinderschoenen) en dus niet bekend was of het zou aanslaan bij de massa. Een kleine 10 jaar verder kunnen we dat wel stellen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 7 augustus 2024 20:16]

[Verwijderd]

Gek genoeg was er dus wel een dvd uitvoering.

Inmiddels al een tijd uitverkocht.

Link: https://a.co/d/0Wm82Ww

[Tourmaline]

Laat staan 3D content....

Overigens, content bij Disney is permanent. Niet zoals bij Netflix dat het over een tijdje weer weg is.

Ik heb nu bijna alle streamingsdiensten en vind dat content wel erg langzaam wordt vernieuwd. een keer in de zoveel tijd komt er eens wat nieuws. Moet je ook net willen zien...

Af en toe koop ik nog een 3d Blu-ray maar verder niet meer. Heb veel streamingsdiensten en mijn blu-ray's staan op mijn HTPC...

Het is wel gemakkelijker, even knopje indrukken, film kijken tegen film pakken in de speler, opstarten, kijken weer in de doos...

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 7 augustus 2024 18:58]

[CH4OS]

De content die veelal permanent is, is de content waarvan men zelf eigenaar is, of in elk geval content dat gemaakt is in eigen opdracht. Disney/Fox heeft zoveel content, die kunnen inderdaad al hun "eigen" content permanent aanbieden, mede omdat ze ook zoveel content maken, etc.

Netflix doet dat veel meer sinds de laatste jaren, maar in het begin moest Netflix het inderdaad hebben van de rechten en dus content dat komt, maar ook content dat gaat, omdat de rechten verlopen.

[PanzerschrekNL]

Grappig hoe iedereen hier anders naar kijkt.Ik heb geen enkele fysieke spellen, films of muziekdragers meer in huis. Dat bespaart me veel ruimte, en de meeste films kijk ik toch maar één of twee keer. En ik vind persoonlijk de streamingdiensten ( Ik wissel ze om de 1-2 maanden ) echt niet duur in vergelijking met alles moeten kopen, of zoals vroeger ze te moeten huren.

[Verwijderd]

Hier nog 1. Films in eigen bezit hebben is echt fantastisch.

[dsteensma]

Super! 😄👍🏻

[BaBy-G]

True that!

[iew]

Top ! goed om te horen (lezen) ik denk er namelijk net zo over, vooral dat laatste.
Ook ik verzamel al heel lang films en series, ik heb inmiddels een behoorlijke verzameling.

[CH4OS]

Naast dat de streamingdienst voor het eerst winst heeft gemaakt, zitten de pretparken nog altijd in een slob. Desalniettemin meent Disney wel de prijzen van het Disney+ abonnement te moeten gaan opschroeven. In USA gaan de prijzen met $2 USD per maand omhoog per 17 Oktober aanstaande, voor het ad-supported abonnement. Het lijkt er dus ook op dat het uitknijpen van de klanten nu daadwerkelijk gaat beginnen, nu Disney dit gaat doen, zie ik andere streamers dit ook wel gaan doen.

Bron: https://www.hollywoodrepo...eaming-profit-1235968155/

[SirMemeAlot]

Wellicht begrijp ik het verkeerd of interpeteer ik het woord uitknijpen verkeerd, maar ze maken nu voor het eerst winst, dan lijkt het me een verhoging meer in de lijn liggen gezonde winst maken. Uitknijpen zie ik als ze maken al dikke winsten en dan nog eens een verhoging er doorheen drukken.

Dan is de vraag natuurlijk wat gezonde winst is, want als ik 100 miljoen investeer met de kans op 10% rendement ala 10 miljoen kan de 1 dat heel vinden, maar iemand met veel geld zal waarschijnlijk denken dat dit een heel laag rendement is met de kans dat het ook gaat floppen.

Vind sowieso hier dat we op Tweakers wel snel weten te 'zeuren' op verhogingen en prijs aanpassingen. Maar deze lijkt me volledig te verklaren.

[CH4OS]

Wellicht begrijp ik het verkeerd of interpeteer ik het woord uitknijpen verkeerd, maar ze maken nu voor het eerst winst, dan lijkt het me een verhoging meer in de lijn liggen gezonde winst maken. Uitknijpen zie ik als ze maken al dikke winsten en dan nog eens een verhoging er doorheen drukken.

Als je een en ander een beetje in het zeil houdt, zie je eigenlijk praktisch overal dezelfde trend volgen. Als het hek van de dam is, volgen er vervolgens ook meer. Dus nu Disney ziet dat het goed gaat (en mensen blijkbaar toch blijven betalen) kan de prijs vervolgens toch wel weer met een klein stapje verhoogd worden. Klanten zeggen blijkbaar toch niet zo heel gauw op. En omdat ze dat niet doen, accepteert de klant keer op keer een prijsverhoging. Het is niet de eerste keer dat Disney een prijsverhoging doet. Natuurlijk is dat hun goed recht, maar als je enerzijds winst maakt is het aan de andere kant natuurlijk wel vreemd om dan ook een prijsverhoging door te voeren, dat lijkt me het laatste wat je wilt doen, zeker als je de klanten/leden wilt behouden.

Dan is de vraag natuurlijk wat gezonde winst is, want als ik 100 miljoen investeer met de kans op 10% rendement ala 10 miljoen kan de 1 dat heel vinden, maar iemand met veel geld zal waarschijnlijk denken dat dit een heel laag rendement is met de kans dat het ook gaat floppen.

Ligt er ook maar aan wie je het vraagt natuurlijk. Maar voor bedrijven en de aandeelhouders zal er nooit een 'gezonde' winst zijn, want er is nooit genoeg winst.

Vind sowieso hier dat we op Tweakers wel snel weten te 'zeuren' op verhogingen en prijs aanpassingen. Maar deze lijkt me volledig te verklaren.

Tja, voor de consument is het natuurlijk vooral wederom een schepje erbovenop. Het is niet alleen Disney+ die het gaat doen, maar andere streamers zullen weldra ook volgen. Op die manier wordt een abo hebben en houden bij een streamer ook geen pretje meer. Natuurlijk kun je altijd switchen van diensten, om kosten te besparen, maar als je zoals bij HBO dan bijvoorbeeld klant bent vanaf de eerste maand (en je dus 50% korting hebt zolang je het abo aanhoudt), dan zeg je dat dus op een gegeven moment ook vaarwel. Men wil dus uiteraard ook niet dat je als klant weggaat. Maar het opdrijven van de prijs gaat daarbij natuurlijk ook niet helpen. Zolang de streamingdiensten dit blijven doen (en gemiddeld zo'n beetje elke twee jaar wel iets dergelijks doen of zelfs jaarlijks), jaagt men uiteindelijk simpelweg de eigen klanten weg. Klanten die op zich wel betalen willen, maar zich door de torenhoge prijzen naar andere hoeken gedreven voelen worden.

[Tourmaline]

Disney is laat hoor. Begin dit jaar zijn er bij anderen al prijsverhogingen geweest dacht ik. Sowieso HBOmax.

[CH4OS]

Ja, de een na de ander, men volgt elkaar een beetje, net zoals het ad-supported abonnement bij de een kwam en daarna opeens ook bij andere komt, of de huishouden-check. Over een jaar of twee of zo, komt het wederom (de prijsverhoging).

EDIT: Overigens gaat Disney per September ook betalen als je jouw account wilt (blijven) delen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 7 augustus 2024 21:35]

[Verwijderd]

Wij delen gewoon de abo's met de verschillende gezinnen uit één familie via VPN. Dan hebben we heel veel abo's maar betalen allemaal een beperkte hoeveelheid. Je kunt tenslotte als persoon maar 1 programma gelijktijdig kijken. Anders moeten we gaan abo hoppen maar dat is minder gebruiksvriendelijk. Als we allemaal al die abo's zouden hebben dan zouden we meer dan € 100,-- in de maand kwijt zijn. Dat is het echt niet waard.

[furiax83]

Dit kwartaal hebben ze 47miljoen euro winst gemaakt maar je moet je natuurlijk niet blind staren op dit ene kwartaal.
Zoals in het artikel staat hadden ze vorig jaar dit kwartaal een half miljard euro verlies dus de balans zal zeker en vast nog niet positief zijn.
Verder zie ik ook dat ze ruim 100.000 gebruikers kwijt zijn ten opzichte van vorig kwartaal.
Dus kan best begrijpen dat ze een prijsverhoging noodzakelijk zien om hun cijfers positief te houden.

Natuurlijk vind niemand een prijsverhoging leuk, ikzelf had vroeger zowel Netflix en Disney+ maar sinds dat ze alsmaar duurder worden houden we het sinds vorig jaar op 1 subscriptie tegelijkertijd (we hebben ook nog Prime maar dat is voor de gratis verzending op amazon en niet omwille van de content want die is om van te huilen in België) en switchen we af en toe eens. De teller staat nu op 10 maand netflix en 2 maand disney. Persoonlijk spreekt de content op Disney mij maar matig aan. Buiten de marvel en star wars reeksen vind ik er maar weinig goede content op en mijn kinderen prefereren ook Netflix kids boven wat Disney te bieden heeft. Wat ik ook vervelend vind bij Disney is dat heel wat klassieke tekenfilms uitgesloten worden op het kids profiel (kids zijn 6 en 4) omdat zij vinden dat deze ongeschikte content (discriminerend of te stereotype kunnen zijn volgens hun) bevatten zoals bijvoorbeeld Aladdin, Pocahontas, Dumbo, enzovoort. Heel vervelend dat je dit als ouder niet zelf kunt instellen wat ze wel en niet mogen kijken.
Binnenkort komt er hier in Belgie ook nog HBO als extra dienst dus word nog meer afwisselen, lang leve de versnippering.

[synoniem]

In geval van Disney+ is het vraag welke boekhoudmethode ze hanteren. Afgezien daarvan zie je bij veel bedrijven en ook bij Disney dat kosten + winst niet meer prijsbepalend is maar hoeveel ze ongestraft de prijs kunnen verhogen zonder de winstmarge in gevaar te brengen.

[Tourmaline]

Amazon Prime laat voordat de film begint ook eerst een voorstukje van een andere film zien.

[MarcMK2]

Hier heb ik niet echt een probleem mee omdat dit eigen content is die je kan overslaan. Het enige probleem dat ik ermee heb is als ik op mijn telefoon kijk ik een melding krijg over data gebruik waardoor ik niet op overslaan kan klikken.

[Gunneh]

De pretparken zijn een fucking ramp. Vorig jaar naar Disney World geweest en het was huilen met de pet op. Eind september, veel te heet, bijna geen schaduw, eten en drinken is pokkeduur.

[Wim8282]

Dan hebben wij heel andere ervaringen. 3x in Disney World geweest. Is gewoon fantastisch. Prachtige themaparken, mooie attracties, heerlijke sfeer. Maar, inderdaad, het is prijzig en sommige dagen zijn erg warm. Maar dat weet je van te voren.

[Gunneh]

Dat warm zijn dacht ik van te voren te weten maar had ik me toch echt in vergist! We dachten eind september is beetje beter maar viel tegen

De attracties zijn awesome, Galaxy's Edge is alsof je letterlijk een andere wereld inloopt, en Tron achtbaan was echt vet. De sfeer was... niet voor iedereen.

Het slechte voor mij was echt de hitte en het bijna geen schaduw hebben. 45min in de zon wachten is pijnlijk en maakt de ervaring echt minder fijn

[Tourmaline]

Tja, dat je in de heetste maanden gaat kan Disney ook niets aan doen.

[Gunneh]

September is niet echt bepaald de heetste maanden, maar inderdaad een les voor volgende keer. Hartje winter pakken!

[Tourmaline]

Tja, Florida staat er niet bekend om dat het er koud is....

[CH4OS]

Even voor jouw beeldvorming: in 2017 was de toegang tot Disney World al $100 USD. Ze hebben daar echter 2 parken, wil je dus naar beide parken, kost je dat minimaal $200 USD per persoon, al dan niet over meerdere dagen. Vervolgens zijn consumpties inderdaad ook verschrikkelijk duur (nog duurder dan dat het in parken hier is). Maar goed, dan praat je over Disney, ook EuroDisney in Frankrijk is niet goedkoop. Hoe dat voor andere parken zit, durf ik verder zo 1 2 3 niet te zeggen, voor toegang is de Efteling bijvoorbeeld stukken goedkoper in vergelijking met Disney, maar op zijn beurt en onze begrippen alhier, is de toegang tot Efteling ook best duur.

[cariolive23]

Even voor jouw beeldvorming: in 2017 was de toegang tot Disney World al $100 USD. Ze hebben daar echter 2 parken, wil je dus naar beide parken, kost je dat minimaal $200 USD per persoon

Dat is niet hoe het hier in Disneyland anno 2024 werkt, het 2e park betaal je een vaste prijs van 65USD voor. Als ik vandaag nog zou willen gaan, kost één ticket voor één park 154 USD, een parkhopper kost me 219USD.

Ik zal niet beweren dat dit goedkoop is, maar het zeker niet het dubbele.

https://disneyland.disney.go.com/admission/tickets/

[CH4OS]

Dat is wel prijs persoon en daarbij is dan $219 USD natuurlijk ook wel meer dan de $200 die ik noemde (voor $100 USD per park).

[cariolive23]

Dat zeg ik toch ook?

Maar ik kijk wel naar de prijzen en het prijsbeleid zoals dat nu in 2024 van toepassing is, niet zoals het in 2017 van toepassing was. Disney kost veel geld en dat zie je ook terug in de parken, de attracties, onderhoud, etc. Dat kost geld, veel geld. En jij en ik als bezoekers mogen dat ophoesten.

Het is luxe, geen noodzaak.

Ps. de kosten voor een Lightning Lane pass komen daar nog bij... Of je moet van wachten houden.

[CH4OS]

Ik had eea in de gauwigheid getypt, dat van 2017 was omdat een collega me dat toen vertelde. Actuele prijzen had ik niet gechecked.

[cariolive23]

Je hebt heel veel mogelijkheden en heel veel prijzen. Zoals gezegd, wanneer ik vandaag nog wil gaan voor één dag voor beide parken kost me dat 219USD. Wil ik vandaag boeken voor een 3 dagen-ticket voor beide parken, kan dat voor USD319. Prijzen verschillen per dag, het aantal dagen, welke dagen in de week en welke parken je wilt bezoeken.

Het zijn net vliegtickets...

Ps. Die 3 dagen kan ik spreiden over een paar maanden, bijvoorbeeld op de dagen dat de kids niet naar school gaan.

[Reactie gewijzigd door cariolive23 op 7 augustus 2024 22:25]

[CH4OS]

Ah, dit wist ik dan weer niet!

[GurbieV]

Wil, wil, wil... Waarom 2 parken... Je hoeft toch niet álles te hebben? Je kunt ook keuzes maken in plaats van klagen dat iets te duur is.

[CH4OS]

Ik kan mij voorstellen als je als Europeaan die kant op gaat, wel een beperktere tijd daar bent, dan wil je natuurlijk ook wel alles zien. De mensen aldaar hebben vooral een abonnement geloof ik en dan maakt het inderdaad geen snars meer uit. Feit blijft dat $100 USD voor alleen al het eerste poortje door te mogen gewoon behoorlijk duur is. Dan kun je het gaan hebben over keuzes maken, maar als je daar bent voor vakantie, dan heb je ook niet echt een keuze, of wel? Beetje een drogreden wat je nu opzoekt. Maar ik begrijp dat dit soort zaken niet aan iedereen besteed is.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 7 augustus 2024 20:31]

[DropjesLover]

Wij hebben, ook ivm kinderen, Disney+ genomen na de prijsverhoging van Netflix.
Ik vind de echt passende content wat tegenvallen (weinig buiten Marvel en Star Wars met alle spin-offs) vergeleken met Netflix. We zijn begonnen aan Prison Break
De app is op de mobiel, tablet en topsetbox (Ziggo) best om te huilen.

Ik denk dat we wat dingen kijken en dan weer verder hoppen...

[William_H]

De app is, in vergelijking met een Netflix, echt dramatisch slecht. Daar mogen ze wel wat aan doen na al die jaren.

[pakkiwakki]

Ik heb hier gemengde gevoelens bij.
Langs de ene kant hoor ik niets dan slechte dingen over disney waardoor ze "verlies" maken.
Ik denk dan aan Marvel dat na avengers een flop geworden is, Star wars, woke animatie films die slechte box office titles.
Langs de andere kant denk ik dan "ok je hebt winst, maar hoeveel had deze winst geweest als ze niet de woke kant opgegaan waren, en deftige content hadden gemaakt"

Om eerlijk te zijn heb ik niets gezien van disney na de Avengers en Star Wars the force awakens.
Er zijn teveel mensen die hun politieke agenda in een serie of film willen stoppen waar ze niets van af weten. Dat is vragen voor problemen.

[MazeWing]

Disney lijkt toch wel terug te komen op hun "woke agenda" en lijkt weer voor de juiste mensen te kiezen op een film/serie te regisseren, schrijven, etc. ipv zich te laten leiden door een diversiteitsbeleid en compleet ongeschikte mensen aan te nemen die niets met het (bron)materiaal hebben of er een compleet ander soort iets van willen maken (The Acolyte in het Star Wars universum is een goed voorbeeld van hoe het "niet" moet...)

[Djerique]

Disney lijkt toch wel terug te komen op hun "woke agenda" en lijkt weer voor de juiste mensen te kiezen op een film/serie te regisseren, schrijven, etc. ipv zich te laten leiden door een diversiteitsbeleid en compleet ongeschikte mensen aan te nemen die niets met het (bron)materiaal hebben…

Waar haal je deze informatie precies vandaan? Een bron zou mooi zijn. Want hoe ik het nu zie worden ze met de dag woker, wat ten kostte gaat van de kwaliteit.

Ik heb dan ook recentelijk mijn abonnement om die reden afgezegd. Het lijkt er namelijk op dat alles politiekcorrect is geworden bij ze, zelfs die nieuwe Starwars series, erg jammer.

[centr1no]

2 Die ik zo even vlug heb gevonden van redelijk reputabele bronnen.
Bob Iger
Forbes

Er zijn genoeg andere berichtgevingen die er op wijzen dat film- en gamestudio's en andere grote bedrijven beginnen in te zien dat hun overdreven en geforceerde 'inclusiviteit' niet per definitie positief uitpakken voor de kwaliteit en populariteit (en daarmee winst) van hun producten maar veel daarvan zijn niet bevestigde geruchten en worden (logischerwijs) voornamelijk vermeld op sites die als 'rechts' of 'anti-woke' bestempeld zijn.
Als je de (voornamelijk Amerikaanse) mediaberichten een beetje volgt dan wordt er genoeg over geschreven.
Het is net als met al het nieuws over dit soort onderwerpen gewoon lastig om berichtgeving te vinden die niet vertekend wordt door persoonlijke politieke standpunten.

[Reactie gewijzigd door centr1no op 8 augustus 2024 12:24]

[Verwijderd]

Er is geen recente serie of film meer waarin geen LHBTIQ relatie van een hoofdrolspeler in voorkomt. Dit komt niet echt overeen met het percentage LHBTIQ relaties in de werkelijkheid. Als een serie in de eerste 4 afleveringen geen LHBTIQ relatie heeft gehad begin ik mij al af te vragen wanneer deze gaat komen
Ik denk dan altijd dat die regisseur al een tijd rond liep met het idee "Wat ben ik nou ook alweer vergeten wat er altijd in hoort. Oh ja shit: een LHBTIQ relatie". Uiteindelijk komt die altijd.

De te hoge politieke correctheid is een plaag geworden in deze maatschappij.
Als je tegenwoordig als voetbal bobo een vrouw in je enthousiasme op haar mond kust in plaats van op haar wang, tijdens de prijsuitreiking, als ze wereld kampioen worden dan kun je al vervolgt worden. Uuuurrggh!!

Nog een voorbeeld: In de TV serie Bridgerton zie je een redelijke hoeveelheid zwarte mensen die van adel zijn. Nou geloof me of niet maar in werkelijkheid waren in de tijd waarin dit speelde alleen maar blanke mannen en vrouwen van adel. Het zwarte deel van de bevolking was hoogstens bediende of meestal nog lager in status. Het geeft een veel positiever beeld, aangaande inclusiviteit, van die tijd dan het werkelijk was. Dus dat is gewoon geschiedvervalsing.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 8 augustus 2024 15:46]

[Twieeker]

Het aantal mensen dat niet hetero is wordt volgens mij geschat op 4 à 5 procent.

Aangezien de meeste actieve werkende mensen wel rond de 100 mensen hebben in hun sociale cirkel (vrienden collega's en vage kenissen) hebben kom je al snel aan 4 of 5 mensen. Series gaan vaak over mensen met een actief sociaal leven.

Tel hierbij op dat ruim 100 jaar lgbters vrijwel niet mochten bestaan (behalve soms als karikatuur) en dat er een inhaalslag zelfs gerechtvaardigd zou zijn en het is helemaal niet veel.

Het is meer dat mensen het teveel vinden omdat ze het eerder niet zagen.

Mij bekruipt steeds meer het gevoel dat men kritiekloos talking points van Amerikaanse zeer rechtsconservatief gefinancierdr invloedrijke mensen kritiekloos napraten.

Gevolg hiervan is dat in steeds meer landen ondet het mom van zogenaamde homopropaganda of gezinnen beschermen steeds meer uitingen verboden worden. Het begint altijd heel beperkt en het eindigt dat als je hand in hand loopt al wordt neergezet als iemand die propaganda maakt.

Mijn tip is om wat kritischer ze zijn en niet alles te geloven wat algoritmes voorschotelen.

[Verwijderd]

Het aantal mensen dat niet hetero is wordt volgens mij geschat op 4 à 5 procent.

Aangezien de meeste actieve werkende mensen wel rond de 100 mensen hebben in hun sociale cirkel (vrienden collega's en vage kenissen) hebben kom je al snel aan 4 of 5 mensen. Series gaan vaak over mensen met een actief sociaal leven.

Sorry maar dat gaat echt niet op hier. Van de hoofdrolspelers in moderne serie is zeker 20% een LHBTIQ persoon tegenwoordig. Dus de statistieken die je hier noemt versterken alleen maar mijn punt.

Tel hierbij op dat ruim 100 jaar lgbters vrijwel niet mochten bestaan (behalve soms als karikatuur) en dat er een inhaalslag zelfs gerechtvaardigd zou zijn en het is helemaal niet veel.

Dat is jouw mening en daar heb je recht op maar daar ben ik het niet mee eens. We moeten het normaliseren maar niet overdrijven en dat is wat er, naar mijn mening, nu gebeurd.

Mij bekruipt steeds meer het gevoel dat men kritiekloos talking points van Amerikaanse zeer rechtsconservatief gefinancierde invloedrijke mensen kritiekloos napraten.

Mijn tip is om wat kritischer ze zijn en niet alles te geloven wat algoritmes voorschotelen.

Ik weet niet waar je het vandaan haalt dat ik ook maar iemand napraat of iets van een algoritme heb overgenomen.
Dat is voor mij wel ongeveer het laatste wat ik doe in deze wereld met mijn Asperger.
Mijn motto is "Al zeggen honderd geleerden dat iets waar is wil dat nog niet zeggen dat ze gelijk hebben." Ik vorm altijd mijn eigen mening over zaken die ik waarneem.
Mijn mening over het percentage LHBTIQ personen in tv series is puur mijn eigen ervaring en conclusie. Omdat ik met pensioen ben heb ik veel tijd en zie ik veel tv series en het ging mij steeds meer opvallen hoe hoog het percentage LHBTIQ personen daarin was.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 12 augustus 2024 16:34]

[Twieeker]

Ik denk eigenlijk dat wij niet heel anders in de wedstrijd zitten dus excuses als ik te fel was.

Echter heb ik een vrees heb voor talkingpoints die de social media wereld in worden geslingerd door vermogende conservatieve organisaties die vaak niet berust zijn op feiten maar in de echte wereld al tot gevolgen leiden (het afnemen van acceptatie in Nederland, het beperken van adoptierechten in Italië, het beperken van vvmu in Hongarije, etc.

Men komt al heel snel in het bootje van dat het zogenaamd propaganda is terecht en vervolgens wordt het strafrecht ingezet om dat net veworven stukje vrijheid en representatie weer terugte draaien.

[centr1no]

Excuses voor deze zeer late reactie. Ik zie jouw antwoord nu pas en wilde daar toch even op reageren.

het bootje van dat het zogenaamd propaganda is

Dat is het natuurlijk ook. Propaganda.
Wat je nu overal een beetje ziet is een tegenreactie van mensen die het helle gebeuren te snel en te ver vinden gaan.
Het is niet van de laatste 100 jaar dat mensen die op wat voor manier dan ook afwijken van de norm door de maatschappij niet volledig geaccepteerd worden of veel erger.
Je zou wel kunnen stellen dat steeds meer mensen in voornamelijk het Westen wijzer en toleranter zijn geworden door een afnemende invloed van religies en ook door voorlichting en representatie in media maar die ontwikkeling gaat (natuurlijk) langzaam.
Op het moment dat die tolerantie geforceerd wordt, die representatie overdreven wordt is het vrij logisch dat je tegenstand gaat krijgen van mensen die nog vast zitten in hun opvattingen maar ook op z'n minst vragen oproept bij mensen die er wel open voor staan.
Het is ook helemaal niet vreemd om voor het homohuwelijk te zijn maar wel vragen te hebben over de invloed die dat heeft op eventuele kinderen in een land waar een groot deel van de bevolking nog erg 'ouderwets' is.
Net zoals het helemaal niet vreemd is bedenkingen te hebben bij voorlichting over genderidentiteiten e.d.. op scholen bij jonge kinderen. We zeggen om duidelijke redenen in wetten dat seksuele dingen pas vanaf een bepaalde leeftijd moeten kunnen, maar om e.o.a. reden zijn er mensen die het wel een goed idee vinden om jonge kinderen vanaf 10 jaar te vertellen dat verschillende genders en seksualiteiten heel normaal zijn.
Het is ook te verwachten dat je dan in een land waar 70% van de bevolking nog religieuze affiniteiten heeft, de helft van de inwoners zichzelf conservatief noemt en de media alles zeer extreem zwart/wit afspiegelt conflicten ontstaan.

talkingpoints die de social media wereld in worden geslingerd door vermogende conservatieve organisaties die vaak niet berust zijn op feiten

Eens. Maar wat ik probeer duidelijk te maken is dat het een tegenreactie is van dingen die niet alleen de social media- maar ook de echte wereld zijn ingeslingerd door vermogende activisten van de andere kant die ook niet allemaal op waarheid berusten en zonder te kijken naar de eventuele consequenties.

Het is erg eenzijdig en makkelijk om, in dit geval, 'de conservatieven' te veroordelen zonder te kijken waar dit vandaan komt. Waarom ook in Nederland de acceptatie minder lijkt te worden.
Ik zeg "lijkt" want naar mijn idee is dat niet het geval. Er zijn redenen nodig om opeens negatief te worden over iets dat heel lang geaccepteerd of getolereerd werd en wat ik persoonlijk vind en ook in mijn omgeving veel hoor is dat het een issue wordt omdat in vooral buitenlandse media een kleine minderheid met te extreme ideeën te veel aandacht krijgt maar die hier wel klakkeloos navolging krijgt zonder te relativeren. Er is voor het overgrote deel geen animositeit richting de LHBT mensen zelf maar richting de soms absurde en hypocriete vormen die die pro-LHBT beweging heeft aangenomen en waar zelfs veel LHBT's afstand van willen nemen maar daar niet naar gevraagd worden.

Er is ergens een middenweg die er voor heeft gezorgd dat we in Nederland en andere Westerse landen vergeleken met de rest van de wereld enorm voorliepen op die acceptatie, tolerantie, normalisatie en die gang van zaken is simpelweg niet gediend met activisme dat de gemiddelde, zich van geen kwaad bewuste mens, opeens bestempeld als inherent slecht mens.
Als er werkelijke misstanden zijn dan moeten die aangepakt worden en als het werkelijk zo is dat we helemaal niet zo open en tolerant zijn als we denken te zijn dan zie ik dat graag bevestigd in een gedegen onderzoek i.p.v. dat ik dat van bekende Amerikanen of mensen die daardoor beïnvloed zijn moet horen en zien.
En ja, die tegenbeweging van wat men vaak 'rechts' en 'conservatief' noemt doet hetzelfde en dat is ook niet gezond. Het is uitermate vreemd dat we van een jarenlange stabiele en gestadige ontwikkeling in vrij korte tijd opeens in een situatie zitten die veel meer naar de extremen neigt.
Aan de ene kant zijn sluimerende issues al te lang genegeerd en aan de andere kant wil men dingen te snel en te rigoureus wijzigen. En dat levert conflict op.

[Twieeker]

The Acolyte doet het juist echt extreem goed wat betreft de streamingscijfers, ondanks een vocale minderheid die er blijkbaar erg veel last van heeft dat er een keer iemand met een andere geaardheid wordt gerepesenteerd in het Star Wars universum en de serie omlaag stemt op IMDB.

Punt 1: Er is zo bizar veel Star Wars content zonder mensen met een andere geaardheid, waarom heeft men er zoveel last van. U bent niet verplicht te kijken?
Punt 2: Mensen met een andere geaardheid bestaan gewoon, ook in het echte leven en al voor dat de mens is geevolueerd (zie het dierenrijk). Waarom zo een enorm protest omdat mensen bestaan en in een van de zoveel zaken voorkomen binnen het Star Wars universum.

Ik snap het oprecht niet.

[Reactie gewijzigd door Twieeker op 7 augustus 2024 17:24]

[dgtazzman81]

Valt wel mee, ze hebben gemiddeld de top 10 van meest bekeken streaming shows niet gehaald met The Acolyte. Ik geloof dat ze 1 week plaats 9 hebben bereikt en de populariteit na de eerste paar afleveringen sterk afnam. Hoewel naar Disney+ cijfers de show het goed heeft gedaan, is dit zeker niet het geval als je naar het groter plaatje kijkt. Het tweede seizoen is niet voor niks gecancelled. De serie had tevens een budget van $180 millioen voor de 8 afleveringen...

[SuperDre]

The Acolyte seizoen 2 is nog helemaal niet bekend of die nu door gaat of gecancelled wordt. Er is inmiddels juist een grote kans dat seizoen 2 gewoon door gaat.

[dgtazzman81]

Officieel niet, onofficieel zijn de berichten dat seizoen 2 niet doorgaat. Is ook wel logisch, gezien de cijfers vs kosten van seizoen 1. Goede indicatie hiervan is het feit dat materiaal dat alvast voor seizoen 2 was opgenomen gebruikt is voor de laatste aflevering van seizoen 1. Leslye Headland wil heel graag een tweede seizoen (ze zou hier immers grof geld voor vangen), Kathleen Kennedy is ook aan boord, maar daarboven blijkt er veel minder animo te zijn (vooral van Bob Iger af).

Ideeen die ze hadden voor S2 zijn naar de laatste aflevering van S1 gehaald in de hoop S1 te redden, maar hebben niet het effect gehad waar op werd gehoopt, eigenlijk alleen een averechts effect. De laatste aflevering is heel slecht ontvangen door fans.

[Reactie gewijzigd door dgtazzman81 op 7 augustus 2024 18:44]

[SuperDre]

Ik vraag me af waar die info vandaan zou komen dat shots voor seizoen 2 gebruikt zijn in laatste aflevering om seizoenb1 te redden, anders dan wat fan gossip. De serie was al klaar voordat die uitgezonden werd, dus de reactie van de 'fans' op slechte afleveringen tijdens uitzenden hebben geen invloed gehad op de laatste aflevering.
En tja, je hebt fans en je hebt fans, zoals altijd, degene iets niet leuk vinden zul je harder horen dan degene die zich er wel mee vermaakt hebben. Zelfde bv met Andor, sommige fans vinden het een te lange bagger serie en andere fans vinden het de beste Star wars serie tot nu toe.

[dgtazzman81]

Kwam anders van Leslye Headland zelf af. Ze was onder de indruk dat het geschoten beeldmateriaal gebruikt ging worden voor S2, of in ieder geval promos voor S2, maar is naar de laatste aflevering van S1 geedit. Heb de show zelf niet gekeken, dus kan er verder weinig over zeggen welk materiaal dit zou zijn geweest.

Laatste nieuws is nog altijd dat Disney+ geen seizoen 2 heeft besteld en er nog geen gesprekken worden gevoerd met Headland over een S2, dit van een interview met Headland zelf vorige week.

[Tourmaline]

Hadden ze beter kunnen besteden aan "The Mandalorian".

[Beakzz]

Vond seizoen 1 en 2 echt leuk, maar seizoen 3 was echt te suf voor woorden. Zoveel onlogische dingen dat ik ook geen S4 hoef te zien als de kwaliteit niet omhoog gaat.

Heb S3 na 3 afleveringen gelaten voor wat het is.

[Yucko]

cancelled? door de kijkers ja .. maar volgens mij nog niet officieel door Disney(+)
Tenzij je een officiele bron hebt natuurlijk

[morphje]

Je snapt het oprecht niet? In de eerste plaats zijn platforms als IMDB en RT in handen van de grote studios en laten regelmatig cijfers verdwijnen. Dit is al meermaals bewezen. Maar laten we dat even buiten beschouwing laten er zijn andere objectieve signalen die net zo duidelijk zijn.

Er is disney en er is star wars, laten we de laatste nemen aangezien daar de meeste ophef over is. De verhalen zijn objectief slechter dan de voorgangers. Je kan het verhaal ontleden en de hero journey wordt gewoon niet meer gevolgd en bepaalde feiten onverklaard neergezet. In tegenstelling tot de voorlopers. Zelfs de originele schrijver van star wars heeft nu inmiddels publiekelijk zijn handen teruggetrokken van star wars omdat ZIJN star wars niet meer bestaat.

De box office cijfers spreken ook voor zich. Die nemen film na film af (2 miljard, 1,3 en de laatste 1,0) Populaire films doen dat niet, slechte films wel. Daar bovenop nemen de productiebudgetten toe (250, 300, 420 miljoen), dus de winst neemt af en conform de standaarden die gelden in hollywood heeft de laatste verlies gedraaid.

The acolyte. Disney weigert gedetailleerde kijkcijfers vrij te geven, maar er zijn externe sites zoals Nielsen Ratings die cijfers bijhouden, waarbij je kan vergelijken. En serie na serie gaan de kijkminuten omlaag, waarbij the acolyte een complete ramp is. Slechts 38% heeft het tot aan de laatste aflevering gered, de rest is inmiddels afgehaakt.

Maar ook andere disney projecten doen het niet goed. Heel phase 4 is praktisch gezien (op een enkele uitzondering na) een neerwaarste spiraal als je de bovenstaande methode gebruikt, maar welke Marvel film doet het nu wel ineens goed? Deadpool & Wolverine die na dit weekeinde naar alle waarschijnlijkheid de miljard zal passeren. En guess what. GEEN woke in die film, gewoon ouderwets vermaak zonder politiek correcte signalen.

U bent niet verplicht te kijken. Inderdaad en dat doe ik en vele andere daarom dan ook niet. En de cijfers liegen er niet om. Er zijn heel veel films en series rondom vrouwelijke karakters die wel goed zijn. Films met gay mensen en ik kijk ze met genot omdat ze een goed geschreven script hebben. Maar dat zijn niet de recente films/series. Weet je welke film dat bijvoorbeeld was? Star wars. Princes Leia was de leider van de rebellen en ze was een bad ass.

Het gaat niet om geaardheid. Nee het gaat om woke, het gaat om objectief slechte verhalen, Het gaat om bewust afschilderen van de originele fanbase als sexist en andersoortig -ist. Geaardheid wordt bewust gebruikt als schild van slechte prestaties.

[William_H]

Dat komt omdat The Acolyte betrokken wordt in de politieke cultuuroorlog die er in de VS momenteel woedt. Daar snappen wij in Europa minder van / hebben daar minder last van. Daarnaast zijn er tal van interviews gehouden door de makers. Als je die gewoon niet gezien hebt / kijkt, dan krijg je niks mee van die onzinnige strijd, en zelf heb ik dat ook totaal niet gemist bij het kijken van de serie.

[Sp3ci3s8472]

Geaardheid en huidskleur zullen mij een worst zijn met tv-shows en films, dat zegt helemaal niks over de persoon namelijk. Het probleem met shows zoals de acolyte is dat het verhaal gewoon bar slecht is. Ik kan mij niet voorstellen dat de groep mensen waar jij naar verwijst dat leuk vinden om naar te kijken. Hoewel over smaak valt niet te twisten.
Een serie zoals de Acolyte zal zich echt nooit kunnen meten met een film zoals Alien (in geen 100 jaar); een film waar je ook een vrouwelijke hoofdrolspeelster had en een zwarte man. Dat is een voorbeeld van een film die inclusief is en niet woke hoeft te zijn.
Er zijn nog genoeg andere films en series te noemen die wel inclusief zijn maar niet woke.

Over het algemeen vind ik daarom de CritcalDrinker een goede leid draad om te zien wat wel of niet een goede film/serie is. Als hij het mij niet kan aanraden dan ga ik er geen kostbare tijd aan besteden.

De zogenoemde "access media" is niet te vertrouwen als het aankomt op reviews. Niet omdat ze perse woke zijn; maar doordat ze afhankelijk zijn van een Disney of andere grote studio zodat ze films en series op tijd kunnen reviewen. Ze zullen dus nooit onpartijdig kunnen zijn, want als een studio hun review niet aanstaat dan krijgen ze geen vroegtijdige toegang meer en lopen ze inkomsten mis.
Dat is tenzij ze een trouwe groep volgelingen hebben en ook daadwerkelijk media kunnen reviewen op een manier die eerlijk is en wat toevoegt; om een voorbeeld te geven TotalBiscuit als het ging om games.

Het is redelijk veilig om 99% van de Disney flims en series te skippen (op een Rogue One of Dead Pool na) en bijvoorbeeld dingen zoals Alice in Borderlands, Squid Games en RRR te kijken. Komt niet uit Hollywood en is tenminste van hoge kwaliteit.
Als Disney nu weer eens series kon maken zoals Clone Wars, waar het vrouwelijk hoofdpersonage de eerste seizoenen overkwam als een irritante betweter/verwend nest en langzaam een karakter groei doormaakte naar een gerespecteerd volwaardige Jedi.

[SuperDre]

Nouja, ik vond The Acolyte nou ook zeker niet heel erg goed, maar toch nog wel vermakend, alleen was het allemaal heel erg voorspelbaar en zaten er geen verrassingen in.

[lanarhoades]

Ja ik vond het ook wel vermakelijk. Mensen hebben gewoon veels te hoge verwachtingen van Disney. Vooral vanwege nostalgie. Men vergeet dat buiten de handje vol goeie films die ze per decennia uitbrengen dat Disney altijd al vooral middelmatige zooi maakt. En Disney heeft elke 20-30 jaar in een creatieve crisis gezeten.

Voordat Disney+ bestond waren hun TV shows en direct to dvd films ook niet van hoge kwaliteit. Je kan toch niet verwachten dat een studio die shows als Greys Anatomy, the Bachelorette en Zack and Cody produceert dat die opeens op het niveau van HBO zit. Één van hun betere live action shows van 10 jaar geleden was Once Upon a Time. Als die nu uitgebracht zou worden zou die ook zoals the Acolytes zwaar afgekraakt worden. The Acolytes is gewoon on-par met alle andere Disney producties. Is gewoon niet realistisch om te verwachten dat Disney alleen maar shows op het niveau van Andor maakt. Zit gewoon niet in hun DNA. Gaat nog lang duren voordat ze in de buurt van HBO komen en ook HBO heeft slechte jaren gehad.

[SuperDre]

Uhm, Andor was IMHO echt niet zo denderend, had ook rustig in 8 afleveringen afgehandeld kunnen worden. Ook Andor vond ik nog maar net vermakend. Beste Star Wars live-action tot nu toe, in lijn met de originele trilogie, is nog steeds The Mandalorian.

[lanarhoades]

En zelfs dan is Andor net als the Mandalorian een outlier als je het vergelijkt met de rest van Disney’s TV portfolio van de laatste twintig jaar. De Disney die men in hun hoofd hebben heeft gewoon nooit bestaan. Disney, vooral de home entertainment afdeling, is altijd al de studio van middelmatigheid geweest met af en toe een goede uitschieter.

[MazeWing]

Vond Andor toch stukken beter. Natuurlijk, het was allemaal wat trager maar het gaf wel goed weer wat er "achter de schermen" gebeurd bij the empire. Daarnaast vond ik het een verademing om weer eens echte sets te zien in plaats van dat dramatische "the volume" waar ze veel te veel van gebruiken en wat mij betreft vandaag nog afgeschaft mag worden.

[William_H]

Grappige is dat voor beide series The Volume gebruikt is 😉

[Tourmaline]

Ach, dat mensen zich daar zo druk over maken. het is entertainment. Als je het niets vindt dan kijk je toch gewoon niet.... Zijn zat films die een Oscar hebben gewonnen die ik maar zo zo vond.

Moest eeerst ook even wennen aan "The Acolyte" maar is verder wel goed te doen. Vond hem zelfs erg kort per aflevering.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 7 augustus 2024 18:33]

[nijntje82]

Ik hoop zo dat je gelijk hebt werd helemaal gek van hun woke agenda. Had de dienst bijna opgezegd. Gelukkig staat Ripley en Arnold op hun dienst

[Gunneh]

Wat is precies die woke agenda?

[Skinnyice]

Ik gok dat o.a. wordt bedoeld:
- Zwarte actrices voor oorspronkelijk witte sprookjes
- animatiefilm met een non-binair karakter

[dezero]

De enige agenda die grote bedrijven als Disney hebben is die van zoveel mogelijk winst (en hoge beurskoers), daarom proberen ze dus ook nieuwe groepen aan te spreken. Dat kan heel lucratief zijn, maar zodra iets flopt kappen ze er ook weer mee. Vervolgens proberen ze iets anders, misschien weer iets dat ze ook in de jaren 50 uit hadden kunnen brengen. Zolang het maar geld oplevert zal het ze allemaal een worst wezen.

[SPee]

Dan doet Disney iets niet goed.

Om meer klanten te trekken moeten ze luisteren naar wat de consument wil en entertainment maken dat de consument ook wil kijken. Maar vaak zie je bij de (nieuwere generatie) producenten dat ze hun doelgroep negeren (of erger). Maar toch verwachten dat de oude groep braaf en netjes komt kijken, net zoals de "nieuwe doelgroep die we met deze films willen aanspreken".
Alleen het probleem is dat die nieuwe doelgroep klein is en andere media gebruikt. En de oorspronkelijke doelgroep voelt zich niet gehoord of geschoffeerd, waardoor die ook afhaken.
En dan voert men ook geen onderzoek uit waarom een film het zo slecht doet, maar komen er alleen (*-isme) verwijten naar een groot deel van de afgehaakte consumenten. En wordt de volgende film op dezelfde manier gemaakt, zonder een verbetering.

De "put a chick in it and make her lame and gay" werkt alleen als het een goed verhaal is voor iedereen die je wil aanspreken de consument. Het moet niet een doel worden, waarvoor je het verhaal compromitteert en een deel van de consument afhaakt. Disney moet beseffen dat de witte blanke man een groot deel van hun markt uitmaakt en ze ook die doelgroep moet aanspreken. Want als die afhaakt, dan verlies je een groot deel van je markt. Als groot media bedrijf kun je die groep niet negeren of uitsluiten zonder financiële consequenties.

[nijntje82]

Klopt content geschikt maken voor zoveel mogelijk mensen, totdat blijkt dat die mensen juist iets anders willen zien en zal disney volgen, want geld. Heus niet een moreel kompas oid.

[DutchEZmoder]

Het schijnt een trend te zijn in de westerse wereld om films en series uit te brengen waarbij er acteurs en actrices moeten worden gespeeld die zwart/mexicaans/gay/trans etc zijn om zo meer mensen aan te spreken. Disney met hun zwarte zeemeermin, ms Marvel als een Indiase tiener. Vrouwelijke hoofdrolspelers ipv mannelijke, she Hulk, een sterke vrouw die ook nog eens een advocate is. Netflix precies hetzelfde, zo'n beetje elke film die ik heb gekeken had wel iets LGTVHD+ erin gestopt. Zo dacht ik eindelijk weer eens een goede gangster film te gaan kijken, stond de hoofdrolspeler al binnen 5 minuten in een gay bar met allemaal travestieten om hem heen die hem vriendelijk groette alsof ie daar elke week te vinden was. Het is totaal niet geloofwaardig meer.

Daarom zowel Disney+ als Netflix opgezegd. Geen spijt van.

[Gunneh]

Het schijnt een trend te zijn in de westerse wereld om films en series uit te brengen waarbij er acteurs en actrices moeten worden gespeeld die zwart/mexicaans/gay/trans etc zijn om zo meer mensen aan te spreken.

Want normaliter bestaan die mensen hier niet? Snap niet wat hier het probleem mee is. Het was jaar en dag de trend om blanken aan te spreken.

Disney met hun zwarte zeemeermin, ms Marvel als een Indiase tiener. Vrouwelijke hoofdrolspelers ipv mannelijke, she Hulk, een sterke vrouw die ook nog eens een advocate is.

Je weet dat legendes over de zeemeermin ook in Africa, Azie etc bestaat? En dat Ms Marvel al tig jaar een Indiase tiener is? En wat maakt het uberhaupt uit dat ze Indiase is?

She-Hulk bestaat waarschijnlijk langer dat jij oud bent. En oh nee, een vrouw met een carriere! DAT IS ENG!

Zo dacht ik eindelijk weer eens een goede gangster film te gaan kijken, stond de hoofdrolspeler al binnen 5 minuten in een gay bar met allemaal travestieten om hem heen die hem vriendelijk groette alsof ie daar elke week te vinden was. Het is totaal niet geloofwaardig meer.

Niet? Denk je dat soort bars niet bestaan in het echte leven? Of bestaan ze enkel niet in jouw leven?

Ik denk niet dat Disney of Netflix je zullen missen. Maar ben blij dat je iig hebt kunnen tonen wat voor een sexistische racist je bent voor de rest van ons

[centr1no]

Het was jaar en dag de trend om blanken aan te spreken.

En daar hebben ze bakken met geld mee verdient omdat daar het publiek met geld zat. Snap niet wat hier het probleem mee is.

En wat maakt het uberhaupt uit dat ze Indiase is?

Het maakt weinig uit. En als dat het enige was zou het niet zo'n punt zijn. Die donkere zeemeermin zou ook niet zo'n punt zijn als er niet al een prima Disney zeemeermin was. Als het doel is al die vrouwen te vertegenwoordigen, ze een rolmodel te geven, moeten ze dat helemaal zelf weten. Maar het is lichtelijk hypocriet om dan opeens net te doen alsof ze niet meer weten wat doelgroepen zijn en domweg te zeggen dat alle witte mannen het ook geweldig moeten vinden en er geld aan uit moeten geven.

En oh nee, een vrouw met een carriere! DAT IS ENG!

Nee, She-hulk was eng. Er zijn enorm veel series met carrièrevrouwen die gewoon goed zijn en ook goede karakters hebben.

Niet? Denk je dat soort bars niet bestaan in het echte leven? Of bestaan ze enkel niet in jouw leven?

Niets daarvan is relevant.
Wat wel relevant is is dat het constante benadrukken van het bestaan ervan alsof het een postbus 51 spotje is op een gegeven moment afbreuk doet aan de immersie.

Maar ben blij dat je iig hebt kunnen tonen wat voor een sexistische racist je bent voor de rest van ons

Jammer dat je zelf niet door hebt dat het dus specifiek die geforceerde inclusiviteit en representatie is die er voor zorgt dat mensen een grotere hekel aan elkaar krijgen.
Het gaat werkelijk niet om de vrouwen, homo's, transseksuelen of mensen met een kleurtje. Het gaat over het simpele feit dat het de geliefde ontspanningswijze van heel veel mensen nadelig beïnvloed.

[madcow22]

Probleem is gewoon dat het slechte verhalen zijn.
Ben fan van veel series met vrouwelijke hoofdrolspelers maar die van laatste paar jaar zoals she hulk zijn hele slechte voorbeelden van hoe dat moet.
Snap niet hoe ze zulke slechte schrijvers kunnen inhuren daar bij disney.

[Gunneh]

Daar ben ik het dan wel mee eens. MCU ging al slecht vanaf Phase 3 (ja, inclusief Infinity War), the SW sequels heeft me nooit iets gedaan (TFA was degelijk, TLJ was eh en RoS was gewoonweg belachelijk slecht). De Pixar films vond ik wel leuk.

MCU series waren meestal mid, ongeacht wie. Enige die ik nog wel goed vond waren Cap and Winter Soldier en Moon Knight

En ik snap het wel, het is allemaal verhalen per committee en alles moet razendsnel worden uitgepompt zodat mensen niet doorhebben dat ze drabbe verhalen aan het kijken zijn. Snap de hele hype omtrent

[pakkiwakki]

Voor mij is hij niet racistisch en heeft hij gelijk, alleen maak jij er een probleem van dat er mensen zijn die gewoon wat actie willen in plaats van actie verpakt in een politieke agenda dat geforceerd en niet leuk is om naar te kijken. Voor mij is de zeemeermin blank en heeft ze rood haar. Er bestaan volgens jou legendeS, dan moeten ze maar hun versie maken en niet de versie die 30 jaar bestaat opeens gaan veranderen zoals nog andere titels.

[nijntje82]

Elke film of serie bevat gay, strong female lead, mixed familie, van alles je kunt het zo gek niet bedenken. Niemand kan zich er nog mee identificeren. Totaal verwijderd vd praktijk.

Geen problemen mee in de praktijk(irl). Maar het door m'n strot heen drukken zorgt bij mij een averechts effect. Mensen die het betreffen vinden het vaak zelf ook storend (bron: gay vriend van me, mijn vrouw)

We zijn nota bene gegaan van arnold naar een klein meisje die de predator afslacht, dat is woke anno 2024. Of een serie genaamd Eric waarbij een donker persoon met een oudere witte man.. echt. Als ik je dit moet uitleggen dan ... Het is overal en ligt er zo enorm dik op. Mijn favoriete film Willow. Serie gemaakt , bijna de eerste aflevering gaat over gay stel. Gvd why! Kleine meisjes. Vet cool! Als je het eenmaal ziet kan je het niet meer uitzetten en disney spant de kroon. Historische films , niks klopt meer.

Ach ja. Ik zal wel ouderwets zijn. Nogmaals irl totaal met NIEMAND problemen. Maar dit is zo geforceerd in content. Dat je het hebt gemist, ik schrik ervan. Tenzij je gewoon niet kijkt.

Edit;
Hihi daar is de min 1 score van mijn post, die niet woke genoeg is

[Reactie gewijzigd door nijntje82 op 7 augustus 2024 21:05]

[Gunneh]

Maar het door m'n strot heen drukken zorgt bij mij een averechts effect. Mensen die het betreffen vinden het vaak zelf ook storend (bron: gay vriend van me)

A. niets wordt je strot door gedrukt. Dat iemand LGBTQ+ is betekent niets behalve dan dat ze iets anders leuk vinden van jij.

B. dat is geen bewijs, dat is een anecdote. Moslim vrienden van mij vonden het awesome dat er meer aandacht aan hun wordt gespendeerd. Zwarte vrienden van mij ook. En *shock* gay vrienden van mij ook.

En oehhhh sterke vrouwen, dat is super eng! We moeten meer mannen hebben met veel te grote spieren en mosnters afmaken met grote geweren! Die zijn er niet meer...oh wacht die hebben we nog zat. Maar nu is er ook iets voor andere mensen en dat mag niet want alles draait om jou.

Kijk, dat jij niet om kan gaan met het feit dat er nu ook aan andere mensen dan jou wordt gecaterd is een jou probleem. Ja je bent ouderwets en dat is geen excuus. Ken zat ouderwetse mensen die WEL kunnen omgaan met verandering.

[nijntje82]

Super eng ! Alles draait om mij en ik kan niet tegen verandering.

Story of my life

Edit; spoiler alert , ik heb vrouw en kinderen en elke dag is anders voor mij en alles draait om hun. En ik vind mijn vrouw niet eng. Maar ze is dan ook geen she hulk

[Reactie gewijzigd door nijntje82 op 7 augustus 2024 21:11]

[Miki]

Het is wel fascinerend om te zien dat men niet openlijk willen uitkomen voor wie ze echt zijn en zich verschuilen achter allerlei ingewikkelde verwijzingen als “woke agenda”.

[Beakzz]

Pure onzin en een erg makkelijke manier om alles voor jezelf in een hokje te plaatsen. Ik heb vrienden uit veel verschillende culturen en mijn kinderkamer hing vol met posters van zwarte acteurs. Simpelweg omdat ik ze de beste vond en niet om de kleur die ze hebben.

Maar ik heb er wel problemen mee als historisch witte personen of witte characters uit klassieke verhalen door een zwarte acteur gespeeld worden of als het voelt dat een bepaalde acteur de rol krijgt om andere redenen dan dat hij of zij de beste optie is.

Zou het trouwens net zo dom vinden als een blanke de rol van een Afrikaanse koning of Indiaan op zich zou nemen als het niet een comedy zou zijn.

[MazeWing]

Het probleem is het geforceerde en dat dit een negatief effect heeft op het verhaal, de logica, etc.

Alien is een fantastisch voorbeeld van een strong female lead die perfect in het plaatje past, absoluut niet geforceerd voelt en daardoor misschien nog wel een hogere status heeft dan wanneer het een man geweest zou zijn.
Waar het fout gaat is dat het enorm geforceerd aanvoelt omdat het gewoon onlogisch is (door bijvoorbeeld een bestaande franchise te pakken en daar alle rollen om te gooien), ongeloofwaardig is (sex education waarbij de halve school kennelijk homo, transgender of iets anders dan man/vrouw en hetero zijn) of niets toevoegt aan het verhaal.

[William_H]

Mensen zijn niet logisch, en het zijn maar verhalen. Het feit dat er een paar autistische conservatieve Star Wars fans in de VS zijn die het niet trekken als er wat veranderd, en meer van hetzelfde wordt gemaakt (Nee, dank u), is natuurlijk niet het probleem van de rest van de fanbase.

[Beakzz]

Bij Star Wars heb ik niet eens problemen met de vrouw gerichte content, maar dat het steeds slechter wordt. Als ik naar de series kijk waren Mandalorion S1 en 2 en Andor het enige wat de moeite waard was en niet vol met onlogische verhaallijnen en momenten.

Darth Vader die zich laat stoppen door wat vuur om maar wat te noemen

[William_H]

Dat was niet de rede dat Vader stopte. Maar ik geef toe, het is jammer dat ze zijn beweegredenen wat minder uitlichten in die serie (Kenobi). Het stoppen had meer te maken met het feit dat hij moeite heeft met het doden van Kenobi. Jammer genoeg zien we die interne strijd van Vader-Anakin niet echt op het scherm, maar die redenering zit er onderhuids wel.

[kuurtjes]

Ik wou Disney wel eens een kans geven toen ze Doctor Who overnamen. Maar wat een onoriginele woke boel is me dat.

[Twieeker]

Je presenteert hier een aantal zaken als feiten die op zijn zachtst gezegd zeer discutabel zijn.

Ten eerste is "woke" een lege huls, dus je kunt er alles instoppen wat je niet leuk vindt. Dus enige onderbouwing van wat je bedoelt zou mooi zijn. (Interessant artiel over misbruik van de term woke)
Uiteraard zijn er zoals met alles mensen die ergens doorslaan, maar inclusie en antiracisme zijn in principe zaken waarvan we in meerderheid wel vinden dat dat goede zaken zijn.

Ik doe even een aanname dat je het over inclusie hebt over vertegenwoordiging van andere mensen en rollenpatronen die jij wil zien of gewend was te zien.

Als inclusivitiet een probleem is met gevolgen voor de winst (niet onderbouwd statement weer) dan zou Netflix al 200 keer failliet moeten zijn, want zij maken vaak de meest inclusieve content. Sterker, het heeft ze ook enorm geholpen omdat het verfrissend was.

Verder vraag ik mij af wat het probleem is met mensen die in een serie zitten met een bijvoorbeeld een andere geaardheid dan jij waar dat heel lang taboe was en een deel van de mensen nooit rolmodellen konden hebben.
Iets waar jij blijkbaar last van hebt, maar waarbij ik het altijd lastig vindt te begrijpen wat voor iemand dan het probleem is.

Al met al komt de reactie vooral over als napraten van giftige taal van mensen zoals Elon Musk zonder ook maar enige onderbouwing.

[Reactie gewijzigd door Twieeker op 7 augustus 2024 16:58]

[jibjqrkl]

Mwah, geen problemen met vrouwen/minderheden/wat dan ook in de rol. Maar disney doet er vaak nog een schepje bovenop. Zoals bv de avengers endgame scene waarin iedereen tegelijk samenkomt. Maar ze toch nog ff een "speciaal" momentje moeten neerzetten waar alle dames in 1 shot zitten.

Maar ook wat minder opvallende dingen. Dr. strange 2 bijvoorbeeld: als de scarlet witch de Illuminati 1 voor 1 op gruwelijke wijze neerhaalt. De mannelijke slachtoffers zien we vol in beeld wat daarmee gebeurd. De 2 dames die slachtoffer zijn? 1 offscreen en 1 onder een berg stenen waar je niks van ziet.
Of dat je vrouwelijke characters eigenlijk gewoon nooit echt ziet verliezen van een blanke man. (Thor Ragnarok? De evil bad Angelina Jolie wordt uiteindelijk alleen wat aangedaan door een CGI monster. Captain Marvel, ze verslaat de zogenaamd evil bad guy al in de eerste scene waar ze samen in zitten. En dan zouden we hem nog als een bedreiging moeten zien?)

Meer problemen met de schrijvers dan het "wokeness" gehalte. Maar vaak komen die problemen wel omdat iemand deze scenarios probeert te forceren ipv dat het verhaal voorop staat

[Verwijderd]

Ligt het nou aan mij dat ik in jouw artikel reacties zie op zaken die ik niet zie in het artikel waar je op reageerde. Ik krijg een beetje het gevoel dat je hier je eigen lhbtiq stokpaardje aan het berijden bent.
Ik heb overigens niets tegen lhbtiq maar het komt mij hier als niet ter zake dienende over.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 7 augustus 2024 19:00]

[fenrirs]

Je gaat voorbij aan het feit dat de huidige Disney content gewoon zwaar onder de maat is.

Woke/niet woke, zal mij een worst wezen, als de serie of film gewoon goed is, trekt het vanzelf mensen

Precies om die reden mijn jaarabonnement NIET verlengd en nog geen moment iets gemist

[McOrmick]

Ik heb ook opgezegd. Van 90 euro naar 110 voelde als een middelvinger na jaren trouwe klant te zijn geweest. Het plan is nu om 1 x per jaar een maand D+ te nemen en dan de nieuwe series / seizoen van het afgelopen jaar te bingen. Denk aan the Bear. Voor de Kids zet ik de ooglap weer af en toe op of we gaan naar Pathé.

[huubhuub]

Je presenteert hier een aantal zaken als feiten die op zijn zachtst gezegd zeer discutabel zijn.

Ten eerste is "woke" een lege huls, dus je kunt er alles instoppen wat je niet leuk vindt. Dus enige onderbouwing van wat je bedoelt zou mooi zijn. (Interessant artiel over misbruik van de term woke)
Uiteraard zijn er zoals met alles mensen die ergens doorslaan, maar inclusie en antiracisme zijn in principe zaken waarvan we in meerderheid wel vinden dat dat goede zaken zijn.

Ik doe even een aanname dat je het over inclusie hebt over vertegenwoordiging van andere mensen en rollenpatronen die jij wil zien of gewend was te zien.

Als inclusivitiet een probleem is met gevolgen voor de winst (niet onderbouwd statement weer) dan zou Netflix al 200 keer failliet moeten zijn, want zij maken vaak de meest inclusieve content. Sterker, het heeft ze ook enorm geholpen omdat het verfrissend was.

Verder vraag ik mij af wat het probleem is met mensen die in een serie zitten met een bijvoorbeeld een andere geaardheid dan jij waar dat heel lang taboe was en een deel van de mensen nooit rolmodellen konden hebben.
Iets waar jij blijkbaar last van hebt, maar waarbij ik het altijd lastig vindt te begrijpen wat voor iemand dan het probleem is.

Al met al komt de reactie vooral over als napraten van giftige taal van mensen zoals Elon Musk zonder ook maar enige onderbouwing.

Het eerste gedeelte van je repliek was opzich nog neutraal.... maar moest je nu echt het laatste stuk persoonlijk en op de zogenaamde man schrijven ? Pakkiwakki verkondigd hier alleen zijn mening en valt niemand aan.

Voor mij komt dit nu over alsof je gefrustreerd bent dat iemand anders een andere mening heeft dan jijzelf rondom een, voor sommige, gevoelig onderwerp. Op deze manier vallen alle discussies dood omdat niemand meer zijn mening kan, mag of durft te geven. Naast iemand zijn mening staat het vrij dat jouw mening ook verkondigd mag worden, maar zoals gezegd zonder de persoonlijke aanval.

Ik zeg leven en laten leven... iedereen mag een mening hebben maar blijf aub weg van het persoonlijke. We leven in een vrije samenleving en niet een dictatuur.

Ps ik verwijs naar de gedeelten op met vooral veel je/jij gebruik, je aanname en de verwijzing.

[Reactie gewijzigd door huubhuub op 7 augustus 2024 20:28]

[Falcon93]

Het probleem (voor mij) is dat het je strot ingeduwd wordt. Dat bestaande verhalen aangepast worden om er maar bij te horen, of karakters die totaal niet passen binnen het verhaal worden toegevoegd.

Door dit soort praktijken krijg ik een vieze nasmaak.

[MvdW-]

Terwijl bepaalde groepen zoals de LHBTIQ gemeenschap er niet altijd om vraagt dat commerciele bedrijven hier gebruik van maken voor hun eigen gewinning. Maar die groep wordt er wel op aangekeken/gesproken.

[centr1no]

Die groep wordt er op aangesproken omdat ze schijnbaar vertegenwoordigd worden door mensen die niet per se voor de hele groep spreken maar helaas wel veel invloed hebben of krijgen.
Er zijn er genoeg die snappen dat het voor een bedrijf helemaal niet relevant zou moeten zijn wat hun seksuele geaardheid is en al helemaal niet op een soort voetstuk gezet willen worden. En het zijn enkel de profiteurs die het prima vinden dat bedrijven willen pronken met hoge percentages minderheden in hun personeelsbestand omdat een normaal mens gewoon aangenomen wil worden voor wat ie kan i.p.v. tot welke minderheid ze toevallig behoren.

Je ziet dat verstandige mensen met redelijke kritiek op het hele gebeuren steeds weggezet worden als alt-right of als slachtoffer van de patriarchale samenleving of wat voor hater dan ook en op ieder enigszins 'progressief' platform compleet bedolven worden onder negatieve internetpunten of zelfs compleet weg gemodereerd worden.
En ondertussen vinden diezelfde mensen het helemaal prima wanneer er door een extreme minderheid letterlijk doodsbedreigingen worden geuit richting mensen die niets anders willen doen dan in een computerspel een tovenaarsleerling spelen.

Er zijn extremisten en mafkezen aan beide kanten van het hele gebeuren die ervoor zorgen dat de gemiddelde mens hier alleen maar last van ondervindt.

[centr1no]

Zonder onderbouwing zeggen dat 'woke' een lege huls is en dan niet alleen naar een website linken die omschrijft wat het inhoudt maar ook nog zelf omschrijven waar het tegenwoordig voor gebruikt wordt is op z'n zachtst gezegd lichtelijk tegenstrijdig.
Dat de term ook onterecht toegepast wordt voor van alles en nog wat doet helemaal niets af aan het feit dat het wel degelijk een veelvoorkomend verschijnsel is.

Verder vraag ik mij af wat het probleem is met mensen die in een serie zitten met een bijvoorbeeld een andere geaardheid dan jij waar dat heel lang taboe was en een deel van de mensen nooit rolmodellen konden hebben.
Iets waar jij blijkbaar last van hebt, maar waarbij ik het altijd lastig vindt te begrijpen wat voor iemand dan het probleem is.

Het probleem is dat jij het probleem niet begrijpt.
Die inclusiviteit op zich is het probleem namelijk helemaal niet. Er is al decennia min of meer geforceerde inclusiviteit en dat is nooit echt een issue geweest.
Het werd een issue toen men aan die inclusiviteit percentages ging hangen en het een hogere prioriteit kreeg dan de beste persoon voor het werk te selecteren en fictieve verhalen vol te stoppen met dingen die 'de werkelijke wereld moeten reflecteren' met vreselijk geschreven karakters die vooral niet wit en mannelijk en hetero mochten zijn. Het dus ten koste ging van de kwaliteit. En daar zijn meer dan genoeg voorbeelden van.
Tegelijkertijd werden mensen die dan commentaar hadden op de kwaliteit lekker makkelijk uitgemaakt voor wat voor soort hater voor dat geval relevant was, deden ze net of hun neus bloedde en stortten ze vrolijk weer honderden miljoenen in het volgende flutproject.

Al met al komt de reactie vooral over als napraten van giftige taal van mensen zoals Elon Musk zonder ook maar enige onderbouwing.

Lekker makkelijke manier om zo in je eigen bubbel te blijven hangen. Ik zeg niet dat Musk een rolmodel is, snap sowieso niet waarom je die hiervoor moet noemen, maar er is genoeg 'giftige taal' van anderen die prima uiteen kunnen zetten waar precies het probleem zit en hoe groot dit probleem is.
Het is voor ons voornamelijk zichtbaar in de Amerikaanse films, series en games maar je ziet die compleet scheefgetrokken identiteitspolitiek overal in Amerika opduiken en ondertussen krijgen wij er ook last van.

Wat ik niet begrijp is dat een overduidelijk probleem dat alom zichtbaar is door kortzichtige mensen als jij wordt afgedaan met 'giftige taal' en de implicaties dat men tegen inclusie of integratie zou zijn.

[Travelan]

offtopic, maar moet gezegd worden, want ook jij schiet met een lege huls:
Oneworld.nl is nou niet bepaald een onafhankelijke neutrale bron om te citeren hier...

[Gunneh]

En de prijzen gaan ook weer omhoog https://variety.com/2024/...spn-plus-2024-1236096956/

Tijd om het op te zeggen denk ik, de enshitification van streaming diensten wordt me even teveel.
En dan nog afvragen waarom de piraterij weer meer en meer wordt... (als je piraterij wilt afkraken, dont bother)

[Verwijderd]

Star Wars-fans inclusief mijzelf. hebben gemengde reacties op de serie *The Acolyte*. Hoewel de serie goede recensies van critici heeft gekregen, met een score van 84% op Rotten Tomatoes, hebben veel fans hun ongenoegen geuit. Hier zijn enkele redenen waarom fans boos zijn:

1. **"Woke" Beslissingen**: Sommige fans vinden dat de serie te veel nadruk legt op diversiteit en inclusiviteit, wat zij als "woke" beschouwen.

2. **Canon Inconsistenties**: Er zijn zorgen over inconsistenties met de bestaande Star Wars-canon, zoals de leeftijd van bepaalde personages.

3. **Verhaalkeuzes**: Sommige fans zijn het niet eens met bepaalde verhaallijnen, zoals de manier waarop personages door de Force worden geboren.

Dan als laatste wat ik met jullie mee wil delen zie link bron: Bright.

https://www.bright.nl/nie...jkt-ziggo-of-kpn-wel.html

https://www.bright.nl/nie...et-je-ervoor-betalen.html

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 7 augustus 2024 21:26]

[BHD294]

Tja, of het slim is die prijsverhogingen van Disney, zeker gezien het aanbod wat niet erg ruim is.
Ze hebben zeker mooie dingen, maar vd prijs zou aanbod wat breder mogen zijn.

[jpsch]

Zou Disney niet zo snel nemen. Soeperheroes is elke keer min of meer hetzelfde verhaaltje. Nieuwe animatie films zijn niet denderend en de oude zijn aangepaste, gecensureerde versies.

[centr1no]

Mij ging het grotendeels om de 'oude' content van FOX die er op Disney+ bij zit.
Disney als studio heeft sowieso niet veel goeds opgeleverd. Alles wat kijkwaardig was zat onder de aangekochte bedrijven Pixar, Marvel, Lucas Film, FOX.
En sinds die allemaal hard achteruit zijn gegaan qua kwaliteit van de content en de kosten voor de dienst uiteraard alleen maar hoger werden was er automatisch meer reden om op te zeggen dan het te houden.

[adjep07]

Ik vraag mij af hoe lang fysieke media als Blu-rays nog afspeelbaar zijn. Heb je nl een speler voor nodig...