Disney+ gaat in Canada 'beperkingen' invoeren op accountdelen

Disney+ zegt tegen Canadese abonnees vanaf november 'beperkingen' in te voeren om het accountdelen tegen te gaan. Mogelijk wil de streamingdienst het delen van een account buiten het huishouden blokkeren.

In een mail aan Canadese abonnees kondigt Disney+ de aanstaande beperkingen aan en zegt de streamingdienst de gebruikersvoorwaarden te hebben aangepast, schrijft Mobile Syrup. In die gewijzigde gebruikersvoorwaarden geeft het bedrijf aan dat een account niet buiten het huishouden gedeeld mag worden, waarmee het bedoelt dat een account niet buiten een woonadres mag worden gebruikt.

Disney+ zegt met de gebruikersvoorwaarden accounts te mogen analyseren om te kijken of ze aan deze voorwaarde voldoen. Als ze dat niet doen, kan Disney+ ze beperken of opheffen. Het is niet duidelijk of Disney+ deze maatregelen vanaf november daadwerkelijk wil doorvoeren en hoe streng het bedrijf hierin gaat zijn. Het is bijvoorbeeld niet bekend hoe het platform wil omgaan met abonnees die op reis zijn.

In de gebruikersvoorwaarden spreekt Disney+ over verschillende Service Tiers; bij sommige Tiers zou het wel mogelijk zijn om een account buiten een huishouden te delen. Bij de huidige abonnementen zit er nog geen verschil in de mate waarin een account gedeeld mag worden. Bij Netflix is het wel mogelijk om met abonnementsaanvullingen accounts buiten een huishouden te delen. Mogelijk wil Disney+ dit in de toekomst ook doen.

Afgelopen augustus gaf Disney-ceo Bob Iger al aan te kijken naar mogelijkheden om accountdelen tegen te gaan. Deze maatregelen zouden in 2024 of later beginnen. Streamingdiensten stellen inkomsten mis te lopen door het accountdelen. Met deze beperkingen hopen de bedrijven meer accounts te krijgen en zo verder te kunnen groeien. Netflix introduceerde in mei een toeslag van 4 euro per maand om accountdelen mogelijk te maken.

Reacties (117)

[Wouterie]

Ach ja, ik ben benieuwd hoe ver ze gaan. We zitten in een tijdperk van alles, overal, altijd en de streamingdiensten willen weer terug naar 'alleen beschikbaar in de woonkamer'. Het is geen TV abonnement wat mikt op een gezinnetje wat 's avonds op de bank het journaal kijkt, maar een streamingdienst die ook door dochterlief in de bus, zoonlief in de pauze en bij oma tijdens de koffie na het eten wordt gebruikt.

[Verdant]

Dat zal ongetwijfeld ook gewoon blijven kunnen. Bij de beperkingen die Netflix heeft ingevoerd op het accountdelen moet je met een soort twee-factor authenticatie bevestigen dat jij als accounthouder degene bent die inlogt en kijkt vanaf een nieuw tv-toestel. Op mobiel krijg je daar niet of nauwelijks mee te maken.

Deze acties zijn niet gericht op mensen die in de bus of trein even een filmpje of serie willen pakken, maar op mensen die hun wachtwoord delen met mensen van buiten het gezin. Om jouw eigen woorden even te lenen, ze willen dat elk gezinnetje 's avonds op de bank via hun eigen Disney+ account kijkt, en niet dat vier of vijf gezinnen 's avonds op de bank via hetzelfde Disney+ account kijken. Want dat is wat er nu nog aardig veel gebeurt. Ik neem Disney+ af, jij neemt Netflix af, iemand anders neemt HBO Max en SkyShowtime af, en zo heb je met een paar man voor 10-15 euro per persoon per maand alle grote streamingsdiensten beschikbaar.

[langzaam]

Ik ga echt niet op al deze streamingdiensten een abonnement nemen, zeker niet tegelijkertijd, ik kan namelijk toch niet tegelijk naar alles kijken.Ik twijfel echter welke ik zal nemen. Soms denk ik de ene, maar een andere keer denk ik de andere. Als ik eruit ben neem ik wel een beslissing en tot die tijd wacht ik wel. Dit zal vermoedelijk zijn tot al het aanbod via 1 abonnement beschikbaar is.Ik heb het geduld om hierop te wachten.

[Blokker_1999]

En als er ooit 1 abbonement komt met alles in, zal het ongetwijfeld niet veel goedkoper zijn dan al die diensten apart af te nemen.

[Donstil]

En als er ooit 1 abbonement komt met alles in, zal het ongetwijfeld niet veel goedkoper zijn dan al die diensten apart af te nemen.

Goedkoper hoeft ook niet altijd het sleutelwoord te zijn. Gemak kan dat ook zijn.

Als er een abonnement komt voor €99,- (ik gok maar wat) in de maand waarmee ik alles kan kijken dan zou ik gelijk onboard zijn. Betalen vind ik het probleem niet bij de huidige versplinterde markt, wisselen tussen 8 diensten met 9 apps wel.

[iam2noob4u]

Dit roep ik ook al jaren, met de additionele eis dat alles ook gewoon direct beschikbaar is. Ik betaal hetzelfde als iemand in de VS, waarom moet ik een jaar langer wachten met kijken? (Orville seizoen 3 bijv.)

Ik kan Netflix niet meer (zelf!) op werk kijken, zonder extra acties te ondernemen. Ik ben de enige in mijn omgeving die ik ken die een account had die niet gedeeld was en ook de enige die verificaties moest doen. Laten we zeggen dat ik terug ben bij de manier die me een betere beeldkwaliteit en meer gebruiksgemak geeft wat Netflix-series betreft. Ik voel me er geen seconde schuldig over; geef me een goede gemakkelijke dienst en ik betaal graag fors, geef me gedoe, en ik vind alternatieven, legaal of niet.

[Hoppa!]

Je neemt toch gewoon steeds een abonnement op 1 of 2 diensten en als je de content hebt gezien die je wilt zien dan zeg je ze op en neem je een andere. En als daar de interessante content op is zeg je die op en is er bij die andere weer nieuwe content.

Zo doe ik het al jaren. Alleen Prime heb ik altijd. Maar Netflix, Disney, HBO etc wissel ik af. Vooral Disney kun je prima 1x per half jaar een maandje nemen, zoveel nieuwe content komt daar niet.

[dataindataout]

Neem gewoon elke maand een andere, je kan toch niet tegelijk naar alles kijken. Neem Netflix, alles gekeken dat je leuk vond? Netflix buiten Prime binnen, herhaal naar believen.

[Wouterie]

In ons geval werk ik vandaag thuis en met de lunch heb ik wat zitten kijken. De jongste is bij oma en zat daar ook een filmpje te kijken en als ik die zo ophaal dan zit ze hoogstwaarschijnlijk te chillen achter een schermpje. De jongens zijn bij vriendjes spelen en vrouwlief zit op haar werk. De kans dat vanmiddag op 4 of 5 locaties gebruik wordt gemaakt van dezelfde streamingdienst is behoorlijk aanwezig. En vandaag is echt geen uitzondering.
Hoe gaan ze nou controleren dat het mijn dochter is die Peppa Pig zit te kijken en niet oma? Of dat het oma is die vanavond stiekem verder kijkt en niet mijn dochter?

[TWeaKLeGeND]

Niet, want dat zelfde account zit doorgaans op hetzelfde IP met dezelfde apparaten, tegelijk.

[redslow]

Ik leef dus doordeweeks ergens anders weg van het gezin. Iedere week weer die extra stappen zetten. Ik was er klaar mee.

Netflix is eruit en als disney ook op deze toer gaat dan gaat die er ook uit.

[Dennahz]

Dit maakt het investeren in een leuk servertje + nieuwsgroepabo wel erg interessant natuurlijk Plex erop gooien en iedereen kan weer naar zijn/haar series kijken zonder gemekker.

Ze gooien hun eigen glazen in en jagen mensen de piraterij weer in. Zonde

[Dennahz]

Nou, het laat duidelijk zien dat mensen best willen betalen voor hun mediagebruik, maar zich niet op 5 diensten tegelijk willen abonneren met dito kosten

Dus m.a.w.: het is gewoon veel te duur. Wat we willen als consument is een soort Spotify (waar vrijwel alles op staat), maar dan voor series/films. Is dat teveel gevraagd?

[Donstil]

Nou, het laat duidelijk zien dat mensen best willen betalen voor hun mediagebruik, maar zich niet op 5 diensten tegelijk willen abonneren met dito kosten

Dus m.a.w.: het is gewoon veel te duur. Wat we willen als consument is een soort Spotify (waar vrijwel alles op staat), maar dan voor series/films. Is dat teveel gevraagd?

Prima als iemand het te duur vind natuurlijk maar dan zou het antwoord moeten zijn “dan kijk ik het niet” en niet “dan ga ik het van internet stelen”.

[Dennahz]

https://www.nu.nl/tech/62...lles-is-onbetaalbaar.html

En voilla. Ik ben juist blij dat mensen weer illegaal gaan downloaden/streamen. Dit laat zien dat de Netflix/Disney/... niet op het goede pad zitten en hun strategie gaan moeten bijstellen.

Mensen willen betalen voor dergelijke diensten, graag zelfs. Maar nu willen de aanbieders weer het onderste uit de kan halen. Dat accepteren we dus duidelijk niet 🙂

[Donstil]

Blijf het een vreemd gegeven vinden dat we met zijn allen denken dat we recht hebben op deze content en het dan maar illegaal bemachtigen.

Ik wil ook betalen voor een Porsche, graag zelfs maar nu wil Porsche het onderste uit de kan en dat accepteren we niet. Dus heb ik er daarom maar een gestolen. Nu.nl artikeltje om het goed te praten en we zijn weer helemaal op het rechte pad

[Reactie gewijzigd door Donstil op 22 juli 2024 18:17]

[j-phone]

Nou weten we allemaal dat die vergelijking niet opgaat natuurlijk.

Onderzoeken uit het verleden toonden aan dat mensen vooral op zoek zijn naar gemak en service. Op het moment dat Netflix als enige aanbieder bekend werd bij een groot publiek ging het downloaden van media ook daadwerkelijk achteruit.

Maar wat de muziekindustrie wel begon te snappen en Big Content nog steeds niet is dat je geen versplintering moet willen. De klant wil een one size fits all oplossing. Hoe Big Content dit met rechten regelt is het (zelf gecreeerde) van Big Content zelf.

[Donstil]

Nou weten we allemaal dat die vergelijking niet opgaat natuurlijk.

Onderzoeken uit het verleden toonden aan dat mensen vooral op zoek zijn naar gemak en service. Op het moment dat Netflix als enige aanbieder bekend werd bij een groot publiek ging het downloaden van media ook daadwerkelijk achteruit.

Maar wat de muziekindustrie wel begon te snappen en Big Content nog steeds niet is dat je geen versplintering moet willen. De klant wil een one size fits all oplossing. Hoe Big Content dit met rechten regelt is het (zelf gecreeerde) van Big Content zelf.

Ja uiteraard maar het dan maar illegaal verkrijgen moet niet de gedachte van de kijker zijn, dat is mijn punt.

[j-phone]

Snap ik, maar Big Content snapt dat ook maar blijt een eigen plan trekken. Geen idee waarom ieder onderzoek onder het tapijt wordt geveegd en er alleen gedacht wordt aan winstmaximalisatie bij meneer Sony, Disney, en iedere andere grote maatschappij.

Uiteindelijk is de klant koning.

Disclaimer: Ik heb 1000den euro's uitgegeven aan platen, videobanden, cd's, dvd's en streaming (ook de playstation en xbox varianten) en ben verbaast over het feit dat er zo enorm veel film / serie aanbieders zijn. Breng dat samen onder 1 paraplu en je bent klaar.

[Donstil]

Ja de klant is koning maar toen ik vroeger in retail actief was zeiden we altijd “De klant is koning, als deze zich als een koning gedraagt”. Delen van accounts en illegaal downloaden vallen daar niet onder.

Verder ben ik het wel eens met “samen onder 1 paraplu”, ik zei ergens hierboven dit al:

[...]


Goedkoper hoeft ook niet altijd het sleutelwoord te zijn. Gemak kan dat ook zijn.

Als er een abonnement komt voor €99,- (ik gok maar wat) in de maand waarmee ik alles kan kijken dan zou ik gelijk onboard zijn. Betalen vind ik het probleem niet bij de huidige versplinterde markt, wisselen tussen 8 diensten met 9 apps wel.

[j-phone]

Delen van accounts en 'illegaal downloaden' zie ik een beetje als de nationale Nederlandse sport 'belastingaangifte doen en meer terugkrijgen dan waar je recht op hebt'. Daar valt, maatschappelijk gezien, ook meer te halen. Het is een mindset.

Ik had je reactie over de versplinterde markt niet onthouden, dus een mea culpa van mijn kant.

[Verwijderd]

Voor 15 euro heb je al een stapel diensten tegenwoordig toch?

Hier
- NPO Plus 2,95
- Netflix 7,99
- Prime video 2,99
- Disney plus aanbieding drie maanden a 1,99/mnd

Totaal: 15,97. Met z'n tweeën in huis al teveel om allemaal te kijken, delen ook geen probleem mits we niet allebei dezelfde dienst tegelijk gebruiken. Disney gaat er waarschijnlijk weer uit na december, dus kijken we daar eerst de betere series en films, zien we volgend jaar wel eens weer of er nog een leuke aanbieding is.

[jmvdkolk]

Dat de acties daar niet op gericht zijn, wil niet zeggen dat de acties daar geen effect hebben. Ik heb een aantal kennissen en collega's die van Netflix gehoord hebben dat ze moeten stoppen met delen, terwijl ze niet delen. Het gaat b.v. om gescheiden ouders waar de kinderen soms bij moeder en soms bij vader netflix kijken.

Ik vraag mij trouwens af of dit klopt: "In die gewijzigde gebruikersvoorwaarden geeft het bedrijf aan dat een account niet buiten het huishouden gedeeld mag worden, waarmee het bedoelt dat een account niet buiten een woonadres mag worden gebruikt".
Als die laatste zin klopt, dan raken ze veel mensen kwijt.

[rvt1]

Dit gaat om account delen, niet om waar je het kijkt. Oma als ze uit huis woont moet nu eenmaal zelf een Disney+ abo nemen, en zoonlief en dochter horen bij de familie. Dus admits het a bona ent het aantal streams to laat, kan dat prima op een abo. Ik zie het probleem niet.

Het zo tenslotte ook niet eerlijk zijn als Disney het dubbele per maand gaat vragen omdat andere mensen deze abo’s delen. Streaming diensten zijn geen zorg verzekeringen ( waar we met z’n alle de kosten delen). Dus betalen zal je moeten als je volgens de regelen smeer dan 1 abbo moet hebben. Of je kunt er voor kiezen geen abo. Te hebben

[Wouterie]

Kijk, en hoe weet men nou dat mijn dochter bij oma kijkt op mijn account en niet oma op mijn account? Een huishouden gaat over personen, niet over locaties. Toch wordt er in de nieuwe voorwaarden gesproken over locaties. Volgens Disney is het correcter wanneer oma bij ons thuis mijn account gebruikt dan wanneer mijn dochter bij oma thuis mijn account gebruikt. Snap je?
Uiteraard heb ik niets tegen het eerlijkheidsgehalte van het verhaal. Ik kan me alleen slecht voorstellen dat anno 2023 men inzet op een streamingdienst die per woonadres wordt afgesloten, niet per huishouden.

[TWeaKLeGeND]

Een huishouden gaat over personen die zich vrij kunnen bewegen maar toch echt gezamenlijk op 1 lokatie zitten. Alle ze zien dat je ook veel op de thuislocatie zit negeren ze wss dat je ook veel buiten bent. Ben je altijd op een andere lokatie en nooit 'thuis' dan is dat een red flag. Woonadres en huishouden zijn praktisch gezien hetzelfde in deze zin. Ik denk dat jij in de war bent met 'gezin'.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 22 juli 2024 18:17]

[Wouterie]

Heel flauw, maar ik citeer: "Een huishouden is zowel een economische eenheid (zoals een gezin of woongemeenschap) als de organisatie van de bijbehorende werkzaamheden om in de voeding, kleding en het onderdak van dat huishouden te voorzien. De leden van een huishouden wonen in één woning."
Je hoeft niet eens een gezin te zijn voor een huishouding, een hele woongemeenschap kan eronder vallen! Of een klooster
Je hebt natuurlijk gelijk dat de leden uiteindelijk toch een keer thuis moeten komen.

[Manderlay1]

Tja. Niemand verplicht u deze abbo's te nemen, als je niet tevreden zijt ermee zeg het dan op.

[Wouterie]

Hoe kom je erbij dat ik niet tevreden ben? Dat stel ik nergens. Ik vraag me alleen af hoe men in de hedendaagse tijden, waarbij mobiliteit en connectiviteit centraal staan, ooit kan controleren of de gebruikers van de dienst ook daadwerkelijk lid zijn van dat huishouden en of de mensen die ze aanmerken als frauduleus daadwerkelijk geen lid zijn van het huishouden.

[rvt1]

Het is heel simpel, als met jouw account iets gebeurt wat niet klopt, dan meld je dat..
Deze regeling gaat er alleen om dat accounts niet gebruikt worden om te delen buiten het huishouden. Je kunt zelf prima bedenken wat dit betekend.
Jouw dochter bij OMA kijken is dan prima... Jouw dochter die op zichzelf woont en eigen inkomen heeft... Niet prima..
Lijkt me toch heel duidelijk?

[Wouterie]

Mijn dochter op de Smart-TV van oma. Dat mag, want zij gebruikt ons account maar het apparaat is van oma. Maar oma daarna op haar TV met ons account, dat mag dan weer niet. Echter, hoe gaat men dat onderscheid maken?

[TWeaKLeGeND]

Inderdaad flauw. En ja dat zeg ik dus. Huishouden zijn de mensen met wie je samenwoont. Huis. Its in the name. En ja dat is dus ook een klooster of studentenhuis. Je zoon in dat studentenhuis is gewisseld van huishouden. Gezin is totaal iets anders.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 22 juli 2024 18:17]

[Wouterie]

Huishouden is geen vastomlijnde definitie, dat is lastig. Een huishoudster zou volgens jouw 'it's in the name' definitie ook mogen meedoen Ze zouden kunnen gaan voor: 'gezinsleden die op hetzelfde adres woonachtig zijn'. Dan tackelen ze het woonadres en het verwantschap. Dus geen kloosters en studentenhuizen meer.

[t_captain]

Ik vermoed dat ze slimme logica inbouwen. Aan de hand van het soort client (mobiele app / PC web app / smart TV app) en het IP adres kun je best veel vaststellen.

Zo is een optie om IP ranges van mobiele netwerken uit te sluiten van de restricties. Verder kun je zien of iemand elke dag op dezelde plek bij een consumenten ISP zit.

En qua type client is een smart TV veel
meer verdacht dan een web client en die misschien weer meer dan een iOS app.

Voeg daar een redelijke tolerantie aan toe en het systeem zal best okee werken.
Technisch zal het wel los lopen.

De formele kant is misschien vervelender. Ze hebben de AV aangepast. Heb je nog wel recht op mobiel gebruik van de dienst of ben je ineens aan de gunst van de leverancier overgeleverd?

[JaringVM]

Zorgt dit niet juist voor een toename in gebruikers die illegaal downloaden en streamen.

[Aegir81]

Bij Netflix zagen ze een stijging in de inkomsten na gelijkaardige acties, dus ik vermoed dat ze hetzelfde willen proberen bereiken.

Bron: https://eu.usatoday.com/s...-subscribers/70372459007/

[Reactie gewijzigd door Aegir81 op 22 juli 2024 18:17]

[JaringVM]

Vraag me af of dit ook het geval gaat zijn bij Disney+ aangezien hun aanbod uitermate kleiner is waardoor mensen het misschien niet meer waard vinden.

[AcidBanger]

Ik gok dat als je kinderen hebt dat je al snel ook Disney+ het waard vindt. Beetje Marvel fan en//of Star Wars dan is dit wel de makkelijkste manier om het allemaal te zien.

[JustlikeNiko]

Mijn kinderen zijn opgegroeid met Netflix. Die vinden de meeste dingen van Disney saai. Ikzelf ben opgegroeid met Marvel-comics en Star Wars, maar ik vind Disney(en Marvel en Star Wars) inmiddels ook heel saai geworden... Wij verlengen Disney aan het eind van het jaar niet.

[Finraziel]

Ik vermoed dat hij jonge kinderen bedoelt, de jouwe zijn zo te horen al wat ouder.
Verder ben ik het met je eens over Disney plus, de mijne loopt eind november af en dan ga ik hem denk ik ook niet meer verlengen.

[Donstil]

Jonge kinderen en Disney gaan niet automatisch hand in hand. Jonge kinderen zijn een leeg canvas welke je zelf kunt inkleuren.

Ik en mijn vrouw hebben weinig met Disney en daarom automatisch onze kleine (nu bijna 5) ook niet.
Voor onze kleine staat er meer dan genoeg op Netflix en als ze dat niet meer wil kijken gaat ze kleuren.

Disney drijft voor een groot gedeelte op de nostalgie van de ouders als je het mij vraagt. Als dat allemaal telkens duurder wordt heb je best kans dat ook die nostalgie langzaam steeds minder belangrijk zal worden.

[Tintel]

Een beetje Marvel fan en//of Star Wars fan zou heel ver weg moeten blijven van Disney+....

[Verdant]

Sorry, kun je dat even uitleggen? Marvel films worden juist, met uitzondering van de Sony Spider-Man films, exclusief op Disney+ aangeboden zodra hun bioscooprun voorbij is. Star Wars films idem dito. Series als The Mandalorian en Wandavision zijn zelfs speciaal voor Disney+ gemaakt. De behind the scenes documentaires zijn speciaal voor Disney+ te maken. Waarom zou je dan juist niet bij Disney+ moeten zijn als je fan bent van Marvel en Star Wars?

[CH4OS]

Ik denk dat dat vooral op de inhoud aankomt van bijvoorbeeld de Marvel content. Daar wordt online ook best veel over geklaagd, dat de cinematic universe eigenlijk zo'n beetje verwoest is na Avengers: Endgame. Sindsdien boekt Disney ook vooral verlies op de Marvel-films, dat zal echt niet zomaar zijn.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 18:17]

[Jeffrey2107]

Zijn er marvel films na endgame dan?

Of ik leef onder een steen of disney heeft hele brakke marketing gedaan

[IrBaboon79]

Een paar vrij slechte, maar ze bestaan…

Guardians 3 is dan wel weer aardig…

[Reactie gewijzigd door IrBaboon79 op 22 juli 2024 18:17]

[StGermain]

Inderdaad Guardians 3, de rest pfffft

[Ge Someone]

Ja, je hebt onder een steen gezeten Maar om hier het hele MCU te bespreken lijkt me wat off-topic.
Ik kan mij wel voorstellen dat sommige kijkers zijn afgehaakt na Endgame. Voor phase 4 en 5 moet nu weer iets opgebouwd worden (hint: Multiverse).

[jaaoie17]

Avengers: Endgame was al een beetje meh.

[Manderlay1]

De meeste Marvel films waren meh.

[Manderlay1]

Als je de opbrengsten bekijkt zie ik niet zo heel veel verlies hoor

[Tintel]

Waarom zou je dan juist niet bij Disney+ moeten zijn als je fan bent van Marvel en Star Wars?

Omdat Disney - volgens velen maar natuurlijk niet iedereen - deze IP heeft verknoeid....

En een statement maken door dus ook hun content dan niet te 'consumeren' geeft hopelijk een signaal af...

[Kato55]

[eelco19781978]

Verklaar je nader?

[lenwar]

Tja.
Of de echte Marvel (stripboeken)fans blij zijn met de producten van Disney weet ik niet, maar de films zijn wel populair bij een breed publiek.

Ditzelfde geldt voor de Star Wars producties van Disney. Die zijn wel echt ‘afwijkend’ van de Pre-Disney periode, maar ook hier hebben ze wel een brede populariteit.

(Voor beiden overigens wel met verschillende mate per titel natuurlijk.)

Dus commercieel gezien hebben ze wel wat gedaan met de franchises

[Tintel]

Dus commercieel gezien hebben ze wel wat gedaan met de franchises

Ja, ze hebben wel geld binnen gebracht - maar telkens minder omdat het nostalgie gevoel steeds verder wegzakt en ook het algemene verwachtingspatroon verslechterd (denk ik). Het was niet zo slecht als de echte pulp maar het was toch ondermaats. En veel keuze was er niet qua A-label films dus trekt het sowieso wel mensen. Maar dankzij uitschieters als TopGun was te lezen en te zien dat het ook anders kan.

[lenwar]

Ik snap wel wat je bedoelt hoor. De films missen de diepgang van de strips en zijn met een heel erg Disney-sausje geproduceerd.

Het is eigenlijk een beetje zoals die slappe actiefilms uit de jaren 80/90.

Voldoende entertainent dat je ze wel wil uitkijken, maar het is allemaal zo oppervlakkig geworden dat het niet ‘echt’ boeit.
Je mist de persoonlijke struggles. Het zien opbloeien van de karakters.

Maar goed. Disney is nou eenmaal Disney en ze spelen met hun niet Disney-titels heel erg op safe.

[Tintel]

Disney is nou eenmaal Disney en ze spelen met hun niet Disney-titels heel erg op safe.

Nou ja, safe... het is een en al niet bepaald subtiele 'boodschap' en politieke agenda. En inderdaad - diepgang en een echt plot ontbreken volledig. Zoals die actiefilms van vroeger zoals jij zegt idd. Veel 'flashy images'.

[Mew_151]

Ja als StarWars, fan neem ik Disney+ als ze nieuwe series hebben zodra ik deze heb afgekeken dan annuleer ik me abbonement weer.

Tenzij ik het op dat moment niet breed heb dan download ik de series.

[Manderlay1]

En door z'n acties komt het weer duurder

[Mew_151]

Ja het leven is al duur genoeg. Maar bedrijven blijven hen prijzen maar verhogen. Begeven moment houdt het op.

[Manderlay1]

Dan moet je keuzes maken, prioriteiten stellen, maar downloaden Enzo horen daar niet bij.

Leven naar het loon dat men heeft en niet verwachten dat alles hebben en kunnen doen normaal is.

[Mew_151]

Zeker, downloaden vind ik dan de juiste keuze. Waarschijnlijk heb jij nooit in armoe geleefd dan is het makkelijk om de wet na te leven.

Daarnaast voelt het goed om films series en muziek te delen met mensen die het ook niet breed hebben.

[Manderlay1]

Tja als je arm bent heb je meer rechten dan andere mensen? Of hoe moet ik het dan zien?

Als je geen geld hebt voor luxe zaken dan moet je er maar mee leven. Er is een verschil tussen geen eten of geen tv kunnen zien. Dat laatste is geen basisrecht maar luxe.

Dus leven naar het loon/inkomen/geld dat je bezit is hoe het zou moeten zijn al de rest is gezever. 'ik ben/was arm dus mag ik downloaden '

Waar stopt z'n waanzin? En in plaats van films te kijken zou men beter extra inkomsten zoeken om uit de armoede te geraken.

[Mew_151]

Extra inkomsten zoeken? Ik heb een goede midden inkomen maar je kan er niks meer mee alles geraakt op aan vaste lasten. En dan doen we al minimaal. Het lukt me nauwelijks om een huis te bemachtigen op me 31e ik betaal de huur mee hier en me eigen lasten en daar houd ik nauwelijks nog wat van over.

Daarnaast wil ik ook wel eens genieten. Dus ja ik open thepiratebay en ik zoek een goede film mag ik? Ik en meerdere werken erg hard voor de centen en we krijgen er niks voor terug terwijl de rijken rijker worden en een gezin kunnen stichten en leuke vooruitzicht kunnen hebben.

[Manderlay1]

Tja jammer dan he, heeft je nog altijd niet het recht om te downloaden.

En ook z'n gezever 'de rijken komen rijken ' daarbij als je op 31ste niet genoeg hebt om iets te kopen en dergelijke dan lagen uw prioriteiten duidelijk verkeerd in je jonge jaren.

[Mew_151]

Ja ik ken dat soort mensen als jij 🤮

Precies dat soort waarom dit land kapot gaat.

Maar goed ik geef me zelf het recht om te downloaden daar heb ik jouw stem niet voor nodig. Ik ben bang dat je dit vaker te horen zal krijgen in deze tijd.

[Manderlay1]

Welke soort ben ik dan volgens u?

[j-phone]

Het type mens dat wel even denkt te kunnen oordelen over anderen en 'keuzes in het verleden'. Walgelijk.

[Manderlay1]

Doe ik niet, ik zeg gewoon dat men prioriteiten moet stellen en niet alles kan willen als men het financieel niet aankan.

Lijkt mij maar logisch niet?

[Tintel]

Nee, het land (elk land...) zou er veel beter voor staan als armoede totaal ontbrak - ook al is het soms iemand zijn eigen schuld. Stellen dat verkeerde keuzes zijn gemaakt mag dan wel waar zijn, maar achteraf is dat makkelijk praten. Weinig mensen die alles van tevoren weten en overzien, zijn vrij zeldzaam. Bijna niemand kiest voor 'ongelukkig zijn' en armoede leidt vrij vaak tot die situatie.

[Tintel]

Dat is wel wat kort door de bocht. Natuurlijk is de kans aanwezig dat iemand door eigen schuld 'arm' is. Maar in een maatschappij als de onze is dat geen reden om dat zo te laten. En het werkt meerdere kanten op - armoede geeft weer een 'excuus' (geen geldig) om bepaalde dingen te doen waar de maatschappij dan weer indirect last van kan hebben. Maar zo werkt de mens nu eenmaal - we kunnen wel stellen dat 'film kijken' geen basis behoefte is maar voor een mens is rust (dus geen stress) net zo goed een basisbehoefte. Anders krijg je agressie of depressie.
We hebben nu eenmaal een systeem dat ook de ongelukkigen, gelukkig wil maken en terecht denk ik.

[Manderlay1]

Een film kijken kan perfect zonder te moeten downloaden, films op tv, films in bibliotheek enz. Dus 'arm' zijn is geen excuus om toch alles te willen hebben en kunnen.

[Tintel]

Dat is ook waar. Ik stel ook niet dat alles zou moeten kunnen. Ik nuanceerde dat armoede kan leiden tot maatschappelijk ongewenst gedrag maar dat dit onvermijdelijk lijkt te zijn en dat het daarom beter zou zijn om armoede niet te zien als 'eigen schuld - dikke bult' en dat het wel degelijk haalbaar is om het uit te bannen.

[Manderlay1]

Ik zeg ook niet dat armoede eigen schuld dikke bult is, maar mensen die in armoede leven hebben volgens mij andere prioriteiten dan een abbo op een streaming dienst

[Tintel]

andere prioriteiten dan een abbo op een streaming dienst

Mee eens. Maar ik wilde zeggen dat ondanks dat, ook mensen die armoede ondervinden (en misschien juist die...), behoefte hebben om te ontsnappen aan de dagelijkse beslommeringen.

[Manderlay1]

Kan nog steeds zonder illegaal te downloaden en perse het nieuwste van het nieuwste te willen zien

[Blizz]

Netflix heeft alleen een aantal populaire titels. Zoals eerder al gereageerd heeft Disney+ het bekendste aanbod kinderfilms en steeds meer ook series, samen met complete samenhangende universums met reeksen aan series en films waar grote fandoms aan hangen. Daarnaast heeft Disney nog voor hun lancering aangekondigd dat D+ goedkoop zal beginnen en prijsverhogingen zal krijgen. Als Netflix iets mislukt zie ik Disney+ daar eerder in slagen, dus als Netflix het kan dan kan Disney+ dat zeker ook.

[Vinnie.1234]

Dat is inmiddels ook al niet helemaal meer waar. In Nederland nemen de kijkers al fors af en als de kijkers afnemen gaan mensen vanzelf ook wel opzeggen. Het marktaandeel is ook hierdoor een stuk kleiner geworden!


bron: https://www.rtlnieuws.nl/...upday&utm_medium=referral

[pjdijkema]

Jouw artikel gaat vooral over het feit dat mensen minder inloggen. Dat is ook vrij logisch als accountsharing niet meer is toegestaan.
De winst van Netflix is gewoon toegenomen door de maatregel die ze genomen hebben. Google daar maar eens op.

[Vinnie.1234]

Als de omzet gestegen is maar er wordt minder gekeken betekend dat de extra accounts niet veel kijken en de accounts die er waren minder kijken. Als mensen minder gaan kijken begint de prijs/kwaliteit(kwantiteit) omlaag te gaan. Mensen gaan hierdoor het snel re duur vinden dus uiteindelijk zullen er ook meer opzeggingen komen =)

[lenwar]

Even je bron controleren

RTL. Het artikel eindigt met dat Videoland (van RTL) de grootste concurrent is van Netflix.

Videoland heeft echt een compleet afwijkend aanbod dan Netflix.

[Mew_151]

Ja dat klopt, ik ben een van de weinige die zijn abbonement stop hebt gezet hierdoor na 3 jaar. Volgens mij heb ik Netflix al sinds de start maar heb ook nog tussen stops gehad in die periode.

Nou moet ik ook wel zeggen dat ik de laatste tijd meer op hbo zit en SkyShowtime.

[Reactie gewijzigd door Mew_151 op 22 juli 2024 18:17]

[Aiii]

Het wordt toch uiteindelijk een keer kiezen of delen (pun intended). Er is voor veel mensen maar zoveel besteedbaar inkomen wat men kan reserveren voor streaming services. Er is dus altijd een keerpunt en zeker gezien de hoeveelheid aan verschillende services die er bestaan.

Netflix is an sich redelijk sterk als merk, zeker in de VS, en heeft ook een forse abonnementsprijs (20USD). Dus een stijging is wellicht te verklaren aldaar. Of dat gerepliceerd wordt en of dat op de lange termijn ook gaat gelden valt nog te bezien.

Zelf verwacht ik dat er nog wel eens een aanbieder of twee gaat omvallen de komende paar jaren. Ze zijn sowieso al weinig tot niet winstgevend, dus de situatie is nu al redelijk precair te noemen.

[Reactie gewijzigd door Aiii op 22 juli 2024 18:17]

[glatuin]

Dat zal vast gaan gebeuren. Bedenk echter dat het financieel helemaal niet goed gaat met Disney. Ik ga ervan uit dat ze dit incalculeren en dat ze denken dat het uiteindelijk meer gaat opleveren voor hen.

[Luchtbakker]

Ongetwijfeld. Maar ik denk dat Disney+ dat niet interesseert. Dat is een probleem van de filmindustrie.

[ADN]

Gelukkig dat Disney geen films maakt

Edit: dit is ironisch bedoeld.

Ik denk dat Disney vooral inzet op het behalen van marktaandeel (en nu schade beperken) om het later winstgevend te maken.

[Reactie gewijzigd door ADN op 22 juli 2024 18:17]

[PrettigGestoord]

Tuurlijk.

[Meiklokje]

Nee, voor mij niet. Ik kan die moeite van toen wel nu besparen. Nu heb ik alles op 1 apparaat met een paar apps. Gewoon aantikken en kijken. Wanneer je wil zo vaak je wil en hoe je wil zonder omwegen. Ik ben blij dat streaming er is. Geen hopen bestanden op een netwerk nas met kodi, ben ik nog meer tijd kwijt, buiten mijn eigen thuis bioscoop qua films,

[knijtert]

Mag je dan buiten het woonadres niet streamen? Als je bijvoorbeeld niet zou mogen streamen vanuit een ziekenhuis zou ik dat echt belachelijk vinden.

[sys64738]

Dat zal vast wel mogen. Bij Netflix kreeg je een popup en kon je opgeven dat je op vakantie was. Dan zal je vanaf dat IP waarschijnlijk tijdje mogen streamen maar als dat erg lang duurt, wordt het wel verdacht natuurlijk. Zal bij Disney+ ook wel zoiets worden.

En op mobile devices mag je sowieso altijd en overal kijken. Ze gaan pas moeilijk doen bij Android TV devices (voornamelijk smart TVs)

[divvid]

VPN, met een Fritz is dat een eitje, zelfs voor partner lief

[Licko]

Wanneer ze merken dat klanten maandelijks gaan switchten tussen streaming diensten, zullen ze wel afstappen van een maand abo en enkel jaar abo's aanbieden.

[Meiklokje]

Dat werkt bij mij averechts. Dat zijn dure films op het einde van de rit. Als dat standaard wordt maak ik alles af waar ik kijk de laatste film of serie die ik nog lopen heb en richting exit. Ik heb dat al met spotify gelapt. Ik heb nu een bibiotheek op iTunes waar ik iedere muziek streamingsdienst kan vervangen. Zelfde met mijn collectie films. Ik was zo verstandig van jongs af aan een collectie muziek en films aan te leggen. Zo n streamingsservice is niets meer dan een huur contract. Ooit moet je er uit en je staat op straat. En je hebt niets.

[Richo999]

Het mes snijd aan twee kanten, daarnaast zodra men dit aankondigt moeten ze motivatie mee geven waarom hiervoor gekozen word.

Wat ga je zeggen? het investerings grapje accepteren mensen nu al niet meer.

[Dinoxl]

Ik snap dat je geld maar 1 keer kan uitgeven. En het staat vrij om te switchen. Het blijft media en de rechthebbenden kunnen het aanbieden zoals ze willen. Of ze nou het juiste resultaat halen laat ik in het midden. Echt handig wordt het niet gemaakt voor de consument. Kunnen veel beter samenwerken, maar dat ben ik.

Vroeger was ik ook van het downloaden (kocht ook veel blueray en dvd) want kon helaas niet alles aanschaffen, omdat het er gewoon niet was. Nu moet ik zeggen dat met de streamingdiensten (hoewel versnipperd) het aanbod veel beter is (kwaliteit valt tegen).

Heb gewoon alle streamingdiensten (netflix,hbo,sky,disney,spotify ,prime en videoland).

Voor gewone tv de aansluitng van de provider en voor formule 1 en voetbal een iptv app.

[Meiklokje]

Ik snap dat je geld maar 1 keer kan uitgeven

Ik begrijp ook bepaalde mensen niet die 10 van deze bundels per maand hebben open staan.
Een slapende account waar de rest staat stof te happen terwijl je maar een (half) uur op dat ene platform kijkt gebruik je de rest op dat moment niet. En je hebt 10 apps om te zappen. Je begint ergens en je start op een ander zo maak je een mooie collectie niet afgewerkte binge tijd over 10 apps. En je sluit je zelf in in hun eco systeem wat je zelf opbouwt. Ik kies netflix. ik kijk netflix en ik kijk het uit. ik neem amazon prime, en ik kijk amazon prime tot ik er klaar mee ben ik ga naar een ander. Een vaste prijs van 10 euro per maand. De kijk duur in een maand is even lang. De kosten blijven laag. En ik heb meer gezien dan series en films verspreid in fragmenten. Met dat uitgespaarde bedrag kan je een mooie telefoon of tablet kopen. Of die fantastische laptop die je zo graag wilt. Nee het is een mooi bedrag per jaar wat hoog kan oplppen. Maak maar eens de rekening op jaar basis.

[Haga]

Die rekening heb ik gemaakt. Voor het geld dat je dan minder hebt uitgegeven krijg je niet eens de goedkoopste Android telefoon. Laat staan een tablet of een "fantastische" laptop.

Of zijn die spullen in België zo rete goedkoop?

[Dinoxl]

Ik snap je punt,
Het is idd een aardig bedrag, maar voor mij doe ik 5 jaar met een tablet, laptop en telefoon heb een sim only abbo a 10 euro. Dat is de uitruil die ik ervoor over heb.

Maar je punt klopt ook. Voor beide is wat te zeggen, maar zoals ik zei maak ik nu andere keuzen. Mooie constructieve reactie trouwens.

[eonflux]

I'm altering the deal. Pray I don't alter it any further.

[Tintel]

I find your lack of faith disturbing....

[Lothlórien]

Daar heeft het wel wat van weg, maar ik weet niet zeker of het tot nu toe wel toegestaan was om het account met de rest van de familie te delen. Voor de groupwatch functie had toch ook iedereen een eigen abonnement nodig?

[Vinnie.1234]

Netflix kon dit ergens nog wel flikken, al keert het daar ook langzaam als tegen zich (bron). Maar bij Disney gaat die gegarandeerd heel snel tegen zich werken. Ik heb Disney en vind het handig om er bij te hebben. 1 keer in de zo veel tijd gaat die een keer aan, aar heel eerlijk gezegd zou ik het niet missen. Nieuwe releases download ik over het algemeen toch van Disney omdat het me te lang duurt tot ze er op staan. Ik vind het af en toe wel leuk was nostalgie op te halen en daarvoor gebruik ik het, maar ook daar zijn alternatieven voor. En als ik dus kijk naar hoe veel ik het gebruik is het bij lange na niet het bedrag waard zonder delen!

Netflix heb ik op dit moment nog wel, maar toch denk ik die er ook uit te doen want ook steeds minder meerwaarde momenteel. Ik kijk het meeste eigenlijk HBO Max. En ga ook net zo makkelijk weer (helemaal) terug naar downloaden. Ik wil me best doen om het allemaal legaal te kijken, maar het moet wel betaalbaar blijven. En gezien ik tot op heden nog steeds bij al mijn elektronica thuis kopie heffing betaal, heb ik er ook gevoelsmatig totaal geen moeite mee om het internet maar weer leeg te trekken!

[bonus]

Lekker weer als je op reis bent zoals ik vaak ben. FF lekker op je hotel kamer seie kijken. Als het zo straks allemaal moet gaan ga ik toch weer lekker over op downloaden en zeg me abbonement op.

[xenn99]

Ik stream tegenwoordig gewoon alles lekker via de vpn, dan werkt het (vooralsnog) allemaal prima.

In mijn ogen gooien ze hun eigen glazen in met dit soort maatregelen.
Ze denken dat dit op de lange termijn meer klanten oplevert maar ik denk dat het eerder het tegenovergestelde zal bereiken.

De meeste mensen zijn gewoon niet bereid meer te betalen.