Gerucht: Disney overweegt door gebruikers gemaakte video’s op Disney+

Disney zou overwegen om door gebruikers gemaakte video’s te gaan hosten op zijn eigen streamingdienst Disney+. Daarmee wil de dienst de concurrentie met de videosite van Google meer aangaan.

Onder meer reviews van series op Disney+ en themaparken van het bedrijf belanden nu op YouTube en Disney zou die wellicht graag terugzien op zijn eigen streamingdienst, zo claimt CNBC op basis van eigen bronnen. De top van Disney zou de verhouding met YouTube vrijwel dagelijks bediscussiëren.

Daarnaast zet Disney zelf ook meer op YouTube dan voorheen. Zo heeft het aparte YouTube-content gemaakt voor de Ariel-serie die vanaf donderdag te zien is. Ook maakte het bedrijf YouTube Shorts over Winnie de Poeh, om te kijken hoe dat valt bij een jongere doelgroep. Amerikanen kijken op tv meer naar YouTube dan naar welke streamingdienst dan ook, zo bleek dit voorjaar uit cijfers van onderzoeksbureau Nielsen.

Reacties (47)

[HKLM_]

De concurrentie aangaan met YouTube dan moet je wel echt iets heel goed gaan neerzetten.

Ik kijk zelf eigenlijk 90% van de tijd YouTube als ik iets wil kijken. Net voor de gein eens in de ubiquity controller gekeken gemiddeld is 34% van mijn internet verkeer gerelateerd aan Youtube met 68GB in de maand.

[Nas T]

Definieer "goed". Zo goed vind ik Youtube namelijk niet. Er zitten hele mooie kanalen tussen, maar ook héél, héél veel Tiktok-kwaliteit. Ik heb regelmatig dat ik iets uitzet omdat er alleen maar (semi-)geschreeuwd wordt. En dat zijn dan zelfs kanalen met veel views ...
Maar goed, dat is content, niet wat Youtube zelf doet (maar wel kan voorkomen). Ik accepteer niks qua privacy, gebruik blocktube om geen schermruimte te verspillen aan shorts en een adblocker, omdat ik geen tijd ga verspillen aan iets wat ik juist niet wil gaan kopen als het me dwarszit en tijd kost.
Dus ik heb niks aan hun algoritme (prima als dit lokaal zou gebeuren, onder mijn beheer) en ik betaal niet om alsnog gevolgd te worden. Eén keer betalen is genoeg.

En Google doet de langzame dolk tactiek: je kan je monopolie verder uitbuiten door langzaam je product uit te knijpen. Doe dat langzaam genoeg, dan is de noodzaak niet voldoende om een alternatief te hebben.
Nu gaan ze adblock-gebruikers treiteren, waarschijnlijk hopend dat anderen meedoen. Adblocktreiteren wordt langzaam gemeengoed. Volgende fase is steeds meer treiteren, totdat het punt bereikt is dat advertenties door de strot geduwd worden, en dat wordt "normaal".

Bekijk het een stapje hoger en vraag je af wat meer waard is: meer winst voor Google, of een betere ervaring voor eindgebruikers? Uiteindelijk dient de techniek de mens, niet geld. Maar ik zie de laatste twintig jaar steeds meer het laatste ...

[MicaLovesKPOP]

Als ik uitlog en dingen van de voorpagina ga kijken dan vind ik alles niks idd, veel geschreeuw en weinig inhoud. Maar goed, ik kijk de kamelen die ik gevonden heb, via youtube/vrienden/elders en de videos van voor mij onbekende kanalen die YouTube me aanbeveelt vind ik eigenlijk altijd iig 'prima' en soms goed of zelfs top. Het werkt voor mij dus heel goed. Dat kan ik van Netflix nog niet echt zeggen... Ik blijf het toch wat lastig in gebruik vinden. Disney+ of andere heb ik geen ervaring mee, behalve dat ik het wel eens geopend heb om specifiek een voorbedacht iets te gaan kijken.

Wat ik zelf nog wel erg mis is 'luisterbare' videos of podcasts. Geen idee waar ik daar zonder moeite meer van kan ontdekken.

[Reactie gewijzigd door MicaLovesKPOP op 22 juli 2024 16:38]

[iAR]

Jij en ik vinden YouTube niet goed maar als ik zie wat voor onzinnige crap men kijkt…

Ontopic: ik mag toch hopen dat dit een gerucht is. Hoezo zou je user content mixen met ‘professionele’ content? Aan de andere kant, als er fan edities komen van de woke-producties, dan zal het wel goed lopen

[mgizmo]

21%, 127GB

[Yankovic]

Je hoeft Youtube ook niet in een stap te vervangen (of uberhaupt te vervangen).

Het gaat om marktaandeel. Als je hier een paar procent mee kan afsnoepen kan je verder gaan uitbouwen met de volgende paar procent.

Misschien is het een flop en zien we er niets van terug. Of misschien hebben ze opeens de helft van Youtube op het platform.

De zet om met Disney series etc te beginnen is denk ik wel een goede om te experimenteren (en te beslissen om ermee door te gaan of niet)

[slijkie]

Hier laatste maand 61GB, 3% van het totale verkeer. Maar ik kijk het inderdaad ook echt heel veel. Premium abbo dik en dun waard.

[DvanRaai89]

Waaraan verstook jij 61÷0.03~2TB p/m, als ik vragen mag?

[Reactie gewijzigd door DvanRaai89 op 22 juli 2024 16:38]

[Terriongaming]

Als je 3 video's van HBomberguy kijkt ben je er al doorheen, met zijn urenlange essays.

[slijkie]

Geen idee.

[timeraider]

SInds 1 Juni hier .. 191 GB aan verkeer via Youtube (wat btw 18% aan mijn totale verkeer is)

Premium abbo is het hier ook waard

[Reactie gewijzigd door timeraider op 22 juli 2024 16:38]

[Robbierut4]

youtube is een algoritme die leert op basis van wat je kijkt. Als jij vaak low quality videos aanklikt en bekijkt, krijg je daar meer van te zien.

Andersom, als je vaak high quality aanklikt dan krijg je dat te zien. Genoeg youtube kanalen die betere videos maken dan wat op lineaire tv te zien is. Niet alleen qua productie kwaliteit maar ook door onderwerp keuze.

Je kunt over de meest niche dingen kwaliteits videos vinden, van bootbouwen tot je vaatwasser repareren, elk onderwerp is wel vertegenwoordigd.

[iAR]

youtube is een algoritme die leert op basis van wat je kijkt

En nee. YouTube geeft me echt alleen maar crap, en ik kijk amper crap. Het probleem is, als je een keer een crappy video kijkt, dan denkt YouTube dat je dat leuker vind. Terwijl je veel vaker naar zaken als Veritasium of Kurtzgezagt kijkt.

Ik verwijder regelmatig mijn kijk- en zoekgeschiedenis om dat hopeloze algoritme te resetten…

[Terrestrial]

Wat leert het algoritme dan? je krijgt gewoon meer van hetzelfde te zien. Als jij een filmpje kijkt voor een bepaald onderwerp krijg je ook andere filmpjes over hetzelfde onderwerp, kijk je 2 video's van 1 kanaal krijg je de volgende keer meer video's van dat kanaal gepresenteerd. Als je dat al leren noemt.

[HKLM_]

Ik kijk best wel veel video’s over eten maken, BBQ, Pizza, Tex-mex etc maar ook documentaires over WW2, vliegtuigen, Space of IT regelateerd spul voor studie etc en uiteraard ook wat ongein wat jij denk ik bedoeld met low quality spul.

Ik zit nu bijvoorbeeld een kanaal te kijken over militaire vliegtuigen best interessant

[JVos90]

Lang format interviews zoals:
EverydayAstronaut of
Lex Fridman

Tutorials:
Hoe je eigen GPT-2 opzetten met Andrej Karpathy
En oneindig aantal tutorials met hoe doe ik X voor onderwerp Y.

Muziek (covers) van vrijwel ieder nummer of introdeuntje.
En dat zijn maar een paar voorbeelden

Eens dat er minder dure series/films op Youtube te vinden zijn.

Ik ben benieuwd hoe Disney de schaal wilt bereiken die Youtube nu heeft.

[phray]

Is genoeg user content op YT dat beter is dan "profesionele" content op andere betaalde bronnen.

[Seth_Chaos]

Ik hoor dat iedereen zeggen. Sommige geven ook nog voorbeelden. Maar als ik die voorbeelden bekijk denk ik alleen maar, zijn we als maatschappij echt zo ver afgegeleden.

[Antenne Bayern]

dat moet Disney helemaal niet doen. Daar is YT gewoon goed genoeg voor om Vlogs te delen.

[rejer]

Ohw, ik dacht dat het op YT tegenwoordig 70% ads, 30% content was. Het kan geen kwaad om meer video content hosting providers te laten concurreren. Of het nu juist Disney moet zijn is een tweede.

[MicaLovesKPOP]

Het voordeel blijft toch dat je zelf kan kiezen of je wel of geen advertenties wil. En dat zal blijven, hoe graag YouTube het ook liever anders ziet.

[slijkie]

Zal vast net zo’n succes zijn als ‘The Acolyte’

[Reactie gewijzigd door slijkie op 22 juli 2024 16:38]

[Kwistnix]

In plaats van een 180 miljoen kostend fan fiction project is de content dan wel zo goed als gratis. The power of maaaaany. Winning move!

[Armselig]

Tja, de acolyte... Ik kijk de serie niet (heb geen Disney+) maar als ik puur alleen deze foto bekijk denk ik toch: Ziet er cool uit. Alleen blijkt de serie dus brak te zijn en die belachelijke videoclip die de actrice maakte als statement tegen de kritiek op haar en de serie is me ook niet ontgaan. Erg jammer. Want de foto vindt ik wel potentie hebben, ik stel me dat personage eerder voor als iemand in een soort cyberpunk film. Het genre bedoel ik, niet de game. Deze foto is trouwens ook wel cool. Maar goed, gemiste kans dus.

[Reactie gewijzigd door Armselig op 22 juli 2024 16:38]

[Mayonaise]

Het enige wat de acteurs in die serie doen is ook cool doen. Ze poseren alsof ze coole Tiktok videos maken voor de consumptie van tieners. De mannetje met de helm heeft bijvoorbeeld last van head bobble. Het mag best een tiener serie zijn, maar dan moeten ze dat ook marketen als een tiener serie.

[Reactie gewijzigd door Mayonaise op 22 juli 2024 16:38]

[mbooij]

De meeste fan fiction is beter dan die rommel. Kan niet minder meer worden.

[Linksquest]

Hmm, ik heb hier gemengde gevoelens over, ja ik ben zeker voor concurrentie van YouTube, zeker met al die reclame en het recent afschaffen van Premium Lite. Maar ik ben ook eerlijk dat ik niet weet of dit iets is dat bij Disney thuis hoort. Misschien dat het de naam is, maar gevoels matig zou ik dit spontaan op Disney gaan kijken.

[Zeror]

Een beetje concurrentie voor Youtube is zo slecht nog niet, maar ik ben bang dat het kerkhof gaat worden net zoals Dailymotion, Veoh, Vimeo etc... Uitgestorven en verlaten.

[Reactie gewijzigd door Zeror op 22 juli 2024 16:38]

[PommeFritz]

Disney+ kan nog heel groot worden als ze maar 18+ content toestaan

[SPee]

Niet dat, maar normale 13+ content.
Zoveel youtubers die content NIET meer op YT zetten, omdat door onverklaarbare redenen het o zo gevreesde demonetization actief wordt. Terwijl het vaak enkel een woord of opmerking van de 'verboden woordenlijst' betreft.

Maar Disney kennende, zal die lijst een stuk groter zijn en is alleen content geschikt voor alle leeftijden toegestaan.

[RVervuurt]

Ohnee, nu gaat YouTube toch niet ook versplinteren, waardoor je voor de ene YT'er de ene streamingdienst moet nemen en voor de andere weer een tweede streamingdienst?

[darknessblade]

het probleem is dat je ook meuk krijgt zoals "Elsagate"
en ouders/kinderen kunnen denken dat dit ECHT van disney is, IPV door disney gehost

[Tonne2016]

Hoe ziet Disney dat nu voor zich dan?
Als ik het artikel lees dan zou je dus een abonnement op Disney+ moeten nemen om de reviews over Disney te kunnen bekijken/beluisteren.
Als ik dat goed interpreteer lijkt me dat nooit een succes te kunnen worden in die vorm.
In mijn beleving een soort twist van WC-eend.

[SPee]

Disney zal een nieuw merk moeten oprichten om een concurrent voor YT te zijn.
Hun Disney+ merk associeren consumenten nu enkel met 'betaalde streaming content van Disney'.
Bij YT kun je "gratis" consumeren, zonder een verplichte inlog of om abonnee te zijn. Dat is niet waar men aan denkt bij Disney+. Zonder die gratis instap zal men weinig kijkers (en dus ook streamers) aantrekken.

Die streamers gebruiken nu YT voor bekendheid/promotie en een deel van de reclame inkomsten (van YT). Vaak wordt daarin ook Patreon of andere socials genoemd waar men extra inkomsten mee genereert. Of dat bij Disney+ ook het geval gaat zijn en men extra bezoekers zal aantrekken is nog maar een hele grote vraag. Gezien het trackrecord van Disney vrees ik dat ze gierig zullen zijn en dat de contentmakers er maar minimale inkomsten uit krijgen. Ik denk toch dat 20% van de abonnementskosten naar het platform gaat, 79% naar de Disney content en de rest naar de 3rd-party contentcreators.