YouTube biedt gratis tv-shows met reclame aan in de VS

YouTube heeft in de Verenigde Staten ruim 4000 afleveringen van televisieshows als Hell's Kitchen en Midsomer Murders online gezet. De afleveringen zijn gratis te bekijken, maar er worden wel reclames getoond tijdens de video's.

YouTube kondigt de introductie van de televisieprogramma's op zijn platform aan in een blog en de afleveringen zijn ook per direct beschikbaar gesteld. De shows zijn vooralsnog alleen te bekijken in de VS. Als je vanuit Nederland naar de televisieshows wilt gaan, krijg je een lege pagina. Op zijn blog heeft YouTube niets bekendgemaakt over het beschikbaar stellen van televisieshows in andere landen.

Naast de tientallen series die YouTube nu online heeft staan, voegt het platform 1500 films toe aan zijn aanbod. Alles kan gratis gestreamd worden, al worden er dus wel advertenties getoond. YouTube schrijft dat het 'elke week tot wel 100 nieuwe titels' wil toevoegen aan het aanbod.

YouTube lijkt hiermee direct de concurrentie aan te gaan met streamingdiensten. Het verdienmodel lijkt op dat van Roku en Plex, waar je ook al gratis programma's kunt streamen met reclame. Deze advertenties kun je afkopen door een abonnement op YouTube Premium te nemen, waarmee de dienst meer op Netflix en Disney+ gaat lijken.

Reacties (104)

[Speedy_JN]

Niks is gratis. Als het gratis is, ben je zelf het product.

[A. Ben]

Klopt, daarom worden er toch reclames tijdens de video's getoond...

[Swamswam]

Als reclames kijken het idee is van 'ik lever tijd in en kijk reclame waardoor ik wellicht een product ga kopen', dan zou dat kloppen. Zoals 'vroeger' voordat bedrijven massaal mensen gingen stalken: een tijdschrift of programma wordt gemaakt en er zit reclame in. Klaar. In dit geval is het natuurlijk niet alleen het reclame kijken - wat als 'daardoor is het gratis' weggezet wordt - maar het feit dat Google je profileert en gegevens van je opslaat en de analyses over jou verfijnt. DAAR zit het geld. Niet in dat jij je tijd inlevert om reclame te kijken. Dus als je het weergeeft als de keten: programma -> reclame kijken -> vergoeding geleverd, dus gratis gekeken, dan versimpel je het te veel mijns inziens. De vergoeding van het 'gratis kijken' staat in geen verhouding tot de geleverde bijdrage.
En ja, het klopt dus: jij bent nog altijd het product.

[n4m3l355]

Vroegah.. kon men ook al profileren zij het minder. Zo wist men rond welk tijdstip welke klanten keken en kon je daar je reclames op afstemen.

Google heeft dat verfijnt, niets meer, niets minder. Natuurlijk is dat veel waard zoals we zien, jaarlijks een kleine 250 miljard voor Google, neemt niet weg dat Google eigenlijk niets meer doet dan vroegah op TV, maar dan preciezer.

Ik heb dan ook totaal geen moeite als men een service gratis aanbied en dat mijn data specifiek voor Google wordt gebruikt om betere reclame aan te bieden. Ik heb uiteindelijk meer vertrouwen in mijn data-veiligheid dan bijvoorbeeld hier bij DPG. Ik zou tegelijkertijd ook maar wat graag betalen voor een privacy account, waarbij mijn data niet verder gedeeld wordt, blijf het gerust gebruiken om mij content voor te schotelen, maar verder profileren stop daar maar wat graag mee (idem overigens voor DPG).

[koelpasta]

Google heeft dat verfijnt, niets meer, niets minder.

Kom op zeg. Google heeft het ronduit pervers gemaakt.

neemt niet weg dat Google eigenlijk niets meer doet dan vroegah op TV, maar dan preciezer.

Ze doen ontzettend veel meer dan vroeger. Er zijn al meerdere wetten, zowel op nationaal als op EU nivo, aangenomen om het gedrag van bedrijven als google in te dammen.
Je bent het volgens mij dus ontzettend aan het baggetaliseren.
Je kan mischien zeggen dat het in dezelfde lijn ligt, maar het is wel ontzettend vergaander dan die algemene en vrijwillige onderzoeken die vroeger werden gedaan.

Ik heb dan ook totaal geen moeite als men een service gratis aanbied en dat mijn data specifiek voor Google wordt gebruikt om betere reclame aan te bieden.

Het produkt is niet gratis en de opbrengsten worden gebruikt om googles kas te spekken en niet om jou betere reclames aan te bieden. Sterker nog, de reklames worden alleen maar erger omdat de bedrijven beter weten wat jouw aandacht krijgt. De psychologische druk die reklames doet werken wordt dus groter door het consumeren van 'gratis' zooi van b.v. google.

[k995]

Inderdaad ik snap echt deze angst niet voor iets dat al decenia lang gewoon gedaan word.

[kevz]

Dit is waarom Google zo eng is. De meeste mensen hebben niet eens door dat ze in hun eigen geprofileerde bubbel leven op het internet. Google heeft een profiel van jou en geeft je de zoekresultaten die jij graag wil zien. Dan denk je, ja dat is toch logisch? Maar dit geld ook voor politieke doeleinden bijvoorbeeld. Iemand die zich constant extreem rechts op het internet gedraagt krijgt ook steeds meer van die informatie voorgeschoteld en de rest valt stilletjes weg over tijd, want Google gaat er van uit dat je de rest toch niet interessant vind. En, dan zit je in een bubbel waarin je geen volledige informatie meer krijgt maar alleen het kleine wereldje waar je zelf in leeft.

Misschien leg ik het niet goed uit.. Maar het punt is, Google maakt het dat het internet een stuk kleiner is geworden sinds het actief profileren van mensen over tijd zo is gegroeid. Hetzelfde geld voor Meta/Facebook en dergelijke (social media) services. Het is voor meerdere redenen gewoon echt niet goed voor de samenleving.

[laptopleon]

Maar laten we nou even realistisch hier naar kijken. Gaat bijvoorbeeld een fanatieke SP-stemmer dan wel dat interview met Rutte lezen in het AD, als hij die toevallig ziet liggen in de trein, terwijl hij niets anders te doen heeft? Ik vrees van niet.

[5V1NA70G]

Maar het gaat niet om de fanatieke aanhanger, maar juist om de gemiddelde persoon die langzaamaan door die bubbel richting het fanatisme drijft.

[Tintel]

Ik zou tegelijkertijd ook maar wat graag betalen voor een privacy account, waarbij mijn data niet verder gedeeld wordt

Eh? Ze willen nu juist jouw data om dit te delen (misschien niet direct incl. jouw NAW) maar dat is nu juist de clou.

En je hebt geen moeite met het feit dat op deze manier niet de content maker wordt betaald maar de reclame ruimte aanbieder?

[jaapzb]

Vroeger was het "rond 18:00 kijken veel 50+ers naar het nieuws" -> reclame gericht op 50 plussers rond 18:00 journaal. Als individu werd je dus niet geprofiled.

Nu heeft de reclamegigant Google een gericht profiel met al jouw kenmerken waardoor ze heel gericht op jouw reclame kunnen maken.

[F_J_K]

Je vergeet de volgende stap te benoemen: en die gegevens worden gebruikt om reclame te tonen. Gaat dus nog steeds om het tonen van reclame. Waar alle privacy-inbreuk rond mijn data wordt gebruikt om ‘zo passend mogelijke’ (lees: grootste kans dat ik wat doe met die ad) reclame te tonen voor specifiek mij.

Google verdient niet aan verkopen van mijn gegevens, ze verdient aan verkopen van ads gericht op specifiek mijn situatie en gebruikt daarvoor alles wat ze over me weten.

[Tintel]

reclame te tonen voor specifiek mij.

Eigenlijk is het nog erger - 'reclame die de hoogste kans heeft jou te manupileren om het produkt te kopen' of 'de meest effectivieve reclame voor jou' (vanuit de optiek van de aanbieder natuurlijk).

Het wordt altijd genoemd als "voor de kijker interessant reclame" alsof je de kijker een plezier willen doen - in werkelijkheid is reclame steeds meer bedoeld om te manupileren.

[Gast Gebruiker]

De kijker/ontvanger manipuleren is altijd al het doel geweest van marketing of reclame. Of het nou een billboard van Coca-Cola bij de lokale snackbar is of een spotje van een crypto-site in een Youtube-filmpje is. 60 jaar geleden was reclame ook al verderfelijk. We zitten nog steeds met miljoenen mensen opgezadeld die regelmatig roken omdat reclame dit 'cool' heeft gemaakt in de jaren 50. Dat reclame manipulatief is heeft niks met Google te maken. Dat zit ingebakken in het wordt 'reclame'.

[Tintel]

Nou, reclame is nu dus nog better in manupileren (dankzij Google en Meta) omdat het gerichter is en zelfs rekening kan houden met etenstijd o.i.d.

Je hebt gelijk dat het doel van reclame niet is veranderd.

[Zer0]

een tijdschrift of programma wordt gemaakt en er zit reclame in. Klaar.

... daar ging ook al onderzoek en profilering aan vooraf, zodat de advertenties aan de juiste doelgroep vertoont werd.

[JvZ]

Vergeet ook niet dat de meeste TV series aan 'product placement' doen voor inkomsten. Tegenwoordig wordt het steeds vaker vermeld. Maar product placement is waar series ooit voor in het leven geroepen zijn is mij wel eens verteld

Uiteindelijk draait alles om geld.

[Tintel]

Maar ook al draait alles om geld - het zou toch fijn zijn dat je betaald voor wat je wilt hebben; namelijk goede content en niet bakken reclame....?
Waarom kan dat geld niet naar de content maker? Waarom moet er daarnaast ook nog geld verdiend worden m.b.v. reclame (die slechts zelden direct aanwijsbaar tot meer aankopen leidt - wat het echte doel is van reclame).
En reclame wordt het meest gedaan door bedrijven die het minste te bieden hebben....

Het is toch een beetje apart dat de reclame-ruimte aanbieders, de rijkste bedrijven ter wereld aan het worden zijn. Terwijl reclame notabene totaal gemist kan worden (getuige de add-blockers en betaalde streamingdiensten).

[JvZ]

Het maken van de content wordt deels bekostigd met de product placement. Dat zijn dus extra inkomsten die tijdens het maakproces al gegenereerd worden om kosten te dekken. Dacht ik tenminste.

Verder eens, liefst ook gewoon goede content en reclame kan me verder gestolen worden.

In Nederland zijn we minder gevoelig voor reclame volgens mij (gevoel, heb er geen bewijs voor). Maar in andere delen van de wereld werkt dat nog wel eens anders. Ik weet bijvoorbeeld dat mijn vriendin die niet Nederlands is erg gevoelig is voor reclame. Koopt de vreemdste dingen n.a.v. ads die dan niet zijn wat ze dacht. Moet af en toe een rem op

[Globber]

Deze uitspraak valt ondertussen wel onder het rijtje overgebruikte xkcd comics. Leuk om te roepen, maar doet totaal geen recht aan aan de nuance die er in de wereld bestaat.

Zeker in dit geval is het vrij duidelijk waarmee je betaalt, namelijk door reclame te kijken. Je zou kunnen stellen dat de verwoording 'gratis' in deze niet helemaal klopt, maar in principe is jij die reclame kijkt gewoon de betaling, zo simpel is het.

Dus ja, zinnetjes roepen is leuk maar let er wel even op dat wat je roept ook daadwerkelijk slaat op de situatie, of dat het gewoon leuk is om te roepen 'want gratis' terwijl je compleet negeert dat er reclames bij zitten.

[koelpasta]

Zeker in dit geval is het vrij duidelijk waarmee je betaalt, namelijk door reclame te kijken.

Ja, dus is het niet gratis, toch?

Dus ja, zinnetjes roepen is leuk maar let er wel even op dat wat je roept ook daadwerkelijk slaat op de situatie,

Speedy_JN zegt dat niks gratis is waarna jij een betoog houdt dat je er eigenlijk voor betaalt.
Je zou dus je eigen kritiek ter harte moeten nemen en er op moeten letten dat je dingen zegt die ook daadwerkelijk slaan op de situatie.

Leuk om te roepen, maar doet totaal geen recht aan aan de nuance die er in de wereld bestaat.

Welke nuance? Dat gratis betekent dat het helemaal niet gratis is? Dat is toch de strekking van wat Speedy_JN zegt?

[Reactie gewijzigd door koelpasta op 23 juli 2024 18:05]

[k995]

Ja, dus is het niet gratis, toch?

jawel want je verkrijgt het product zonder dat je er geld voor afstaat en dat is nog steeds de meeste gebruikte definitie van gratis.

[vDorst]

Als je YouTube Premium neemt, betaalt je wel maar ben je nog steeds het product!
Zoals bij elke (streaming)dienst, betaal je om geen ads te zien maar tracking en profilering gaan gewoon door!

[moonlander]

Heel bruikbare data heb je dan hoor! Je houd van Hells kitchen... en bekijkt dat altijd in de ochtend voordat je naar je werk gaat. Weet niet wat voor bruikbare data je daar uit wilt halen.

[bbob]

youtube, onderdeel van google, je wet wel mocht je android tel hebben waarop je ook zoekt, misschien staat je gps aan en is het data die bij de rest van je profiel kan komen. Zie het gewoon als nog een puzzelstukje.

[k995]

tot wat? meer specifieke reclame voor jou? De horror.

[bbob]

Een meer specifiek totaalprofiel van jou, maar als jij er geen probleem mee heb gewoon doorgaan.

[k995]

EN wat zou dat voor negatief effect hebben denk je?

[bbob]

Zou zeggen verdiep je in de datahonger van techbedrijven.

Maar als jij er geen probleem mee hebt dat men van jou een mooi profiel kan opbouwen zou ik me er ook niet druk om maken.

[k995]

Het gaat niet om mij het gaat om jou die duidelijk toch daar een issue in ziet.
Dewelke vraag ik me af?

[bbob]

zoals gezegd data zie ik als issue jij niet, meer data = groter issue maar wederom zo zie ik dat en jij hebt daar andere mening over. Gelukkig hebben we nog zelf de keuze wel of niet gebruiken.

[vDorst]

Probleem dat je dat niet goed kunt meten.
Het kan zijn je geen reclame krijgt, maar ook geen zoek resultaten ziet van verzekeringsbedrijven.
Omdat je bijvoorbeeld op kanker heb gezocht of een filmpje daarover hebt gekeken.
En daardoor moeilijker een verzekering kan afsluiten.

[k995]

Voor zover ik weet haalt google geen zoekresultaten weg maar sorteert ze die beperkt anders.
Heb je een bron dat google ook effectief hele reeksen van resultaten weghaalt en nooit laat zien?

En dit is natuurlijk louter als je google als zoekengine gebruikt.

[Reactie gewijzigd door k995 op 23 juli 2024 18:05]

[Croga]

Weet niet wat voor bruikbare data je daar uit wilt halen.

Jij niet. Google wel.

[moonlander]

Als je daar nu nog wakker van ligt, dan moet je helemaal geen internet gebruiken.

[Croga]

Reductio ad ridiculum.... Net zoiets als tegen millieu bewuste mensen zeggen dat ze álles moeten laten wat ook maar iets met millieu te maken heeft.
"als je het koud hebt moet je maar naar Nigeria verhuizen"

[vDorst]

Klein beetje data niet.
Door dat Google overal data van krijgt, weten ze dus heel veel.

[JustFogMaxi]

Is ie weer, de copy paste opmerking.

[koelpasta]

Dat iets een cliche is wil niet zeggen dat het niet waar is.

[JeroenH]

De meeste cliché's zijn ook gewoon waar

[k995]

Duh vandaar reclames, geen idee waarom mensen dit blijven herhalen alsof het een soort van wijsheid is.

[Frame164]

Het product is reclameruimte. Jij en ik worden niet verkocht.

[Neruo]

Je data (profiel) wordt wel degelijk verkocht aan adverteerders tegelijk met de advertentieruimte.

[MrAndy9797]

Niks is gratis. Als het gratis is, ben je zelf het product.

Vreemd dat dit nog steeds in het wilde weg geroepen wordt. Ik verwijs je graag even door naar mijn eerdere reacties in de hoop dat het veralgemenen nu wel een stopt.

09/10/2020
Misschien wat minder Netflix kijken en wat meer nadenken over quotes in plaats van ze letterlijk te kopiëren en plakken No offense, just a joke

Zoals @batjes ook al netjes heeft uitgelegd zijn verschillende businessmodellen. Gratis betekent niet dat je automatisch en direct het product bent. Want als dat zo zou zijn, wil ik graag nog eens spreken met alle <VUL JE FAVORIETE LINUXDISTRO IN> 'fans' die zo graag in discussie gaan over Windows vs Linux (vs MacOS)

Je kan gerust een communitygebaseerd product hebben dat gratis is. Of bedrijven die een business editie van een product tegen betaling uitbrengen en daarmee ervoor kunnen zorgen dat er een (beperkte) gratis variant beschikbaar is. Goede voorbeelden van dat laatst zijn Slack en Jira.

02/12/2021

Waarom blijft men die onzin herhalen en elk bedrijf over dezelfde kam scheren? 🙄 Het is niet omdat een aantal bedrijven op die manier werken, dat elk bedrijf (met gratis dienst) zo werkt. Er zijn genoeg voorbeelden van bedrijven die een gratis versie van een dienst aanbieden, naast de betalende opties. Hoe meer je betaalt, hoe meer functies/mogelijkheden. Of dat je een gratis versie kunt gebruiken op kleine schaal, terwijl grote bedrijven betalen voor extra gebruikerslicenties. Dat kan ook een verdien model zijn.

Kortom: gratis betekent niet altijd "jij bent het product"

[kiang]

Grappig hoe mensen die dit zeggen diezelfde uitspraak niet toepassen op bvb Unbuntu of andere FOSS.

Overigens is dit bij YT zeker wel het geval hoor, daar niet van, maar ik vindt het een grappige dubbele standaard.

[Reactie gewijzigd door kiang op 23 juli 2024 18:05]

[aaradorn]

Interessant, straks even de VPN aan zetten om het te bekijken.

Een fatsoenlijk alternatief tegenover al die vage websites is natuurlijk altijd welkom. Al ben ik bang dat veel mensen deze shows gaan kijken met een adblocker dus ik ben benieuwt hoe dit gaat werken over een langere tijd.

[djexplo]

In the Eula staat:

"YouTube may prevent access if it believes, in its exclusive direction, that the provision of the service for you is no longer commercially viable".

Het is niet zo dat een "uBlock-Origin" (of vergelijkbaar) zo briliant is dat Youtube niet kan tegenhouden dat er reclames geskipt worden. Nee het is Youtube die het nu nog laat gebeuren.

Inpricipe kunnen ze:

• Reclame gewoon in de "main" stream opnemen, zodat je deze niet kan blokken
• Zorgen dat de stream geen door spoelen ondersteunt. Zodat je een reclame niet kan overslaan
• Ze kunnen detecteren dat jij een Adblocker gebruikt, omdat bepaalde streams of scripts niet worden uitegevoerd, en je IP of gebruikersaccount bannen

[Flamesz]

Reclame in de main stream opnemen is makkelijker gezegd dan gedaan. Dit vereist of dat je een set vaste reclames in een stream vastbakt, wat youtube's gerichte advertentiemodel volledig onderuit haalt, of dat je voor elke kijker de video opnieuw encodeerd met gerichte reclames er in, wat 100% zeker meer zal kosten dan er word verdiend aan een dergelijke advertentie.

[twkr18526]

Zou Youtube niet een soort ‘live stream’ kunnen maken met videos en ertussen de reclame blokken?

Dan heb je zeg maar de ‘traditionele TV’ opnieuw uitgevonden. ipv waar we vroeger naar NPO 1, 2 en 3 keken via Ziggo/KPN, maar dan online.

[The Zep Man]

Zou Youtube niet een soort ‘live stream’ kunnen maken met videos en ertussen de reclame blokken?

Transcoding is een stuk intensiever dan éénmaal na upload een video converteren naar de gewenste formaten om daarna direct vanaf storage te streamen met minimale overhead. Dat lukt voor één stream, maar niet voor alle bekeken YouTube videos op één moment.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 18:05]

[cricque]

Je kan wel je video opsplitsen in blokken by default, en dan toon je gewoon een random lijst ertussen, ik zou zoiets bedenken, en dan moet het wel kunnen, die reclame moet daar echt niet fixed inzitten hoor.
Gewoon een serie van streams: wil jij video x zien, dan krijg jij reclame film + deel 1 + reclame film X + deel 2 .... zoiets in die aard. Denk dat dit perfect haalbaar is, en bij Google zitten best wel knappe koppen die dit voor elkaar krijgen. Zelfs geen ervaring met video streaming en al zeker niet op zo een niveau, maar denk dat dit haalbaar is. Althans ik zou in die richting denken. Het is niet meer dan een youtube playlist waar je niet kan skippen. Maarja dan vraag ik mij af waarom doen ze het nu al niet zo dan ? Er zal wel ergens een addertje zitten waarschijnlijk

[The Zep Man]

Je kan wel je video opsplitsen in blokken by default,

Wat iets heel anders is dan wat @twkr18526 voorstelt, waar mijn reactie een verduidelijking op in ging.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 18:05]

[Frame164]

In dit geval is gerichte reclame veel makkelijker dan op bijvoorbeeld de site van een krant. Als je bepaalde content op youtube selecteert bljkt dat je daar in bent geinteresseerd en kan je de reclame daar op aanpassen. De meeste mensen mensen die bijvoorbeeld Midsomer murders bekijken zullen gemeenschappelijke interesses hebben, daar richt je je advertenties dan op. Misschien suboptimaal, maar wel veel lagere operationele kosten, dus de marge kan onder aan de streep hetzelfde zijn.

[kiang]

Reclame in de main stream opnemen is makkelijker gezegd dan gedaan. Dit vereist of dat je een set vaste reclames in een stream vastbakt, wat youtube's gerichte advertentiemodel volledig onderuit haalt, of dat je voor elke kijker de video opnieuw encodeerd met gerichte reclames er in,

Nee hoor. Het vereist zeker wat implementatiewerk, maar je hoeft niets opnieuw te encoden, je kan gewoon on the fly remuxen.

Je zorgt er bij het encoden van de originele video gewoon voor dat de twee frames waartussen je de reclame wilt stoppen gewoon een I-frame worden (of de eerste van de twee mag ook een P-frame zijn), op die manier staan dei frames volledig los van de reclame frames die je ertussen gaat stoppen.

Je reclame moet je dan weer gewoon encoden, maar dan wel in dezelfde resolutie(s) als de video waar je de reclame in wilt splicen. Dit is geen probleem: YouTube kan gewoon al zijn ads in alle resoluties die ze ondersteunen encoden.

Als iemand dan een video kijkt kan je simpelweg de stream starten, en in volgorde gewoon originele video tot de I of P-frame voor de knip, dan een stukje gerichte reclamee, en dan de rest van de video vanaf het I frame na de knip.

Je hoeft niets on the fly te encoden, essentieel is wel dat de reclame en de video dezelfde framerate en resolutie hebben.

Dit als tip voor mensen die video's aan elkaar willen plakken: met een tooltje zoals MKVToolnix kan je videos die dezelfde resolutie en framerate hebben gewoon remuxen zodat ze allemaal in 1 file zitten (met chapters als je dat wilt) en je CPU hoeft daarbij amper wat te doen: de bottleneck is gewoon je IO.

[Reactie gewijzigd door kiang op 23 juli 2024 18:05]

[dieAndereGozer]

Ach, als ze dat doen ga ik wel naar een ander platform.

[aaradorn]

Hmm true, ik ben benieuwt, hopelijk komt het ook zo snel mogelijk naar Nederland, ik ben zelf helemaal klaar met streaming services, je hebt honderden verschillende opties maar je hebt bijna nergens hetzelfde aanbod als ze in Amerika of andere plekken hebben.

(Adventure time op netflix is wel leuk maar 2 random seizoenen valt toch wel tegen, zelfde met de rest van de shows)

[Iblies]

Waarom moeilijk als het makkelijk kan 🤔

Downloaden met complete reclames en dan ouderwets doorspoelen 😄


Sommige kat-en-muis-spelletjes zijn te vermoeiend. Als ik kijk naar wat ze gaan aanbieden is het niet bepaalde de beste series en lijkt het me (wederom) een proef.

[dieAndereGozer]

Ik was laatst bij iemand thuis daar stond twitch op, elke paar minuten reclame. Is dat het internet tegenwoordig? Is dat ook zo bij youtube?

[Ortep]

Ik was laatst bij iemand thuis daar stond twitch op, elke paar minuten reclame. Is dat het internet tegenwoordig? Is dat ook zo bij youtube?

Helaas wel. Ik haalde vroeger nog veel info van Youtube. Er staat ook veel wetenschappelijk spul op. Van Universiteiten en zo. Niet meer te doen.

[Reactie gewijzigd door Ortep op 23 juli 2024 18:05]

[dieAndereGozer]

Gewoon opslaan via yt-dlp.

Of op je telefoon met newpipe kijken. Die ene fork heeft zelfs sponsorblock erin zitten.

[SMGGM]

Hier althans in België wordt reclame op tv gereguleerd. De blokken hebben een maximum lengte en het aantal reclame blokken is afhankelijk van wat je kijkt (zo mag een aflevering van 30 minuten, maximum 1 blok tijdens de aflevering spelen).

Ik kijk best wel veel naar YouTube en dat is duidelijk meer naar het Amerikaans tv model. Het zijn zeer veel reclame blokken, maar ze zijn kort. Door het feit dat de video's kort zijn heb je het gevoel dat je wel elke 5 à 10 minuten een reclameblok voor je krijgt.
Een uur YouTube kijken is overigens ook bijna een indoctrinatie aan reclame. Ik kijk typisch gerelateerde video's, maar de reclame die je dan ziet is dan ook wel telkens hetzelfde.
Mijn meeste interesse gaat uit naar auto's en dan is het wel telkens dezelfde reclame van dezelfde wagens die je ziet. Zoek ik op IT, dan wordt ik overspoeld aan coolblue reclame.

Persoonlijk vind ik het zeer frustrerend. Na 5 maal het logo van Coolblue te hebben gezien snap ik het wel zeker?

Naast de vanuit YouTube geserveerde reclame heb je dan ook nog de reclame van de maker van de video. Een video creator kan zelf kiezen waar de YouTube reclame in komt (of zelfs in zijn geheel uitschakelen). De meeste echter die kiezen om "alle vormen" te tonen, dus EN hun sponsor reclame EN de YouTube reclame tussendoor.

En dan verschieten dat mensen een adblock beginnen te gebruiken?

[dieAndereGozer]

Ad block en sponsorblock, ik zie nooit reclame.

[thedicemaster]

reclame bij twitch staat grotendeels onder controle van de streamer.
pre-roll ads als je net een stream binnenkomt worden door twitch afgedwongen voor monetized kanalen, maar als er elke paar minuten reclame komt is dit omdat de streamer heeft gekozen om extra reclame toe te voegen.

[dieAndereGozer]

Dus voor 1 reclame kan ik 8 uur stream kijken zonder extra reclames? Dat voelt een beetje ongeloofwaardig.

[thedicemaster]

dat is hoe het werkt.
ik kijk veel streamers die meer op bits en subs leunen, en bij hun streams krijg je alleen reclame wanneer je de stream opent of de pagina ververst.

[dieAndereGozer]

Dan zijn dat zeker de kleinere streamers? Want lijkt me niet dat als je duizenden kijkers hebt dat je zoveel geld laat liggen. Het is een bizz ofc.

En hoe verdient amazon er dan aan?

[Reactie gewijzigd door dieAndereGozer op 23 juli 2024 18:05]

[NoahAmber]

Dan wordt een youtube premium account via India wel erg aantrekkelijk

[GameNympho]

Dan hebben ze wel hun zin.
Net zolang bombarderen met reclames, tot men een abbo neemt zonder reclames omgekeerde wereld.
Gewoon totaal blokken, hoe minder mensen er komen, hoe minder troep en wie weet heffen ze zich wel op ivm te weinig kijkers (gaat lang duren, veel kijkers).

[Marzman]

Het werkt prima met reclame. Tegenwoordig kun je alles koken, alles repareren, instrumenten leren spelen, elke taal leren met Youtube. Ik denk niet dat dit snel gaat verdwijnen.

[Reactie gewijzigd door Marzman op 23 juli 2024 18:05]

[MrMonkE]

En dan gewoon ook op een gegeven moment reclames in de paid. Eerst met product-placements dan voor andere shows en op een gegeven moment gewoon reclame blokken. En er is weinig in de wereld waar ik me meer aan erger dan reclame. Wat een stront die reclames.. echt alleen maar stront. Ik wil het niet zien, ik wil het niet horen.

[timberleek]

Net zoveel reclame als hun normale filmpjes?

Heb laatst een youtube app geinstalleerd op mijn oude playstation, dan krijg je dus weer alle reclames te zien zoals youtube het bedoelt. Allemachtig, volgens mij heb ik 4 maal 2 reclames gehad in een half uur tijd. Dat was gewoon niet te doen. Safe to say dat ik het na die ene keer ook niet meer gebruikt heb.

[mac1987]

Eens. Tweakers kan de titel beter aanpassen naar 'YouTube biedt reclame met tussendoor gratis tv-shows aan in de VS'.

[Verwijderd]

reclame op youtube is idd om gek van te worden. Als je eenmaal youtube premium hebt wil je niet meer zonder.

[MazDaMan1970]

Er zijn nog steeds prima Apps die reclames automagisch skippen, zoals STube

[Gast Gebruiker]

Zijn het niet de content creators die bepalen hoeveel reclame blokken jij te zien krijgt?

[timberleek]

Oh het zal me niks verbazen. Was toevallig wel een Amerikaan die in alle filmpjes te obvious ineens uitgebreid vertelt over een product dat verder niks met het hele filmpje te maken heeft.

"Hier zijn de nieuwe vliegtuigonderdelen, laat ik de doos even openmaken" He dit is geen stanleymesje, dit is een handgemaakte japanse messenset *spendeert 5 minuten aan oeverloos gelul en het snijden van random groente*

[darknessblade]

Volgens mij willen ze dit alleen doen om de "Illegal" video's die mensen uploaden van dit soort programma's tegengaan door hun eigen content bovenaan te zetten, en de andere video's weg te filteren.

Daarnaast is het nog maar te bekijken HOE ze ads erin bakken.

[Marzman]

Of het zijn misschien gewoon oudere programma's die wel nog veel gekeken worden. Een beetje zoals de herhalingen van the a team. Daar wordt nog steeds goed aan verdient.

[bbob]

Volgens mij willen ze dit alleen doen om de "Illegal" video's die mensen uploaden van dit soort programma's tegengaan door hun eigen content bovenaan te zetten, en de andere video's weg te filteren.

illegale content tegengaan is een verplichting die ze hebben, sterker nog die moeten ze na verzoek verwijderen. Eigen content bovenaan lijkt me logisch als ze er de rechten voor hebben en andere illegale uploaders niet. Je zegt het zelf al illegaal.

[Tweakwondo]

En wat als je een ad blocker gebruikt? Dan is het gratis zonder de reclame, of is het anders geïmplementeerd?

[thedicemaster]

youtube heeft wel wat trucjes om reclame door de filters heen te krijgen.
niet perfect, maar de meeste android ad blockers kunnen bijvoorbeeld de reclame in de officiële youtube app niet blokkeren.
ook is het bijna niet te doen om youtube reclame te blokkeren in de chromecast app.

[IIIIIIIIIIII]

Dit wordt dan wel echt huge daar. Want waarom zou je dan nog elke maand betalen voor kabel televisie EN internet als je ook tv kan kijken op het internet.

[kimborntobewild]

YouTube biedt gratis tv-shows met reclame aan in de VS

Als iets met reclame is, dan noem ik het niet gratis.

[MrAndy9797]

[...]

Als iets met reclame is, dan noem ik het niet gratis.

Dan zoek de betekenis van gratis toch nog maar eens op. Dat betekent namelijk 'wat zonder betaling krijgen'. Betaal jij voor de tv-show te kunnen bekijken? Je hebt na het kijken evenveel geld op je rekening / in je portemonee steken als voordat je bent beginnen met kijken.

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 23 juli 2024 18:05]

[blazez]

Dan doe je alleen een aanname dat het betalen alleen maar het uitwisselen van enige valuta is (geld dus). Maar betalen kan ook op andere manieren. Betalen in natura is een van de andere. Of in dit geval is het betalen in de vorm van het kijken naar reclame.
Gewoon betalen dus, en daarvoor dus niet gratis.

[kimborntobewild]

Dan doe je alleen een aanname dat het betalen alleen maar het uitwisselen van enige valuta is (geld dus). Maar betalen kan ook op andere manieren. Betalen in natura is een van de andere. Of in dit geval is het betalen in de vorm van het kijken naar reclame.
Gewoon betalen dus, en daarvoor dus niet gratis.

Ik kan dat korter verwoorden:
Tijd is geld.

[MazDaMan1970]

Ik betaal liever een gering bedrag p/m aan een goede streamingdienst, dan opgewarmde meuk, die men op deze manier aan jou probeert te slijten, dit deed mij gelijk al heel sterk aan de "gratis" Plex streamingservice denken; waarbij je heel lang moet zoeken naar iets wat maar enigzins aantrekkelijk is om te kijken. Beetje hetzelfde als al die meuk die je op de Nederlandse TV voorgeschoteld krijgt, waarbij je ook nog eens gebombardeerd wordt met onzinnige reclames.
Ik heb nu reclamevrije Netflix & HBO Max. Dat voldoet prima voor mij & daar heb ik graag een klein bedrag p/m voor over!