X richt zich op mkb voor verkoop ads na advertentiestop grote bedrijven

Nu veel grote bedrijven niet langer op X, het voormalige Twitter, willen adverteren, lijkt het socialemediabedrijf van Elon Musk zich meer richting middelgrote en kleine bedrijven te keren om zo de omzetdaling op zijn minst deels te compenseren.

X had weinig oog voor kleine bedrijven als adverteerders in het verleden, maar had al langer het plan om daar meer aandacht aan te besteden, zo zegt het bedrijf zonder omhaal in een Financial Times-verhaal. Om deze strategie te versterken, zoekt X andere bedrijven om mee samen te werken. Het verkopen van ads aan kleine bedrijven is niet iets dat X kan bedrijfsbreed, dus is een deel onder meer aan het Amerikaanse JumpCrew uitbesteed.

De grote adverteerders besloten zich niet langer op X te richten toen Musk steun betuigde voor antisemitische berichten. Ook hadden die adverteerders toen al gelezen dat hun ads stonden naast berichten waarin onder meer Adolf Hitler werd geprezen. Dat bleek de druppel die de emmer deed overlopen, waarna onder meer Disney en Apple besloten geen advertenties op X meer in te kopen. Musk maakte vorige week duidelijk dat hij het stoppen met advertenties ziet als chanteren en raadde de grote adverteerders aan met zichzelf te copuleren.

Reacties (204)

[MrFax]

Elon's beste move zou zijn om volledig af te stappen en iemand die niet met hem geassocieerd is de touw in handen te nemen. Dit is de enige mogelijkheid om grote adverteerders terug te krijgen op het platform.

[litebyte]

Dat is denk ik de enige redding voor X zoals het nu is en in de toekomst moet worden. Hij kan de plannen voor funcionele uitbreiding van X (one for everything app) op zijn buik schrijven zolang hij CEO is.

[Reactie gewijzigd door litebyte op 22 juli 2024 20:42]

[kiang]

Maar hij is geen CEO, dat is Linda Yaccarino. Elon is 'slechts' CTO.

Echter, ondanks die titel: we weten intussen dat Yaccarino effectief niet heel veel te zeggen heeft en onderhevig is aan de dagelijkse grillen van Musk. Zie maar het "we talk about everything" incident: Musk had plots op X aangekondigd dat het platform betalend werd voor alle gebruikers, net voordat zij on stage ging voor een interview. Daar werd toen natuurlijk naar gevraagd, en ze wist er overduidelijk helemaal niets van af. Edit: hier het interview, op het tijdstip waar ik het over heb. Ik voel gewoon plaatsvervangende schaamte als ik ernaar kijk.

Ook al is hij geen CEO, Musk blijft eigenaar en heeft aangetoond dat hij geen afstand kan nemen. Simpelweg hem de titel niet geven verandert dus niets.

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 20:42]

[Bux666]

Edit: hier het interview, op het tijdstip waar ik het over heb.

Ik heb dat moment tot 3½ minuten erna gekeken. Wat ik vooral zie, is een super arrogant mens die

• vraagt om herhaling van de vraag omdat ze op haar mobiel zat te kijken
• zich boven de interviewster verheft, deze vaak niet aankijkt en deze beschuldigd van verkeerde vragen stellen (omdat ze de antwoorden niet weet)
• de interviewster vraagt of zij weet waarom Musk haar heeft aangenomen
• opsomt waarom X zo goed is en dan komt met 'het is niet saai' en 'het is één van de grappiste plaatsen op Aarde'
• zegt dat haar achtergrond een 'hele senior leidinggevende' is

Ik kan niet oordelen over haar skills, maar als ik de comments eronder lees, dan is zij vooral een beschamend iemand. Wat een circus zeg.

Edit: ik heb het complete interview gekeken, uit nieuwsgierigheid hoe tenenkrommend dit wel niet moest zijn. Die vrouw is één en al narcisme. Lees de comments eronder en je weet genoeg!

[Reactie gewijzigd door Bux666 op 22 juli 2024 20:42]

[kiang]

Het is inderdaad een schertsvertoning

[M3m30]

Ook toen twitter x werd, wist zij dat niet van te voren. Zij is maar een pion die inderdaad geen klap te zeggen heeft.

[GurbieV]

Verklaar je nader...

[Tjidde]

Ik denk dat ik snap wat je zegt.

Maar als er iemand op de wereld is die uitgesproken is tegen verplichtingen in naam van diversiteit dan is Musk dat wel.

Dus ik neem aan de Linda de eisen van Musk had. Wat Musk zocht in zijn CEO weet denk ik niemand hierop Tweakers.

Ik denk zelf dat Musk iemand gezocht heeft die eigenlijk zijn agenda 99% uitvoert zonder tegenstribbelen. Of dat nu goed is voor X of niet maakt volgens mij niet uit.

[kiang]

Ze is uitgekozen door Musk. Jouw suggestie dat ze door activistische aandeelhouders is verkozen klopt dan ook niet.

Dus voordat je jezelf kwaad maakt omwille van die -1 op je comment: neen, het zijn geen activistische mods, het is omdat je zelf een heel raar verhaal verzonnen hebt

[Aldy]

Sorry, die -1 is niet van mij. Het is precies wat jij de hele tijd schrijft: onzin.

[kiang]

Maar ik bedoelde eigenlijk het deel van activistische aandeelhouders algemeen

Ik volg je nog altijd niet: X is na de overname door Musk geen publiek bedrijf meer, er kwamen geen aandeelhouders aan te pas: Musk is in zijn eentje eigenaar en beslist in zijn eentje wie er CEO wordt. Waarom heb je het over activistische aandeelhouders wanneer het gaat over de CEO van X?

[kiang]

Ik snap het onderwerp dat je aansnijdt, ik vraag me enkel ten zeerste af waarom je dit onder dit nieuwsbericht er met de haren bij sleurt: het artikel gaat over X, in de comments ging het dan over het beleid van Musk, dat stroomde door naar wie de huidige CEO nu eigenlijk is... en jij begint over hoe in andere bedrijven volgens jou incapabele mensen functies krijgen want vinkjes, en dat jij dat stom vindt.

Tenzij ik nog altijd wat mis in jouw standpunt (kan best!) snap ik dus niet wat je precies bedoelt of wilt.

[Aldy]

Aangezien ik de -1 geen enkele keer gezet heb, denk ik dat ik niet de enige ben die zich ergert aan jouw epistels.

[Aldy]

Ik heb het niet over wat jij stemt, dat interesseert mij geen sikkepit. Ik heb het over waar jij voor staat.

[kidde]

Nou ja, Tencent namaken kan natuurlijk relatief makkelijk. Het is alleen maar reverse engineering van Chinese technologie die elders al bestaan, en het aantrekken van een Zuid Afrikaanse investeerder (Naspers), en zo baanbrekend is die app combinatie ook allemaal niet.

https://en.m.wikipedia.or...ent#Products_and_services

Iets van Steam + microtransacties voor mobieltjes + Whatsapp + Twitter + Netflix + eBay + Spotify en nog een beetje Amazon.

En als ie slim is kopieert hij het Oekraïnse ДiЯ, behalve doneren voor drones en Russische locaties verklikken ("voorpagina" zag ik eens toen een vriendin hem opende) is die ook voor paspoorten, rijbewijs, CoVid certificaten, e-banking en Digid berichtenbox; Oekraine is al iets verder dan wij. Voor hun leven de Duitsers in de middeleeuwen (twee weken wachten totdat je op kantoor mag komen bij de bank voor iets lulligs als een rekening openen).

https://play.google.com/s...etails?id=ua.gov.diia.app

Namaken is het probleem niet, dat kan hij outsourcen voor $2 / uur. Of investeerders opzoeken en bedrijfjes opkopen, net als Tencent.

Ik zie het probleem eerder in klanten _houden_.

[litebyte]

Exact, het probleem ligt nu in klanten houden, maar vooral gebruikers.
Ik bedoelde het niet vanuit technisch oogpunt, Musk is intelligent genoeg om te weten hoe hij zoiets zou moeten opzetten en uitbaten, de plannen liggen er mogelijk al ver uitgewerkt want het idee heeft hij al meer dan 10 jaar.

Het grote probleem zijn de kosten en natuurlijk of het dusnog voldoende populair wordt. als hij nu een vergelijkbaar tencent gaat lanceren lijkt het me zeer onwaarschijnlijk.

[Fidesnl]

Snap alleen niet waarom je een berichtjes app zou kopen als je een alles in één app wilt maken. Zit je toch met historie die je mee moet zeulen. Of was het doel alleen om de gebruikers te kopen? En zijn ze nu op de achtergrond bezig om een nieuwe app te bouwen van de grond af en die straks te publiceren?

[litebyte]

Musk is enorm impulsief en rancuneus, dat hem (al dan niet via via) miljarden gaat kosten maakt hem persoonlijk blijkbaar niets uit. De opmerkingen voordat hij twitter opkocht gaven voldoende aan dan rancune een rol heeft gespeeld m.b.t. de overname.

Het was/is overigens niet een 'berichtjes'app, het is naast een digitale spiegel voor narcisten ook het 'persoonlijke' uithangbord voor tal van wereldleiders, politici en wetenschappers. hij is dan misschien Coca Cola en Disney kwijt als adverteerder, maar niet diegene die bepalend zijn of een berichtjesapp ook echt gebruikt wordt.

[blorf]

Het is maar wat je gelooft. Ik denk dat alles overwogen is. Hij is het advertentie-imperium aan het aanvallen. Conntrole over computers is de sleutel. Die projecteren niet van nature reclame, maar iedereen lijkt dat inmiddels wel te denken. Wel een gok, X is slechts een app en afhankelijik van Google en Apple. Hij kan dit compleet verknallen.

[Reactie gewijzigd door blorf op 22 juli 2024 20:42]

[litebyte]

De gecoordineerde anti-Twitter acties, de uitspraken van hemzelf waaronder controviciele politieke. Hij is inderdaad een strijd aan het voeren waar hij X voor gebruikt, maar lang niet alleen tegen beleidsbepalende machtige commerciele imperiums. De excuses m.b.t. free speech gebruikt hij heel selectief, zelf is hij heel snel op zijn narcistische pik getrapt, dat merk je duidelijk uit z'n 'tweets'

[blorf]

Tegen het industrieel , software-matig dichttimmeren van computers om een afdwingende infrastructuur voor reclame te handhaven. Zitten we een jaar of 25 mee opgescheept. Ze noemen het een "ecosysteem".

[litebyte]

Ze noemen het een "ecosysteem"

Hahaha! Dat klopt helemaal!

[Reactie gewijzigd door litebyte op 22 juli 2024 20:42]

[Spatienazi]

Sorry, maar we hebben het moment waarop hij besloot de boel over te nemen op papier staan, en het was het moment dat hij door de vorige CEO werd aangesproken op zijn onconstructieve gedrag. Het was rancune.

[Aldy]

Haha, we zijn het wel vaker eens, maar dit is wel een heel dure rancune en zo te oordelen wordt deze rancune steeds duurder.

[Honytawk]

En nu blijkt dat Elon alle dingen waarvan hij Twitter beschuldigde in meervoud zelf uitvoert.

Van censuur door het bannen van journalisten op aanvraag van overheden.

Het eenzijdig censureren van politieke meningen

Alsook het voortrekken van politieke partijen in de US

Projectie noemt men dat.

En van die zo gezegde Twitter Files is ook niet veel van in huis gekomen.
All hun "bewijs" is circumstantieel en lakt de nodige context. Aangezien enkel een handvol personen de volledige files hebben gezien en die daar heel hard in hebben zitten filteren naar dingen die Elons standpunt versterkt.

"Free speech absolutionist"? Laat me niet lachen.

[Reactie gewijzigd door Honytawk op 22 juli 2024 20:42]

[TWeaKLeGeND]

De bureaucratie in Oekraïne is net zo erg hoor.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 22 juli 2024 20:42]

[AMARONE]

Even los van Oekraïne, Duitsers leven inderdaad in de middeleeuwen.

Je kan pas sinds recent bijv. Koffie pinnen bij tankstations en alles doen ze met cash als het kan. Conservatief volkje.

[drakiesoft]

Heeft niks met conservatief te maken. Het probleem zit hem in dat elk Duits staatje zaken zelf regelt en er dus geen landelijk beleid is. Er is dus weinig automatisering vanwege de kosten en dus bar weinig online of digitale zelfservice. Door dat gebrek zie je dan blijkbaar overal terug.
DigiD bestaat bv niet in duitsland, in Nederland kan je niet zonder al weet ik niet of dit echt een positief ding is.

[litebyte]

Ik heb familie in Zuid-Duitsland wonen (bijna aan de grens met Zwitserland), en de reden die je beschrijft klopt. Maar er is nog een ding, dat is dat Duitsers erg zijn op privacy en dat ze best gebruik willen maken van ICT automatisering maar zodra het duidelijk de persoonlijke omgeving betreft (dus ook de financieen) dan hebben ze daar liever zelf de 'analoge' controle over.

Er worden daar dus wel drones gebruikt t.b.v. de landbouw, en online monitoringsystemen voor de koeien of melkproductie, maar betalen doen ze liever nog met Bargeld en voor overschrijvingen gaan ze het liefst nog naar het lokale bankfiliaal die er nog in grote getale zijn.

[Cid Highwind]

Klinkt alsof Oekraïne met de tijd is meegegaan: Microtransacties voor premium service en tijd sparende boosters is wat men met een hip woord “gamification” noemt toch?

[Frame164]

Om een tencentachtig iets te maken is de techniek niet zo spannend. Alles eromheen maakthetblastig. En waar vind ik mensen voor $2/uur? Heb interesse….

[kidde]

https://www.reddit.com/r/slavelabour/

[sympa]

Ik zie het probleem ook in vertrouwen. De bank weet wie ik ben. En ze hebben mij als klant, blokkeren van de rekening is aan regels gebonden, er is een Kifid, een rechter.
Nou regel je alles via X, een bedrijf dat aangeeft geen personeel te willen hebben. En er gaat wat mis. Account gekaapt, valse transactie, of je account is geblokkeerd wegens een post die iemand niet bevalt. En je rekeningen lopen in het honderd. En je hebt niet eens een adres om een aanklacht naar te sturen...
Met zo'n bedrijf ga je toch niet in zee?

[kidde]

Veel gemeenten regelen anders zaken via Whatsapp, de politie zit op Instagram; wij doen er deels aan mee!

In Afrika werken je bankzaken via je telefoonnummer, in China via Weibo.... Het is denk ik wat je gewend bent.

In Duitsland regel je je bankzaken bij je lokale Spaarkasse, die misschien anders is dan die 50 kilometer verderop, een beetje alsof dat je klant bent bij ING Utrecht, en ING Amsterdam kan je niet helpen. Dat is in Nederland ondenkbaar.

[Wraldpyk]

Dat is grappig, want hij is niet de CEO van X/Twitter. Officieel gezien dan

[Reactie gewijzigd door Wraldpyk op 22 juli 2024 20:42]

[litebyte]

Nee, dat is correct maar wel nog steeds de beleid bepalende. Er zit enorm veel investerings geld in, raar dat er vanuit grote invsteeerders nog geen oproep is gedaan dat hij zich volledig niet meer bemoeit met X

[Splorky]

Ik denk niet dat hij te veel wilt betalen voor een speeltje en er dan niet meer mee gaat spelen.

Zou wel het beste zijn.

[Timmmeeehhh]

Hij is al sinds juni de CEO niet meer
https://en.m.wikipedia.org/wiki/X_Corp.

[m3gA]

In de praktijk houdt hij wel de touwtjes in handen. Linda Yaccarino wordt constant overruled.

[slijkie]

Hij is geen CEO. Linda Yaccarino is de CEO van X.

[gooos]

Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren aangezien hij de enige is (in zijn hoofd) die zijn visie voor een allesomvattend X kan uitwerken. Als hij een ander aan het roer zet van "Twitter"-X dan is de kans best aanwezig dat het gewoon de app blijft die het nu eigenlijk is.

[emphy]

Zolang hij eigenaar is maakt dat natuurlijk niks uit, zoals aangetoond door het feit dat hij de touwtjes al maanden geleden "uit handen" heeft gegeven aan iemand die niet met hem geassocieerd werd.

Nota bene iemand die tien jaar in de reclame- en partnerschapsdivisie bij NBCUniversal heeft gezeten. Er zullen weinigen te vinden zijn met betere papieren voor het behagen van adverteerders.

[Reactie gewijzigd door emphy op 22 juli 2024 20:42]

[Roy23]

De impact van zijn eerdere acties en uitspraken werken gewoon nog steeds door. Ik denk dat X eerst weer een paar jaar zonder controverse in het nieuws moet komen voordat het oude Twitter weer terugkeert.

[Vinez Initez]

Dat vind ik echt complete onzin, voorheen was twitter een bekende naam ja. nu weet de hele wereld wat X is omdat ze zo regelmatig in het nieuws komen.

[Vexxon]

Dat gaat hij en nooit doen en hij gaat nooit toestaan dat die persoon zijn beslissingen gaat terugdraaien.

De boel verkopen is de enige redding voor Twitter of laten afsterven.

[Tjidde]

Verkopen? Ik betwist of dat lukt voor een "acceptable" prijs voor Musk. Hij heeft het grootste deel van het geld om Twitter te kopen geleend.

Ik denk oprecht dat failliet laten gaan de beste oplossing is voor Musk.

Niemand staat nu hard te springen om X te kopen. Het is een grote gifbeker, waar niemand de hoofdprijs voor zal betalen, denk hij blij moet zijn er een paar miljard voor te krijgen.

Alle mogelijke waarden die X had, is grotendeels weg. Omdat er een stier door de winkel is gegaan.

[Vexxon]

Dat lukt zeker niet voor een acceptabele prijs, maar daar is vooral Musk natuurlijk debet aan. Die heeft het eigenhandig kapotgemaakt. Al geeft hij daar vooral de adverteerders de schuld van natuurlijk.

Failliet laten gaan is inderdaad de betere optie, ik vermoed dat dat binnen afzienbare tijd ook gaat gebeuren. Weer een lading mensen op straat door de onkunde van een miljardair.

Ik denk dat Jack Dorsey en Meta zich een breuk lacht. Meta kan met Threads het onstane gat in duiken en Dorsey heeft nog 978 miljoen gevangen met de verkoop van Twitter.

[pieterha]

De laatste jaren lijkt het ego van Elon Musk hem steeds meer in de weg te zitten. Naar de achtergrond treden is niet echt zijn ding ook al zou dat de enige manier zijn om X te redden.

[Marve79]

Zijn beste move is het om het weer Twitter te noemen en terug in de etalage te zetten en zijn verlies dan maar te nemen. De bakken met geld die hij ermee heeft verloren gaat hij gewoon nooit meer goed maken. Al adverteert heel MKB Amerika bij hem.

[Roel1966]

Eerst schuift hij het MKB opzij en wil alleen grote bedrijven als adverteerders en nu is opeens wel het MKB goed genoeg nu de grote bedrijven afgehaakt zijn. Jammer misschien voor de ( nog ) bestaande X gebruikers maar ik hoop dat het MKB nu ook zoiets heeft van nee dank je feestelijk. En ja zeker al een kleinere ondernemer zal ook liever adverteren op een veel stabieler platform lijkt mij.

Als je het mij vraagt zal het niet lang duren dat X zijn beste tijd gehad heeft door die gekke capsones van Musk. Zou mij ook niet verwonderen dat het niet lang duurt dat X hier in de EU verboden word op werktelefoons.

[Anoniem: 718943]

Ook het MKB wil geen dictator naast hun ads hebben staan. Dus ik begrijp ook niet waarom Musk denkt dat dit wel gaat werken.

[kodak]

Aangezien er niet valt te stellen dat de bedrijven die kwamen adverteren en blijven adverteren het dus maar eens waren of zijn met de ongewenste kanten van twitter is dus ook niet te stellen dat 'kleinere' adverteerders er perse maar weg willen blijven. En aangezien kleine ondernemers vaak opportunistisch zijn hangt het er eerder vanaf hoe de advertentieverkopers van twitter die ondernemers weten te overtuigen van de voordelen. Niet dat bepaalde grote adverteerders de keuze hebben gemaakt niet meer te adverteren. Ik vermoed dat veel kleinere ondernemers nu een kans zien nu bepaalde grote spelers ze niet in de weg zit.

[Reactie gewijzigd door kodak op 22 juli 2024 20:42]

[cariolive23]

Voor het MKB is Twitter ook niet zo interessant, veel te veel richt op nationaal en internationaal. Als lokale bakker ga je er geen brood meer van verkopen wanneer de advertentie (ver) buiten jouw regio wordt vertoond. En Twitter heeft grote moeite om de bezoekers aan de juiste advertenties te linken, zie de oorzaak van dit hele gedoe: Nazi-propaganda naast mainstream advertenties.

Het platform is ongeschikt voor MKB.

Zelfs gratis zou ik er niet (meer) willen adverteren.

[Roel1966]

Precies, hooguit misschien nog een enkele grotere MKB'er die ook nationale contacten heeft.

[casd18]

Een mkb'er kan inderdaad veel beter Facebook of Google Ads kopen. Voorbeeld: lokale bakker in Eindhoven heeft ik er niks aan als iemand een Groningen zijn advertenties te zien krijgt, die koopt namelijk mijn brood waarschijnlijk niet. Op Twitter is dat nauwelijks te targetten.

Met Google kun specifiek ads tonen aan mensen die zoeken naar broodjes en in een straal van x km rondom mijn zaak bevinden. Dat is interessant want dat zorgt mogelijk voor conversie.

[Lodd]

Ik hoor ook van diverse MKB'ers dat adverteren via twitter en Google minder oplevert dan het kost. Voor veel van dit soort bedrijven zijn mond-op-mond reclame, goede reviews en eventueel een eigen aanwezigheid op social media veel effectiever en goedkoper.

[sympa]

Wat ook logisch is. Google en Twitter willen zoveel mogelijk geld vangen, dus die rekenen het maximum wat betaald wordt voor een effectieve campagne.
En een effectieve campagne maken (dus boodschap die de doelgroep aanspreekt) is een stuk lastiger dan het lijkt. Zeker voor een MKB-er die het van een winkel moet hebben (bakker). Maar ook met een webshop. Vaak betaalt de fabrikant mee aan een campagne ("Koop nu Intel Inside bij van Drimmelen!") maar krijg dat maar eens voor elkaar als MKB-er.
En als je niet met producten adverteert, probeer dan maar eens effectief te zijn.

[Tjidde]

Meeste MKB bedrijven die ik ken en die ooit advertenties hebben gekocht bij Google/Meta en X. Hebben dit enkel gedaan om in het begin even een boost te krijgen van bekendheid.

Vriend van mij heeft een horecatentje, hij heeft in de weken naar de opening iets van 10000(wat best veel is voor een klein tentje, dat nog niet eens open was) in ads gekocht(bij de grote jongens, hij had ook nog los reclame ingekocht bij de lokale kranten, borden laten plaatsen die vallen buiten die 10k) om wat kabaal te maken zodat mensen ooit van hem gehoord hadden voordat hij al openging. Zodat hij een kleine kickstart had om daarna alles te draaien op mond tot mond.

Nu stopt die een paar tientjes per week erin. Zodat het af en toe toch voorbij komt bij mensen.

[separhim]

Wanhopige poging om het schip drijvend te houden nadat Musk zelf de grootste adverteerders heeft weggejaagd. En zijn rechtzaak tegen Media Matters is ook compleet kansloos. Ik denk niet dat het nog lang gaat duren voordat X opgedoekt gaat worden.

[latka]

Het is toch jammer dat Musk hiervoor niet direkt verantwoordelijk wordt gehouden door het personeel (er is zover ik weet geen raad van bestuur meer want het is zijn persoonlijke speeldingetje). Hij heeft nota bene het geld wat nodig was voor het kopen geleend en de lening weer in X gestopt. Effectief kan hij het platform slopen met zijn gedrag failliet laten gaan en er geen cent armer uit komen....

[Groningerkoek]

In Nederland kun je bij wanbestuur nog naar de ondernemingskamer in een poging om je CEO buitenspel te zetten, denk niet dat Amerika zoiets kent, als iemand hem hier al op aan moet spreken dan zijn het de investeerders.

En Musk zelf heeft ook miljarden eigen kapitaal in de overname gestoken, en er zijn dacht ik nog wat leningen waar hij met Tesla aandelen bog voor staat. Een andere grote schade die hij hier oploopt is dat hij van zijn voetstuk is gevallen eerder kan hij altijd met gemak investeerders vinden want wat hij aanraakte veranderde veelal in goud, nu echter is er 44 Miljard aan het verdampen. (ruim de helft is al verdampt omdat Twitter veel minder waard is geworden)

[BlueHulk]

Wat ook wel het plan is geweest eigenlijk. Reddit en Twitter zijn de laatste tijd door veel rechts geld aangepakt geweest in de aanloop naar de verkiezingen van volgend jaar.

Geen toeval.

[FrankSpin]

Het mooiste zou zijn als er genoeg premium subscribers zijn om de boel draaiend te houden en de rente van de schuld te kunnen bekostigen.

Dan heb je adverteerders überhaupt niet meer nodig en hoeft er enkel naar de gebruikers geluisterd te worden.

[TPA80]

Heer Musk heeft een lening van 13 miljard tegen 11,75% rente. Zo'n 1,5 miljard per jaar aan rente alleen.

8,- per maand, is 96,- per jaar. Zou zo'n 15,6 miljoen abonnees moeten hebben voor alleen de rente.

Sinds April 2023 +- 600 000 abonnees.

[haam]

En dan heb je het nog niet over het dekken van de operationele kosten, dividend betalen aan investeerders en het compenseren van het waardeverlies van de afgelopen tijd

[haam]

Het mooiste zou zijn als Musk opzout. Er is duidelijk geen behoefte aan een platform onder zijn leiding.

[rvdv12773]

Elon is goed bezig! over een paar jaar zijn we zo van dat platform af.

Ik zal het niet missen...

[aaradorn]

Snap nog steeds niet echt wat zijn eindplan is, als hij wel zo ver in de toekomst kan denken, alle acties in de laatste tijd zijn zeer short term, niet over nagedachte troep.

Gelukkig bijna vanaf ja, wat is het toch een stront geworden sinds hij CEO is geworden.

[michielvz]

Ik kan me best voorstellen dat je als bedrijf hier niet mee geassocieerd wil worden. Volgens mij een kwestie van gezond verstand.

[litebyte]

Waarom zou je dat alleen laten/moeten gelden voor bedrijven? Waarom niet voor tal van ander sorot organisaties, bijvoorbeeld op het gebied van media, mensenrechten, klimaatactivisten, politici, advocaten, reporters, persfotografen, onderzoekers & wetenschappers?

Ze zitten er allemaal nog op (ik volg er talloze voor mijn werk) en snap je ook waarom dit is?

Er is een prima alternatief, dat heet Bluesky, en al is dit groeiende, er is (eigen schatting) denk ik nog geen 5% op actief van wat ik volg op X. Alle grote media org, politici etc. blijven gebruik maken van X en houden zich niet tot nauwelijks bezig met het impulsieve gedrein van Elon.

[michielvz]

Volgens mij zeg ik dat niet. Het is aan iedereen, bedrijf/organisatie/particulier/etc , om zelf die afweging te maken. Het publiek kan daar vervolgens conclusies aan verbinden.

[litebyte]

Je schrijft dat je als bedrijf, dan ga ik ervanuit dat je bedrijven bedoeld.

[michielvz]

Het artikel gaat over bedrijven.

[litebyte]

Exact, dus je bedoeld niet andere org./ particulieren.

[litebyte]

Ik kan me best voorstellen dat je als bedrijf hier niet mee geassocieerd wil worden

Dat blijkt, maar maak het voortaan dan wat duidelijker knul.

[Flatermuis]

Zolang Bluesky nog invite only is, is het het nog geen echt alternatief. Ik wacht ook nog steeds op de invite. Veel mensen die ik volg zijn nog op beidde actief, om zo nog al hun volgers te bereiken. Ik verwacht dat Bluesky het over gaat nemen, maar dat duurt nog even.

[mokkol]

Aub

bsky-social-hwr74-ijpru

[IrBaboon79]

Je ziet Elon al bijna ergens op een hoekje staan... "Psst...adspace kopen? veel views, erg goedkoop, zeldzaam, only 1 in existence, etc...doe ik er voor weinig een of andere domme uitlating bij, nog meer views!"

[mvd64]

X heeft z’n langste tijd gehad denk ik.

[Cid Highwind]

Wanneer zelfs de eigenaar z’n eigen dienst afkruist…

[lameeuw]

Kan deze knakker niet een keer verdwijnen ? Bij TE veel kom ik zijn naam tegen, bij te veel controversiële dingen staat hij ook weer vermeld. Wat wil hij nou werkelijk ? Vaak flikkert hij maar wat de ether in zonder duidelijk te worden wat hij nou wil. Ondertussen krijgt deze man wel steeds meer en meer macht op diverse vlakken waar je het eigenlijk niet wilt hebben lijkt me (satteliet communicatie bijvoorbeeld, moet dat van 1 persoon afhangen ? Lijkt me toch niet wenselijk). Ook is me niet altijd duidelijk aan welke "kant" deze persoon staat, dan gaat het weer deze kant op, dan weer de andere kant.... Is er een kliniek beschikbaar ??

[hawke84]

... ik hoop eigenlijk dat hij na de val van Xitter Facebook koopt, en hetzelfde algemene pad bewandelt.

[HansvDr]

En Instagram en YouTube en Tik Tok...