Nederlandse overheid publiceert openbare registers waarin persoonsgegevens staan

Het Nederlandse demissionair kabinet heeft een overzicht gepubliceerd met openbare registers waarin persoonsgegevens van Nederlanders staan. Het gaat dan onder andere om zaken als het Kadaster of de Rechtspraak. Staatssecretaris van Huffelen telt zo'n 65 openbare registers.

Demissionair staatssecretaris van Digitalisering Alexandra van Huffelen schrijft in een brief aan de Tweede Kamer dat ze het register online heeft gepubliceerd. Dat doet de staatssecretaris na vragen van de Kamer, die eerder deze maand werden gesteld na het behandelen van de Wet implementatie open data richtlijn. De Tweede Kamer wilde daarin weten in welke openbare registers persoonsgegevens van Nederlanders staan. In die registers kan iedereen, of in ieder geval een grote groep mensen, met weinig beperkingen gegevens opvragen van Nederlandse burgers.

In het overzicht staan volgens van Huffelen ongeveer 65 registers. Die zijn verdeeld onder alle verschillende ministeries. Alleen de ministeries van Algemene Zaken, Buitenlandse Zaken, Defensie, Onderwijs en Financiën hebben geen van zulke registers. Sommige van de registers zijn breed bekend. Dat zijn bijvoorbeeld het Kadaster of het overzicht van gerechtelijke uitspraken. Maar er staan ook obscuurdere registers in het overzicht, zoals het register van duikerartsen of het Register Buitenlandse Kinderopvang.

In het overzicht staat niet alleen onder welk ministerie de registers vallen, maar ook welke wettelijke grondslag er is voor het aanhouden van de registers. Het gaat dan bijvoorbeeld om een andere wet zoals de Geneesmiddelenwet, waarin het bestaan van het Register van gevestigde apothekers staat vastgelegd. Het gaat om 'in ieder geval' 65 openbare registers 'die persoonsgegevens (kunnen) bevatten en voor iedereen raadpleegbaar zijn', schrijft van Huffelen.

Reacties (44)

[Skit3000]

Goed dat dit er is. Ik heb eerder een onderzoek gedaan (https://www.gegevensopstraat.nl/) waar ik bij bijna alle registers die ik toen bekeek wel een mogelijkheid vond om gegevens uit de database te halen die normaal gesproken niet zichtbaar zou moeten zijn. Zo waren er registers bij die op postcode/huisnummer lieten zoeken waardoor je met het afgaan van alle ~6 miljoen combinaties, van alle geregistreerde personen hun volledige huisadres kon achterhalen (terwijl in eerste instantie het doel was dat werkgevers konden controleren dat hun medewerkers echt opgenomen waren in het register). Hetzelfde met geboortedatum en soms zelfs telefoonnummer.

Wie er iets in ziet om hier verder naar te kijken, heeft nu dus een mooi overzicht van 65 registers om te controleren.

[Falcon]

@TijsZonderH artikeltje hierover?

[IIIIIIIIIIII]

Ik heb alle registers doorgenomen maar ik kan (denk ik) gelukkig niks vinden waar ik zelf in vindbaar ben. Het lijkt erop dat je een specifiek beroep moet hebben om gevonden te kunnen worden.

[Jaldea]

je bedoeld BAG-kadaster?

[Skit3000]

Nee, bij het Kadaster moet je volgens mij per aanvraag betalen dus dat kan iemand niet zomaar scrapen (behalve wanneer je er een flinke mep geld voor neer legt want het begint bij 18,35 per uittreksel, al gok ik dat je zelfs dan na een bepaald aantal wel even in de wacht wordt gezet).

[blubberhoofd]

Je kunt bij het kadaster een abonnement afsluiten voor de digitale service. Dit vervangt de papieren uittreksels.

Overheid, bedrijven en particulieren kunnen voor een relatief klein bedrag over de beknopte eigendomsgegevens beschikken.
https://www.kadaster.nl/z...n#cat-Percelen-en-grenzen

Deze datasets scrapen lijkt me vrij eenvoudig, ook binnen de abonnementsvoorwaarden.

[Skit3000]

Dan nog is het vrij prijzig om een lijst met gegevens over alle woningeigenaren te krijgen, aangezien er 9,7 miljoen woonadressen zijn en dat je dus ruim 8 miljoen euro kost. Er lijken wel opties te zijn die minder kosten (22 cent als je alleen eigendomsinformatie wilt zien nadat je een object op de kaart aanklikt), maar nog blijft het benodigde bedrag in de miljoenen euro's.

Aanvragen BRK Levering
Eerste of eenmalige levering, meer dan 1.000.000 objecten, per object
€ 0,85

[Oon]

Het zou wel mooi zijn als hier nog een splitsing gemaakt zou worden tussen beroepsgerelateerde registers en registers waar je als gewone persoon zonder beschermd beroep in komt te staan.
Dat je als rijschool of als dokter ergens geregistreerd staat is logisch, maar als bijv. in het kadaster ook volledige eigendomsinformatie staat is dat toch wel iets heel anders.

[Bockelaar]

er staat in de kolom erachter toch gewoon de verwerkingsgrondslag? Kadaster is gewoon de wet op het kadaster, is dus wettelijk vastgelegd dat dit in een register moet.

[Oon]

Maar welke wet het om gaat is vrij nietszeggend tenzij je toevallig op de hoogte bent van alle wetten die zo'n register eisen. Een simpele categorisering op bijv. 'beroep' of 'eigenaar huis' of 'particulier' zou al veel schelen bij het bekijken of er een register is waar je in zou moeten staan.

[Bockelaar]

als je dat nou echt belangrijk vindt is die wet letterlijk met 1 simpele google opdracht te vinden. Als je er iets van vindt is dat prima, maar roepen dat je toevallig op de hoogte moet zijn terwijl het echt heel eenvoudig is om de basale info te vinden.

[Oon]

Raar dat je hier zo defensief op moet reageren, ik deed gewoon een voorstel voor het nuttiger maken van dit overzicht. Voor iedere wet in de lijst opzoeken wat die inhoudt is natuurlijk gewoon onzin, dat gaat niemand doen. Die extra kolom toevoegen had iemand die hier wél een beetje bekend mee is nog geen uurtje werk gekost.

[Qwilo]

Kamerleden hadden gevraagd welke en/of hoeveel van dit soort registers er zijn. Met dit hele overzicht is het antwoord van de staatssecretaris al een stuk uitgebreider dan nodig.

En dan wil jij ook nog eens dat ambtenaren extra werk doen, omdat een paar nieuwsgierige burgers zichzelf op willen zoeken? Klinkt mij in de oren als het verspillen van belastinggeld.

[joal]

Dat is al sinds Napoleon in 1811 mogelijk en nuttig om te kunnen controleren of iemand wel echt gerechtigd is tot verkoop van een onroerende zaak...

[moimeme]

Niets Napoleon.
10 jaren eerder had de batafse republiek het ingevoerde.
Was nodig voor de belastingen en de conscriptie

[ChocolaVanMaken]

In het Kadaster staat inderdaad van iedereen die rechten op registergoederen heeft vermeld wie dat dan zijn. Dat is juist ook de bedoeling, zo staat het ook in de wet.
Dus ja, anders dan een beroepsgerelateerd register, maar dat is juist de bedoeling.

[gaskabouter]

Dat lijkt op zich wel logisch maar patiënten kunnen mij nu vinden in het big register en vervolgens via mijn kvk mijn huisadres. En dat levert toch wel hele ongemakkelijke situaties op kan ik je vertellen.

[Oon]

Dat is het nadeel van het hebben van een bedrijf. Ik vind het ook lomp dat het KVK register volledig openbaar is.. Tijd dat ze dat gesloten maken voor het publiek en je alleen als overheidsinstantie erbij kunt, dan kun je wel gewoon nog aangifte doen bij oplichting maar kan niet iedereen je zomaar spam sturen of bezoeken. Wat mij betreft prima als de politie expliciet toestemming heeft om de gegevens vrij te geven bij een aangifte, maar dan is er in ieder geval nog iets van een drempel..

[Patrick1995]

Zo te zien heeft het ministerie van Onderwijs zelf gewoon geen idee wat er allemaal draait, want dit is gewoon een openbaar register:
https://www.schoolleidersregisterpo.nl/

De domeinnaam hoort volgens de overheid gewoon bij het ministerie van Onderwijs:
https://organisaties.over...schoolleiderregisterpo.nl

[Sannr2]

Dat is een andere domeinnaam, de een is met s, de ander zonder. Als je gaat zoeken kom je op nog een andere domeinnaam uit.

Het lijkt daar te gaan uiteindelijk om een link naar https://www.schoolleidersregisterpo.nl/ , wat kennelijk een non profit organisatie is die de registratie doet vanuit afspraken in de onderwijs CAO. Zover ik kan zien valt dat niet onder het ministerie van onderwijs:

“Het Schoolleidersregister PO is in 2013 opgericht vanuit de beroepsgroep zelf, om het beroep en het aanzien van de schoolleider te versterken. Het Schoolleidersregister PO is van schoolleiders en bestaat voor een groot deel uit schoolleiders.”

[Reactie gewijzigd door Sannr2 op 23 juli 2024 02:28]

[twooggy]

Als je naar schoolleiderregisterpo.nl gaat wordt je doorgestuurd naar https://www.schoolleidersregisterpo.nl/ Is dus wel 1 en hetzelfde.

[Sannr2]

Dat is dus niet hetzelfde: Het ministerie beheert dus enkel een forwarding url. Niet het register zelf. Dat register is dus van een onafhankelijke organisatie. Het ministerie bied enkel een link naar het register.

[twooggy]

Voor beide domeinen:

Houder
Rijksoverheid
Administratieve contactpersoon
[e-mail]

[Sannr2]

Maar beide zijn niet het register. Het register kun je doorzoeken op https://www.pe-online.org/fe/publicRegister/681

Nogmaals, het ministerie beheert enkel een manier om het register makkelijk te vinden, niet het register zelf. Dat register is dus van een onafhankelijke organisatie.

“Het Schoolleidersregister PO is in 2013 opgericht vanuit de beroepsgroep zelf, om het beroep en het aanzien van de schoolleider te versterken. Het Schoolleidersregister PO is van schoolleiders en bestaat voor een groot deel uit schoolleiders.”

[Remzi1993]

Dit is wel ernstig en zorgt er eigenlijk voor dat je dat overzicht dus niet kan vertrouwen. Nu vraag ik me af wat ze nog meer vergeten zijn of zelfs achterhouden.

[Kalief]

Alleen de ministeries van Algemene Zaken, Buitenlandse Zaken, Defensie, Onderwijs en Financiën hebben geen van zulke registers.

Hoe zit het dan met DUO (Onderwijs) en de Belasting- en Toeslagendiensten (Financiën)?

[link0007]

Die hebben geen openbare registers. Uiteraard wel een hoop afgeschermde registers / datasets.

[Remzi1993]

DUO heeft geen openbare register, mensen kunnen zelf via hun eigen DUO account hij diplomas downloaden, maar dit moet je zelf doen en is niet openbaar. Er is geen openbare register waar iemand kan zoeken op voor- en achternaam en geboortedatum bijvoorbeeld.

[niki_lauda]

Foutje in de kop. Het moet zijn landelijke overheid. Burgerlijke stand heeft een openbaar karakter maar berust bij gemeentes.

[Reactie gewijzigd door niki_lauda op 23 juli 2024 02:28]

[zaphod_b]

Maar wordt tegenwoordig centraal opgeslagen... (GBA-V)

[ollie1965]

Hé psssst
wet BRP
logisch ontwerp brp

En dat GBA-V dan? Oude term die maar niet uitgepoetst raakt.

[niki_lauda]

Burgerlijke stand is vanuit het burgerlijk wetboek 😉 en is een bron voor de brp.

[ollie1965]

Authentiek gegeven, authentieke akten. Bron gegeven, Bron houder,
Ja, bekende termen.

[niki_lauda]

Burgerlijke stand is iets anders dan Brp. Een akte van een Belgisch kind wat hier geboren wordt staat niet in de brp als de moeder niet is opgenomen in de Brp van een gemeente. Hetzelfde geldt voor overlijdens en huwelijken van mensen die niet in Nederland staan ingeschreven
Schrijft iemand met 40 jaar burgerzaken ervaring

[Reactie gewijzigd door niki_lauda op 23 juli 2024 02:28]

[ollie1965]

Dan kom ik nog maar net kijken met 17 jaar, maar wel alle basisregistraties en nog tig andere wetten

[MarvinJames]

Is de Kamer van Koophandel hier ook onderdeel van? Daar kan je ook van alles opvragen van ondernemend Nederland. Ik zie hem er niet tussen staan. Of gaat het erom dat het echt van de overheid moet zijn?

[Reactie gewijzigd door MarvinJames op 23 juli 2024 02:28]

[barbarbar]

Staat onder Handelsregister

[fidec81082]

Ik ben verbaasd over het enorme bestand van 53MB vol LEI-registraties, inclusief 3.972 eenmanszaken die met hun eigen geld beleggen. Deze worden soms met volledige naam en adres genoemd.

[cariolive23]

Mocht je nog grote gemene waakhonden in de aanbieding hebben, dan heb je nu een lijstje met potentiële kopers. In elk geval mensen die een flinke waakhond nodig (gaan) hebben.

[Frogmen]

Het blijft altijd een lastige balans tussen privacy en het belang van openbaarheid en registratie van beroepen etc. Persoonlijk vindt ik dat eigenaar en bestuurders van bedrijven ook openbaar moeten zijn. Hierdoor is oplichting en vage BV constructies een stuk lastiger

[Koesper]

Hoort hier SILA niet ook in te staan? Dit is de bron waardoor alle kerken en religieuze instanties automatisch alle persoonsinformatie vanuit de Gemeentelijke Basis Registratie krijgen.

Alle kerken weten dus WIE jij bent, WAAR je woont, en WELKE religie je voert...
Nu maken die kerken het zelf niet openbaar, maar 't voelt wel alsof dit een onverwachte plek is waar jouw prive gegevens gewoon naartoe worden gestuurd door de overheid..

Hier is al lang discussie over, maar tot nu toe gebeurt er niets concreets:
https://www.privacybarome...meentelijke_administratie
https://nos.nl/artikel/24...s-aan-kerken-moet-stoppen

[ollie1965]

Nee, alle kerken weten dat niet.
De context is iets kleiner, en als jezelf “geheim” als aantekening hebt in de BRP dan mogen zij jouw gegevens miet ontvangen.Maar de start begint toch echt bij jezelf, wel ooit aanhanger van een geloof (ingeschreven) dan mag SILA de gegevens ontvangen (tenzij geheim).
Ben je niet meer gelovig dan moet je jezelf toch echt uitschrijven bij je kerk en vervolgens komt dit bij SILA en zij gaan niet meer “volgen”, of de makkelijke route door “geheim” aan te zetten bij je gemeente (meestal met 2-3 klikken en een DigiD inlog te regelen).

[BeosBeing]

Maar de start begint toch echt bij jezelf, wel ooit aanhanger van een geloof (ingeschreven) dan mag SILA de gegevens ontvangen (tenzij geheim).
Ben je niet meer gelovig dan moet je jezelf toch echt uitschrijven bij je kerk

In theorie heb je gelijk.
In de praktijk zijn veel mensen destijds aangemeld bij hun doop (kinderdoop is trouwens niet Bijbels) of bij een ander ritueel* als kind. Vaak is men ergens daarna gestopt met naar die kerk te gaan (vaak na eerst nog een tijdje alleen kerstmis en pasen) en weet men bij het bereiken van de volwassen leeftijd niet eens meer dat men lid is.

*("heilig vormsel", "bar mitswa", ... je bent dan volgens dat geloof volwassen, volgens de NL-wet niet want het eerste is op 12-14 jaar en het laatste op 18 jaar en de werkelijkheid is nog een beetje hoger).

[BeosBeing]

Hoort hier SILA niet ook in te staan? Dit is de bron waardoor alle kerken en religieuze instanties automatisch alle persoonsinformatie vanuit de Gemeentelijke Basis Registratie krijgen.

Niet alle kerken zijn hierbij aangesloten hoor. Op de website staat:
De Protestantse Kerk in Nederland,
de Rooms-Katholieke Kerk,
de Algemene Doopsgezinde Sociëteit,
de Oud-Katholieke Kerk van Nederland,
de Vrij-Katholieke Kerk in Nederland,
de Nieuw-Apostolische Kerk en
het Leger des Heils.

Een aantal in deze noemenswaardige kerken staan er niet bij, waaronder
remonstranten
mormonen
evangelische gemeente
luthers-evangelische gemeente
pinkstergemeente (waarbij sommige wel verbonden zijn met David Maasbach en andere niet)
ortodoxe gemeentes
indonesische en molukse kerken
messiaanse beweging
zevendedagsbaptisten
zevendedagsadventisten
zevendedagsadventisten reformatiebeweging
jehovagetuigen

Ook betwijfel ik of de
gereformeerde gemeente
gereformeerde kerken
oud-gereformeerde gemeente
gereformeerde gemeente vrijgemaakt
allemaal wel aangesloten zijn bij dat lijstje dat SILA noemt.

Op Wikipedia staat een langere lijst, maar ook die is dus verre van compleet.

Alle kerken weten dus WIE jij bent, WAAR je woont, en WELKE religie je voert...
Nu maken die kerken het zelf niet openbaar, maar 't voelt wel alsof dit een onverwachte plek is waar jouw prive gegevens gewoon naartoe worden gestuurd door de overheid..

Ik denk dat het grootste probleem is dat dit gewoon niet bekend is bij de bevolking. Zoals ik op de site lees, kun je jezelf daar afmelden.

Overigens gaan ze daar dus in België en Duitsland dus nog een stapje verder. In België wordt alleen de Rooms katholieke kerk erkend, maar ook betaalt de Belgische staat daar mee aan de salarissen van de priesters.

In Duitsland wordt je kerkelijke gezindte nog wel in de gemeente bijgehouden, en als je daar bij inschrijven meldt dat je lid bent van een geloofsgemeenschap, wordt er automatisch je kerkbijdrage aan je belastingaanslag toegevoegd.

Hier is al lang discussie over, maar tot nu toe gebeurt er niets concreets:
https://www.privacybarome...meentelijke_administratie
https://nos.nl/artikel/24...s-aan-kerken-moet-stoppen

In 1994 was het misschien een logische stap om het zo te regelen, maar nu is dat natuurlijk niet conform de huidige wettelijke praktijken. Zolang er echter een wet is die dit voorschrijft is het niet illegaal. Dit verbond tussen kerk en staat is vreemd. In Frankrijk zijn die twee strikt gescheiden.