Amazon schrapt honderden banen bij Prime Video en MGM Studios

Amazon gaat honderden banen bij Prime Video en MGM Studios schrappen. Het bedrijf zegt hiermee meer te willen investeren in content en 'productinitiatieven'. Het aantal geschrapte functies zou een relatief klein percentage van het personeel beslaan, zegt Amazon.

"Onze branche blijft zich snel ontwikkelen en het is belangrijk dat we prioriteit geven aan investeringen voor het succes van ons bedrijf op de lange termijn", zegt senior vicepresident Mike Hopkins in een interne memo. Die memo is ingezien door meerdere media, waaronder IndieWire. Hopkins zegt dat er minder of niet meer geïnvesteerd gaat worden in bepaalde delen van het bedrijf, zonder hierbij concreet te zijn. Zo zou het bedrijf meer geld overhouden om te kunnen investeren in 'content en productinitiatieven die de meeste impact opleveren'.

Hoewel geen concrete cijfers worden gedeeld, zou het aantal geschrapte banen 'een relatief klein percentage' van het totale banenbestand zijn. Eerder deze week meldde Bloomberg dat meer dan een derde van het personeel van Twitch ontslagen zou worden, wat neer zou komen op zo'n vijfhonderd mensen. Ook Twitch is onderdeel van Amazon.

Reacties (45)

[flaskk]

Eerst prijzen verhogen en nu mensen bij die studios ontslaan? Rijmt niet helemaal...

Of wil Jeff zijn inkomen nog harder zien groeien? https://bezoscalculator.com/

[CAPSLOCK2000]

Eerst prijzen verhogen en nu mensen bij die studios ontslaan? Rijmt niet helemaal...

Of wil Jeff zijn inkomen nog harder zien groeien? https://bezoscalculator.com/

Dat is de moderne techeconomie. Het gaat niet om de kwaliteit van je product maar over hoeveel controle je over de markt hebt. Als je klanten toch niet weglopen dan kun je meer geld vragen voor minder kwaliteit. Volgens mij (en hier ben ik niet erg zeker van) "krijgen" een hoop klanten Amazon video bij hun Prime abonnement. Het is natuurlijk niet echt gratis maar omdat ze het toch niet apart kunnen opzeggen ze (indirect) betalen, en als je toch al iets hebt dan is het minder aantrekkelijk om nog voor de concurrent te betalen.

[Frame164]

Dit is helemaal niets nieuws. Dit gebeurt al sinds mensen geld kunnen verdienen.

[CAPSLOCK2000]

Dit is helemaal niets nieuws. Dit gebeurt al sinds mensen geld kunnen verdienen.

Dat klopt, het is nieuw voor de techindustrie, niet voor de mensheid.
In de pionierjaren heb je dit soort technieken niet nodig. Als de markt sneller groeit dan je kan leveren hoef je je geen zorgen te maken over concurrentie of marktaandeel. Als de groei begint terug te lopen dán onstaat er druk om martkaandeel te veroveren en de concurrentie tegen te werken.
Op andere vlakken zijn we alleen wat beter in het herkennen van en omgaan met monopolies en oneerlijke concurrentie. De techindustrie weet dat dusver grotendeels te omzeilen, ondere andere omdat ze via internet direct met gebruikers/klanten vanover de hele wereld kunnen communiceren zonder tussenkomst van lokale winkeliers die je verantwoordelijk kan houden.

[bzzzt]

Volgens mij is het in Nederland eigenlijk omgekeerd: hier nemen mensen Prime vanwege de video, en is het vanwege de gratis verzending handig je spullen bij Amazon te halen.

[Cergorach]

Je doet alsof het ene het andere uitsluit.

MGM heeft ~4200 stuks personeel, Prime Video & Amazon Studios zou ~10.000 stuks personeel hebben. We hebben het dus over een paar procent ontslagen.

Jeff runt geen goed doel, hij heeft een bedrijf waarmee hij geld wil verdienen. Dat wil jij toch ook? Mensen willen altijd meer, Jeff is alleen een heel extreem voorbeeld daarvan...

Edit: Ik blijk de karma koning van 'Ontslagen'... Ik weet niet wat ik daarvan moet vinden...

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 23 juli 2024 23:52]

[redzebrax]

, proficiat met je titel, ik wist zelfs niet dat die bestond.
Inderdaad het is maar een paar procent en er wordt ook niet echt ingegaan op welke afdelingen, alleen "investeringen voor het bedrijf op langere termijn". Enige optimalisatie en AI projectjes misschien ? En alhoewel Jeff extreem is, zie je het overal wel wat gebeuren.

[Blokker_1999]

Damn, en ik ben de enige andere in dat ontslagen lijstje

Het zou me ook niet verbazen dat na de overname van MGM er ook nog eens vele profielen dubbel waren waardoor er op sommige afdelingen gewoon te veel personeel kwam te zitten.

[Milanobrotchen]

Karma koning ontslagen hahahahaha. Dat is nog eens een titel.

[GameNympho]

Jeff heeft juist goed geluisterd naar de algoritmes en snijdt waar het kan, problemen worden tzt wel opgelost.

[cariolive23]

Koning?

Cergorach
is karmakeizer
Ontslagen

[Dazenet]

Vergeet niet dat Prime Video ook reclames gaat tonen.

Maar ja, je zal die overnamen van MGM toch ergens van moeten betalen.

[loki504]

Nee Prime video heeft een verhoging van 3 dollar doorgevoerd en komt met een goedkoper abonnement die reclames toont. Je kan nog steeds betalen voor geen ads.

En MGM hebben ze betaald van winsten van vorige jaren. Zolang MGM zijn waarde blijft behouden hoeven ze het niet terug te verdienen.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 23 juli 2024 23:52]

[kimborntobewild]

Je kan nog steeds betalen voor geen ads

Noem het zoals je wilt.
Ik vind het pesten.
Reclamepraktijken verpesten de wereld. Jammer dat we deze ontwikkeling hebben toegestaan, om maar 'gratis' content te kunnen krijgen.

[loki504]

En ik vind het pesten van de wereld om overal maar vol voor te betalen niet iedereen kan het betalen en dan is af en toe reclame kijken de enigste optie die ze hebben.

[somsweleens]

kijken de enigste optie die ze hebben (enige)

[Dazenet]

Joh... dus die email van Amazon die leurt dat ik extra moet betalen als ik géén advertenties wil zien is onzin? Ik ga niet minder betalen, dus waar jij je wijsheid vandaan haalt weet ik niet.

Het boeit mij niet zo veel. Al die streamingsdiensten gaan naar het vertonen van ads, óf meer betalen.
Tja, dan kan ik net zo goed TV blijven kijken. Kost mij niets.

Eerst klanten binnenhengelen en dan je idealen aanpassen. Het truukje werkt al duizenden jaren en het wordt nog steeds verfijnd... en de lammetjes zullen volgen.

[loki504]

Die verhoging was er ook wel gekomen of ze nu wel of geen ads gaan laten zien bij een ander abonnement.

Gelukkig kan je net zo makkelijk op zeggen toch?

[Dazenet]

Ze hebben vorig jaar mijn Prime al verhoogd en nu willen ze dat een jaar later nog eens met eenzelfde bedrag verhogen, tenzij ik toegeef aan hun vreselijke advertentie beleid.

Als jij met een strak gezicht kan beweren dat dat geen moneygrab is dan benijd ik je.

Natuurlijk kan ik opzeggen, net zoals ik NetNix heb opgezegd om diezelfde reden. Te prijzig. Bovendien is advertenties gaan tonen terwijl je je altijd hebt afgezet tegen het "verouderde medium televisie dat met die advertenties toch eigenlijk niet meer zou kunen vandaag de dag", een instelling waar de gemiddelde hypocriet jaloers op zou worden.

Maar goed. Ik heb Prime niet voor de video service dus het zal mij verder een worst zijn.
Ik weet eerlijk gezegd niet eens of Amazon advertenties tijdens de content laat zien. Ze hebben altijd al meuk voor die tijd laten zien... of dat nu een trailer is of een aanbieding voor iets wat ik twee weken ervoor heb gekocht maakt ook niet veel uit.

[loki504]

Die ads gelden niet voor NL omdat die al recentelijk een verhoging heeft gehad. De Duitse prime heeft in september 2022 een prijsverhoging gehad. Meer als een jaar later nog een is niet vreemd.

En genoeg mensen kozen voor stremmingdiensten vanwegen het gemak van kijken wanneer je wilt. En hebben het nooit gedaan omdat het reclame vrij was. Er is een klein percentage wat een afschuw heeft tegen reclame(prima overigens) maar dat betekent niet dat iedereen om die zelfde reden overstapt of opzegt.

[centr1no]

En hebben het nooit gedaan omdat het reclame vrij was.

Natuurlijk wel.
Als streaming content niet te vermijden reclames had gehad dan was het lang niet zo aantrekkelijk geweest. Het principe iets te kunnen kijken zonder onderbrekingen is minstens net zo belangrijk geweest voor de massale toestroom naar streaming.

Het is al erg genoeg dat die diensten er voor- of achteraf, i.p.v. de aftiteling van een film of tussen 2 afleveringen van een serie in al promo's van hun eigen content in hebben gesmokkeld.

[Gubbel]

Dat is het punt niet, je informatie is incorrect.

[Hoofmark]

Daar is weer iemand met 'lammetjes'. Als het niet bevalt zeg je op. Vind je het geen probleem dan blijf je. Ben zo klaar met die term.

[SeenD]

De MGM content op prime moet je een extra abo voor afsluiten.

[Dazenet]

Niet alles..en het hangt er natuurlijk vanaf waar je woont.

Maar wat je zegt raakt wel een snaar. MGM wordt gekocht en vervolgens ga ik meer betalen voor Prime én ik moet apart betalen voor de content die in mijn opinie al betaald is met mijn geld (en dat van mijn mede Prime betalende klanten). Nu kan je beargumenteren dat MGM gekocht is met in het verleden behaalde winst, maar zo werkt dat soort bedrijven niet...en zelfs dan ben ook ik mede verantwoordelijk voor die winst.

...en dan nu reclames gaan tonen. Er is toch werkelijk niemand meer die ook daadwerkelijk aandacht schenkt aan reclames, ze zijn alleen nog maar irritant.

[Lisadr]

Elk grote bedrijf wil lage kosten en hoge omzet zodat ze meer winst hebben.

[Frame164]

Kleine bedrijven ook hoor. Alleen die hebben niet altijd de mogelijkheden die ze zouden willen hebben.

[Reactie gewijzigd door Frame164 op 23 juli 2024 23:52]

[Beakzz]

Denk niet dat die man zo rijk is geworden door verliesgevende delen (of te weinig winst gevende) van zijn bedrijf in leven te houden

Merk om mij heen en op forums dat mensen ook behoorlijk klaar zijn met de versplintering in streamland dus ik zie het ook niet snel meer goed komen als ze niet meer gaan bundelen.

[CAPSLOCK2000]

Denk niet dat die man zo rijk is geworden door verliesgevende delen (of te weinig winst gevende) van zijn bedrijf in leven te houden

Ik snap wat je bedoelt te zeggen, maar het grappige is dat verliesgevende delen in leven houden juist de specialiteit van Jeff Bezos. Amazons strategie is gebaseerd op het langdurig accepteren van enorme verliezen, net zo lang tot de concurrentie failliet gaat omdat die niet met verlies kan leveren. Daarna kan Amazon z'n geld terug verdienen met woekerprijzen.
De grote prestatie van Bezos is dat hij z'n investeerders heeft weten te overtuigen om die enorme verliezen te jarenlang te blijven accepteren.

[2green]

Rijmt prima hoor, deze combinatie zie je heel vaak bij bedrijven.
Soms omdat het maatregels zijn voor een gezamelijk doel.
Of omdat veel bedrijven nog steeds met jaarplannen werken, waardoor ongerelateerde wijzigen gelijktijdig doorgevoerd worden.

[Reactie gewijzigd door 2green op 23 juli 2024 23:52]

[TheDudez]

Natuurlijk zou ik ook willen in zijn positie.

[WillySis]

Men wil aan de ene kant mensen ontslaan en aan de andere kant meer investeren. Vermoedelijk komt het er straks netto op neer dat er meer mensen voor Prime en MGM gaan werken, maar dan via andere bedrijven (tijdelijk) ingehuurd worden. Eigenlijk een model wat we in Europa en met name in Nederland al heel lang kennen onder de noemer "flexibilisering".

[Znorkus]

Wow, 1/3e van de Twitch-medewerkers...? Dat is wel een heftige stap zeg.

Ik zou het erg jammer vinden als Twitch verdwijnt. Het is een van de plekken van het internet waar ik graag kom, en waar ik nog heel erg de fijne community-sfeer proef: kleinschalige streamers, mensen zoals EJ_SA over ruimtevaart, of TheSushiDragon die gewoon een tech-kunstenaar is, halve cyborg, of gewoon vage hillbillies uit Tennessee die streamen hoe ze gaan vissen; MarysMilkMonsters, een of andere vage griet die geiten houdt en zeep ervan maakt, 'happily divorced' economyprofessors (EconGreg) die over astro streamen: leuke kleinschalige initiatieven.

Het is misschien wel juist daarom, vanwege dat niet-commerciele karakter en de kleinschaligheid ervan, dat het geen tonnen oplevert.

Goed, dan houden we straks alleen de schreeuwerige influencers over met thumbnails waarin ze stomverbaasd kijken met een hoog 'YOU WONT BELIEVE WHAT HAPPENED NEXT' gehalte, met 27 miljoen views.

Zonde dat het kennelijk niet rendabel is, want ads genoeg inmiddels hoor de laatste tijd.... Als er eenmaal leegloop ontstaat zie ik een versneld effect ontstaan, en zit straks iedereen op Youtube. Zit ik niet op te wachten.

[cjerp]

Zoals in het artikel werd genoemd zou het gaan om zo'n 500 mensen. Blijven dus nog 1000 over voor het runnen van die site. net als dat bij Twitter het geval was, loopt gewoon te veel volk.

Van wat ik begrepen heb krijgt Twitch ook nog eens 50% van alle abonnees, dat zijn bakken met geld.
Hun enige 'concurrent' is Kick want YouTube probeert niet eens om hun model te veranderen voor live streaming.

[Hatsjoe]

Je moet alleen niet vergeten dat het ook bakken met geld kost in bandbreedte, wat niet weinig geld is op die schaal. Zo zijn er ook streamers op Twitch die heel veel kijkers trekken, maar die niet "partnered" zijn, en dus geen abonnees hebben. De meest bekende die ik mij zo kan bedenken is Asmongold. Iedere stream trekt altijd wel 40K mensen. Als je dan uitgaat van 6000 Kbps per kijker, en een stream duur van 8 uur (ja, hij streamt echt zo lang), dan zit je op 864 Terabyte aan data voor 1 streamer voor 1 dag/stream. Dat is echt geen kattenpis.

Aan de andere kant, we moeten niet vergeten dat Twitch tegenwoordig eigendom is van Amazon, en dat is natuurlijk ook geen kleine speler, en ook geen onbekende naam in de cloud wereld, wat ook de interne kosten weer kan drukken door goede deals en prijzen. Van 1500 naar 1000 man gaan klinkt mij niet heel gek in de oren. Vind het sowieso bizar dat zulke platformen welke uiteindelijk maar 1 enkele website/platform runnen zoveel mensen in dienst hebben. Uiteindelijk is het qua engineering niks anders of je nou 1.000.000 bezoekers hebt of 100.000.000. Enkel de schaal wordt groter, en mits je het platform goed schaalbaar hebt gemaakt, is dat geen enkel probleem en kost het je 0 extra handjes.

[kimborntobewild]

...net als dat bij Twitter het geval was, loopt gewoon te veel volk.

Want X doet het nu beter, nadat de meeste moderators ontslagen zijn?

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 23 juli 2024 23:52]

[Frame164]

Dat het nu met minder mensen gedaan gaat worden wil niet direct zeggen dat er teveel mensen zijn. Het betekent alleen dat het teveel kosten zijn in verhouding tot de opbrengsten. En dan kan je niet veel anders doen dan de kosten verlagen en hopen dat de mensen die blijven zitten bij elkaar voldoende capaciteit hebben om de boel draaiende te houden. Zo niet, dan moet je ook bepaalde dingen niet meer gaan doen. Dat is gewoon basisbedrijfskunde.

[swhnld]

Tot we meer weten blijft het speculeren, maar je ziet hier bijvoorbeeld wetgeving dat een bepaald aandeel lokale producties moeten zijn, dus je kunt dan ervoor kiezen elders mensen te ontslaan en lokale producties extern in te kopen.
En zo zullen er meer zaken zijn. We gaan het zien.

[JinShepard]

Amazon.. doe nou iets met Stargate! Verdomme! Dit is geen goed nieuws voor de franchise..Ik was eigenlijk blij maar nu.. maanden later.. nop

[SuperDre]

En nog steeds geen fatsoenlijke app developers in dienst die wel een bruikbare app voor Prime kunnen ontwikkelen. Die random shit die ze tonen en ook telkens de beperkte selectie, is echt te gek voor woorden. Ik zie zo vaak films en series bij 'leaving in 30 days' staan waarvan ik niet wist dat ze er op stonden. Jammer dat ze geen publieke api hebben waar je voor een account kunt ophalen wat er allemaal beschikbaar is, dan kon je zelf nog een fatsoenlijke frontend/library schrijven, die dan gewoon ook via hun api/framework de stream kan starten (waar ze dan dus net als nu af en toe ook trailers kunnen tonen voor de video).

[mysterieworld]

Jammer dat amazon niet kijkt naar het stargate network project, het had veel mogelijkheden om iets groots te worden maar schijnbaar komen de fan ontwerp makers niet in contact met amazon.

[SuperDre]

Nou, ik moet zeggen dat Prime mij nog steeds genoeg fatsoenlijke content biedt dat ik nog steeds geen andere service erbij hoef te nemen.

[Stanny666]

Ja, binnenkort met reclame anders moet je extra betalen. Op zich goede films en series. Maar gaat wel erg duur worden zo.

[SuperDre]

Voor nederland is daar nog niets over aangekondigd.