Prijsindicatie AMD ClawHammer systemen

wolfmaniak stuurde ons de tip dat The Inquirer al een idee heeft over de prijzen van de ClawHammer processor. AMD zal de 64 bit ClawHammer core volgens de nieuwe informatie gebruiken in de Athlon serie. De Thoroughbred core zal daarom een stap terug moeten doen en verhuizen naar het Duron segment, net als zijn opvolger Barton. Ondertussen wordt de Athlon MP opgevolgd door SledgeHammer en SMP-enabled versies van ClawHammer die Opteron gaan heten. Een Athlon met x86-64 core gaat volgens het artikel ongeveer 400 dollar kosten, bijna 450 euro dus. Voor een moederbord zou je nog eens 200 dollar extra moeten rekenen:

We believe that our source is also spot on with this observation that AMD will produce two mobos with a Gigabyte branding, because there still is a perception in the corporate marketplace that the firm is all too ready to dump high quality and stable chipsets.

As for SIS, Nvidia and Via, the same source reckons that these might be ready for action in the first quarter of next year, but perhaps as early as January 2003.

Reacties (62)

[Jelmer]

Nou ja, de prijs indicatie is in iedergeval lager dan de eerste p4 modellen ($1,150 voor de eerste 1,5GHz modellen: Intel's Pentium 4 nu al te koop). Dus dan valt het me eigenlijk allemaal wel mee, zeker als je er nog een XP2100+ bij pakt, die nu ook rond €420 zit.

[Whuzz]

Tja, ik vrees dat de tijd dat AMD's echt veel goedkoper waren dan de Intel's een beetje achter ons komt te liggen. De Hammer serie wordt verwacht AMD een grote srong voorwaarts te brengen en haar misschien wel (tijdelijk?) een voorsprong op Intel te geven.
Met hun lage prijzen hebben ze inmiddels een aardig marktsegment veroverd en ze hebben afgerekend met vooroordelen over vermeende instabiliteit en dat soort dingen, dus is nu de tijd aangebroken om de prijzen richting het Intel-niveau te brengen en eens echt te gaan verdienen...

De prijs zal waarschijnlijk nog wel wat zakken en ik denk niet dat ze uiteindelijk echt duurder dan vergelijkbare Intels gaan worden, maar zoveel als vroeger zal het niet schelen denk ik.

[Verwijderd]

Ik vind dit onzin.

De eerste nieuwe amd cpu's zijn in het begin altijd duur. Maar Intel cpu's zijn dan nog altijd een stuk duurder.

Als na een maand of twee meerdere processor snelheden te koop zijn dan daalt de prijs van de eerste types zeer snel.
En kun je voor weinig een zeer goede processor kopen.

Zie tbird, en XP.
Dit principe geld ook voor videokaarten.

[TheGhostInc]

Over koffiedik kijken gesproken.

Niemand weet wat de prijs van die dingen wordt totdat ze in de winkel terecht komen. Tot die tijd blijft het gissen.
Kijk maar naar de gamecube, die zakte ineens ook met de prijs, omdat de concurrent dat deed, omdat die weer te weinig verkocht.

Oftwel, het zal vooral afhangen van wat Intel doet, wat de markt doet en of er geen forse mee of tegenvallers zijn.

* 786562 TheGhostInc

[SG]

iNtel zit vaak rond de 1000,- euro introduktie prijs
AMD zit op 500,- Euro dus is een hele normale prijs kijk maar naar de prijs van de AXP 2100+

[Femme]

Als het topmodel (de beloofde 3400+) inderdaad 450 euro gaat kosten en Intel zit eind dit jaar op 2,8-3GHz zoals de roadmaps en geruchten aangeven, dan vind ik de prijs aan de erg lage kant. Intel zit nu al op 790 euro. Dit zal niet lager worden omdat de voorsprong van de Pentium 4 tov de Athlon XP waarschijnlijk alleen maar groter zal worden. Als de Pentium 4 op dat prijsniveau blijft en Intel niet in de buurt komt van 3,4GHz kan AMD z'n snelste desktop ClawHammer makkelijk voor meer dan 450 euro verkopen.

De prijs van 200 dollar voor de moederborden is wel erg hoog. Dit lijkt me iets dat nog sterk kan dalen als meer mobo- en chipsetfabrikanten zich met het Hammer platform gaan bemoeien.

[Verwijderd]

Dit ding doet me toch ontzettend aan een P4 denken alleen dan met een bruin voetje ipv een groene

// edit
Geen brokkelende cores meer Joepie mooie thermal spreader erop probleem opgelost
//edit-off

De prijs is wel aan de stevige kant maar gezien de preformance die je mag verwachten niet onredelijk. Hier komt wel bij dat als je XP wil draaien je nog eens wat extra geld moet neertellen voor die licentie dan wordt het allemaal toch een stuk duurder.

Eventuele tussenoplossing is een mooie linuxdistro erbij nemen ofzo IMHO

[Beaves]

De prijs is wel aan de stevige kant maar gezien de preformance die je mag verwachten niet onredelijk. Hier komt wel bij dat als je XP wil draaien je nog eens wat extra geld moet neertellen voor die licentie dan wordt het allemaal toch een stuk duurder.

Dat is toch ook zo bij Intel? Daar moeten mensen die legaal Windows willen draaien dus ook een redelijk dure XP licentie nemen + een CPU die niet tot de goedkoopste behoord (P4).

Dus dat de Hammer samen met XP te duur zal worden en dat daardoor mensen en bedrijven geen AMD meer kopen straks is dus niet waar.

De bedrijven zijn bij Intel ook gewend dat ze een bepaald bedrag kwijt zijn, als AMD daar net onder zit, is de totaal prijs in vergelijking met nu misschien wel hoger, maar absoluut niet te hoog.

Eventuele tussenoplossing is een mooie linuxdistro erbij nemen ofzo IMHO

Bij de Hammer heb je geen tussenoplossing nodig aangezien de CPU native x86-32 support heeft. Dus je kan zolang XP-64 nog niet uit is, gewoon de 32-bit Windows XP draaien.

[xipetotec]

Bij de Hammer heb je geen tussenoplossing nodig aangezien de CPU native x86-32 support heeft. Dus je kan zolang XP-64 nog niet uit is, gewoon de 32-bit Windows XP draaien.

Met als ZEER groot voordeel dat het waarschijnlijk sneller loopt dan op de snelste athlon van dit moment.

[nhimf]

Dat doet ie ook, zie het verhaal over de hammer maar. Lijkt me ook niet meer dan logisch aangezien dat ding hoger geklokt is als een XP.

[RobT]

Draai je toch lekker linux-64?
Als je 't geld voor de XP-64 licentie er niet voor over hebt, bedoel ik.

[B1tchwax]

Dit is wel een aardig pittig geprijsde processor, gezien hij geplaatst is in de consumenten markt.

Daarnaast zouden de Thoroughbred en Barton naar het budgetsegment toe moeten.. De duron blijft volgens AMD tot 2003 bestaan tot de vraag ophoud.. Dan komt er dus een enorm gat tussen high-end en de budget markt -> ik verwacht dan ook snel prijsdalingen

[Verwijderd]

Dat gat kunnen ze toch gewoon opvullen door lager geclockte modellen. Dat lijkt me niet zo'n probleem.

[Verwijderd]

Komt nog bij dat het hier in Europa vaak duurder is, zodat proc+mamablank eerder 900-1000 zullen kosten

Vreemd dat zo'n mb zoveel duurder moet worden. D8 juist dat een ander voordeel van de Clawhammer was, dat mb design simpeler kon ... minder onderdelen, dus goedkoper zou je verw8en

[Fauna]

Valt nog mee, die prijs, zeker in vergelijking met Intel...

edit:

die intels zijn al een tijdje op de markt, en er is een tijd geweest dat de topmodellen nog boven de 2000 gulden lagen.
Om nog maar de zwijgen over een Itanium of McKingley, die toch wel wat meer dan 450 euro kosten en toch wel met deze Opteron vergeleken mogen worden.

[Ricochet]

Mogen we er dan vanuit gaan dat AMD verwacht om ook met deze processor goede yields te behalen? Kan me niet voorstellen dat anders de prijs zo laag kan zijn.

* 786562 Ricochet

[JeroenNietDoen]

In vergelijking met Intel? Intel's topmodellen liggen ook rond die prijs hoor. AMD moet gewoon nu eens geld binnen halen.

[Metten]

intels topmodellen zijn niet 64 bit, sterker nog volgens intel duurt het nog wel een tijdje voordat wij consumenten 64 bits in onze computers hebben.

[RobT]

Ga ik toch liever AMD gelijk geven denk ik.. ;-)

(oh ja, wanneer je 64 bit nodig hebt, bv als je files groter dan 4GB wilt aanspreken, maak maar eens een hoge kwaliteit lange MJPEG....)

[SG]

Het gaat hier puur om de prijs indicatie van de Athlon op CLawhammer basis dus de Desktop Hammer.

Aangezien deze gewoon de Athlon K7 vervangt zal deze K8 Athlon ook zijn prijs produkt beleid erven en dan is 450,- Euro heel normaal de nieuwste Desktop CPU koste de laaste tijd ongevee rond of onder de 500 Euro.

d'r is nog niks bekend over de prijzing van de Opteron reeksen Claw/Sledge Hamme DP/MP

D'r is ook niks om mee te vergelijken omdat dit nieuw terein is voor AMD op de DUAL na.

[Verwijderd]

nice! dan een leuk abit bordje en kijken hoever deze te oc'en is? maar jah.. winxp 64 bit. er zijn nog maar weinig programma's voor geschreven dus de meeste 32 bit's aplicaties zulles wel crappy of gewoon niet draaien dan?

[JeroenNietDoen]

Overklokken? De Hammer is intern multiplier gelocked dacht ik een tijdje terug gelezen te hebben. Dus wil jij hem unlocken zal je je core open moeten wrikken denk ik. Blijft als enigste over: FSB overclocking.

[reactie op bjorntje]in dat geval, dan is overklokken met de Hammer dus totaal uitgesloten?

[Verwijderd]

Jammer, er is geen FSB meer. Deze snelheid is intern door de CPU zelf geregeld...

edit:
Reactie op Kaap: Dan kan weleens het geval zijn, of er moet iets softwarematigs te verzinnen zijn, zodat de CPU zijn intern geregelde snelheid aan gaat passen. Dit zijn maar gokjes, ik zou het verder niet weten.

/edit: overbodig? Ik help iemand alleen maar, sorry zal het niet meer doen

[Verwijderd]

De Hammer processors zijn 32bit Compatible, en tuurlijk merk je het wel, want de kloksnelheid is toch hoger, alleen je gebruikt dan de fucnties van de 64bits architectuur van de Processor niet..

[Verwijderd]

Naar verluidt zou de Hammer deze programmatuur native 32 bits draaien. AMD is niet dezelfde weg ingeslagen als Intel.

[Verwijderd]

Hoezo dat?

De Clawhammer kan ook gewoon 100% foutloos met 32bit software overweg.

[catfish]

lees eens de het Hammer preview op de frantpage, daarin staat namelijk dat oc bijna tot het verleden behoort, de Hammer heeft z'n FSB en MP intern, dus daar valt weinig aan te veranderen vrees ik

[Verwijderd]

Tja, ontwikkelingskosten moeten nu eenmaal teruggewonnen worden! Anders maakt AMD nog geen winst en dat willen we natuurlijk niet.

Maar als dit Beestje echt zo goed presteerd, dan is het de prijs toch wel waard?! Voor mij in ieder geval wel!

[Metten]

vergeleken met intel is het een koopje voor 64 bits computeren

[ronny]

Intel PIV 2.4 Ghz kost 790 Euro!!

http://www.tweakers.net/pricewatch/27450

[Verwijderd]

Hmm... nog nergens een verwijzing naar onze geliefde pricewatch gezien, terwijl me dat toch wel nuttig lijkt in deze discussie.

De huidige consumentenmarkt-topmodellen:
Intel Pentium 4 2,4GHz (Socket 478, 512KB, Boxed) € 790,-
AMD Athlon XP 2100+ (1,73GHz) (Boxed) € 369,-

Het spijt me zeer, maar ik zie Intels P4-vlaggenschip dan nog steeds bijna 350 euro hoger liggen. Kun je toch een aardig mobootje van erbij kopen, dacht ik zo.

Dus vanuit dit perspectief bekeken, vind ik die Hammer nog helemaal niet zo duur... en dan hebben we nog niet eens gekeken naar de Athlon MP en de Xeon, die toch nog een slagje duurder zijn zelfs.

[Verwijderd]

450 Euro is in verhouding tot mijn twee maanden oude systeem 20 procent van het geheel. Och, als je kijkt naar de kosten voor opslag of voor een monitor, dan valt dit best mee.
Ter vergelijking: ik heb een Gericom 15" LCD. Kosten: 400 euro. 2 IBM schijven van 40 Gig plus 512 MB intern: 440 Euro.
Zo bezien, als dit dan de snelste processor is, valt het alleszins mee.

[Verwijderd]

AMD heeft in de afgelopen jaren flink wat naamsbekendheid verworven en kan dus hun prijzen nu langzaaam iets gaan opvoeren. Ik denk dat de prijs van deze nieuwe CPU's zeker gerechtvaardigd is.