Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: The Register

In een eerder bericht werd gesproken over een mogelijke release van de Hammer rond oktober, een kwartaal eerder dan aangekondigd. The Register meldt dat dit inderdaad het geval is; de ClawHammer zal in het vierde kwartaal van 2002 gereleased zal worden. Daarnaast zullen hoogstwaarschijnlijk in juni 2003 de eerste moederborden voor de quadprocessor SledgeHammer systemen verschijnen. De grootste OEM leveranciers zoals bijvoorbeeld Fujistu-Siemens, zullen dan de eerste samples ontvangen:

AMD Hammer presentatie "It is very, very likely that we'll launch the Clawhammer in Q4 of 2002." Mark de Frere put up an even bigger grin when I asked about the SledgeHammer's timeline and commented: "It is going to blow you away." Well, Mark told us that we will see quad-processor SledgeHammer server motherboards in H1 2003, or most likely June 2003!"

Maori, bedankt voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

In een eerder bericht werd gesproken over een mogelijke release van de Hammer rond oktober, een kwartaal eerder dan aangekondigd. The Register meldt dat dit inderdaad het geval is; de ClawHammer zal in het vierde kwartaal van 2002 gereleased zal worden.
Ten eerste is een release in Q4 2002 niet hetzelfde als bevestigen dat het in oktober gebeurd (31 december valt ook nog in Q4 namelijk). Ten tweede zegt de AMD spokesman in het stukje van de Register:
"It is very, very likely that we'll launch the Clawhammer in Q4 of 2002."
Dus, dat het zeer waarschijnlijk is dat het nog in Q4 plaatsvindt, niet zeker. Nergens bevestigt hij oktober. Het is zeer wel mogelijk dat i.v.m. Intel's SSE2 licenties, per 2003, de ClawHammers nog net in Q4 geïntroduceerd worden, d.w.z. het daglicht zien, maar pas na 1 januari 2003 uitgeleverd worden via de handel. En in oktober, of rond Intel's IDF 2002 Fall, verwacht ik dat ze de Hammers wel op 100% speed zullen demonstreren, itt tot die op halve snelheid draaiende samples van onlangs.
AMD wil dus echt de server markt gaan betreden. Ik ben benieuwd wat ze dan verder (behalve heat spreader) met hun procs gaan doen, want de betrouwbaarheid zal wel wat omhoog kunnen. Iets als een thermische beveiliging lijkt mij niet gek, al is het grotendeels marketingpraat.

Hoe dan ook, het worden weer spannende tijden in processorland.
AMD wil dus echt de server markt gaan betreden. Ik ben benieuwd wat ze dan verder (behalve heat spreader) met hun procs gaan doen
Veel, zoals onboard voltage regulatoren, hot swap (dus als er in een dual of quad systeem een CPU dood gaat, dat die zonder downtime is te vervangen), goede thermische beveiliging, want dat is wel belangrijk in een server, want anders kan de hele server wel eens crashen.
Iets als een thermische beveiliging lijkt mij niet gek, al is het grotendeels marketingpraat.
Is dus geen marketing praat, thermische beveiliging is wel belangrijk bij servers. Want als daar niet aan gedaan wordt, betekent dat, dat de CPU zichzelf niet uitschakeld wat dus weer kan betekenen dat de hele server down gaat.

Dan is het wel handig als je een CPU hebt die zichzelf onafhankelijk van het moederbord uitschakeld of (net zoals bij de P4) zichzelf net zolang langzamer laat draaien tot de koeling wel goed genoeg is. Je kan dan altijd de server nog bedienen, want de CPU draait dan nog steeds, ook al is dat een stuk langzamer.
Clock-throttling is natuurlijk hartstikke interessant, maar hoe zit dat bij multi-proc systemen?

Als de fan op de heatsink het begeeft, zal de processor op een langzamere snelheid gaan lopen, maar als in een quad-proc systeem één fan overlijdt, gaan dan alle procs langzamer lopen of alleen die ene met de brakke fan?

Ik weet dat AMD dual-systemen met verschillende processors overweg kunnen, dus ik kan me voorstellen dat dat dan anders werkt dan bij Intel-systemen, waar in een multi-proc systeem alle procs identiek moeten zijn.

Wie licht me in?
Ik ben benieuwd wat ze dan verder (behalve heat spreader) met hun procs gaan doen,
SledgeHammer is uitgerust met RAS (Reliability, Availability, Serviceability) features zoals Chipkill (hotswapping van geheugen modules, voorkomt downtime als geheugenchips uitvallen), MCA (Machine Check Architecture) en ECC foutcorrectie op de L1 en L2 caches, translation look-aside buffers en het geheugen.
eigenlijk off topic, maar ik vroeg mij af: die heat spreader
die is toch groter dan de core? (lijkt mij logisch)
stel dat de L-brugjes er dan onder zitten, kunnen we dan niet meer oc?
Ook al is dat zo, wie gaat er nu een server o/c'en? Dat is zo onderhand wel het stomste wat je kan doen, een dure server kopen en die dan lekker o/c'en voor 10% meer winst en 100% meer kans op vastlopers.

Dat doe je dus ook niet, maar je punt zelf is interesant, want niet alleen de server Hammer komt met een heatspreader, de consumenten versie krijgt die ook, en dat betekend dus dat het over is met het unlocken van multypliers. (Of AMD moet de bruggen aan de onderkant zetten, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.

Dus het wordt voor de o/c'ers onder ons hopen dat de Hammer goed is te overklokken met behulp van de fsb.
Dus het wordt voor de o/c'ers onder ons hopen dat de Hammer goed is te overklokken met behulp van de fsb.
Hammer heeft geen FSB, dus je kunt 'm niet dmv het verhogen van de busspeed overklokken. De kloksnelheid wordt bepaald door een klokgenerator in de processor. Of die van buitenaf beïnvloedbaar is door bruggen onder de heatspreader is niet bekend.
Dan gaan we toch met z'n allen naar Intel?

Mochten er trouwens l-bruggetjes zijn onder die heatspreaker, dan kan je dat ding er denk ik best makkelijk afhalen. Als 'ie daarmee te oc'en is dan is dat mooi meegenomen :)
Dat ziet er leuk uit.
Gaat die productie lijn zo goed van AMD of willen ze even de druk opvoeren op Intel met deze aankondigingen.
Gaat die productie lijn zo goed van AMD of willen ze even de druk opvoeren op Intel met deze aankondigingen.
De druk opvoeren op Intel zal wel geen reden zijn, want dat heeft geen enkel nut, en kan zelfs nadelig voor AMD zijn.

Want dan krijgt Intel de kans om alvast op die gebeurtenissen in te spelen door de P4 te voorzien van bijvoorbeeld x86-64. Of dat Intel meer druk achter de ontwikkeling zet van toekomstige P4 modellen.

Ik denk persoonlijk dat het erg goed gaat bij AMD qua ontwikkelingen van o.a. de Hammer serie, want volgens mij heeft het hele project nog geen één delay opgelopen, wat toch redelijk knap te noemen is voor zo'n groot project.
Tussen haakjes: Bron van dit goede nieuws is deel 1 van het CeBit 2002 verslag bij aceshardware.com waar nog meer interessants te vinden is:

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000312
Mijn oog valt meteen op de toekomstige vervanging van mijn huidige dual AthlonXP :P

Ik zal maar alvast beginnen te sparen, misschien dat ik tegen die tijd dan voldoende geld bij elkaar heb :Y)
In 2003 komt er een DP versie van de ClawHammer. De ClawHammer zou een gelijkaardige prijszetting moeten krijgen als de AthlonXP nu.

Als ik van jou was zou ik zelfs niet denken aan een SledgeHammer systeem... VEEEEEL te duur en totale overhead voor thuisgebruik.
leuke casebadge!
Zo'n hammer configuratietje zal wel weer onbetaalbaar blijven voor de gemiddelde tweaker ;(

Desalniettemin goede ontwikkelingen :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True