Google Drive vereist vanaf januari niet langer thirdpartycookies in browser

Google Drive vereist vanaf 2 januari volgend jaar niet langer thirdpartycookies voordat gebruikers bestanden kunnen downloaden in de browser. Daarmee sorteert het bedrijf voor op browsers, waaronder Chrome, die straks stoppen met de ondersteuning van dergelijke cookies.

Het bedrijf meldt niet wat het heeft aangepast om ervoor te zorgen dat thirdpartycookies niet langer vereist zijn. Google zegt ook niet welke thirdpartycookies eerder gedownload moesten worden. Gebruikers denken op Hacker News dat het om een googleusercontent.com-cookie gaat, die door browsers als een thirdpartycookie wordt gezien. Deze cookie zou gebruikt worden voor het uploaden en downloaden van content. Door het gebruik van thirdpartycookies konden gebruikers die dergelijke cookies blokkeren, eerder geen gebruikmaken van Drive in de browser. Vanaf januari moet dat dus wel kunnen.

Door Hayte Hugo

Redacteur

17-10-2023 • 14:43

14

Lees meer

Reacties (14)

Sorteer op:

Weergave:

Dat is apart want ik blokeer thirdpartycookies en drive werkt gewoon prima hier, ook het up/downloaden gedeelte.
Hmm. erg vreemd, niet alleen heb ik wel last van het probleem (en dus gedwongen die cookie te accepteren), wat gezien wordt als een 3rd party lijkt me toch niet op verschillende manieren te interpreteren.

Ik zou nog maar eens goed je instellingen doorlopen, want 99,999% zeker dat je deze derde partij cookie dus wel gewoon hebt.
Alle site data verwijderd en het werkt nog steeds. Misschien dat Brave iets onder water doet.

[Reactie gewijzigd door marcovit op 23 juli 2024 11:20]

Dat moet het wel zijn, in Chrome en Firefox werkt het niet.

Maar dat is dat wel heel erg kwalijk van Brave als je het mij vraagt. Third party cookie is een third party cookie, als je voor weigeren kiest zou dat gewoon heel duidelijk moet zijn en volledig gerespecteerd moeten worden.

Voor mij wel weer een bevestiging waarom ik Brave nooit ben gaan gebruiken, te veel slechte verhalen over gehoord met ads en links met crypto-ellende etc. en bovendien beperkte ondersteuning van add-ons/extenties.
Ik zie overigens geen third party cookies die bewaard worden, enkel cookies van google.
Overigens hebben Chrome en Firefox hun eigen "can of worms" ;)

[Reactie gewijzigd door marcovit op 23 juli 2024 11:20]

Overigens hebben Chrome en Firefox hun eigen "can of worms"
Oh ja zeker. Chrome gebruik ik alleen voor werk en enkel en alleen omdat het de meest gebruikte/compatible browser is, net zoals IE vroeger.

Firefox is ook niet perfect, maar ik ben nu eenmaal erg merkloyaal. Al 20 jaar is Firefox het eerste wat ik op nieuwe systemen installeer.
Zoals in het artikel staat, gaat het om cookies van het domein: googleusercontent.com. Er zijn methoden om domeinen aan 'elkaar te koppelen' en ze dan virtueel als 'first-party' te zien. Technisch gezien slaat dit natuurlijk nergens op, maar je kunt zo dus wel third-party cookies blokkeren en vervolgens wel google.com en googleusercontent.com 'samen' laten werken.
Dit zijn wezenlijk tabellen met (sub)domeinen die samenwerken.

N.B. Ik weet overigens niet hoe vaak deze techniek wordt toegepast.

Wat ook kan, is dat je misschien bepaalde domeinen hebt gewhitelisted?
Bij mij werkte het nooit als ik meerdere bestanden wilde downloaden, die drive dan auto zipped. En als ik ghostery en ublock uit doe werkt dat wel gewoon.
Gaan we de komende tijd voor elke Google dienst zo'n melding krijgen, terwijl Google met Chrome juist druk bezig is met de nieuwe advertentie strategie?
Google met Chrome juist druk bezig is met de nieuwe advertentie strategie?
Je kunt van een advertentiebedrijf niet verwachten dat wanneer ze "enhanced privacy" invoeren dat ze eigenlijk bedoelen "enhanced advertising" en het volledig volgen van zijn gebruikers. Firefox is de enige redding, dit was al zo sinds het op de markt kwam na de ondergang van Netscape.

[Reactie gewijzigd door ELD op 22 juli 2024 20:56]

Nah blijf lekker bij Chrome, dat mijn browser weet dat ik van techniek houd en 3D-printen en wat andere hobby's en bezigheden is wat mij betreft prima.
ja maar als jij straks president word kan het tegen jou gebruikt worden.
Ik weet alleen niet hoe maar volgens veel tweakers kan het wel!!
Ik moest idd de 3rd party cookie accepteren, compleet idioot en onlogisch als je het mij vraagt, ik zit op een google site/domein, dus het zou gewoon een 1st party cookie moeten zijn.

Ik heb ernstig het vermoeden dat je je op deze manier dwingen 3PC te accepteren zodat ze behalve die ene die nodig is om te downloaden, ze er nog veel meer kunnen plaatsen.

Wat betreft de nieuwe Chrome met dat nieuwe advertentie/cookie model... Ik moet me er nog wat meer in verdiepen, maar volgens mij bestaat er een kans dat ik Chrome van al m'n apparaten af ga gooien en het weer volledig bij FF ga houden.
Chrome onthoud ook niet dat ik de dat cookiedomein whitelist.

Als ik browsergegevens (geschiedenis) verwijder is die ook weg van de whitelist en is 't weer miserie als ik iets wil downloaden

(Op Google Drive (Zelf met Google One) zijn de downloadsnelheden belabberd. Dus het is al sowieso niet super. Cookies daargelaten.).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.