Nieuwe Microsoft Surface-dock vervangt eigen aansluiting door Thunderbolt 4

Microsoft introduceert een nieuwe versie van zijn Surface Dock. Deze dockingstation krijgt ditmaal een USB-C-aansluiting met Thunderbolt 4, waar eerdere versies een propreïtaire Surface Connect-aansluiting hadden. De dock komt per direct beschikbaar voor 366 euro.

De Microsoft Surface Thunderbolt 4 Dock is bedoeld voor gebruik met Surface-apparaten, maar werkt gezien zijn USB-C-aansluiting met Thunderbolt 4 ook in combinatie met apparaten van andere fabrikanten. De dock kan worden aangesloten via een geïntegreerde Thunderbolt 4-kabel, die 80cm lang is.

De dock beschikt over drie USB 3.2 Gen 2-aansluitingen van het type A en drie USB-C-poorten met Thunderbolt 4-ondersteuning. De dock heeft daarnaast een poort voor 2,5Gbit/s-ethernet en een 3,5mm-jack voor audio. De dock kan het apparaat waarop deze is aangesloten opladen met maximaal 96W. Dat werkt via USB Power Delivery. De dock lijkt verder dunner dan de huidige Surface Dock 2 van het bedrijf.

Microsoft brengt de Surface Thunderbolt 4 Dock op dinsdag 4 april uit via zijn eigen website. De dock kost op het moment van schrijven 366 euro. Het nieuwe apparaat is daarmee duurder dan de eerdere Surface-docks van het bedrijf, die alleen werkten via Microsofts eigen Surface-apparaten via een Surface Connect-aansluiting. De techgigant zegt dat zijn huidige Surface Dock 1 en 2 ook beschikbaar blijven, net als de Microsoft USB-C Travel Hub.

Reacties (116)

[Dronium]

Ik mis hier echt een tweetal HDMI/DP aansluitingen. Zonder die vind ik € 366,- echt veel te veel.

[Bolletje]

Die belangrijke eigenschap wordt niet genoemd in het artikel, maar zit erin via de TB4 poorten

Easily connect to two 4K monitors at up to 60Hz1, experience fast data transfer speeds of up to 40Gbps2 and charge your device with power of up to 96W and enjoy extra power to charge accessories3

[Reactie gewijzigd door Bolletje op 22 juli 2024 14:44]

[Dronium]

Da's dan echt een optie voor de toekomst, ik ken maar heel weinig mensen met een monitor die je direct via TB4 kunt aansluiten. Heb nu zelf 2x een 25" Dell Ultrasharp, die hebben 2x HDMI en (mini) DP. Ik hoop daar nog heel lang mee te doen

[GoBieN-Be]

Je kan gewoon USB-C naar DisplayPort kabels gebruiken.
Dat is nu ook al zo op de Surface Dock 2.

[tw_gotcha]

maar dat is toch suf, 366 euro en dan verloop kabeltjes kopen. voor office hardware. ik heb een surface pro 7 voor werk en gebruik hem veel maar de scherm uitgangen van de dock doen het niet meer, slechte ervaringen mee. Ik denk dat als ik upgrade naar een nieuwe surface, ik op zoek ga naar een alternatieve dock. er zullen er genoeg zijn die opladen met usb c en wel hdmi aansluitingen hebben.

[vix-ducis]

Om eerlijk te zijn, vind ik dat helemaal niet suf. Door middel van 'HDMI alt-mode' kan je gewoon een native HDMI signaal over de USB-C aansluiting sturen. Jij noemt dat een verloopkabel, maar in werkelijkheid is het eigenlijk gewoon een HDMI-kabel waarbij een van de 2 aansluitingen een USB-C in plaats van HDMI is.

Dat betekent ook dat als je in de toekomst je monitoren zou upgraden (die mogelijks enkel USB-C ondersteunen), je geen nieuw dock moet kopen.

[OruBLMsFrl]

Deze bedoel je?
https://www.hdmi.org/spec/typec
This specification supports HDMI 1.4b. The HDMI Forum is responsible for the HDMI 2.0b specification and they have not made any public statements regarding the HDMI Alt Mode for the HDMI 2.0b spec.

https://www.makeuseof.com...hdmi-alt-mode-usb-type-c/
Hier staat het ook, lijkt in nov 2022 nog altijd even antiek als in 2016 dit verhaal. Wil je met een standaard 60Hz refresh rate resoluties als widescreen 1600p of hoger, of standaard beeldverhouding 4k resolutie of hoger, dan moet je dus voor je nieuwe 2023 premium dock van honderden euro's als eerste weer extra HDMI adapter(s) gaan bijkopen. DisplayPort staat er nog wat beter voor gelukkig, maar HDMI zo slecht anno 2023 is echt onbestaanbaar....

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 22 juli 2024 14:44]

[vix-ducis]

1600p@60Hz (7.37 Gbps) of 4K@30Hz zou perfect moeten lukken over HDMI 1.4b, maar je hebt natuurlijk gelijk dat het een sterk verouderde HDMI standaard betreft.

Nu denk ik wel dat meeste beeldschermen die hogere resoluties of refresh rates ondersteunen, meestal ook over een displayport aansluiting beschikken. Wat, zoals je zelf ook aangeeft, het probleem gelijk oplost. Ik wil ook niet ontkennen dat er waarschijnlijk use cases bestaan (ik denk maar aan mensen die hun tv als monitor willen gebruiken), maar als ik moet kiezen tussen HDMI en thunderbolt voor een dock dat nog jaren moet meegaan, kies ik voor de laatste.

[OruBLMsFrl]

Bij een dock van honderd euro snap ik wel dat je wat keuzes moet maken, maar een splinternieuw dock boven de 300 euro, dan mag het toch graag allemaal in orde zijn. Ik snap het gewoon niet, hdmi 2.1 is al uit 2020, hoe dat nou nog altijd niet mainstream is. Genoeg videokaarten hebben het al, een enkele compacte pc als je goed zoekt ook. Niemand lijkt er brood in te zien, helpen kennelijk liever de adapter handelaren, die je dan een adapter verkopen met wel de resolutie, maar geen FreeSync of andere zaken, want die verschillen tussen DisplayPort en HDMI dan weer te veel. Het maakt de adoptie een nachtmerrie en straks komt iedereen weer klagen dat de nieuwe 8k streaming kwaliteit niet te zien is, omdat hun apparatuur nog geen 4k op fatsoenlijke refresh kan doorgeven aan een tv of in een conferentie ruimte, laat staan 8k.

[vix-ducis]

Zou het niet gewoon een bandbreedte probleem zijn? Thunderbolt 4 gaat tot 40Gb/s, terwijl HDMI 2.1 tot 48Gb/s gaat. Je kan dan sowieso niet de hele spec ondersteunen.

En in verband met freesync/gsync: ik denk dat het daar gewoon een meer ingewikkeld verhaal is. Voor zover ik het begrijp, moet je monitor daar in principe 'rechtstreeks' voor geconnecteerd zijn met je GPU. Rechtstreeks staat tussen quotes omdat de USB-C alt modes in principe ook meteen naar de GPU gaan. De USB-C -> HDMI dongles die geen alt-mode gebruiken, bevatten een minimale GPU om een display aan te sturen. Je interne GPU kan dan de framerate niet doorgeven aan de externe GPU, en freesync werkt niet (eerder giswerk, verbeter me als ik fout ben).

[OruBLMsFrl]

HDMI 2.1 FRL modes kunnen by design een paar verschillende bandbreedtes aan, en veel 4k TV's pakken nu bijvoorbeeld 40 Gbps (FRL 5) ipv maximum van 48 Gbps (FRL 6) omdat het op 40 Gbps al alles tegelijk uit het paneel haalt dat maar kan, en vermoedelijk die lagere lane rates (10 Gbps lane) iets vergevender zijn op de electronica en mogelijk kabel zijde ervan. Genoeg voor het typische 10 bit HDR op 120Hz paneel nu bijvoorbeeld. Dan is geen 48 Gbps nodig (12 Gbps lane). Zie onder alle mogelijkheden:
https://www.murideo.com/frl-data-rate-chart.html

Alles beter dan HDMI 1.4 wat maximaal kan bij USB-C HDMI alt mode, daarmee vergeleken is een basis HDMI 2.0 aansluiting al beter.

Anyway, zelfs een tussenmaat qua bandbreedte als HDMI 2.1 FRL4 - 32 Gbps (8 Gbps lane) had al veel meer mogelijk gemaakt, en dat zou toch zelfs met wat overhead nog wel in die 40 Gbps Thunderbolt 3/4 moeten passen. Dat trekt nog net 4k 120Hz HDR met nauwelijks merkbare 4:2:2 kleurcompressie, of 4k 120Hz zonder HDR uncompressed. Op 60,75 of 90Hz kun je dan al alles dat 4k te bieden heeft uncompressed weergeven ook.

[SSH]

Hoezo verloop? USB C naar C is al een tijdje de standaard. Het is alweer bijna 10 jaar geleden dat Google met de Nexus telefoon kwam die een USB-C lader en USB C-C kabel had. Waarom zou je een nieuwe docking kopen als je een oude monitor hebt?

[tw_gotcha]

ik bedoelde van de dock naar hhet scherm. dat gaat dan niet met een gewone hdmi of display kabel maar een verloop kabel of een met verschillende stekkers aan het eind. Dus mag je nog een paar tientjes meer neerleggen.

[SSH]

Weet ik, schermen zijn tegenwoordig ook uitgerust met USB-C dus hoef je HDMI of DP niet meer te gebruiken. Ik zou dat alleen doen als je een hoge Hz vereist, maar dan sluit je het sowieso niet via je dock aan.

[tw_gotcha]

dus je bedoelt dat ik een nieuw scherm moet kopen, ik begrijp het

[SSH]

Schermen met USB-C aansluitingen zijn toch al een jaar of 5 vrij standaard hoor Je had het dus eerder moeten begrijpen, dat is mijn punt. Of niet zeuren dat zaken met de tijd mee gaan.

[dasiro]

je kan zeker al USB-C TB3=>DP en USB-C TB3=>HDMI kabels kopen, dus de toekomst zal niet al te lang op zich laten wachten (als ze er al niet is). Wat het helemaal mooi zou maken is dat de peripherals ook via USB-C gevoed kunnen worden, maar dat zullen ze voor de surface dock 4 houden

enige wat er niet leuk aan is is de prijs, maar voor de rest is dit zowat de meest complete dock die ik al gezien heb, zeker met 2.5Gbe en zo veel poorten

[jos707]

De Thunderbolt 4 Element HUB van Caldigit lijkt mij redelijk gelijkwaardig maar volgens mij wel wat goedkoper.

[Pater91]

Drie jaar terug sloot ik mijn werklaptop ( XPS 15 ) ook al aan op een 4K scherm dmv een usb-C > displayport kabel, dus toekomstmuziek is het zeker niet hoor

[Luchtbakker]

Ik mis hier echt een tweetal HDMI/DP aansluitingen. Zonder die vind ik € 366,- echt veel te veel.

Vaak kan je toch niet meer dan 1 extra scherm werkend krijgen door te kort aan kracht of geheugen. Dus Waarom zou je het er dan in proppen?

[mac1987]

Ik gebruik een dock van €80 met daarop twee monitors via HDMI. Werkt doorgaans prima en voor deze prijs verwacht ik zoals @Dronium al zei minimaal hetzelfde van de hier beschreven dock.

[Gummie]

En welke is dat? Zoek er ook nog een.

[Barsonax]

Aan je geheugen zal het echt niet liggen. Dit is gaat echt puur om de bandbreedte van de connectie en dat is goed genoeg om meerdere schermen aan te sluiten.

Ik draai gewoon 3 1440p schermen via mijn docking station.

Wordt een ander verhaal als je 3 schermen tegelijkertijd wil gebruiken om te gamen, dan zal je vaak een tekort aan gpu kracht hebben. Maar gewoon desktop gebruik is geen enkel probleem.

[Reactie gewijzigd door Barsonax op 22 juli 2024 14:44]

[gise]

Welk dock heb jij en hoeveel Hz output heb je per scherm?

[mjl]

Surface dock 2 met een 4K scherm werkt prima op 60 Hz HDR. Wel met de officiële usb-c converters naar HDMI en Diaplayport gebruikt, kost wel een paar centen…

Ik vind het wel jammer dat het een usb-c Dock is, al 2x een RMA gehad omdat de usb-c aansluiting van de surface 7 gaar geworden was (gebruik op het werk bijna dagelijks Dell USB-C docks met de surface, door de positie rechts bovenaan het scherm staat er vrij veel stress op die poort).

[Reactie gewijzigd door mjl op 22 juli 2024 14:44]

[PrinsPace]

Ik heb mijn laptop (Dell XPS 13) moeten vervangen omdat de GPU daarin niet mijn twee nieuwe UltraSharp schermen kon aansturen op de native resolutie. Dus ook voor 'gewoon desktop gebruik' kun je voor verrassingen komen te staan. Ik kon dit verder ook niet destilleren uit de specs, die worden alleen gegeven voor de maximale resolutie van één scherm, en het totaal aantal schermen. Daar ben je dan dus mooi klaar mee.

[MarcoC]

Omdat juist potentiële kopers van een Thunderbolt 4-dock zullen in de regel prima hardware hebben om twee schermen tegelijkeritjd aan te kunnen sluiten. Alle >11e generatie Intel CPU's hebben Intel Iris GPU's met Thunderbolt 4. Daarmee kan je eenvoudig 2x een 4K-scherm aansturen.

[Aaargh!]

Ik draai hier met een 5k2k ultrawide en een 4k scherm via een TB4 dock. Is echt geen enkel probleem. (MBPro 14”, M1 Max, 64GB). Beide ook nog op een scaled resolutie (dus hij rendered intern op een hogere resolutie en scaled dit omlaag naar native).

[PrinsPace]

Waarom zou je zoiets willen? Downscalen? Gewoon uit interesse

[Aaargh!]

Ik heb een 27” 4k scherm. Als je deze in retina mode zet dan scaled ie standaard 2x. Alles is dus net zo groot als het zou zijn wanneer het een 1080p scherm was alleen scherper. Op een 27” scherm is dat allemaal net te groot. Ik stel het scherm dus in zodat het net zo groot is als een 1440p scherm. Wat macOS dan doet is alles renderen op 2x de ‘virtuele’ resolutie (dus 2880p) en het dan downscalen naar de native resolutie (2160p).

[PrinsPace]

Ah, een Mac. Klinkt ingewikkeld. Sinds Windows 10 heb je daar de DPI regelaar voor, dat werkt eigenlijk best intuïtief en handig. Daarmee is de resolutie eindelijk ontkoppeld van de grootte van elementen op het scherm, en kun je dus je schermen altijd aansturen op de native resolutie.

[Aaargh!]

Dit is wat er onderwater gebeurt, voor een gebruiker is het niet ingewikkeld, die kiest gewoon hoe groot ie de UI wil. Voor applicaties is het ook handig want hoeven in de meeste gevallen alleen rekening te houden met die 2x resolutie. In feite is het een vorm van supersampling. MacOS heeft dit al meer dan 10 jaar, en i.t.t. tot Windows werken high-dpi schermen al vanaf dag 1 probleemloos.

[PrinsPace]

Probleemloos wil ik geloven, maar het klinkt weinig flexibel. Het is dus native resolutie, of het dubbele? In veel gevallen wil je toch iets daar ergens tussenin, waar het gaat over de grootte van elementen op het scherm.

In een ideale wereld worden applicaties en websites zo gemaakt dat de grootte van elementen niet gedefinieerd wordt op aantallen pixels, maar cm's of relatieve afstanden. De DPI van de monitor bepaalt dan hoeveel pixels daarvoor nodig zijn. En dat kan dan eventueel geschaald worden door het OS, als je bijvoorbeeld je monitor wat verder weg wilt zetten of mindere ogen hebt.

Dit is in grote lijnen hoe het in Windows zou moeten werken, maar het probleem ligt hem natuurlijk in applicaties die niet zo gebouwd zijn. En de algoritmes die MS bedacht heeft om oude applicaties ook nog steeds goed te schalen werkten bepaald niet vlekkeloos.

[Aaargh!]

Het is dus native resolutie, of het dubbele?

Nee, je kan uit meerdere tussenstappen kiezen. Mijn 4k scherm staat b.v. op 3008x1692 Je kiest zegmaar een 'virtuele' resolutie (b.v. 'looks like 3008x1692'), maar dan met retina-scherpte. Het OS rendered in dubbel deze resolutie (dus 6016*3384*) en scaled dit vervolgens omlaag naar 3840x2160.

[PrinsPace]

Begreep het nog steeds niet helemaal, dus even gegoogeld. Vond een heldere uitleg: https://appleinsider.com/...y-shouldnt-worry-about-it

Het komt er dus op neer dat de interface altijd dubbel zo groot is sinds retina bestaat, en om dat te compenseren bij lagere resolutie schermen wordt de downscaling gebruikt.

Het verschil met Windows is dus dat de interface daar flexibel in grootte is, en de rendering altijd op de native resolutie. Alhoewel veel complexer om goed te doen, heeft het wel voordelen. Ten eerste wordt er niets geschaald, wat voordelen heeft voor scherpte en performance. Ten tweede hebben vensters dezelfde absolute grootte als je ze versleept tussen schermen met verschillende resoluties.

[GoBieN-Be]

Ik heb al veel Surface Pro toestellen aangesloten met Surface Dock 2 en 2 FullHD monitors. Dat werkt perfect hoor.

[Badderbeest]

Ik gebruik naast het scherm van mijn Surface Pro 9 (2.880x1.920) nog twee Huawei 4K+ schermen (3.840x2.560)

[ViPER_DMRT]

Thunderbold 4 heeft daar geen last van.

[CAP-Team]

Mijn Surface Dock 1 werkt prima met 2 schermen, een 1080p scherm en één van 1280x1024.

[canonball]

kun je een usb-c na hdmi of dp kabel voor gebruiken. Ja is wel weer meer geld, maar is flexibeler dan een vaste hdmi aansluiting.

[FeronIT]

Met 2 HDMI EN 2 DP poorten vind ik het nog steeds te veel geld. Ik heb voor minder een 32" Lenovo SCHERM met usb-c dock ingebouwd, met DP OUT met mogelijkheid om de laptop te voeden. Enige wat mist is een ingebouwd netwerkkaart.

[PietWijnstra]

Met 2 HDMI EN 2 DP poorten vind ik het nog steeds te veel geld. Ik heb voor minder een 32" Lenovo SCHERM met usb-c dock ingebouwd, met DP OUT met mogelijkheid om de laptop te voeden. Enige wat mist is een ingebouwd netwerkkaart.

Met 2 HDMI EN 2 DP poorten vind ik het nog steeds te veel geld. Ik heb voor minder een 32" Lenovo SCHERM met usb-c dock ingebouwd, met DP OUT met mogelijkheid om de laptop te voeden. Enige wat mist is een ingebouwd netwerkkaart.

Ik draai nu een Surface Pro 8 op deze Iiyama 27" 1440P met DP-out en gigabit-netwerk van € 292,-
uitvoering: Iiyama ProLite XUB2792QSN-B1 Zwart
Op de DP-out heb ik een 24" Dell Ultrasharp. Alles met slechts 1 USB-C kabel naar mijn SP.
Hoewel de SP Dock niet groot is scheelt dit toch weer ruimte op het bureau.

Enig nadeel is dat de 2e monitor max. dezelfde resolutie mag zijn. Dus als je 4K wil is dit geen optie. De 4K variant van deze monitor mist weer de DP-out functie.
Al met al een interessante ontwikkeling die zeker een toekomst heeft.

[Reactie gewijzigd door PietWijnstra op 22 juli 2024 14:44]

[FeronIT]

Precies, daarom vind ik €366 echt veel te veel geld.

[Jan VP]

Deze doet alles wat wij nodig hebben: https://www.dustin.nl/pro...ing-station-charging-2xdp

[Aaargh!]

Waarom zijn die nodig ? Ik gebruik 2 schermen aan mijn TB4 dock (een 5k2k en een 4k) en mijn dock heeft 0 DP of HDMI aansluitingen.

Beide gewoon aangesloten via een USB-C naar DP kabel (alt. mode). Er zitten 3 USB-C poorten op m’n dock en aan alle 3 kan een monitor, nu heb ik dus nog een USB-C poort extra die ik niet had gehad als het 3 DP poorten waren geweest. Beter om USB-C poorten te hebben die je voor meer dingen kan gebruiken.

[ViPER_DMRT]

TB4 is USB-C compatible, niet de andere kant op.

Mac lightning port 480Mbps
USB 3.1 Gen 1 5Gbps
USB 3.1 Gen 2 10Gbps
USB 3.2 Gen 2 x 2 20Gbps
Thunderbolt 3 & 4 40Gbps

> nu heb ik dus nog een USB-C poort extra die ik niet had gehad als het 3 DP poorten waren geweest. Beter om USB-C poorten te hebben die je voor meer dingen kan gebruiken.

Correct.

[Aaargh!]

TB4 is USB-C compatible, niet de andere kant op.

Sure, maar het werkt wel 2 kanten op: ik kan m’n TB4 dock ook gewoon gebruiken met een apparaat dat alleen USB-C ondersteund, je hebt dan wel minder bandbreedte (ik kan dan maar 1 monitor aansturen) maar het werkt allemaal wel.

[ViPER_DMRT]

Ik had het beter moeten moeten formuleren, waar het op neer kwam is dat je niet teleur gesteld wordt mocht je nou net afhankelijk zijn van die bandbreedte.

[Callandt95]

Docking stations zullen binnenkort evenveel kosten als een budget laptop

[Dennisdn]

Ze bevatten ook (bijna) net zoveel techniek als een budget-laptop. Mijn Dell WD19TBS-dock bijvoorbeeld krijgt regelmatig updates vanuit Windows-update en vanuit Dell-firmware-updates. Er zit een voeding in, er zitten fans in voor koeling etc.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 22 juli 2024 14:44]

[xSNAKEX]

Een fan? Waarvoor in godsnaam...
DP alt uit doet het meeste werk. En een display link chip is eventueel ook niet al te gecompliceerd. Er zijn dan ook gelukkig vanaf 150 euro al gelijkwaardige docking stations verkrijgbaar. Zelfs eventueel met een usb-c power brick ipv een barrel plug.
Ik snap echt niet dat mensen dit soort overpriced en over gecompliceerd spul blijft kopen.

[Dennisdn]

Ik ben benieuwd welk dock van 150 euro dan bijvoorbeeld 3 losse schermen kan aansturen via 1 thunderbolt-kabeltje en via hetzelfde kabeltje kunnen voeden. Ik heb er maar weinig kunnen vinden die er 3 hebben, laat staan in een budget prijsrange. Overigens was deze specifieke dock enkele jaren geleden een heel stuk goedkoper als nu (als-in bijna 200 euro goedkoper). Tijdens de chiptekorten liep de levertijd op tot +6 maanden en is de prijs stevig verhoogd.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 22 juli 2024 14:44]

[xSNAKEX]

Zoiets? uitvoering: i-tec USB-C/Thunderbolt Triple Display Docking Station + Power De...

[Dennisdn]

Punt gescoord

[ViPER_DMRT]

Het is dat we ze bij onze laptops krijgen, maar Dell slaat aardig door in prijs.
Verder wel solide/stil. Doet het ook prima met m'n Macbook M1 Pro & heb een 10gbs dongle overgehouden uit een ander project dat ik er op aangesloten heb. (Deze)

[Reactie gewijzigd door ViPER_DMRT op 22 juli 2024 14:44]

[dunki]

Het komt omdat dit 1 van de weinige docks is die meer dan 100W power delivery heeft. Met veel docks blijft je Dell XPS 15 niet volledig opgeladen. Mocht je er 1 kennen die dat wel doet zonder fan. Dan houd ik mij aanbevolen. Liefst ook nog met 2,5 Gbit ethernet.

[Reactie gewijzigd door dunki op 22 juli 2024 14:44]

[xSNAKEX]

Niet meer, maar wel 100watt. De 2.5gbit heeft hij dan niet. uitvoering: i-tec USB-C Dual Display Docking Station with Power Delivery 100 ...
Werkt prima met mijn XPS 15. Maar ik moet zeggen dat ondanks de irritante slow charger meldingen deze ook bij 65 watt nog niet leeg loopt 😄

[Fiets]

Ik heb nog steeds een Dell WD15 met 180watt voeding en daar werkt het mee, maar die verkopen ze al een tijdje niet meer.

[Pater91]

Op ebay gooien ze je er dood mee, heb er laatst nog 2x de TB16 gekocht voor ~€60,-.
Net zo groot als een NUC, 2x 4K op 60hz over hdmi & (mini) displayport, en power delivery dmv de 240w voeding.

[360Degreez]

De WD19 is wel een pareltje inderdaad. Na een WD16, TB16, HP USB-C G5, Surface Dock 1 én 2 en Lenovo USB-C dock blijkt de WD19 de enige die altijd zonder problemen gewerkt heeft :-)

Qua prijsstelling zijn docks natuurlijk overpriced. Gevoelsmatig heeft dat te maken met licenties op protocollen en standaarden en het feit dat ze veelal zakelijk worden ingezet. Bedrijven zijn minder prijsbewust dan consumenten waardoor fabrikanten sneller wegkomen met een blabla-company-taks.

[Reactie gewijzigd door 360Degreez op 22 juli 2024 14:44]

[Cergorach]

Hou er rekening mee dat de WD19 een 'serie' is met verschillende modellen er in. Uiteenlopend van €125 tot €400. Een aantal kunnen bv. geheel geen 2x 4k aansturen en anderen niet 2x 4k over de DP poorten. Dat is trouwens net zo bij de MS Surface docks, ook allerlei limieten en randvoorwaarden aan, een aantal waren dmv. workarounds omheen te komen, andere vereisten software updates...

Nadat je bekend was met de limieten en je structureel had gepatched en/of een workaround voor had geïmplementeerd, waren ze best heel fijn die magnetische connector werkte heel fijn. Je greep je Surface Pro en je kon overal in het pand inpluggen op externe schermen zonder de slijtage (en soms breekage) van inschuif connectors (zoals tegenwoordig USB-C/Thunderbolt). Het nadeel van de Surface Pro was alleen dat als je de boel zwaar gebruikte, het enorm ging throttelen, maar dat gaf ruimte voor een bakkie thee!

[360Degreez]

Aha, daar was ik niet eens van op de hoogte. Ik ben best even bezig geweest tot ik een model had dat vrijwel alle apparatuur ondersteunt incl. USB-C Powerdelivery. Het enige wat op alle docks niet werkt is DP-ALT mode op de Surface Pro 7+, maar het zal me niet verbazen dat Microsoft dat bewust niet (goed) geimplementeerd heeft ter behoeve van de verkoop van de Surface-Connect docks.

De eerste Surface dock was zonder twijfel de aller-aller-alles slechte dock ooit. Samen gekocht met de Surface pro 4 ergens in 2014/2015 meen ik. Niet aan de gang te branden zonder monitoren elke keer eindeloos in- en uit te schakelen en angstvallig proberen te voorkomen dat ze in stand-by gingen.

Die doet nu uitsluitend dienst als Ethernetadapter en powersupply voor de SP4 waarvan de batterij al snel zo snel leeg was dat deze slechts dienst kon doen als ingebouwde UPS om van stopcontact naar stopcontact te hollen ;-)

[klakkie.57th]

Maar heeft die WD19 niet zo’n vaste thunderbolt kabel ?
Vaste kabels is dan weer een absolute no-go voor mij, meestal veel en veel te kort en als de connector stuk gaat kun je,je docking weggooien

[lowfi]

Kabel kan je wel vervangen. Kan je zo bij Dell bestellen. Niet langer (helaas).

[360Degreez]

Ah, dat heb ik ondervangen met een kort USB-C verlengkabeltje met haakse connector. Deze is veel kleiner, heeft geen irritant lampje en heeft dezelfde zilvergrijze kleur als de laptop. Mocht deze stuk gaan vervang ik hem gewoon ;-)

[himlims_]

Ik heb vd week een hp dock in handen gehad, tikte bijna de 280€ aan, deze Dock gaat daar dus nog overheen

Volgens mij heb je een Chromebook voor minder

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 22 juli 2024 14:44]

[ViPER_DMRT]

Awkward wave

[Hieronymuski]

Deze gebruiken wij op 't werk, voor Windows en Macs.

Werken prima, maar wat ik niet vind kunnen (voor die prijs) is dat er geen Displaylink in zit. Met een M1 mac heb je hier dus niks aan, met meerdere monitoren.

[karimmm]

Lol, displaylink werkt toch shit. Ben blij dat het er niet in zit. M1 Mac kan gewoon over Thunderbolt! Displaylink werkt zelfs nog slechter op macOS.

[ViPER_DMRT]

Correct, mar op het werk functioneert dan ook enkel als overpriced USB2 dock. Beide 4k's komen met TB4 kabel die hem ook nog eens voorzien van stroom. Zijn flex plekken, dus it's not going to waste

Kan niet eens melden waarom, maar ik heb een Bluetooth Peripheral Allergie, blijf van het draadje.

[Creesch]

Docking stations voor laptops, zeker thunderbolt docks, zijn altijd al aan de prijs geweest. Waar het 'm precies in zit weet ik niet, het kan er mee te maken hebben dat thunderbolt docks vaak ook meer kunnen. Dit laatste heeft weer te maken met het feit dat het thunderbolt protocol ook een PCI-E connectie mogelijk maakt.

[gitaarwerk]

ik snap ‘t ook niet helemaal,… Voor mijn mac een simpele ‘dock’ dongle met usb 3 en hdmi. Dan gaat het verder in een kvm switch voor usb. Dat is meer san genoeg. Voor gamen is het enkel dan de monitor switchen naar pc. Verder,…blijf ik in het duister tasten waarom alles zo duur is.

[mangahuisman]

Kosten ze al....

[Zwolsermbtr]

Thunderbolt, dus werkt alleen met apparaten met een Intel processor?

[Bramgus12]

Thunderbolt werkt alleen als er een intel controller is voor de thunderbolt aansluiting. Dit kan dus ook werken op een AMD processor of op een M-series processor. Ook is de bedoeling van USB-4 dat deze ook werkt met Thunderbolt producten. Zie de video van LTT https://www.youtube.com/watch?v=C6aCCp-Umcw

[ViPER_DMRT]

Thunderbolt, dus werkt alleen met apparaten met een Intel processor?

Mijn Macbook heeft geen Intel CPU.

[Roel1966]

Kan er niets aan doen maar ik vind 366 euro voor een dock toch wel erg pittig zeker als je bekijkt dat je voor veel minder geld vergelijkbare docks kan krijgen. Weet alleen even niet of deze dan ook compatibel zijn met de Surface Pro maar ze wel vaak compatibel zijn met een iPad Pro. Enigste echte rede voor dit dock zou dan zijn als je Thunderbold 4 persé nodig hebt maar voor de rest, tja.....

[MarcoC]

Welk Thunderbolt 4 docking station is dan gelijkwaardig tegen een veel lagere prijs? Vrijwel alle TB4 docks die ik tegenkom zijn €250 of hoger.

[Roel1966]

Welk Thunderbolt 4 docking station is dan gelijkwaardig tegen een veel lagere prijs?

Daarvoor schrijf ik ook op het laatst dat de enigste rede voor aanschaf van dit dock Thunderbold 4 zou zijn maar dit dock voor de rest niet verschilt van goedkopere docks zonder Thunderbold 4. Tja en dan vraag ik mij af wat de voordelen zijn van een hoge doorvoersnelheid bij een device wat niet het meest krachtige is.

[ochhanz]

Tja en dan vraag ik mij af wat de voordelen zijn van een hoge doorvoersnelheid bij een device wat niet het meest krachtige is.

, surface pro's zijn tegenwoordig vergelijkbaar qua snelheid met ultrabook laptops (/sinds pro 8 betere koeling). Daarnaast heeft thunderbolt een aantal voordelen (bijv met een egpu of nog meer schermen aansluiten tov usb-c dock): https://www.pcmag.com/new...sb-c-whats-the-difference
(al hoewel het verschil kleiner wordt met usb-c 4)

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 22 juli 2024 14:44]

[Roel1966]

surface pro's zijn tegenwoordig vergelijkbaar qua snelheid met ultrabook laptops

Ik heb voor korte tijd een Surface Pro 8 getest maar qua snelheid zijn en blijven het geen echte strepentrekkers om eerlijk te zijn. Voor puur gewoon Office werk en b.v. Youtube, surfen etc.. zijn ze prima geschikt en is er niks mis mee. Maar b.v. foto-editing word al wat moeilijker en zaken als video-editing kan je gewoon niet verwachten van zo'n tablet of Ultrabook. Nu zijn dat wel net 2 voorbeelden waarbij een hoge doorvoersnelheid dan wel van belang kan zijn voor b.v. via een externe ssd video te kunnen editen.

Daarnaast heeft thunderbolt een aantal voordelen (bijv met een egpu of nog meer schermen aansluiten tov usb-c dock): https://www.pcmag.com/new...sb-c-whats-the-difference
(al hoewel het verschil kleiner wordt met usb-c 4)

Méér dan 1 extern scherm word al moeilijk voor een Surface Pro en je dan 1 extern scherm ook prima via USB-C kan gebruiken. En tja een eGPU, dan zit je toch nog steeds ermee dat de cpu in een Surface Pro niet echt een gaming cpu is.

[ViPER_DMRT]

Enig idee hoeveel spreadheets je open kunt hebben over 4 schermen jonguh!

[Roel1966]

Het aantal mensen die veel spreadsheets tegelijkertijd gebruiken is denk ik niet echt groot en toch wel een vrij specifiek iets. Sowieso heb je daar echt geen 4K schermen voor nodig en dit ook prima met b.v. gewone Full-HD schermen gaat. Of zoals ik zelf gebruik, een 21:9 34 inch monitor waarbij je ook al heel wat spreadsheets naast elkaar kan zetten.

[ViPER_DMRT]

Finance, short traders, market makers, I have seen some shit :-)
Begon op een laptop, eindigt als een realtime price ticker met 25mb aan Macro's die 20G kon verbranden aan ram. Een spreadsheet... argh

[Roel1966]

aan Macro's die 20G kon verbranden aan ram.

Tja, dan heb je al niet veel aan een Surface Pro want ik geloof dat de meest uitgebreide versie tot 16 GB aan ram gaat en dan ook nog voor een giga prijskaartje.

[ViPER_DMRT]

De 9 kan 32GB Maar dit is niet zijn domain natuurlijk.

[Roel1966]

Ja ik zie het maar dat zijn dan wel even heeeeel dure dimms en extra opslag want de versie dan met 256 GB ssd en 16 GB ram is 1726 euro maar de versie met 1 TB ssd en 32 GB ram is bijna 2900 euro. Dat is bijna 1200 euro extra voor 32 GB aan ram en een 1 TB ssd.

[ochhanz]

Ik heb voor korte tijd een Surface Pro 8 getest maar qua snelheid zijn en blijven het geen echte strepentrekkers om eerlijk te zijn. Voor puur gewoon Office werk en b.v. Youtube, surfen etc.. zijn ze prima geschikt en is er niks mis mee. Maar b.v. foto-editing word al wat moeilijker en zaken als video-editing kan je gewoon niet verwachten van zo'n tablet of Ultrabook. Nu zijn dat wel net 2 voorbeelden waarbij een hoge doorvoersnelheid dan wel van belang kan zijn voor b.v. via een externe ssd video te kunnen editen.

, mijn ervaring is met een tragere laptop dan de Pro 9 (en ietsjes trager dan Pro 8 ) dat ik er van alles op kan doen wat ik wil voor werk (oa code compileren, 3d modeling, renderen, grote datasets bekijken, handbrake). Dat zijn geen lichte taken, ja het gaat niet zo snel als een desktop of workstation laptop maar dat is duidelijk een ander segment en dus vrij onzinnig om direct te vergelijken. Engiste wat ik er bij moet zeggen is dat ik meer dan 16 gb ram in mijn laptop heb. Bij de Surface Pro 8 / 9 kun je de opslag uitgebreiden dus alleen de ram is echt een bottleneck gezien MS's hoge prijzen voor hogere specs (net zoals Apple ook zo belachelijk duur is meer de hogere opslag/ram modellen).

De cpu van de pro 8 / 9 combineert goed met een egpu als je wilt gamen (gezien games vaak zwaarder zijn op de videokaart), je koopt een desktop of workstation (of dergelijk) als de snelste cpu wilt.

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 22 juli 2024 14:44]

[Roel1966]

mijn ervaring is met een tragere laptop dan de Pro 9 (en ietsjes trager dan Pro 8 ) dat ik er van alles op kan doen wat ik wil voor werk (oa code compileren, 3d modeling, renderen, grote datasets bekijken, handbrake)

Punt is wel dat je dan goed moet bekijken of je werkelijk mobiel moet zijn omdat anders de hoge meerprijs niet opweegt tegen b.v. een desktop of laptop. Nu gebruik ik zelf ook naast de desktop een tablet maar dan niet zozeer vanwege het mobiele deel.

[ochhanz]

Punt is wel dat je dan goed moet bekijken of je werkelijk mobiel moet zijn omdat anders de hoge meerprijs niet opweegt tegen b.v. een desktop of laptop. Nu gebruik ik zelf ook naast de desktop een tablet maar dan niet zozeer vanwege het mobiele deel.

, je kiest een Surface Pro (of clone) niet vanwege de bang for buck of puur het lagere gewicht, dan kun je net zo goed een lichte ultrabook of standaard laptop uitkiezen. Je betaald voor een Surface achtig device vanwege de form factor en pen ondersteuning terwijl het nog steeds kan functioneren als een volledige laptop. Daarom is het ook duurder (naast de Surface tax). Zo moet ik bij mijn huidige 2 in 1 laptop steeds de laptop helemaal omdraaien als ik even snel wat wil noteren of schetsen, bij een Surface Pro is het simpelweg de kickstand iets naar achter zetten.

[Roel1966]

Je betaald voor een Surface achtig device vanwege de form factor en pen ondersteuning

Zeker, maar voor vooral de penondersteuning ben ik toch uiteindelijk richting iPad Pro gegaan. Deels ook wel omdat ik Pro Create prettig werken vind en deze app alleen voor iPadOS beschikbaar is.

[ochhanz]

Zeker, maar voor vooral de penondersteuning ben ik toch uiteindelijk richting iPad Pro gegaan. Deels ook wel omdat ik Pro Create prettig werken vind en deze app alleen voor iPadOS beschikbaar is.

, beide heeft zijn charmes. Ipad Pro is een erg goede tablet met een uitstekende pen. Surface Pro is erg flexibel en logisch als je een tablet en laptop in 1 apparaat wilt hebben (met tegenwoordig ook een erg goede pen).

[Roel1966]

Ipad Pro is een erg goede tablet met een uitstekende pen

Absoluut, vooral qua snelheid is die Apple's eigen M1 en M2 cpu echt razendsnel zeker als je die vergelijkt met gelijke andere high-end tablets. Plus dat gezegd mag worden dat Apple apps gewoonweg beter uitgewerkt zijn en intuïtiever dan Android apps. En inderdaad, de pen werkt uitstekend maar oke, dat vond ik bij de Surface Pro ook best wel oke. Enigste minpunt wat indirect met de Surface Pro te maken had was dat b.v. Adobe Photoshop niet echt optimaal werkt met pen.

Surface Pro is erg flexibel en logisch als je een tablet en laptop in 1 apparaat wilt hebben

In hoofdzaak qua Office taken is het lezen van PDF's belangrijk voor mij en je nu ook gewoon het hele Office 365 pakket ook op de iPad hebt. Zeker nu met die laatste iPadOS versies zie je dat ook de iPad steeds meer die richting aan het uitgaan is.

Maar ja, daarnaast heb ik ook nog een gewone laptop staan en dan de desktop dus in die zin heb ik niet echt een universeel tablet nodig.

[MarcoC]

Met een Thunderbolt 4 docking station kan je bijv. meerdere schermen aansluiten op een MacBook. Het enige alternatief is een DisplayLink-docking station wat kwalitatief veel minder is (lag, compressie artifacts, hoog CPU-verbruik, niet geschikt om te gamen, etc.).

Voor niet-MacBooks heb je Thunderbolt nodig om meerdere 4K-schermen aan te sluiten.

[Thomas]

Net jammer, ik heb mijn oude Surface dock weggedaan voor een USB-C variant van een ander merk omdat ik wissel tussen een Surface en een ander merk. In ieder geval wel een goede zaak. Leuk zo’n magnetische poort, maar als je je laptop in een dock zet heeft dat weinig nut.

Wel een absurde prijs overigens.

[TheSiemNL]

De huidige docks zijn al erg prijzig. Dit gaat toch nergens over deze prijzen.

[Metallize]

Ik krijg er een Appelig gevoel bij als ik het nieuws zo lees

Maar even serieus wil Microsoft met hun Surface lijn Apple na doen ?

[Cergorach]

Maar even serieus wil Microsoft met hun Surface lijn Apple na doen ?

Effectief, ja. En daar is niets mis mee. Het is niet alsof Apple daarmee is begonnen of zo.

Voordat MS kwam met zijn Surface producten, zaten er een heleboel mensen op een Intel MacBook (Air/Pro) te werken op Windows (via BootCamp), puur omdat ze de hardware zo mooi vonden (maar gebonden waren aan Windows).

Qua pricing is dit nog steeds ver verwijderd van een monitor stand van €1000...

[Roel1966]

Voor mijn gevoel is/was Microsoft daar al langere tijd mee bezig maar dat is niet alleen Microsoft maar ook genoeg andere fabrikanten die met een knipoog naar Appledesign gekeken hebben.

[User87231]

Denk het niet want dan hadden ze er geen touchscreen ingebouwd en niet de mogelijkheid om onderdelen te vervangen van een laptop...

[ViPER_DMRT]

Just the hip factor

[Teun!]

Ik heb ook het idee dat het "het dock" moet zijn. Niet de dock. Maar heb er eigenlijk geen idee van. Iemand anders misschien wel? Beetje offtopic maar ik kon het artikel niet volledig lezen zoveel stoorde het me. Ligt vast ook een beetje bij mij.

[Reactie gewijzigd door Teun! op 22 juli 2024 14:44]

[Mushroomician]

Als je het écht Nederlands wilt doen zeg je aanmeerplaats, aanlegplaats of aanlegblok, ipv het Engelse dockingstation te jatten.

Engelse woorden dragen alleen maar bij aan digibetisme omdat de analogie verloren gaat die vaak wordt gebruikt bij software en apparatuur.

[riesm]

Het mag beide, dus het dock of de dock.

Zie https://onzetaal.nl/taall...e-het-weblog#:~:text=dock

[shaloca]

199$ vond ik al best veel geld,voor het oude model, maar ik had al alle goedkopere dongles geprobeerd zodat ik twee 4K schermen aan kon sluiten op de Surface Laptop 4 van de Firma. Daarbij kwam nog de kosten van 2 USB C naar HDMI kabels.
2.5Gbit netwerk is well een plusje, maar ik heb een thunderbolt 3 dock voor mijn eigen macbook pro en die heeft 10Gbit.
299$ was de extra 100 wel waar geweest als ik hem op zowel mijn werk als prive laptop kan gebruiken.
Voor thunderbolt 4 is dit wel een redelijke prijs, monitors met al dit erin zijn ruim boven de rug.

[Reactie gewijzigd door shaloca op 22 juli 2024 14:44]

[skelleniels]

Voor iets €80 minder heb je
uitvoering: Iiyama ProLite XUB2792QSN-B5 Zwart

Ok, is maar 65W PD (maar toestellen die met 95W toekomen, hebben meestal ook voldoende met 65W. Zeker op werkplek heb je na een hele werkdag zeker terug een volle accu met de gemiddelde laptop/surface) en 1 Gb/s, maar scheelt een bakje/1 voeding/1 DP-kabel op je bureau en ohja je krijgt er een QHD scherm bij

[Reactie gewijzigd door skelleniels op 22 juli 2024 14:44]