Microsoft houdt op 21 september presentatie met mogelijke Surface-aankondigingen

Microsoft houdt op 21 september een 'speciaal evenement' in New York City voor journalisten. Vermoedelijk worden dan nieuwe Surface-laptops aangekondigd, aangezien het bedrijf dat vaker in de herfst deed.

Hoewel Microsoft nog niet laat weten wat er op het evenement aangekondigd gaat worden, speculeert onder meer The Verge dat de herfst veelal in het teken van Surface-laptops staat. Eerder dit jaar gingen er geruchten rond over een Surface Go 4 met Arm-soc die inderdaad vanaf later dit jaar uitgebracht zou worden. Verder zijn er de afgelopen maanden details verschenen over de vermeende Surface Laptop 6, Surface Laptop Studio 2 en Surface Pro 10.

Reacties (60)

[Catvlek2]

Ik hoop dat ze weer eens komen met indrukwekkende hardware. Voorheen was de Surface lijn altijd super mooi spul. De laatste jaren lopen ze precies de boot mis met oude intel chips, en kunnen bijvoorbeeld de tablets gewoon simpelweg de warmte niet kwijt en is de accuduur bedroevend.

[Luchtbakker]

Maar wat verwacht je dan? Het is een tablet design waar warmte en energieverbruik een absoluut knelpunt zijn voor de hardware dat je kiest. Dat los je echt niet zomaar op. Daarom zijn de upgrades erg minimaal en kan je er geen enorm krachtige chips inzetten.

[Greatsword]

Als Apple het wel kan met zijn “M” chips dan moeten andere het ook kunnen toch

[Luchtbakker]

Dat komt omdat Apple zijn eigen chips ontwerpt. Microsoft heeft dat met ARM geprobeerd maar werd geen succes (helaas).

[Loller1]

Microsoft heeft nog geen eigen ARM chips uitgebracht gehad... De SQx-chips die jij waarschijnlijk voorhebt zijn gewoon Qualcomm chips.

[Seth_Chaos]

Nee, want Apple heeft alleen met zijn eigen systemen te maken. Microsoft daarin tegen bediend de gehele wereld. En heeft dus rekening te houden met alle andere fabrikanten van hardware en software. Microsoft kiest voor samenwerking. Apple koos voor een gesloten systeem waarbij ze alles zelf in de hand houden en exorbitante prijzen kunnen hanteren. Door mensen wijs te maken dat ze exclusieve premium producten leveren. Die ver voor hun levensduur al onbruikbaar worden. Appels en ramen zijn niet te vergelijken.

Het probleem is dan ook geen Microsoft, maar Intel, dat door zijn monopolie positie de prijzen flink heeft kunnen opdrijven, en tegelijk jaren lang bar weinig vernieuwd heeft.

De Apple's en Intels zijn in vrijwel elk opzicht destructief voor de samenleving die ze pretenderen te dienen.

Ik hoop dan ook dat Microsoft zijn hardware net zo modulair maakt as Framework. Want kwa functionaliteit en productiviteit lopen ze op iedereen voor.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 22 juli 2024 22:18]

[mjz2cool]

Dat is toch niet anders dan Microsoft met hun eigen hardware? Daarmee hanteert Microsoft ook hoge prijzen, niet anders dan Apple. Je moet dan ook de vergelijking trekken tussen Apple en Microsoft, niet Apple en de gehele wereld.

Apple apparaten worden bovendien ook niet ver voor hun levensduur al onbruikbaar, eerder andersom. Oudere MacBooks werken ook nog best wel goed. Ik heb juist met Apple de ervaring dat hun producten langer dan de verwachte levensduur mee gaan, terwijl de meeste Windows laptops sneller achteruit gaan. Met Microsoft producten heb ik dezelfde ervaring, die gaan wel lang mee.
De eerste Surface Pro en een MacBook Air hebben het bij mij het langst volgehouden van alle laptops/tablets die ik heb gehad, beiden werkten fantastisch.

[Seth_Chaos]

Dat is heel anders. Microsoft gebruikt zijn Surface lijn om innovatie op de pc markt te forceren. Niet om bakken geld met hun Surface lijn te verdienen. Er was een periode dat het er slecht uit zag voor de pc industrie. Handhelds zoals tablets en smartphones dreigde de pc en laptop uit de huiskamer te verdringen. Microsoft schudde met zijn Surface lijn de pc en laptop fabrikanten wakker, door te laten zien dat x86 en x64 prima verenigbaar waren met een tablet, en ze zelfs nog iets beters wisten te verzinnen. Een hybride.

[mjz2cool]

Dat klopt, maar ze concurreren wel met Apple met hun hardware met vergelijkbare prijzen. De Surface Laptop is bijvoorbeeld niet zozeer voor het forceren van innovatie op de markt naar mijn idee, gezien het gewoon een strakke laptop is, net als MacBooks.
Je geeft aan dat Microsoft geen eigen SoC zou kunnen ontwikkelen omdat ze rekening moeten houden met andere fabrikanten, maar waarom? Ze hebben dan hun eigen hard- en software, net zoals Apple. Het enige verschil is dan dat ze inderdaad met Windows ook andere fabrikanten ondersteunen.

[Seth_Chaos]

Omdat de succes formule van Microsoft samenwerken met hun IT partners is. En niet net als Apple ikke ikke ikke en de rest kan stikken. Microsoft zit geregeld bij mijn werkgever en omgekeerd zitten wij veel bij Microsoft, om samen aan een betere dienstverlening en betere producten te werken.

Ze willen geen gesloten systeem, omdat dat niet aansluit bij hun dienst verlening.

We leveren ook duizenden iPads aan de zorg sector. En werken daar heel veel en intensief mee. Maar denk je dat er ook maar één keer iemand van Apple is komen opdagen en of er wordt samen gewerkt? nee. Wat zij leveren is waar we het mee moeten doen.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 22 juli 2024 22:18]

[CivLord]

Het is ook dat Microsoft software maakt voor vele andere fabrikanten, waardoor Microsoft op zichzelf niet voldoende hardware kan verkopen om de investering in een eigen chiplijn te rechtvaardigen. Dan zouden ze die andere fabrikanten uit een deel van de markt moeten drukken.
Op dit moment zullen die ander fabrikanten dat moeten slikken, omdat veel mensen nu nog gewoon een Windows machine willen. Ze zullen dus flink moeten concurreren om te kunnen blijven verkopen (wat ook de marges van de Microsoft hardware zal drukken). Op de langere termijn zullen ze hun best gaan doen om alternatieven voor Windows te vinden en promoten. Dan zullen er meer en kwalitatief betere Chromebooks komen en misschien ook Android laptops. Of dat een serieuze dreiging gaat worden voor Windows is niet te voorspellen, maar voor Microsoft is het veiliger om t niet uit te lokken.
Voor Microsoft is het veel veiliger om een niche-speler te blijven qua hardware en een beetje druk te zetten aan de randen, zodat de andere leveranciers gaan kijken welke eigenschappen plotseling zo aantrekkelijk zijn voor gebruikers, om die ook te kopiëren (of de verbeterde versie te bedenken). In die niche is het voor Microsoft niet haalbaar om een eigen soc te ontwerpen. Wat ze wel kunnen doen is bv. samenwerken met Qualcomm om soc's te optimaliseren voor Windows. Maar dan kunnen ze niet, zoals Apple, de soc optimaliseren voor een beperkt aantal rand-componenten en protocollen, omdat andere leveranciers andere voorkeuren hebben.

[musje83]

Dat is toch niet anders dan Microsoft met hun eigen hardware? Daarmee hanteert Microsoft ook hoge prijzen, niet anders dan Apple. Je moet dan ook de vergelijking trekken tussen Apple en Microsoft, niet Apple en de gehele wereld.

Jawel, het punt is nou juist dat Apple volledig gesloten is en Microsoft niet. Microsoft heeft OOK een eigen lijn met hardware, maar heeft als core business juist productivity software voor vrijwel iedereen en ieder platform. Iedere fabrikant kan een Windows systeem op de markt brengen. Niemand behalve Apple kan een Mac of iOS systeem op de markt brengen.

[b12e]

En wat heeft dat te maken met batterijduur en warmteontwikkeling? Microsoft kan toch prima overschakelen op ARM-gebaseerde chips met hogere performance-per-watt en een lager energieverbruik - wat uiteindelijk Apple ook heeft moeten doen?

[musje83]

Microsoft is een softwarebedrijf dat daarnaast ook hardware levert. Apple is een platform-bedrijf dat de gehele ontwikkeling van soft- en hardware in eigen huis doet en vrijwel exclusief volledige platformen levert. Er is zo goed als geen software van Apple beschikbaar op Windows of Linux, het doet niets in de cloud behalve eigen diensten en doet niets voor het enterprise segment of cybersecurity. Apple hoeft geen rekening te houden met honderden verschillende hardware configuraties en kan verder optimaliseren (zowel hard- als software) dan Microsoft dat kan. Het één is niet perse beter dan het ander, maar ondanks dat ze in een aantal van de zelfde segmenten opereren, zijn het twee wezenlijk verschillende bedrijven.

Met andere woorden; Microsoft kán wel overschakelen op ARM chips en doet dat ook, maar door de onderliggende bedrijfsfilosofie kunnen ze gewoonweg niet zo snel en rigoureus omschakelen. Apple kan dat wel, omdat ze slechts hun Mac en iOS lijn hebben, in een hermetisch gesloten ecosysteem zitten en daarmee een dergelijke transitie kunnen forceren. En daar ook nog exorbitante prijzen voor vragen, maar dat terzijde

[wiseger]

Microsoft is allang begonnen met de ontwikkeling van hun eigen ARM chips. Ze zijn alleen erg laat begonnen wat gezien hun verhouding met Intel niet zo raar is.

[musje83]

Ja, daarom zei ik ook "Microsoft kán wel overschakelen op ARM chips en doet dat ook." Hun relatie met Intel heeft daar inderdaad ongetwijfeld ook mee te maken.

[360Degreez]

Die vergelijking gaat altijd een beetje mank op pricing. Apple maakt uitsluitend high-end hardware waar je voor een paar honderd euro al een eenvoudige Windows laptop hebt. Je kunt dus niet zeggen dat alle Windows notebooks na een paar jaar onbruikbaar zijn door alleen de onderkant van de markt in meenemen.

Zo heb ik nog notebooks uit 2011 en 2013 met uitstekende bouwkwaliteit die gewoon Windows10 draaien en vlot genoeg zijn voor dagelijks gebruik. Dit waren toen notebooks uit de hogere prijsklasse. Ter vergelijking; Een Mac uit die tijd draait Mountain Lion en daar kan je, tenzij je deze "hackt" niet heel veel meer mee.

Maar wel met je eens dat Apple's bouwkwaliteit, met her en der wat uitzonderingen, erg goed is hoor, maar ze zijn zeker niet de enige.

[mjz2cool]

Ik heb het dan ook niet over Windows laptops, maar over Microsoft's eigen laptops. Die heb je niet voor een paar honderd euro namelijk.

[familyman]

Apple is voor mij op het punt dat ik van nieuwe product introducties baal.

Elke keer, denk ik, mijn oude macbook is eigenlijk gewoon nog goed genoeg. Maar dat nieuwe spul is wel leuheuk.

Ik moet op mijn centen passen. Dus ik kijk maar niet meer.

[walteij]

En toch, als je de prijzen van alle Apple componenten afzonderlijk zou nemen en hier op pricewatch al die onderdelen apart zou bestellen, zou je niet heel veel goedkoper uit zijn dan wanneer je een kant en klare Apple koopt, nog afgezien van het Apple OS dat je er dan bij krijgt.

Datzelfde overigens voor de Surface-lijn producten. Zijn ze goedkoop, alles behalve, maar toen de Surface Laptop Studio uit kwam, was er geen enkel systeem met vergelijkbare specs (dus inclusief touchscreen) voor een dergelijke prijs verkrijgbaar.

[BugBoy]

Wat een enorme rant. Ook ik heb mijn bedenkingen bij hoe Apple opereert. Vooral de beperkte upgradability en repareerbaarheid van hun producten vind ik een doorn in het oog. Maar ze hebben heel goed gezien dat Intel het niet meer gaat doen voor ze. Daardom hebben ze de ARM architectuur omarmt en een heel goed upgrade-pad aangeboden. Dat is gewoon heel goed en slim gedaan.

Microsoft had al eerder een ARM laptop gemaakt, maar omdat er vrijwel geen ARM software beschikbaar is moet die veel emuleren. Dat hebben ze dermate slecht gedaan dat het meteen klaar was met ARM op Windows. Linus heeft hier een goede video over: https://www.youtube.com/watch?v=OhESSZIXvCA.

Microsoft was vroeger helemaal evil, omdat het een monopoliepositie had. Apple zit nu een beetje in die hoek (ondanks dat je niet echt kan spreken over een monopolie) en daarom heeft die nu weer dit soort acties. Het is gewoon zo dat grote bedrijven dit soort praktijken kunnen hanteren en er meestal mee wegkomen.

[Nas T]

Klopt, maar ik gok niet dat Microsoft Apple chips gaat krijgen/kopen.

Ik heb zelf de Surface Book, een paar jaar terug gekocht en ik was altijd te spreken over het concept: een goede laptop, plús een tablet (met Windows, wat beter of minder slecht is dan Android). Nadeel van de tablet was wel de accuduur, die is wel echt kort, maar dat vond ik persoonlijk prima.

Als de accuduur in tabletmodus verbeterd zou worden, dan zou het wat mij betreft een winnende combinatie maken. En volgens mij moet dat wel mogelijk zijn door goed hardwarebeheer, plus het terugklokken van de prestaties van de processor, zodat er een goede balans is tussen verbruik en prestaties.

[Botmeister]

Surface devices zijn altijd gegaan om het tonen van de laatste manieren van productivity, als een soort alternatief voor laptops omdat die o.a. destijds behoorlijk zwaar konden zijn. Apple wil eigen chips en om heel andere redenen. Appels en ramen vergelijken dus..... wat men kan =/= wat men wil

[jopie]

Nu je dit zegt lijkt me een Apple versie van een Surface pro wel een succesje kunnen worden.

[DJ_Maarten]

De “M” chips van Apple zitten dan ook in een héél andere behuizing. Ik werk op een MBP 14 met een M1 chip. De bureau naast me zit er iemand met een Surface Pro. Die Surface kan wel een keer of 4 in mijn MacBook. Ik blijf de Surface een prachtig staaltje techniek vinden. Het is dat ik iOS prettiger vind werken (en de Apple trackpad ongeëvenaard is), anders liep ik ook met een surface rond.

[Catvlek2]

Zoals Greatsword zegt, bij de concurrentie kan het ook. Ik zou graag zien dat Microsoft extra ontwikkeling in eigen ARM chips zou stoppen, of in ieder geval zorgen voor adequate koeling. Bij de concurrentie, ook in het Windows landschap gaat dat gewoon beter.

Bij ons op het werk worden we geplaagd door rare problemen met de Surface Pro 7 en 8 modellen. Buiten het feit dat ze dus de warmte niet kwijt kunnen en hierdoor ook gaan throttelen is de batterijduur dus echt zeer matig. Ook worden we hier continu geplaagd door niet werkende (Windows Hello) camera's door firmware problemen. Ook willen de tablets vaak niet opladen via een algemene USB-C docking, ook al zegt de taakbalk dat het device wel aan het opladen is. Dit soort problemen zijn er gewoon niet of minder met andere merken. Als je als leverancier de software en de hardware zelf ontwikkelt moeten dit soort problemen gewoon niet bestaan.

[mjl]

Hier die problemen nog niet gehad met de surface 7 buiten dat de USB C poort kapot ging (en de dockingstations inderdaad niet meer goed werkte). Gewoon een nieuwe gekregen (garantie) ter vervanging.

[mavaros]

Ik hoop altijd dat Microsoft gewoon weer een Windowsphone voor 200 Euro aankondigt. Zo eentje waar alles op en aanzit voor een schappelijk prijsje.

Maar die tijden zijn voorbij. Arme sloebers leveren kennelijk te weinig poen op.

[crzyhiphopazn]

Zoooo WIndows Phone is nog steeds de beste phone OS die ik heb gehad (en ik heb ze zo wat allemaal gehad Symbian, Blackberry OS, iOS, Android, Windows Phone 10)

I treasure my 950XL

[wiseger]

Vraag me dan wel af, wat doe je heden ten dage dan met je 950XL telefoon? Bellen, foto's maken en SMS-en zal prima gaan maar verder?

[KeesAlderlieste]

Mooi laten zijn in de kast en met weemoed naar kijken....

[crzyhiphopazn]

Precies dit.
Ik doe er niks meer mee behalve met eer er naar kijken wetende dat het beter is dan iOS en Android.

[KeesAlderlieste]

ik heb na mn 950xl voor een iPhone gekozen omdat ik de android interface te inconsistent vind. iOS is op zich best ok, alleen 2 dingen mis ik 't meest: de tegels en Glance (tijd en notifications kunnen zien op een telefoon die 'uit' staat. ideaal ook als wekker),

[DarkSide]

dat is idd wel het jammere. Toch erg blij met mijn surface laptop 5 (en voorheen 2).
Scherm vind ik gewoon lekker. Bouwkwaliteit en hij typt heerlijk.
Is verder gewoon muisstil en nog prima prestaties.
Maar idd bij introductie niet meteen voorzien van de laatste chips. En toch relatief duur.

Wel blij met de USB c aansluiting. Maakt dat ik mijn laptop makkelijker mee kan nemen zonder hoeven na te denken over de powerbrick.

Dus idd benieuwd wat ze met de surface laptop 6 gaan doen.
Extra poorten, up to date hardware etc.

[Insomnia1988]

Ik koop nooit meer een Surface en ik zou ze ook niet meer adviseren.
Het zijn Premium prijzen die je betaald!

- De docking werkt ook niet altijd vlekkeloos, dan laad hij niet op en moet je de docking in en uit steken. en dit is niet eens een keer maar vaker.
- Wat je zelf al aangeeft de hitte kunnen ze niet kwijt en dan worden ze langzamer.
- Als je instelt dat hij in standby moet gaan komt ie van zelf terug uit standby

Daarbij mocht als je surface stuk gaat krijg je een Refurbished systeem terug
Nu heb ik het dus echt gehad dat ik 3 stuks hoge kwaliteit refubished systeem weer terug heb kunnen sturen.

Laatst ging het weer mis, kreeg ik weer een model terug en zaten er strepen in het beeld.

En wat ik dus ook nog vaak zie, is dat de systemen vast lopen tot aan de boot. De oplossing hier voor is een hardware reset ( dus accu eruit effe knoppie in drukken en gaan ) maar dat gaat dus niet bij een surface en moet je hem weer gaan opsturen om dan een refurb terug te krijgen.

[Snowman888]

Maar jouw device die je gebruikt hebt is toch ook gebruikt?
Je krijgt een super mooie terug zonder krassen die niet te onderscheiden is van nieuw. Maar bij jou blijkbaar niet, heb je toen met de support engineer een ander device gevraagd?

[Insomnia1988]

Ja natuurlijk heb contact opgenomen met Microsoft ( en ook dat is een dingetje ! probeer ze maar eens aan de lijn te krijgen ) ze hebben ook iederekeer weer een nieuwe refurb opgestuurd en ik moest natuurlijk de defecte weer terug sturen.

Ik vind dat als zo een duur apparaat binnen 1 jaar stuk gaat dat je niet af kunt komen met een Refurbished systeem. ( uiteraard als jij een half brakke surface opstuurt is het een ander verhaal )

[Snowman888]

Support gaat inderdaad alleen via een formulier en dan krijg je normaal redelijk snel reactie (surface.com/help)
Jouw device is toch ook gebruikt als hij na een half jaar kapot gaat?
Je krijgt overigens een nieuwe als hij binnen 30 dagen al kapot gaat - DOA regeling.

[Insomnia1988]

En hoe ga je je Surface aanmelden als je Surface het niet meer doet ?
Ik vind dat je voor deze prijzen meer service mag verwachten.
Goed punt, echter kom ik toch terug op de premium prijzen die je betaald voor het appraat en vind ik een refurb terug krijgen in het eerste jaar niet oke, repareer de surface dan maar en stuur hem terug.

[Snowman888]

Gelukkig zijn de meeste nieuwe Surface allemaal repairable, dus je kan tegen de agent zeggen dat je same unit repair wilt.
Aanmelden kan je vanaf elk apparaat doen met een browser, kan dus ook even op de computer van de buren of je smartphone.

[Insomnia1988]

Oh, dat wist ik niet bedankt voor de Tip!

Hahaha naar de buren gaan om je appraat van een fortuin aan te melden. Nee ze moeten naar mijn mening gewoon een telefoonnummer hebben voor support.

Edit

Dit zijn ze zelfs verplicht btw:

Consumenten moeten snel in contact kunnen treden met webwinkels als ze vragen of klachten hebben. Webshops zijn dus nu verplicht om een werkend telefoonnummer en e-mailadres op de website te vermelden.

[Reactie gewijzigd door Insomnia1988 op 22 juli 2024 22:18]

[Snowman888]

Maar de webwinkel is dan waar je hem hebt gekocht, dus een bol.com/ coolblue etc?
Staat er ook dat de leverancier direct bereikbaar moet zijn?

[Cergorach]

Voorheen was de Surface lijn altijd super mooi spul.

De Surface lijn was (en is) altijd heel mooi Windows spul. Voordat MS met de Surface lijn kwam (en eigenlijk ook wel een tijdje er na, want de eerste generaties waren niet super), ten tijde dat Apple Intel Chips in zijn Macs gebruikte en je BootCamp kon gebruiken om te booten naar Windows op een Mac, waren er heel wat mensen die een Mac kochten om Windows op te draaien. Dat werkte toen der tijd prima voor wat het was, maar mist toch de integratie en beheerbaarheid die je eigenlijk wilde (bepaalde drivers moest je nog steeds vanuit MacOS updaten voor je Windows/BootCamp). Sinds die tijd is veel van dat soort mensen overgestapt naar Surface machines. Echter vind ik er persoonlijk er nog steeds wel relatief veel haken en ogen aan zitten, integratie is niet altijd super, althans als je Apple integraties (onderling) kent. Het voordeel is dan wel weer dat je betere integratie met 3rdparty software/hardware hebt dan Apple... Het is nu beter dan ~10 jaar geleden, maar de laatste keer dat ik een Surface Pro gebruikte bij een klant (van de klant 4+ jaar geleden) was ik niet echt happy met de performance, waarbij zelfs een i5 constant liep te throttelen omdat het de warmte niet kwijt kon en ik gewoon in mijn (beheer) activiteiten belemmerd werd door de hardware...

Waarom die vergelijking met Apple producten onder een nieuwsartikel over MS hardware producten? Omdat de Surface lijn duidelijk in hetzelfde segment wil zitten als Apple. Dat was niet alleen het geval met de Surface lijn, maar ook de NUC lijn (Mac Mini is veel ouder). Luxe producten voor de Windows gebruikers van MS voor MS.

Ik heb ruim 2.5 jaar geleden een Surface Go 2 tablet gekocht om juist bij klanten op locatie te zitten wanneer een iPad niet voldoende is. Er was toen nog redelijk wat x86 specifieke software, waar geen iOS versie voor was of webapplicaties die alleen een uitgeklede versie laten zien op iPad Safari of geheel niet werken met Safari. Dat is over de afgelopen jaren wel gedeeltelijk veranderd, maar ik vind het toch fijn dat ik een portable Windows x86 optie in mijn toolbox heb zitten (ik heb dan ook geen laptop, eigenlijk voornamelijk een x86 Windows desktop user). De performance is niet super, dat hoeft ook niet, het is voornamelijk voor de momenten dat het niet anders kan.

Echter gezien de Intel CPUs (en diens verbruik) de afgelopen jaren zie ik ook niet heel veel hoop voor de nieuwe generatie Surface producten. Tenzij MS nu ook de AMD 'U' lijn is gaan gebruiken in diens Surface Pro producten, zoals ze hebben gedaan voor een aantal van hun Surface laptops.

Het gebruik van een ARM cpu in hun Surface Go lijn is mogelijk interessant vanuit een performance per watt perspectief, maar ik ben nog steeds huiverig voor de x86 emulatie en hoe goed dat tegenwoordig werkt, dat was in het verleden niet al te best met heel veel haken en ogen. Ik mag hopen dat daar veel aan is verbeterd, maar ik kom daar eigenlijk weinig tot geen performance tests van tegen...

[arjandijk162]

De studio laptop is wel een topontwerp, zowel qua snelheid als design en usablility. Had een generatie cpu nieuwer ingemogen, maar is nog steeds snel zat

[Verwijderd]

Ja hier bij ons bedrijf hebben we ong 40 stuks, ze doen er 3 jaar max mee
Surface pro 4 lijn was meest verschrikkelijke.
en nu op de surface pro 6 serie hebben we er een aantal dat beeldscherm gaat zwellen vanwege de accu warmte. Ook op een Surace book 3 met hoge specs is scherm gaan opzetten. In verband met ze daar de accu ook achter scherm hebben gezet.

We kopen nog weleens Surface pro tablets, maar ik koop die enkel met lage specs, als men hogere specs wil doe ik alleen surface laptop of HP geven.

[bantoo]

Hopelijk worden de configuratieopties iets minder idioot.
De surface laptop 5:
oude i5
8gb
256gb
1059 euro

oude i5
8gb
512gb
1229 euro (170 euro voor 256GB SSD opslag in 2023!)

oude i5
16gb
512gb
1469 euro (240 euro voor een beetje geheugen en geforceerd ook de SSD opslag)

410 euro voor 5 euro aan SSD en 25 euro aan werkgeheugen.

[willieverhoef]

Denk inderdaad dat ze beter konden gaan voor alleen 16gb, 512gb, en dat de werkelijke kostprijs erbij optellen. Dan zou iedereen een fatsoenlijke ervaring hebben. En er maar één product zijn wat ook kosten besparing op onderdelen en voorraad met zich mee brengt

[jepper333]

ik sta echt te kijken van de verhalen van sommige mede tweakers leden. ik kan me hier absoluut niet in vinden en ben ook echt te spreken over onze surface laptops.

inmiddels 50 stuks in de omloop in de organisatie en wel soms hier en daar paar kleine issues maar ook voor wat betreft reparatie en garantie altijd alles netjes binnen de 7 dagen.

reden dat ik zelf voor de Surface lijn heb gekozen (zakelijk) is de uniformiteit in uitstraling en aansluiting.

[mwa]

Volgende maand begint de herfst?!?

[Ortep]

Yep, op 21 september

[Prozpect]

Een ik dacht ook de quest 3, toch?

[itmuscle]

Paar jaar geleden besloten om bijna 1800 euro uit te geven aan een surface laptop.

Grootse miskoop ooit, kapotte schermen ( door fabrieksfout) daarna komt de ene refurbished na de andere je kant op allemaal gemaakte troep van een ander.

Nooit meer.. zit nu wederom weer naar een laptop van nog geen 3 jaar oud te kijken met een wederom kapot scherm.
Vreselijke bende.

[IIIIIIIIIIII]

Surface phone?

[arjandijk162]

Die was er al, maar volgens mij niet echt een succes

[Loller1]

Eerder dit jaar gingen er geruchten rond over een Surface Go 4 met Arm-soc die inderdaad vanaf later dit jaar uitgebracht zou worden.

Er zijn ondertussen ook al geruchten geweest dat die ARM versie is afgelast omdat ze willen wachten op Nuvia.

[Hann1BaL]

Het grote probleem van ARM is backwards compatibiliteit.

Apple kondigde 2 jaar van te voren aan: We gaan over naar ARM en als je software uit wilt brengen dan zul je daar een ARM versie voor moeten maken. En is er geen Intel meer.

Voor Windows blijft er Intel, dus moeten softwaremakers bedenken of ze 2 versies willen ondersteunen. Daarnaast blijft die backwards compatibiliteit een probleem, omdat Microsoft zoveel verschillende hardware moet kunnen bedienen.

Daarmee is ARM op dit moment maar voor een heel specifieke use case interessant: Als je alleen browser apps gebruikt (in Edge) en/of Microsoft office producten. Maar dan moet je dus niet afhankelijk zijn van 3rd party security apps (in werkomgevingen) en andere apps.

Dit probleem zorgt voor een soort impasse op het gebied, want het OS draait prima op ARM.

[Bellsofwar]

Mooi apparaat, alleen had ik pech met de Surface Pro 4 (ghost touch) en heb ik de Pro reeks daarna links gelaten. Wellicht toch weer eens kijken naar een nieuwe versiez