Surface Studio 2+ is specbump voor Microsofts all-in-one van vier jaar geleden

Microsoft heeft op zijn Surface-evenement de Studio 2+ gepresenteerd. De nieuwe versie is een specbump van de vorige versie, die dateert uit 2018. Die verscheen toen met verouderde hardware. De nieuwe versie heeft nieuwe componenten.

Microsoft heeft weer niet gekozen voor de nieuwste onderdelen. De 2+ heeft een Intel Core i7-11370H. De videokaart is een Nvidia RTX 3060 met 6GB aan GDDR6-vram en een opgenomen vermogen van 70W. Daarbij gaat het om een laptopconfiguratie van de gpu, vanwege de kleine behuizing van de all-in-one.

Aan de achterkant heeft Microsoft USB-C-poorten toegevoegd. Het gaat om Thunderbolt 4-poorten, die gebruikers ook kunnen inzetten om extra monitoren aan te sluiten met een resolutie tot 4k. Daarnaast zijn er twee USB-A-poorten, een 3,5mm-jack en ethernetaansluiting. Het ingebouwde scherm is een 28"-lcd met een resolutie van 4500x3000 pixels en een mogelijkheid tot het weergeven van content met Dolby Vision.

De 2+ heeft een enkele configuratie met een 1TB-SSD en 32GB aan DDR4-geheugen. De Surface Studio 2+ komt over drie weken uit en kost bij release in Nederland en België 5369 euro.

Microsoft Surface Studio 2+

Reacties (36)

[breagor]

Erg jammer deze prijsstelling.
Wat maakt deze zoveel beter als de HP Envy 34 aio? De versie daarvan met rtx3060 is 2500 euro goedkoper, en dan ook nog met een 34" scherm....ik wist het wel

[SqnLdr]

Ik heb deze envy gekocht en meteen weer retour gestuurd gezien de matige bouwkwaliteit en een zoemende ingebouwde speaker. De prijs-prestatieverhouding is inderdaad niet geweldig, maar je krijgt weldegelijk meerwaarde voor die extra 2500 euro. Het blijft een luxe/niche product.

[breagor]

Aan goed om te weten, thanks! (die stond namelijk op mijn short-list)

[SRI]

Dat mag je wel hopen, voor 2500 koop je een prima iMac. En dat terwijl Apple meestal bekent staat als 'veel geld te vragen voor een beetje'. Dan heb je wel een wat kleiner scherm maar gewoon puur om het idee, twee keer zoveel betalen voor een Apple product met gelijkwaardige specs als een Windows computer was best normaal. Deze omgekeerde wereld is nieuw voor mij.

[noes]

5k touchscreen in allerlei hoeken verstelbaar, te gebruiken als teken tablet.

En dat stukje hardware is al heel duur. Niet te vergelijken met een aio zonder die features.

Heb je t nodig? Nee? Dan is dit niet het product voor jou. (Ook niet voor mij)

[sdziscool]

jammer, had echt gehoopt op iets verniewenders, toen dit ding voor het eerst op de markt kwam was ik verbaasd hoe mooi het er allemaal uitzag/werkte. Denk dat het design/RnD budget hiervoor op een laag pitje is gezet sindsdien jammergenoeg.

[Seth_Chaos]

Wat is er mis met het design? Ik vindt het nog steeds onovertroffen.

[sdziscool]

Ik ben zelf geen designer van microsoft producten, maar had wel gehoopt op wat meer toekomstige of experimentele features, zoals bijvoorbeeld bij de nieuwe cintiq 27 pro: aanpasbare stylus, meer shortcut keys, meer accesoires, display rotation. Daarnaast hadden ze ook bijvoorbeeld het scherm los kunnen verkopen voor een betere prijs, want nu koop je iets wat over een jaar of 2/3 niet meer gaat bijbenen voor meer dan 5000 euro... nu voelt beetje als 60 eu betalen voor de nieuwste FIFA game terwijl het niets nieuws naar de tafel brengt. ze hadden wat mij betreft het scherm los kunnen verkopen voor 3000 euro en ik had het mogelijk gekocht.

[Seth_Chaos]

Dat staat lijnrecht op de visie van Microsoft. Alles zo minimalistisch en simplistisch als mogelijk. Geen fratsen. Kijk naar hun Surface dial. Het doet wat het moet doen. Het werkt subliem. Het ontwerp is strak en minimalistisch, zakelijk. De Surface lijn sluit gewoon niet aan bij jouw wensen. Jij bent niet de doelgroep. En het klopt dat dit ding na 3 jaar aan vervanging toe is. Dat is ook de insteek. Dat is het afschrijvingstermijn van bedrijven die met dergelijke hardware werken.

[VonDudenstein]

Dat staat lijnrecht op de visie van Microsoft. Alles zo minimalistisch en simplistisch als mogelijk. Geen fratsen.

Is niet helemaal waar denk ik. De punten die @sdziscool zijn niet perse fratsen, maar gewoon zeer praktische features. Dingen die gewoon toepasbaar zijn binnen een prachtig minimalistische design.
Alsof dat een betere stylus en vrij roteerbaar display in de weg moet zitten... Zet de display op 1 (betere) arm, die geheel vrij kan roteren en het design is zelfs nog minimalitischer. Dat staat helemaal nergens haaks op.

Als je met het toevoegen van features, zonder afbreuk te doen aan het design, ineens een product hebt dat voor een grotere groep 'professionals' geschikt is, kun je gewoon meer geld verdienen.

En ik vind de Studio lijn van MSFT echt gaaf. Keek erg uit naar die studio laptop, maar daar zat best een brakke CPU in volgens mij (enkel 4 core?). En ook geen keuze tussen Intel en AMD (dacht ik). Voor dat soort prijzen is dat gewoon jammer. Want anders heb je een mooie zakelijk uitziende laptop, die ook beefy is en waar je ook nog lekker op kan tekenen. Of maak dan een dunne (minder beefy) en iets dikkere (beefy) variant.

[Fireshade]

Is niet helemaal waar denk ik. De punten die @sdziscool zijn niet perse fratsen, maar gewoon zeer praktische features.

Het zijn inderdaad geen fratsen, maar feit blijft dat dit product gewoon zo uitgebracht is voor een bepaalde groep mensen die het wel willen zoals het is gemaakt. Hij wil andere dingen, daar komt simpel op neer.
Als Ferrari een auto uitbrengt, zullen er vast mensen zijn die zeggen dat een laadbak erbij en een trekhaak toch praktischer zou zijn. En dat ie te duur is. Maar voor die mensen is die auto nou net niet voor bedoeld.

[VonDudenstein]

Ja no shit dat het een feit is dat dit een product is dat is uitgebracht.
Laat ik er eens iets baanbrekends aan toevoegen. Feit is dat iemand iets van een producten op de markt mag vinden.
Kunnen we die tegen elkaar wegstrepen.

Een aantal punten waar @sdziscool naar refereert is gewoon perfect in lijn met het beoogd gebruik van dit tekenproduct. En een hele goede reden om teleurgesteld te zijn over bijv. beperkte rotatie van het scherm.

Je begint over Ferrari's met laadbakken en trekhaken, alsof er wordt gesuggereert dat hier eigenlijk een hele minitower naast moest staan met ledverlichting.

Er had gewoon meer ingezeten.

[alexbl69]

Zat hier naar uit te kijken, maar voor deze prijs (en specs) gaat dit hem niet worden.

Ben ik gek als ik zeg dat het voor de helft ook had gekund?

[Ohmarinus]

Als we naar de specs kijken had het voor minder dan de helft gekund.

Maar ik denk dat de doelgroep dat niet belangrijk vindt.

[alexbl69]

Dat is mijn punt juist... de doelgroep wordt flink kleiner met zo'n prijs voor relatief middelmatige hardware. Zelf overweeg ik hem nu dus niet meer.

Maar wellicht is de doelgroep inderdaad nog voldoende en verdienen ze er op deze manier het meest aan. Ze zullen het ongetwijfeld onderzocht hebben.

[gameguy12]

Dikke 5K voor een desktop dat er hoogst waarschijnlijk in veel workloads word uitgetrokken door een M1 iMac. Ja, blender zou vast sneller zijn met een RTX 3060 en natuurlijk games. Maar alsnog lijkt dit een zwaar ondergemiddeld systeem qua prestaties. Hun surface 5 laptop heeft een hoogstwaarschijnlijk snellere CPU, van de 12de generatie (Maar nee geen 3060). Dit is toch wel een beetje sneu voor een heuze "dekstop".

Het jammere is dat er eigenlijk geen AIO alternatief is dat hetzelfde kan, voor de tekenaars of andere creatievelingen onder ons. Maar dan vind ik dit nog een beetje erg aan de prijzige kant.

Prachtig scherm, Mega teken tablet idee. Helemaal mooi. Jammer vaan de prijs en specificaties.

Als ze dit rond de 2000-2500 konden aanbieden, was het mogelijk nog een overweging waardig. Maar dit is toch wel veel te duur voor deze specificaties.

[TheVivaldi]

Dikke 5K voor een desktop dat er hoogst waarschijnlijk in veel workloads word uitgetrokken door een M1 iMac.

Sorry, maar ik word een beetje moe van die constante reacties over hoe geweldig de M1 wel niet is. Elke keer als er een artikel over een niet-Apple-product is, dan moet het elke keer weer worden genoemd hoe Apple het met de M1 beter doet dan het product in kwestie en dat niks er aan kan tippen. Op een gegeven moment weten we het wel...

(En dit is puur daarop gericht, niet anti-Apple of zo, want ik had hetzelfde gezegd als de M1 van een andere fabrikant was.)

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 15:06]

[alexbl69]

Ben absoluut niet Apple-minded (eerder integendeel), maar is er een alternatief dat esthetisch gelijkwaardig is aan een Surface Studio of een iMac AIO?

Een goed aangeklede iMac (met 24" scherm en 16Gb) kost de helft. En Apple staat nou niet bepaald bekend om z'n lage prijzen.

Als er een alternatief is hoor ik het graag.

[Ramon]

Die iMac heeft geen touchscreen met digitizerlaag, dat is een groot deel van wat de Surface Studio uniek maakt en daarmee ook de prijs verklaart.

[SRI]

Gelukkig hebben we nu ook de M2 om over te praten.

Maar oke serieus, je kan een Mac Studio kopen voor nog geen 2500, dan heb je nog 2500 over voor een heel goed scherm.

Of een Windows PC met dergelijk specs voor wellicht nog geen 1000 euro.

Ja dan zit het allemaal wel leuk verpakt hier maar de vraagprijs is echt exorbitant als je het mij vraagt. Nog even en je krijgt bij elk Windows gerelateerd product ook de opmerking dat Apple half zo duur is voor gelijke hardware, beetje de wereld op zijn kop.

[Ramon]

Die iMac heeft geen touchscreen met digitizerlaag, dat is een groot deel van wat de Surface Studio uniek maakt en daarmee ook de prijs verklaart

[pBook]

Ach je kan daarvan moe worden, het is om te huilen dat er na twee jaar nog geen beter alternatief is qua verbruik/prestatie verhouding.

[SuperDre]

Zoveel geld en dan maar een 3060, waarbij het me niet zal verbazen als het ook nog eens om de mobile variant gaat.

[SRI]

Daarbij gaat het om een laptopconfiguratie van de gpu

Voor de rest helemaal mee eens dat ze een erg hoge prijs vragen voor dit product. Niet 1 op 1 vergelijkbaar natuurlijk maar een iMac met 16 GB ram, 24" scherm en 1TB opslag kost nog niet eens de helft. En dat terwijl Apple normaal bekent staat als 'duur'.

[Reactie gewijzigd door SRI op 22 juli 2024 15:06]

[Ramon]

De iMac heeft gewoon minder features in dit geval. Hij mist een touchscreen met digitizerlaag en heeft ook geen scherm wat je met één beweging plat kan leggen, beide dingen die de Surface Studio wel heeft.

Simpel gezegd; als je van de Surface Studio niet de meerwaarde inziet, ben je niet de doelgroep.

[SuperDre]

Nou, dan had het voor die prijs zeker een 3080 mobile variant mogen zijn.

[Jimmy J.]

Het scherm en de mechaniek eronder is echt fantastisch. Jammer dat er ze dit niet los verkopen, of dat ze het PC gedeelte veel vrijer hebben gemaakt. Want voor deze prijs moet je het wel heel erg voor het design doen.

[McBurger]

Hoewel de specs (cpu/gpu) misschien wat tegenvallen, is het natuurlijk nog steeds een top scherm en concept. Ik zou niet een twee drie een alternatief hiervoor weten. Wat dat betreft echt wel jammer dat ze dat niet als los product aanbieden.

[Snowman888]

Super! Ga hem zo snel mogelijk bestellen! Hier keek ik al heel lang naar uit!

[SilverRST]

Zo zo, wat een prijs. Is er een reden waarom er meer dan €5000 gevraagd wordt?

[djexplo]

De huididge Microsoft’s Surface Studio 2 is te koop voor $3500,- dollar, en lijkt goed te verkopen want hij is uitverkocht. Dit is de plus versie met betere specificaties vandaar dat ze er 25% meer voor vragen namelijk $4500,-
Dat hij hier meer kost is waarschijnlijk de BTW.

Het commerciële uur tarief wat bedrijven onderling rekenen is >200$ voor een software engineer in de VS. Dus als het een bruikbaar apparaat is met lange levensduur dan is die prijs gewoon geen enkel probleem.

[SRI]

Maar een beetje software engineer zou (als je het mij vraagt) liever wat betere specs hebben.

En is hij vaak uitverkocht omdat het zo goed verkoopt of omdat ze de oude voorraad op wouden maken voordat de nieuwe komt (als in niet meer of veel minder produceren).

[Anoniem: 1134149]

En daar ging de hoop voor een mooie iMac concurrent