Nokia introduceert 'duurzame' G22-smartphone voor 199 euro

HMD Global introduceert de Nokia G22 voor 199 euro. De smartphone bevat een scherm, accu en USB-C-laadpoort die eenvoudiger te vervangen zijn en dus duurzamer is. Het bedrijf ging daarvoor een samenwerking met iFixit aan. Nokia introduceert ook de C32. Deze smartphone kost 149 euro.

Zowel het display, de accu als de USB-C-laadpoort van de Nokia G22 zijn volgens HMD Global zonder speciale apparatuur te vervangen. Er zijn wel tools en reparatiehandleidingen nodig en die zal het bedrijf in samenwerking met iFixit aanbieden. De G22 bevat ook een achterkant die volgens het bedrijf uit 100 procent gerecycled plastic is gemaakt.

De smartphone draait op een Unisoc T606-soc en krijgt standaard 4GB aan UFS 2.2-werkgeheugen mee. Het toestel draait op Android 12 en Nokia belooft twee upgrades van het besturingssysteem en drie jaar lang beveilingsupdates. De smartphone komt ook met een verlengde garantie van drie jaar. De standaardversie wordt geleverd met 64GB aan opslagruimte, maar er komt ook een versie met 128GB aan opslagruimte. Die zal in Nederland standaard te koop worden aangeboden.

Die opslagruimte is uit te breiden met een microSD-kaart van maximaal 2TB. Het toestel beschikt over een 6,5”-display met een resolutie van 720x1600 pixels. Het display krijgt een refreshrate van 90Hz mee. De G22 bevat een camera aan de achterzijde met een 50-megapixelsensor. Er is ook een 2MP-camera met een macrolens en een 2MP-camera die ter ondersteuning van de hoofdcamera diepte-informatie registreert. De selfiecamera heeft een resolutie van 8 megapixel.

De smartphone wordt geleverd met een 5050mAh-accu die eenvoudiger te vervangen zou moeten zijn in vergelijking met andere smartphones. De accu ondersteunt ook snelladen met 20W en is op te laden via een USB-C-poort. Er is ook een 3,5mm-jack aanwezig. Het toestel kreeg van de fabrikant een IP52-rating mee. Dat wil zeggen dat de smartphone spatwaterdicht is. De G22 is vanaf vandaag in Nederland te koop voor 199 euro. Voor die prijs krijgen klanten de versie met 128GB aan opslagruimte. Het toestel zal te koop zijn in twee kleuren: in het blauw en in het grijs.

Nokia G22

De fabrikant introduceert ook de Nokia C32. Deze smartphone zal 149 euro kosten en wordt in Nederland geleverd met 64GB aan opslagruimte en 4GB-werkgeheugen. De Nokia C32 kreeg een 50-megapixelcamera mee en een macro-camera met een 2-megapixelsensor. De selfiecamera heeft een resolutie van 8 megapixel. De accu van dit toestel heeft een capaciteit van 5000mAh en kan worden opgeladen via een 65W-snellader van Nokia die apart te verkrijgen is. De C32 krijgt eveneens een IP52-rating mee. Deze smartphone wordt geleverd met Android 13 Go en Nokia belooft drie jaar beveiligingsupdates te leveren. De C32 komt in verschillende kleuren: groen, grijs en roze.

Nokia C32

Reacties (141)

[spokje]

Leuk, na 2 jaar (bijv) je scherm vervangen. En dan nog één jaar gebruiken en dan alsnog in de prullenbak omdat het toestel geen beveiligingsupdates meer krijgt. Telefoons blijven een wegwerpproduct.

[Sando]

Daarom moet je een smartphone kiezen waarvan bekend is dat ze een redelijk tot goed open source beleid voeren, zoals Google, LG en Samsung*. Deze drie merken hebben telefoons uit 2013 die vandaag de dag nog steeds via LineageOS beveiligingsupdates krijgen, 10 jaar later.

edit:
*) Dit zijn voorbeelden van telefoons die door de keuzes van fabrikanten 10 jaar geleden nog steeds beveiligingsupdates krijgen. Inmiddels maakt LG geen smartphones meer. Samsung doet het niet altijd even goed. Daarvoor in de plaats doen Sony en FairPhone het nu heel goed met hun Open Device beleid.

Android is dan wel open source, maar veel smartphones hebben geen of gebrekkige ondersteuning omdat de fabrikant tegen de licentievoorwaarden in gewoon weigert om hun gemodificeerde kernel broncode die nodig is om de drivers voor hun hardware aan te sturen vrij te geven.

Het is wat mij betreft dan ook echt tijd, en dat is al vaker aangegeven, dat Tweakers hier structureel bij items/nieuws/reviews/pricewatch aandacht aan gaat geven, bijvoorbeeld door ze een label of cijfer te geven gebaseerd op hoe lang ze enerzijds ondersteuning leveren, en hoe toegankelijk eerdere modellen van die fabrikant daarna vaak nog zijn voor bijvoorbeeld LineageOS of /e/os. Voor mij is het te verwachten gemak waarmee ik op den duur een custom rom kan draaien leidend bij de keuze voor een smartphone.

Stem op dit idee om een duurzaamheidslabel op Tweakers te realiseren.

[Reactie gewijzigd door Sando op 23 juli 2024 08:44]

[LA-384]

Het is wat mij betreft dan ook echt tijd, en dat is al vaker aangegeven, dat Tweakers hier structureel bij items/nieuws/reviews/pricewatch aandacht aan gaat geven, bijvoorbeeld door ze een label of cijfer te geven gebaseerd op hoe lang ze enerzijds ondersteuning leveren, en hoe toegankelijk eerdere modellen van die fabrikant daarna vaak nog zijn voor bijvoorbeeld LineageOS of /e/os. Voor mij is het te verwachten gemak waarmee ik op den duur een custom rom kan draaien leidend bij de keuze voor een smartphone.

Het zou natuurlijk mooi zijn wanneer telefoons langer up-to-date blijven. Of dat nou via de fabrikant is, of via custom ROM. Maar zeg nou eerlijk, hoe realistisch is dat?

Stel dat tweakers (en andere websites) daar ruchtbaarheid aan gaat geven. Hoe lang blijven dergelijke fabrikanten dat dan nog ondersteunen in hun telefoons? Zeker wanneer het proces tot het draaien van een custom ROM eenvoudig is (zelf geen ervaring mee).

Het is mooi dat een telefoon 10 jaar bruikbaar en veilig blijft, maar daar heeft de fabrikant op dit moment niets aan. Die gaat dan uiteindelijk kopje onder.

Volgens mij komen de wensen van de consument en hetgeen de fabrikant kan bieden, helemaal niet overeen.

De consumenten die voor de budget- of midrange telefoons gaan, geven niets om allerlei tierelantijntjes. Die willen gewoon een telefoon voor een schappelijke prijs, die doet wat die moet doen. Het liefste doen ze ook zo lang mogelijk met hun telefoon, dus wanneer deze voorzien blijft van updates (al dan niet via custom ROM) en/of makkelijk en goedkoop te repareren is, kunnen ze het moment van een nieuwe telefoon lekker lang uitstellen. De fabrikant van een dergelijke telefoon incasseert 1 keer €200-500,- en mag dan 5-8 jaar wachten voor die klant weer een dergelijk bedrag uitgeeft.

Anderzijds heb je de consument die voor het hogere segment gaat; high-end tot ultra high-end telefoons. Die willen het nieuwste van het nieuwste, met de beste hardware of de meest exotische features. De meesten uit deze categorie doen niet langer dan 3 jaar met hun telefoon, vaak zelfs minder dan 2 jaar (afhankelijk van abonnement ook), ongeacht of hun telefoon nog updates krijgt en misschien nog wel vele jaren mee kan middels custom roms. De fabrikant van deze telefoons, incasseert elke 2 a 3 jaar €700-1300,-

Door 2e hands doorverkoop komen die toestellen ook nog in de midrange markt terecht, zodat er daar nog weer wat minder toestellen nieuw verkocht worden en die fabrikanten nog minder omzet kunnen draaien.

Budget- en midrange telefoons met langere ondersteuning duurder maken is geen oplossing, dat wil de doelgroep er niet aan uitgeven.

Ik denk dat de enige duurzame oplossing kan zijn om met een abonnementssysteem te gaan werken. Niet optioneel, maar verplicht, in heel Europa en losse toestel verkoop compleet aan banden leggen. Een budget-telefoon kost dan €50-80/jaar, midrange €100-180/jaar, high-end €220-400/jaar. Je hebt dan gegarandeerd een werkend, up-to-date toestel, binnen het prijssegment voor zolang het abonnement loopt. Je hangt er minimaal 4 jaar aan vast, wanneer je eerder een nieuw toestel wilt, betaal je een boetebedrag.

Hetzelfde kun je doen voor refurbished toestellen, waarbij de abonnementskosten de helft zijn.

Niet gekoppeld aan bel/sms/data abonnementen uiteraard.

[Sando]

Maar zeg nou eerlijk, hoe realistisch is dat?

Hoe bedoel je eerlijk? Het gebeurt al jaren. Vooral Google is daar erg tegemoetkomend mee: Pixel and Nexus devices from Google have always known to be developer-friendly and well admired by enthusiasts. And that’s majorly because users can easily unlock the bootloader on these devices if they want to.

Ook FairPhone bied de optie uidrukkelijk aan: The Fairphone 4 (FP4) gives you the freedom to unlock your bootloader. Opening the bootloader allows you to install an alternative custom operating system (ROM) or install Fairphone OS offline.

Sony is de laatste tijd geweldig bezig met Open Devices: (...) the software will be open for you as a developer to use and contribute to. This is a way for us to support the open Android community

Het is mooi dat een telefoon 10 jaar bruikbaar en veilig blijft, maar daar heeft de fabrikant op dit moment niets aan. Die gaat dan uiteindelijk kopje onder.

Misschien als echt iedereen en z'n moeder dat doet. Maar misschien kunnen we van een techsite wel verwachten dat er iets zwaarder wordt gewogen aan de afweging tussen e-waste en open device policies die fabrikanten hanteren. Misschien dat we een keer 5% van de gebruikers zo ver krijgen om rekening te houden met de grootste en snelst groeiende milieuvervuiler ter wereld (e-waste). Dan blijft er nog genoeg winst over. De bio-industrie is ook niet failliet terwijl er volop aandacht is voor veganistisch voedsel. Maar goed, uiteindelijk is winstgevendheid nooit een goed argument om door te gaan met verspilling of vervuiling. Dat geld voor fossiele brandstoffen, de bio-industrie, en het elke 18 maanden proberen te verkopen van een nieuwe telefoon.

Ik denk dat de enige duurzame oplossing kan zijn om met een abonnementssysteem te gaan werken. Niet optioneel, maar verplicht, in heel Europa en losse toestel verkoop compleet aan banden leggen.

Het is inderdaad zeer welkom om duurzaamheid te bevorderen, maar persoonlijk vind ik je voorstel nogal draconisch. Het enige dat nodig is, is dat fabrikanten worden verplicht om broncode vrij te geven zoals Sony doet voor het open device project. En dat techsites als Tweakers stelselmatig positieve en negatieve aandacht geven aan fabrikanten die mee (Google, Sony) of tegen (LG, Xiaomi) werken.

[Reactie gewijzigd door Sando op 23 juli 2024 08:44]

[PageFault]

Ik zie het anders: waarom een telefoon maken die 10 jaar mee gaat? Het is modegoed geworden, een status symbool. De jeugd/jongeren wil elk jaar een nieuw top model om niet achter te lopen. Oudjes als ons willen wellicht nog 5 jaar met zo'n ding doen. Bij mij heeft een telefoon na een jaar of 5 a 6 echt wel flink geleden. Ook in snelheid en vooral op cameravlak zijn er dan in die periode echt wel significante verbeteringen om over te stappen.

Ik vervang mijn tel ongeveer eens in de 5 a 6 jaar en koop nooit een topmodel, omdat ik een telefoon 2x de waarde van een fancy laptop echt over de top vind. Maar YMMV.

[Sando]

Ik zie het anders: waarom een telefoon maken die 10 jaar mee gaat? Het is modegoed geworden, een status symbool.

Omdat het zo weinig moeite kost om de bootloader open te stellen en aan de GPL-plicht te voldoen, dat het haast een actieve belemmering is om te voorkomen dat verdere ondersteuning na een paar jaar wordt overgenomen door de community. Je hebt dan geen realistische keus meer en moet de hardware dan wel weggooien ipv aan je kind te geven, te recyclen als baby monitor of te doneren aan mensen die alles verloren zijn in oorlogs- of natuurgeweld maar er weinig aan hebben als ze geen apps kunnen installeren. Wat mij betreft mag een fabrikant daarop afgerekend worden.

Ik vervang mijn tel ongeveer eens in de 5 a 6 jaar

Dan doe je echt bovengemiddeld zuinig, en dat is niet met alle telefoons mogelijk. Je hebt dus geluk gehad met je keuze. Als jouw telefoon na 2 jaar niet meer up te daten was, dan had je misschien een andere afweging gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Sando op 23 juli 2024 08:44]

[iqcgubon]

Leuke praatjes van Sony, maar voor de Xperia 5 IV en 1 IV is alvast geen LineageOS beschikbaar.

[thomas_n]

Daarom moet je een smartphone kiezen waarvan bekend is dat ze een redelijk tot goed open source beleid voeren, zoals Google, LG, en Samsung. Deze drie merken hebben telefoons uit 2013 die vandaag de dag nog steeds via LineageOS beveiligingsupdates krijgen, 10 jaar later.

Vergeet Sony niet, die voeren een flink beter open source beleid dan Samsung (en hebben ook nog eens een minder criminele CEO )

Fairphone is natuurlijk helemaal van de buitencategorie, maar zijn wel een veel kleinere fabrikant.

[Sando]

Sony doet het inderdaad goed! LG maakt niet eens Smartphones meer. Ik noemde specifiek die merken omdat de keuzes die ze 10 jaar geleden maakten ervoor zorgden dat die telefoons nu nog steeds actief ondersteund worden met security patches van Android. Ik heb mijn bericht aangepast.

[Arokh]

Misschien zijn dat soort keuzes van vroeger (investeren in de gebruiker) de reden zijn dat ze nu niet meer aanwezig zijn.

Criminaliteit loont. Een iPhone is ook echt niet zo populair omdat je zelf onderdelen mag vervangen voor een schappelijke prijs en moeite... En daarmee hebben ze een enorm marktaandeel verovert.

[Coolstart]

Criminaliteit loont. Een iPhone is ook echt niet zo populair omdat je zelf onderdelen mag vervangen voor een schappelijke prijs en moeite... En daarmee hebben ze een enorm marktaandeel verovert.

100% correct. Maar dat is de realiteit voor vele elektronische producten die we nu gebruiken.

Net daarom dat we zoiets moeten afdwingen met een right to repair wetgeving op Europees niveau. In Frankrijk is er bijv. ook al zo’n wet in de maak.

Zo’n wetten komen er dus aan en je ziet nu al dat telefoon makers zich al beetje bij beetje schikken naar die nakende wetgeving.

Wel een nuance is dat je in een Apple telefoon de batterij kan laten vervangen door hun reparatiedienten. Heb dat net gedaan. 2u en €99. Al zou ik wel liever zien dat je dat zelf kan doen voor €30.

Fair phone is all in gegaan maar ze zijn blijkbaar te klein (of compromis te groot) om er een echt succes van te maken.

De Iphone 14 kreeg van Ifixit nog een extra punt omdat de behuizing makkelijker te vervangen was.

Maar toch, waar is de tijd dat je in uw Nokia een dikkere batterij kon inklikken voor wat extra juice.

Nu mag je al blij zijn dat de batterij niet vastgelijmd zit.

Ik kan enkel hopen dat deze kleine lichtpuntjes uiteindelijk mainstream worden door een doordachte wetgeving.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 23 juli 2024 08:44]

[William_H]

Probleem met Fairphone is gewoon dat ze (nog) niet zo bekend zijn. Als je de MediaMarkt inloopt staat er een hele grote stand van Samsung, en niet van Fairphone. Daarom worden er meer Samsungs verkocht...

[Sn0wblind]

Fairphones zijn vooral gewoon niet zo gelikt, met matige schermen, matige cameras etc. Het zijn gewoon hele matige toestellen. Ik betaal dan liever meer en behoudt mijn toestel dan maar 3 jaar.

[William_H]

Heb je het hierbij over de Fairphone 4?
Dat is toch geen lullige telefoon qua specs en prestaties.

[Sn0wblind]

Sd750g is toch erg outdated qua performance, het zoals de rest van dat toestel, maar dan wel 580 euro.

[Coolstart]

Dat speelt zeker mee maar de oorzaak dat ze niet bekend zijn komt vooral omdat je voor hetzelfde geld een andere android telefoon kan kopen met veel betere specs (batterij, camera, scherm soc)

Niet iedereen betaald graag een meerprijs voor duurzaamheid.

[William_H]

Ik moet de gemiddelde consument, die een USB-C oplaadkabel een "Samsung-kabeltje" noemt, nog betrappen op kennis van de specs van hun telefoon. Net zoals bij auto's...
Voor verkoopaantallen zijn dat soort zaken niet doorslaggevend, helaas.
Voor ons tweakers misschien wel. Hoewel, wij zouden beter moeten weten en deze telefoon massaal moeten kopen, volgt de kudde...de consument vanzelf.

[roffeltjes]

Prijs kwaliteit is bij Fairphone helaas een dingetje. En dan bedoel ik met kwaliteit echt dingen die niet voldoen.
Zo hebben er meerdere gebruikers hier op het werk met uitvallende microfoons. Wat dan niet helpt is dat een deel is van je moederbord en dus NIET zelf te vervangen is.

De gebruikerservaring is net iets rauwer dan een standaard Moto, laat staan Samsung.

Het is allemaal supersympathiek en ik ben blij dat we de stap hebben genomen, maar het is wel een stap terug in tevredenheid onder medewerkers.

[nduug]

Ik ben toch niet zo geneigd om eender wie de software van mijn phone te laten maken. Fix één gat en maak er een ander (al dan niet per ongeluk) bij...

[Sando]

Misschien niet van eender wie, maar LineageOS en /e/OS hebben een goede reputatie. En die security patches komen gewoon van Google. Ondersteuning van de fabrikant gaat zo:

Google -> AOSP -> Fabrikant -> ROM

Ondersteuning van LineageOS gaat zo:

Google -> AOSP -> LineageOS -> Custom ROM.

[pixeled]

Deze drie merken hebben telefoons uit 2013 die vandaag de dag nog steeds via LineageOS beveiligingsupdates krijgen, 10 jaar later.

Zou je eens concreet kunnen benoemen welke toestellen dat zijn?

Van Google weet ik bijvoorbeeld dat wat je zegt niet waar is. Deze maand kreeg de Pixel 3a, uit 2019, bijv. zijn laatste beveiligingsupdate. Die is dus vanaf volgende maand niet meer gegarandeerd veilig. De Pixel 4a uit 2020 zal zijn laatst update in augustus krijgen (bron). Dat is dus 3 a 4 jaar ondersteuning in de vorm van security updates.

[thomas_n]

@Sando heeft het over updates vanuit de custom-rom-gemeenschap (specifiek LineageOS), niet over updates vanuit de fabrikant.

[pixeled]

Security updates komen zover ik weet altijd vanuit de fabrikant, die kunnen niet door onofficiële/third parties uitgegeven worden. Security updates bevatten namelijk ook eventuele driver updates. Zodra de fabrikant daar mee ophoudt is het voor zover ik weet dus klaar met de 'echte' support voor een toestel. Dat via de gemeenschap nog wel nieuwere/aangepaste versies van Android te installeren zijn is een losstaand verhaal.

(ook @LA-384 en @Sando)

[Reactie gewijzigd door pixeled op 23 juli 2024 08:44]

[Sando]

Security updates komen zover ik weet altijd vanuit de fabrikant, die kunnen niet door onofficiële/third parties uitgegeven worden.

Nee hoor, ze komen grotendeels van Android ('s AOSP van Google). Het grote probleem was juist dat fabrikanten stelselmatig te lui bleken om deze over te nemen. Juist vanwege dat probleem heeft Google zoveel mogelijk onderdelen die vaak updates nodig zouden kunnen hebben overgeplaatst naar Android zelf. Onder anderen met "Project Treble".

review: Android-updates: de goede kant op

Voor zover bepaalde onderdelen nog steeds alleen van de fabrikant komen, die veiligheidsupdates noem je "vendor security". Kijk maar eens in je telefoon bij About Phone -> Android version. Dan zie je als het goed is het volgende (jouw waarden kunnen anders zijn):

Android security update:
February 5, 2023

Vendor security patch level:
December 1, 2022

Die laatste kan geheel of gedeeltelijk worden overgenomen in een custom rom door drivers en updates van de fabrikant van de hardware in de smartphone te gebruiken, bijvoorbeeld van Qualcomm. Daarom is het ook beter om een telefoon met chips en sensors van bekendere merken aan te schaffen die in veel verschillende telefoons zitten, dan bijvoorbeeld sensors van een vaag merk die je alleen in enkele telefoons ziet.

Het is wat ingewikkeld inderdaad, en daarom zou het fijn zijn als Tweakers.net daar expliciet structureel wat aandacht aan schonk.

[Reactie gewijzigd door Sando op 23 juli 2024 08:44]

[LA-384]

Het antwoord staat in de zin die je quote: 'via LineageOS'. De updates zijn niet via de fabrikant, maar via de makers van de LineageOS ROM.

[Sando]

Deze drie merken hebben telefoons uit 2013 die vandaag de dag nog steeds via LineageOS beveiligingsupdates krijgen, 10 jaar later.

Zou je eens concreet kunnen benoemen welke toestellen dat zijn?

Je kunt het zelf opzoeken in de links die ik gegeven heb. Voorbeeld van de Google Nexus 7 (2013): LineageOS 18 (2023-02)

Google Pixel 3a: LineageOS 19 (2023-03) of /e/OS S (2023-02).

LineageOS is overigens niet zomaar een "custom rom", het is echt een professioneel project gebaseerd op Google's AOSP en bestaat al zeker 12 jaar. Verweg de meeste custom roms die je tegenkomt zijn gebaseerd op LineageOS.

[Reactie gewijzigd door Sando op 23 juli 2024 08:44]

[Teun!]

Even ter verduidelijking, gegarandeerd veilig bestaat natuurlijk niet met een mobiele telefoon.

[Jerie]

Daarom moet je een smartphone kiezen waarvan bekend is dat ze een redelijk tot goed open source beleid voeren, zoals Google, LG, en Samsung. Deze drie merken hebben telefoons uit 2013 die vandaag de dag nog steeds via LineageOS beveiligingsupdates krijgen, 10 jaar later.

Open source beleid? Volgens mij doel je op hoe moeilijk het is je telefoon te rooten.

Samsung heeft destijds (rond 2013) de Samsung Galaxy S3 (hun flagship) maar een jaar ondersteunt met updates.

Daarnaast moet de SOC e.a. hardware goede updates krijgen. Met bijvoorbeeld Allwinner of Mediatek kom je dan van een koude kermis thuis. Maar ook Qualcomm is lastig.

Heb je een iPhone dan is de 14 relatief goed te repareren. Alles tussen de 8 en de 14 is een drama. Wel lange updates.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 23 juli 2024 08:44]

[Sando]

Open source beleid? Volgens mij doel je op hoe moeilijk het is je telefoon te rooten.

Nee hoor. Ik vermoed dat je unlocken bedoelt, want je hebt geen root nodig om een andere rom te flashen. En hoewel dat ook van belang is, is dat niet waar ik op doel. Xiaomi bijvoorbeeld, die dingen kan je heel makkelijk unlocken. Je hoeft daarvoor niet eens een hack of jailbreak te doen, Xiaomi biedt zelf tools om te unlocken.

Het probleem is het open source beleid. Kijk bijvoorbeeld eens onderaan hoeveel pagina's aan smeekbede's voor broncode op Github staan. Daardoor kunnen al deze telefoons nooit langdurige ondersteuning krijgen.

Het gekke (specifiek bij Xiaomi) is dat voor sommige telefoons wel alle benodigde onderdelen vrijgegeven worden, en daarom worden sommige telefoons wel langdurig(er) door LineageOS ondersteund.

[Reactie gewijzigd door Sando op 23 juli 2024 08:44]

[Jerie]

Toen ik een Xiaomi testte, moest ik een week wachten tot je de code kreeg.

Maar ze houden zich niet aan GPL of ze mergen hun custom changes niet terug naar mainline of wat is het?

[k995]

2 jaar de s3 en dat was 10 jaar geleden.
Apple had ten net zo goed smartphones die ze nog verkochten en de support 1-2 jaar later stop zette.

De s3 kan ook lineage draaien dus die kan je nu nog gebruiken hoor daarmee.

[Reactie gewijzigd door k995 op 23 juli 2024 08:44]

[Jerie]

De iPhone 5s is van rond die tijd, en die kreeg 7 jaar support.

[k995]

Iphone 4 werd verkocht(door apple) tot eind 2013 en de ondersteuning stopte midden 2014
, wqt dus zelfs maar enkele maanden is.

[Jerie]

..maar zo tellen we niet. We tellen vanaf release.

[k995]

Apple had ten net zo goed smartphones die ze nog verkochten en de support 1-2 jaar later stop zette.

Beter lezen, was dus 8 maand later.

[Jerie]

Dan is de iPhone 4 een uitzondering geweest. De iPhone 5s en en andere 64 bit zoals iPhone 6 en iPhone SE zijn lang ondersteunt geweest.

[k995]

En de samsung s6 kreeg al 4+ jaar support, dat was gewoon de tijd vanaf dan ( 2013-2014 ) zijn bepaalde fabrikanten zoals apple en samsung meer support gaan geven.

[Jerie]

4+ jaar is niet waar dat garanderen ze pas recent en in de laatste jaren van levensduur zijn ze trager met updates. Bij Apple laatste iOS is onmiddellijk een update, en veel langer dan 4 jaar. Betere restwaarde van apparaat.

[Quacko]

Enige probleem is dat sommige apps zoals van de bank niet werken op custom Roms. Ook al ben je niet geroot. Dat zorgt er voor dat dit voor mij nooit een optie zal zijn. Samsung dan maar omdat ze nu 5j officieel ondersteunen en ook nog jaren via de winkels officiële reparatie. Na 4 a 5j verwacht ik dat men telefoon wel redelijk versleten zal zijn zoals men vorige.

[Sando]

Enige probleem is dat sommige apps zoals van de bank niet werken op custom Roms.

Het is net Linux: De keuze is reuze. Speciaal daarom zijn er custom ROMs die specifiek dat probleem oplossen en banking apps wel out of the box ondersteunen, zoals /e/OS, LineageOS-MicroG, of GrapheneOS.

De meest bekende is /e/OS, bekend van o.a. de FairPhone. Daarop werken de bank apps gewoon.

Of GrapheneOS. Daarop werken de meeste bank apps gewoon. Hier is een lijst met werkende bank apps.

Op andere custom ROMs lukt het ook wel met bepaalde tools, maar dan moet je zelf gaan rooten, tweaken en patchen, en dan verlies je een groot deel van het publiek.

[Quacko]

Ok bedankt voor de info! Zijn deze dan ook zo lang en goed ondersteund als de standaard lineageOS en even weinig fouten? Ik herinner me van vroeger dat je vaak te kampen had met zaken die niet perfect werkten.

[Sando]

Vermoedelijk zijn er wel verschillen per telefoon, maar ik gebruik /e/OS en LOS-MicroG als daily drivers, en tot nu toe bevalt het me beter dan de originele officiële ROMs die ik had (van Samsung en Xiaomi). Heel strak en zonder bloat. /e/OS is lekker compleet en kan out of the box met je Nextcloud server voor contacts en calendars werken, als je hun cloud niet wilt gebruiken.

De allereerste keer was het wel even tweaken hoor, als je niet een refurbished telefoon koopt waar het al op staat. Maar inmiddels ben ik dat alweer vergeten en updaten ze zichzelf steeds. Zonder LOS-MicroG en /e/OS had ik allang nieuwe telefoons gekocht. (ja ik gebruik een andere telefoon als ik ga mountainbiken en op vakantie.)

Ik heb geen ervaring met GrapheneOS maar veel mensen raden het aan, als je smartphone het ondersteunt. De ondersteuning is beperkter, voornamelijk Google Pixel telefoons.

[Blokker_1999]

Je reactie is alleen foutief.

De fabrikanten zondigen helemaal niet tegen de licentievoorwaarden. De code van het open source gedeelte wordt ook gewoon opnieuw gepubliceerd. Maar niet alles is opensource. Een deel van de hardware heeft drivers nodig die NIET onder een FOSS licentie vallen en waarvan de broncode dan ook niet wordt vrijgegeven, zijn ze ook niet verplicht. Net zoals Google bijvoorbeeld ook niet de broncode van het gesloten deel van Anrdoid moet vrijgeven, waar sinds heel wat jaren zelfs basis apps zoals de dialer onder vallen.

De kernel geven ze gerust vrij, de code voor de drivers, die geven ze dus niet vrij.

En het beschikbaar hebben van alternatieve OSen zoals LineageOS is voor mij, en de gemiddelde consument van geen enkele meerwaarde. Je verliest vaak functionaliteit, stabiliteit, batterijduur, hebt soms moeite met het installeren ervan, ... .

[Sando]

Je reactie is alleen foutief. De fabrikanten zondigen helemaal niet tegen de licentievoorwaarden. De code van het open source gedeelte wordt ook gewoon opnieuw gepubliceerd.

Dat is gewoon niet waar.

Ik heb zelf enkele LineageOS devices onderhouden, en ik heb tot in den treure met verschillende fabrikanten gecommuniceerd. Hier is een voorbeeldje van Xiaomi en nog 1000 verzoeken van anderen.

[BertNL]

Interessant. Wist niet dat dit kon. Je zit dan alleen nog wel met de hardware die is verouderd en je eigenlijk zou moeten kunnen vervangen, althans bepaalde onderdelen zoals de cameramodule. Tegelijkertijd is dan weer de vraag of de processor nog om kan gaan met veel meer pixels.

[WolfpackN64]

Ik gebruik mijn OnePlus One nog steeds met Lineage 18.1 (Android 11). Is het zo snel als een moderne smartphone? Niet echt. Maar het is zeker bruikbaar. Hoeveel heb je feitelijk nodig op smartphone. Het enige spel dat ik speel is OSRS, dus zolang applicaties an sich vlot draaien kan zo'n smartphone lang mee.

[Xfade]

Het nadeel is dat volgens mij telefoons van die leeftijd nu wel vast zitten op 18.1. Mijn LG G5 iig wel.

[WolfpackN64]

18.1 Lijkt me ook het einde van de weg te zijn. Maar er komen nog steeds security updates binnen, dus veel zorgen maak ik me voorlopig niet.

[sspiff]

Vaak worden die kernels wel vrijgemaakt, maar zijn ze van zo slechte kwaliteit dat ze nooit of te nimmer in de mainline kernel kunnen mergen.

Bovendien is dit 98% van de tijd niet de fout van de telefoonmaker, maar van de SoC leverancier. Die levert vaak gewoon een enorm verouderde Linux kernel fork die zelden of nooit updates zal krijgen.

Dit alles staat wel los van Android updates, want projecten als Lineage hergebruiken vaak gewoon de systeempartities die van de fabriek af op het toestel staan, inclusief de kernel en veel van de drivers.

[Sando]

projecten als Lineage hergebruiken vaak gewoon de systeempartities die van de fabriek af op het toestel staan, inclusief de kernel en veel van de drivers.

Dat klopt niet helemaal. Het is een vereiste van LineageOS om de kernel en de systeempartitie geheel van broncode te compileren om een "official LineageOS build" te zijn en dus op de website aangeboden te worden.

Wat jij beschrijft zijn de "unofficial builds" die je veelal op XDA aantreft voor smartphones die niet officieel door LineageOS worden ondersteund.

Daarom is het belangrijk om er bij de aanschaf van een smartphone rekening mee te houden, anders moet je na 2 jaar alsnog kiezen voor een unofficial build of "alweer" een nieuwe telefoon.

[Reactie gewijzigd door Sando op 23 juli 2024 08:44]

[Finraziel]

Je hebt best een punt dat daar op Tweakers.net best meer aandacht voor mag zijn... Maar dit is natuurlijk ook een oplossing die alleen voor Tweakers echt een optie is. En zelfs dan, ik zou het wel kunnen maar ik heb daar echt geen zin meer in om met custom roms aan de slag te gaan. Nee, fabrikanten moeten gewoon zelf de security updates aanbieden.

[Sando]

Maar dit is natuurlijk ook een oplossing die alleen voor Tweakers echt een optie is.

Nee hoor, je kunt ook gewoon een FairPhone kopen met /e/OS voorgeinstalleerd.
nieuws: Fairphone voegt ondersteuning voor Google-loze /e/OS toe aan Fairphone 4

Ook kan je voor je kinderen bijvoorbeeld een refurbished en deGoogled telefoon met /e/OS voorgeinstalleerd. kopen.

Dan koop je bewust iets waarvan je van te voren weet dat het een houdbaar product is.

En zelfs dan, ik zou het wel kunnen maar ik heb daar echt geen zin meer in om met custom roms aan de slag te gaan. Nee, fabrikanten moeten gewoon zelf de security updates aanbieden.

Helaas is de realiteit weerbarstiger: fabrikanten moeten en doen dat niet. En dan is het aan jezelf om te beslissen of je een wat tijd wilt investeren om wat e-waste en geld te besparen of niet. Verder update LineageOS zichzelf ook gewoon OTA.

[Reactie gewijzigd door Sando op 23 juli 2024 08:44]

[3raser]

Ik snap nog steeds niet dat Android geen driver systeem hanteert waardoor je theoretisch oneindig updates kunt blijven ontvangen. Dit zou zoveel problemen oplossen.

[Blokker_1999]

Omdat dat niet mogelijk is met de Linux kernel. Een driver is een module van de kernel, ofwel ingebakken in de kernel, ofwel een module die erbuiten leeft maar wel geladen kan worden wanneer nodig. Maar dit vereist dat de driver gecompileerd kan worden ofwel tesamen met de kernel ofwel achteraf met de kernel headers en dezelfde compiler. Deze vereisten zorgen ervoor dat het onmogelijk is om een driver voor kernelversie x.y in te laden in kernelversie x.z.

Door de jaren heen zijn er verschillende pogingen geweest om dit process eenvoudiger te maken, maar er is nooit een echte driver interface gekomen zoals we dat bijv. kenne van in Windows waar de driver helemaal los kan staan van de code van de kernel.

[magician2000]

Samsung is dan wel weer bezig om het voor elkaar te krijgen dat niemand, maar dan ook niemand schermen mag leveren om een scherm te kunnen vervangen. Ook voor andere onderdelen zullen ze dit graag doen.

Het beste is om vervolgens te stemmen met de portemonnee en niets meer van Samsung te kopen.

How Samsung will destroy independent repair.


Samsung Display fires killshot on ENTIRE repair industry with.... a patent on pixel patterns? 🤦‍♂️


Is Samsung trying to destroy the repair industry? Looks like it.

[lb2001]

Daarom moet je een smartphone kiezen waarvan bekend is dat ze een redelijk tot goed open source beleid voeren, zoals Google, LG en Samsung*. Deze drie merken hebben telefoons uit 2013 die vandaag de dag nog steeds via LineageOS beveiligingsupdates krijgen, 10 jaar later.

Bij Samsung is het zo dat de meeste highend toestellen een goede custom rom support hebben, samen met een aantal midrangers. Meeste lowend apparaten kun je vergeten en moet je na zoveel tijd noodgedwongen weggooien.
Nou is het ook wel zo dat veel van die lowend apparaten belachelijk slechte performance hebben, zal ook wel de reden zijn waarom ontwikkelaars hun vingers er niet aan willen branden.

[Sando]

Bij Samsung is het zo dat de meeste highend toestellen een goede custom rom support hebben

Wel voor de Galaxy S10 en ouder, maar de laatste 4 flagships volgens mij niet: S20, S21, S22 en S23. Volgens mij is hier geen (volledige) broncode beschikbaar, dus zijn er geen reproducible builds en dus geen officiële LineageOS beschikbaar.

Het zou kunnen dat er repackaged unofficial ROMs zijn, of custom ROMs bepaalde hardware ondersteuning missen, maar "official LineageOS support" is een beetje de graadmeter voor een volledige device tree met volledige hardware support implementatie.

[SMGGM]

Waarom die drang naar updates?
Ik heb met mijn Nokia 5 dat maar 2 jaar updates heeft gekregen 5 jaar gezeten.

Daarom de oprechte vraag, welke lekken zijn er in oudere Android versies waar ik echt schrik van moet hebben? Ik zie immers nergens in de media gigantische botnets van oude Android toestellen terwijl ik gok dat het gros van de Android gebruikers eigenlijk een "lekke" Android draaien.
Van de features moet je het tegenwoordig niet meer hebben om eerlijk te zijn. Ik ben 3 maand geleden overgestapt van Android 9 naar een nieuwe met Android 12 en merk amper een verschil. Misschien de power user die deze verschillen merkt, maar ik (en volgens mij opnieuw het gros van de gebruikers) niet.

Dit is geen pleidooi voor fabrikanten om dan maar niets te doen, maar voor mij is het alvast niet meer het belangrijkste verkoopargument.

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 23 juli 2024 08:44]

[Sando]

Daarom de oprechte vraag, welke lekken zijn er in oudere Android versies waar ik echt schrik van moet hebben?

Het is meer geluk dat je geen problemen hebt gehad dan dat er geen probleem is. Want een trol heeft je telefoon waarschijnlijk zo overgenomen. Iemand stuurt een MMS en neemt je telefoon over. Iemand stuurt je een filmpje en neemt je telefoon over. Je bluetooth staat aan en iemand in de trein neemt je telefoon over. Elke maand worden CVE's gepatcht. Kijk zelf maar hoeveel er 'critical' zijn sinds je laatste security update.

Ik zie immers nergens in de media gigantische botnets van oude Android toestellen

Ik denk dat je dat onderschat. Er zijn een hoop Android botnets. Google vecht er al jaren tegen, onder anderen door fabrikanten te verplichten een bepaald updatebeleid te voeren. Vergeet ook niet dat bots er belang bij hebben dat de gebruiker niet door heeft dat de bot bestaat. Dus Android bots die bijvoorbeeld DDoSsen zullen de telefoon verder niet vertragen.

Maar goed, hoe makkelijk het ook is om je telefoon over te nemen, je moet toch getarget worden, of op een foute website terecht komen.

[Reactie gewijzigd door Sando op 23 juli 2024 08:44]

[Pherion]

Maar dat doen de mensen toch zelf. Mijn telefoon is 8 jaar oud, heb al jaren geen beveiligingsupdates gekregen en gebruik het nog steeds, het is maar een telefoon, geen digitale portemonnee. Waarom zou ik in godsnaam gevoelige informatie op mijn telefoon zetten? Dat is gewoon stom.

[Anoniem: 454358]

Een bank app bijvoorbeeld , email wat binnen komt? Is toch allemaal gevoelige info

[dennis_rsb]

Een bankapp is natuurlijk ook server side beveiligd, en als een bank de app onveilig verklaard vanaf een bepaalde Android versie dan stopt de werking.

Echter hangt veel af van de gebruiker. En natuurlijk helpen security patches een hoop. Heb nu een pixel 6a, ik voel me niet lekker zonder updates. Hoewel het inde praktijk niet vaak misgaat afgaande op wat mijn omgeving doet en wat ik op internet lees met oude toestellen. Phishing is een veel groter gevaar over het algemeen.

[Pherion]

Bank app? e-mail? dat kies je toch zelf voor op die dingen op je telefoon te proppen terwijl het niet nodig is.
Dat kan je thuis ook doen op je pc.

[BeosBeing]

Dat kan je thuis ook doen op je pc.

Bij alle banken die ik ken (Nederlands en Belgisch) moet je tegenwoordig bij het inloggen bevestigen via de app van de bank. Op de PC kun je bankieren, maar als je geen telefoon hebt, werkt het niet, en als je telefoon geen NFC-chip heeft om de chip op je paspoort of identiteitskaart uit te lezen (of als die chip niet werkt) dan kun je ook met die telefoon niet in de bank-app.

[JWL92]

Kijkende naar de specs... ga je over 3 jaar als je wel gebruikt maakt van de browser ed hoogst wss toch n sneller en nieuwer model willen?
Kijkende naar midrange poco's of iets duurdere samsungs, krijg je daar over de levensduur wss meer waard voor je geld. En int geval van samsung een product dat ook langer langer veilig te gebruiken is.

Zolang je ook nog is tools nodig gaat hebben om batterij te vervangen, blijft dit iets voor de moedige mens, itt vroeger waar je de achterkant loshaalde, batterij r uit, nieuwe r in.


Leuk pr praatje verder... maar mijn geld krijgen ze niet.

[jameskond]

Heb inmiddels in een filmpje gezien dat je alleen een (kleine) schroevendraaier nodig hebt en een gitaar pick.

Net is misschien nog steeds 'eng' maar een grotere verbetering van de afgelopen 15 jaar

[Vlizzjeffrey]

Daarom een toestel kopen van een merk waarvan je weet dat er een goede custom rom community is.
Mijn 4 jaar oude android die me destijds 143 euro koste draait op Android 13, niets in de prullenbak.

[riyakuya]

Dat is ook het eerste waar ik aan denk. Je kunt het lastig duurzaam noemen als je na 3 jaar geen updates meer krijgt. Dan biedt Samsung wat dat betreft toch een duurzamere optie met hun toestellen.

[Meiklokje]

Jij bent m ook vlug beu, na updates de vuilbak in ? Ik ben blij dat ik die schijt van tegenwoordig niet volg. Hier vliegt niks de vuilbak in tot het werkelijk versleten is. Werk jij voor de tech industrie ? Ik heb zoveel vintage spullen wat nog goed genoeg is om mee te bellen en te sms en. Een oude tablet wat nog dienst doet om amazon prime video, disney plus en netflix op te kijken.al is het maar uwe kleine, wat een hoop vernielzucht en ewaste. Besef maar eens dat mensen in het fabriek hun leven laten per gemaakte smartphone, tablet en computer die je weer nodig hebt voor geen grondige reden op korte duur. Koopziekte en vernieuwingszieke maatschappij wat ik niet ga volgen. Alles maar voor de vuilbak mentaliteit terwijl alles nog perfect dienst kan doen. Waar gaat deze wereld naar toe. foei foei foei.

[Chris4554]

Hij bedoelt dat door het updatebeleid het alsnog een wegwerp product is, ondanks dat het makkelijker te repareren is. In feite zegt hij dus dat ze langer moeten updaten/ondersteunen. Wat dus juist anti vernieuwingziekte enzovoorts is.

[Wouterie]

Telefoons blijven een wegwerpproduct voor wie ze zo behandelt. Als ik dan voor mezelf mag spreken gebruik ik hardware tot het echt niet meer kan. Ik kies bijvoorbeeld voor telefoons waar LyneageOS op kan en met redelijk stevige specs zodat ik nog een tijdje vooruit kan.
Laptops idem. SSD en extra geheugen erin en het kan gewoon nog een flinke tijd mee.
Vergeet niet dat we hier op Tweakers zitten... Voor sommigen onder ons is het een sport om het uiterste uit de hardware te krijgen. Op gebied van prestaties of op levensduur.

[spokje]

Ja ben het eens met vrijwel elk reply, maar het gaat me dan ook meer om de gemiddelde consument die daar minder om geeft. Ik heb bij dit soort dingen altijd zoiets dat dit geforceerd moet worden bijvoorbeeld vanuit de overheid.

Hier zelf ook een Pixel6 met CalyxOS, hopelijk gaat ie heeeeel lang mee. Maargoed. Ik vind het gewoon jammer dat een telefoon gemiddeld na een jaar of 3 afval wordt.

[Wouterie]

De gemiddelde consument... tja. Wat ik overal teruglees is de drang vanuit leveranciers om zo snel mogelijk mensen te bewegen om nieuwe spullen aan te schaffen. Ik heb me net nog lopen verbazen over een advies vanuit een groene club. Een koel/vriescombi van 10 jaar oud zou je moeten vervangen en dat kan 50 Euro per jaar besparen. Ik ging voor de gein even kijken... Als ik die van ons zou moeten vervangen dan kost dat ruim 1000 Euro. Dan zou ik er dus 20 jaar over moeten doen. Maar als we het vervangingsschema van de groene club moeten volgen dan moeten we om de 10 jaar de boel vervangen.
We leven in een wegwerpmaatschappij en van alle kanten wordt ons wijsgemaakt dat het nog de beste keuze is ook!
Als je kijkt naar de grondstoffen, dan is het waanzin dat een smartphone 3 jaar mee moet gaan. Het leeuwendeel van de onderdelen zijn na 20 jaar nog niet verouderd. Maak de onderdelen die snel slijten, verouderen of defect raken los van de rest en je kunt decennia met je smartphone doen. Ik doe al 12 jaar met mijn PC, ik kan nog steeds nieuwe onderdelen kopen (CPU, RAM, GPU etc) en dat blijft nog jaren zo doorgaan. Ik snap echt niet dat het voor een mobiel apparaat steeds lastiger wordt. Zo kon ik bij mijn oude laptop ook van alles vervangen, maar bij mijn nieuwe laptop is het al stukken lastiger, zo niet onmogelijk. Maar ja, de wetgeving helpt nog niet echt mee op dit gebied.
Dus: kunnen we het de gemiddelde consument aanrekenen? Ik denk het niet... Leveranciers en politici hebben mooie woorden over duurzaamheid en milieu, maar als ik kijk naar de ontwikkelingen van de afgelopen 25 jaar dan maken zij het alleen maar lastiger op dit gebied.

[Alxndr]

"Er zijn wel tools en reparatiehandleidingen nodig"

Wat is er mis met kruiskop schroefjes en stekkertjes die maar op één manier en volgorde aangesloten kunnen worden?

"accu die eenvoudiger te vervangen zou moeten zijn"

hoezo "zou moeten", kijk gewoon naar je 'eigen' klassieke modellen van 25 jaar geleden. Een batterij wisselen moet net zo snel kunnen als een F1 pitstop.

"drie jaar lang beveilingsupdates"

Wow, net zo lang als de garantie..

Dit is nu een heel mooi voorbeeld van greenwashing, ze hebben niet eens de moeite genomen om ff bij Fairphone te spieken lijkt het...

[netappie]

Repareerbaarheid lijkt goed op orde:
https://nl.ifixit.com/Device/Nokia_G22

Slechts 1 type schroevendraaier nodig en nog een Philips standaard ook.

3 jaar beveiligingsupdates is gewoon een minimum. Dat kan best langer worden, maar dit geeft de gemiddelde consument duidelijkheid. Hoeveel telefoons verkopen winkels nu die eigenlijk al zo achter lopen dat ze uit ergernis binnen 2 jaar ongebruikt een la in gaan?

Ik denk dat deze Nokia's op papier een prima alternatief zijn voor wie geen 500+ euro uit wil geven en bij een enkele val geen nieuwe wil kopen.

Wie denkt dat hij/zij het beter kan, moet zelf maar een merk starten of bij zo'n bedrijf solliciteren.

En toevallig ben ik dan een iPhone gebruiker. Dat repareren is echt niet meer te doen zonder chirurgen motoriek.

[The Zep Man]

Dit is nu een heel mooi voorbeeld van greenwashing, ze hebben niet eens de moeite genomen om ff bij Fairphone te spieken lijkt het...

Klopt. Zie ook de problemen die Nokia Android-smartphones hadden in het verleden met de USB-C aansluiting. Leuk dat die nu te vervangen is. Weet je wat nog beter is? Gewoon een fatsoenlijke USB-C aansluiting leveren.

Verder zou ik het niet erg vinden om een wat dikkere smartphone te hebben als daarmee de accu groter is en te vervangen is met blote handen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 08:44]

[Ossi]

Oh man, de horror van de Nokia 7 plus ga ik niet gauw vergeten. Voor mij reden genoeg om nooit weer een Nokia te kopen.

[DCG909]

Destijds een 6.1 gekocht om te rooten als deze geen upgrades meer kreeg, had dus blijkbaar een volledig gelockte bootloader of rom die enkel met een externe tool te unlocken was die betaald moest worden.

[vliegendekat]

Destijds een 6.1 gekocht om te rooten als deze geen upgrades meer kreeg, had dus blijkbaar een volledig gelockte bootloader of rom die enkel met een externe tool te unlocken was die betaald moest worden.

Er is ook een tool waarmee dit gratis kan.
Ze geven namelijk 15 gratis unlocks per dag weg en als u een beetje aanhoudt komt u er binnen 7 dagen gratis doorheen...

Maar als u van plan bent om uw telefoon te unlocken, bent u het beste af door hier bij de aankoop al voor te kiezen en een Fairphone of een Sony te kopen waar Sailfish OS op kan draaien. Die telefoons zijn namelijk wel te unlocken en draaien doorgaans een heel scala aan Operating Systems.

De Google Pixel telefoons doen het doorgaans ook goed, maar draaien geen Sailfish OS. Daar krijgt u dan wel weer support voor Graphene OS voor terug. Maarja geen MicroSD kaart.

De derde partij die het goed doet als u Android, Sailfish of support voor andere operating systems zoekt is Planetcom. Die maken "telefoons" in de vorm van de oude Psion-PDA's.

En als u geen android zoekt, kunt u altijd nog kijken bij Purism.

Al het andere dat er momenteel op de markt is, is gewoon troep en u moet zich dan ook niet laten verleiden tot de aankoop van één van die telefoons. Uiteindelijk heeft u als consument namelijk de machtigste stem van allemaal die u uitbrengt met uw portemonnee.

[Reactie gewijzigd door vliegendekat op 23 juli 2024 08:44]

[The Zep Man]

Maar als u van plan bent om uw telefoon te unlocken, bent u het beste af door hier bij de aankoop al voor te kiezen en een Fairphone of een Sony te kopen waar Sailfish OS op kan draaien. Die telefoons zijn namelijk wel te unlocken en draaien doorgaans een heel scala aan Operating Systems.

Als je enkel behoefte hebt aan Android/AOSP (zoals @DCG909 hint), dan kan dat ook met een toestel van bijvoorbeeld Motorola of Xiaomi. De enige prijs voor het unlocken van de bootloader van een nieuw toestel is de wachttijd totdat de fabrikant de unlock toestaat (wat varieert van enkele dagen tot enkele weken, gebaseerd op merk, model, etc.).

De derde partij die het goed doet als u Android, Sailfish of support voor andere operating systems zoekt is Planetcom. Die maken "telefoons" in de vorm van de oude Psion-PDA's.

Met (verouderde) MediaTek-SoC's met oude Android-versies. Verwacht geen noemenswaardige ondersteuning vanuit de community.

En als u geen android zoekt, kunt u altijd nog kijken bij Purism.

De Librem 5 is te duur voor wat je krijgt, heeft geen ondersteunign voor 5G, en is (net als Pine64-smartphones) niet geschikt voor alledaags gebruik als je meer zoekt dan enkel een telefoon om te bellen en SMS'en.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 08:44]

[vliegendekat]

Als je enkel behoefte hebt aan Android/AOSP (zoals @DCG909 hint), dan kan dat ook met een toestel van bijvoorbeeld Motorola of Xiaomi. De enige prijs voor het unlocken van de bootloader van een nieuw toestel is de wachttijd totdat de fabrikant de unlock toestaat (wat varieert van enkele dagen tot enkele weken, gebaseerd op merk, model, etc.).

Dan neemt u de gok dat de fabrikant dat toe staat, met een toestel van een paar honderd euro.
En toen bleek ineens dat de fabrikant nooit over de brug kwam met de unlock-methode en blijkt u alsnog aangewezen te zijn op derden met betaalde unlock-methoden.

Nee dank u wel, dan kies ik liever voor een toestel dat al direct vanaf de lancering een open-source programma heeft, zoals de meeste Fiarphones, Pixels en de Sony's in het opensource programma van Sony.

Dat was dan ook voornamelijk mijn punt: "Koop een telefoon die u de toegang al geeft vanaf het eerste moment dat deze in de verkoop is gekomen. Dat is de enige manier om met zekerheid te krijgen wat u wilt en het zend daarna ook nog eens een zeer krachtig signaal naar de fabrikanten."

Met (verouderde) MediaTek-SoC's met oude Android-versies. Verwacht geen noemenswaardige ondersteuning vanuit de community.

Verouderde MediaTek-SoC's klopt, maar er wordt doorgaans een dusdanige berg ram aan toegevoegd dat dat geen problemen hoeft te geven. Verder zien we gek genoeg juist wel dat de community bij planetcom vanalles maakt en geeft planetcom behoorlijk goede "doe het zelf"-handleidingen uit.

De Librem 5 is te duur voor wat je krijgt, heeft geen ondersteunign voor 5G, en is (net als Pine64-smartphones) niet geschikt voor alledaags gebruik als je meer zoekt dan enkel een telefoon om te bellen en SMS'en.

De telefoons van Pine en Purism zijn genoeg als u op zoek bent naar een mobiele webbrowser.
Het is niet genoeg als u ook Android apps wilt draaien, maar daarom maakte ik ook al de kanttekening.

[The Zep Man]

Dan neemt u de gok dat de fabrikant dat toe staat, met een toestel van een paar honderd euro.

Gok? Je kan het zo opzoeken. Ik heb ervaring met smartphones van Motorola en Xiaomi in deze. De enige teleurstelling was de wachttijd met het toestel vers uit de doos.

Verouderde MediaTek-SoC's klopt, maar er wordt doorgaans een dusdanige berg ram aan toegevoegd dat dat geen problemen hoeft te geven. Verder zien we gek genoeg juist wel dat de community bij planetcom vanalles maakt en geeft planetcom behoorlijk goede "doe het zelf"-handleidingen uit.

RAM zegt niets over ondersteuning. Geen AOSP, verouderde Android op hun 'flagship'... Nee, bedankt.

De telefoons van Pine en Purism zijn genoeg als u op zoek bent naar een mobiele webbrowser.

De desktop-versie van een browser draaien is soms handig, maar met Firefox (eventueel Developer Edition) onder Android hoef ik niets te missen en heb ik veel betere prestaties. De PinePhone (Pro) en Librem 5 zijn leuk hobbyspeelgoed, maar geen optie voor de massa en de meeste tweakers.

[vliegendekat]

Gok? Je kan het zo opzoeken. Ik heb ervaring met smartphones van Motorola en Xiaomi in deze. De enige teleurstelling was de wachttijd met het toestel vers uit de doos.

Ook die wachttijd is een gok.
Het feit dat de fabrikant het niet direct als "unlockbaar" aanlevert en ook uit het niets kan besluiten om het niet meer vrij te geven, is ook een gok.

Het is dus altijd een gok met een paarhonderd euro en u kunt erop stemmen of u die gok wel of niet wilt nemen. Als u verstandig bent neemt u die gok dus niet en betaalt u een paar tientjes meer voor een telefoon waarbij u zekerheid heeft.

RAM zegt niets over ondersteuning. Geen AOSP, verouderde Android op hun 'flagship'... Nee, bedankt.

Google's Pixel telefoons draaien geen "verouderde androids op hun flagship".

De desktop-versie van een browser draaien is soms handig, maar met Firefox (eventueel Developer Edition) onder Android hoef ik niets te missen en heb ik veel betere prestaties. De PinePhone (Pro) en Librem 5 zijn leuk hobbyspeelgoed, maar geen optie voor de massa en de meeste tweakers.

Het ging in deze discussie dan ook niet over telefoons voor de massa of de meeste Tweakers.

Overigens ben ik van mening dat het prima telefoons zijn voor de massa, als u er maar duidelijk bij zegt dat allerlei apps daar dus niet op werken en niet op te installeren zijn. Er zijn namelijk genoeg mensen in "de massa" op zoek naar telefoons die al deze poespas niet hebben, maar er wel mee op internet willen kunnen en/of redelijke foto's mee kunnen maken.

[Hans RS]

Niks mis met de Nokia 7 Plus, gebruik hem al 3 jaar zonder problemen.

[The Zep Man]

N=1. Voldoende verhalen van mensen op internet die problemen hebben met de USB-C aansluiting, die na verloop van tijd niet meer werkt door zwakke soldeerpunten. Dat was ook zo met een aantal andere Nokia-toestellen rond die generatie.

[vliegendekat]

N=1. Voldoende verhalen van mensen op internet die problemen hebben met de USB-C aansluiting, die na verloop van tijd niet meer werkt door zwakke soldeerpunten. Dat was ook zo met een aantal andere Nokia-toestellen rond die generatie.

De USB aansluiting is bij de smartphones van Nokia altijd al het heikele punt geweest en dat was al zo toen men er nog standaard Micro USB in had zitten.

[Hans RS]

Het is of er de duivel mee speelt , sinds enkele dagen gaat gewoon opladen niet goed.
Slecht contact aansluiting micro usb, Nu los ik dat op door er 2 elastiekjes om te doen vanaf earphone plug schuin naar beneden om een haakse stekker micro usb, werkt wel maar is niet ideaal.
sorry dat ik dacht de Nokia 7Plus is probleemloos

[rustybolt]

Ik koop meestal redelijk budget toestellen en doe redelijk lang met mijn toestellen, en tot nu toe is een kapot oplaadpunt altijd de oorzaak geweest dat ik een nieuw toestel heb gekocht. Mijn huidige toestel is ongeveer 2 jaar oud en ik heb al twee keer het oplaadpunt vervangen (en ja, deze moest echt vervangen worden, het was geen kwestie van vuil).

Vanuit mijn persoonlijke ervaring vind ik een oplaadpunt dat niet al te moeilijk vervangbaar is dus een pluspunt, dit zou mij honderden euros bespaard hebben.

[Sn0wblind]

Nokia 3310 stijl accu's met een plastic klepje zou betekenen dat je bijvoorbeeld geen waterdichte toestellen kan maken.

[Alxndr]

Waarom zou dat niet kunnen? Het gaat om spatwaterdichtheid, gewoon een rubbertje er tussen en klaar.

[Sn0wblind]

Mijn laatste telefoons konden gewoon een kopje onder hoor. Een rubberen seal bij een llastic klepje dat een gehele batterij moet dekken doet dat niet.

[Aiii]

Wat er mis mee is is dat zoiets geld kost. Deze telefoon kost 200 Euro, als je een telefoon wilt waar veel customization in gebeurd is, waar speciale connectors voor ontwikkeld zijn die fool proof zijn, waar speciale productieprocessen voor opgezet zijn zodat de batterij verwisselbaar is en er zo min mogelijk lijm is gebruikt dan moet je een Fairphone kopen, die kost daarom ook bijna 3 keer meer.

Je kan niet verwachten voor een dubbeltje op de eerste rij te zitten, zo is het nu eenmaal.

[Reactie gewijzigd door Aiii op 23 juli 2024 08:44]

[ochhanz]

Fairphone kopen, die kost daarom ook bijna 3 keer meer.

, en het zou blijkbaar ook ten koste gaan van batterij capaciteit/grootte of de telefoon moet dikker gemaakt worden (aldus reactie van Nokia zelf https://www.theverge.com/...one-ifixit-sustainability ).

[curkey]

Wellicht dat de IP52 rating ervoor zorgt dat de accu niet zomaar afklikbaar is?

[ochhanz]

"accu die eenvoudiger te vervangen zou moeten zijn"

hoezo "zou moeten", kijk gewoon naar je 'eigen' klassieke modellen van 25 jaar geleden. Een batterij wisselen moet net zo snel kunnen als een F1 pitstop.

, dat heeft blijkbaar ook zijn nadelen, ik heb dan liever zoals ze het nu doen (zo vaak ga je de batterij toch niet vervangen dan maken die 5 extra minuutjes niks uit):

When I asked HMD why it didn’t equip the Nokia G22 with a removable battery, it said that doing so would (at this price point at least) either limit the total capacity of the battery or its maximum charging speed or result in a thicker phone. The Nokia G22 has a 5,050mAh battery that can be fast-charged at up to 20W and is 8.48mm thick, whereas the Fairphone 4 is thicker at 10.5mm, has a smaller 3,905mAh removable battery, but can also be fast-charged at the same 20W.

https://www.theverge.com/...one-ifixit-sustainability

[Wouterie]

Tja, wat betreft duurzaamheid is het de afgelopen 25 jaar alleen maar slechter geworden. Ik heb geen goed woord over voor menig leverancier en wetgever op dit gebied.

[paniek pinguin]

Dit lijkt een stap in de goede richting, maar je verwacht toch dat een telefoon die wordt ontworpen met het oog op duurzaamheid langer dan 3 jaar wordt ondersteund. Daarnaast vraag ik me af of de 3 jaar lang beveilingsupdates (ondersteuning) ook betekend dat ze na 3 jaar stoppen met het aanbieden van de vervangbare onderdelen?

[Reactie gewijzigd door paniek pinguin op 23 juli 2024 08:44]

[sdziscool]

Zou jij een grote consumer base kunnen vinden die 800 euro voor deze zelfde telefoon zou betalen, zodat ze geld genoeg hebben om te garanderen dat ze het voor 6 jaar aan updates kunnen voorzien?

Het is al heel wat dat met de huidige maatschappij bedrijven durven te beloven 3 jaar aan updates mee te geven, als ze die niet leveren staan ze in principe open voor aanklachten etc van gebruikers. Over 2 jaar is deze telefoon niet meer op de markt omdat niemand hem meer koopt en dan is er dus een team van ~10 man die dus nog updates moet gaan voorbereiden etc. Daar komt nog bij: als een onderdeelmaker failliet is of geen updated drivers aanlevert moeten ze die zelf gaan schrijven.

Als iemand 6 jaar aan updates belooft, is dat alleen viable als je het product zelf blijft aanbieden, maar over 4 jaar is het product alweer zo outdated dat niemand het meer koopt. Het kan eigenlijk alleen als je een heel klein monotoon aanbod hebt zoals Apple of kleinschalige telefoonmakers.

[paniek pinguin]

Goed punt, maar voor mijn gevoel is de tijd waarin een product wordt ondersteund vele malen korter dan de levensduur. Daar moet in mijn mening iets aan gedaan worden, bijvoorbeeld verplicht alles open-source maken na het beïndigen van de ondersteuning zodat er de community het op kan pakken.

Verder, ik ben geen software ontwikkelaar, maar ik denk dat die 800 euro (4x de huidige product prijs) voor 2x (zo langs support) niet in verhouding staat tot de daadwerkelijke kosten. Voor mijn gevoel zou dit eerder in de lijn van €50,- extra moeten liggen. Mijn verwachting is dat di wel een grotere groep consumenten aanspreekt.

Daarnaast ben ik voorstander van een kleiner aanbod per fabrikant. Dit zou inderdaad kunnen zorgen voor een betere ondersteuning en beschikbaarheid van reservere onderdelen. Ik snap dan ook niet waarom er nog geen bedrijf is met een 'apple filosfie', maar dan consument vriendelijker.

[sdziscool]

Ikzelf zou het handig vinden als Google zelf gewoon homogene security updates zou kunnen maken die direct naar de gebruiker gaan ipv via de maker van de telefoon. Dan hoeft maar 1 bedrijf generieke security updates te maken voor alle versies en heeft iedereen er eigenlijk voor altijd profijt van zolang de security updates tenminste nog toepasselijk en generiek blijven.

Huidige structuur is zeer onhandig want zelfs als de update vanuit Google supersimpel gewoon over te brengen is, moet een bedrijf maar net genoeg aandacht ervoor hebben om uit te vinden dat het simpel is en dan nog een manier vinden om het effectief te verspreiden ook.

Feature updates zijn wat mij betreft absoluut een luxe, niemand heeft echt een nieuwe versie van Android nodig behalve als ze echt 7 versies achterlopen.

[paniek pinguin]

Helemaal mee eens!

Ik dacht dat dit ook het idee was achter Project Mainline. Maar omdat elke telefoon maker toch zijn eigen laagje over Android heen gooit moeten zijn ze zelf verantwoordelijk voor die (beveilging) updates.

[Wouterie]

Nou ja, dat het bij Android niet te doen is betekent niet dat het onmogelijk is. Wat mij betreft is het niets meer dan onwil bij leveranciers en een hoop smoesjes. Ik heb toevallig een toestel van een (dé) andere leverancier liggen uit 2014 die vorige week nog een systeemupdate kreeg.
Eigenlijk is Android zo'n beetje het enige OS wat ik ken wat dit doet. Windows, Linux, Apple... Stel je voor dat HP zou zeggen dat ze je laptopje maar 3 jaar van updates voorzien en dat je daarna maar een nieuwe moet kopen. Er staat voor mijn HP EliteBook 840 G3 uit 2015 een BIOS update klaar... Nou, dan hebben we het toch over 8 jaar ondersteuning.
Ik zie geen enkel argument om dit bij de smartphoneboeren anders te zien.

[dasiro]

support is duurder dan onderdelen die door third-parties worden gemaakt

[paniek pinguin]

Ja, maar ook geheel afhankelijk van hoe lang ze die blijven maken. Ik heb het idee dat voor zo'n budget telefoon de gebruikte onderdelen snel uit productie gaan en ze dan moeilijk verkrijgbaar zijn. Dus in mijn optiek is Nokia (of MHD) verantwoordelijk voor het verkrijgen van reserve onderdelen. Ik hoop dat ze dit dan uit besteden aan iFixit en die voor een goede beschikbaarheid kan zorgen.

[dasiro]

een aantal generieke onderdelen zal op de aftermarket wel wat langer beschikbaar zijn maar het is een self-fulfilling prophecy: toestellen blijven niet in de verkoop omdat de markt elk jaar nieuwe toestellen wil, dan is het logisch om onderdelen en support niet jarenlang te blijven geven/beschikbaar houden, omdat veel van die toestellen vervangen worden door andere. Je kan de markt ook niet dwingen om slechts om de 2 of 3 jaar uit te brengen en als het 5 jaar supported moet zijn, dan gaat de prijs weer omhoog, omdat de aandeelhouders hun winst willen blijven zien (en liefst dat ze stijgt).

[BeosBeing]

support is duurder dan onderdelen die door third-parties worden gemaakt

Dat hangt vooral af van de omvang van de productie. Hoeveel toestellen zijn/worden er gemaakt.
Supportkosten zijn voor het grootste deel inelastisch, alleen de kosten van hosting van de servers, de bandbreedte en de voorraad reserveonderdelen schalen mee, het maken van de updates zelf, de software-ontwikkeling, testen e.d. is hetzelfde ongeacht of de productie uiteindelijk 100 miljoen, 10 miljoen, 1 miljoen 100.000, 10.000, 1000, 100 of 10 exemplaren betreft.

[dasiro]

Dat hangt vooral af van de omvang van de productie.

die productie is outsourced en je kan een minimumtermijn opleggen dat er nog onderdelen worden gemaakt en de leverancier dan vrij laten om nog langer te produceren (wat die enkel zal doen als het voor hem nog opbrengt), hierdoor kan je bvb jaren nadat een toestel discontinued is nog steeds nieuwe batterijen kopen, al dan niet onder een andere merknaam

[BeosBeing]

in de kosten van de productie zitten natuurlijk de ontwikkelingskosten. Die zijn ook weer vast. Uiteraard krijg je kwantumkorting (m.n.) op onderdelen als je meer exemplaren maakt, maar grofweg zijn die kosten lineair. Dat geldt dus ook voor vervangingsonderdelen en accessoires waar een groot deel van de kosten in de ontwikkeling zitten. Is het product eenmaal ontworpen, zijn de kosten per exemplaar daarna gering.

Bij software-updates zijn de kosten per exemplaar nul, alleen de ontwikkeling kost geld, en het bij de klant brengen via servers en netwerken, maar dat laatste is een peuleschil in vergelijking met de overige kosten.

[riyakuya]

En de frequentie van updates is natuurlijk ook belangrijk. Het toestel wordt al uitgebracht met een verouderde versie van Android. Als ze vervolgens maar eens per half jaar beveiligingsupdates uitbrengen schiet dat natuurlijk ook niet echt op.

[Dr C]

Ik snap niet dat de marketingafdeling er niet mee aan de haal gaat en een wat duidelijker naam er aan geeft. Noem het dan zoiets als Nokia Green of Nokia Blu en dan G22 om aan te geven dat ze moeite doen dat het apparaat duurzamer is dan de gemiddelde telefoon.

[Peatsmoke]

Na Bluemotion zullen er weinig mensen zijn die blue nog met duurzaamheid associëren.

[RoyTrenneman]

Sowieso moet je op je hoede zijn als beruchte vervuilers ineens 'duurzaam' worden.

[ShaiNe]

Ik ben blij dat het woord 'duurzaam' in de titel tussen haakjes staat. Dat fabrikanten dat woord oneindig misbruiken (zoek maar eens een productpagina waar het woord duurzaam niet in voorkomt), is mij een doorn in het oog.
Het is een gemakkelijke vorm van greenwashing door iets duurzaam te noemen door te focussen op dat éne ding waar wel aandacht voor het milieu is aan besteed, terwijl al de rest compleet genegeerd wordt. Dat is net hetzelfde als een zware SUV klimaatvriendelijk te noemen omdat het dashboard van gerecycleerd plastic zou zijn gemaakt.

[BertNL]

In vergelijking met de Fairphone is dit toestel van Nokia totaal niet duurzaam. En ik vermoed dat zelfs een iPhone duurzamer zal zijn (zeker als je in aanmerking neemt dat een iPhone langdurig wordt ondersteund met software updates).

[scholtnp]

Één opmerkelijke specificatie is de virtuele RAM. Het lijkt alsof ze een stukje van de SSD gebruiken als RAM voor het OS. Na vier jaar intensief gebruik wordt dit afgeschakeld om verdere slijtage aan de SSD te voorkomen, zie puntje 4.

[JWL92]

Niet heel opmerkelijk, meer telefoons die dit tegenwoordig doen (nu opslag vaker wel voldoende is), maar word niet altijd mee geadverteerd. (mn poco x3 ondersteunt dit ook)

Weet nog dat ik jaren terug rommelde met custom roms, en sd swap had op mn SE x10 mini pro. (leverde uiteraard slijtage op aan de sd kaart)

[Sanghelios]

Ik heb een iPhone 6S gehad die maar liefst zo goed als 7 jaar up-to-date was.
1 keer batterij vervangen voor 40 euro en that's it.
Ik denk dat er nog heel wat werk is qua duurzaamheid bij de meeste merken om hieraan te kunnen tippen.
Qua repareerbaarheid ook natuurlijk, want zo goed als niets is zelf te herstellen tegenwoordig.
Daar is door alle merken nog heel veel werk aan de winkel.
Ik kan initiatieven als de Fairphone dan alleen maar toejuichen.

Daarom ben ik allesbehalve onder de indruk van deze Nokia.
Een 100% gerecycleerde achterkant, hoe dom denken ze dat we zijn?
En 3 jaar lang beveiligingsupdates is wat mij betreft een absoluut minimum dus ook al helemaal niet indrukwekkend.

[k995]

Deze kost dan ook nu 200 wat 1/4e van de prijs van de 6s was (en dan neem ik nog niet de 128gb versie) .
En afhankelijk wat je ermee doet zijn security updates geen absolute must hoor.

[Sanghelios]

Ik had deze voor 630 nieuw gekocht een jaar na de release ongeveer.
En ik heb toch liever een toestel wat qua security up-to-date is hoor.
Maar los daarvan heb ik er bijna 7 jaar alles op kunnen installeren en vlotjes draaien. Iets dat ook zeker geen evidentie is met veel toestellen.

En ik wilde maar even de vergelijking aanhalen dat ik voor de 6s dus al minstens 2 van deze toestellen zou moeten kopen om hetzelfde te bereiken dus om dit dan te promoten op duurzaamheid...

[Reactie gewijzigd door Sanghelios op 23 juli 2024 08:44]

[k995]

Sinds 2015 (belgie) is er 24% inflatie geweest dus 630 is nu 780 euro.

Mijn beide dochters hadden trouwens iphone 6s's(2016) en beide al lang vervangen omdat die batterijen bleven uitvallen, een gekend probleem .
Mijn samsung s8 van iets later (2017) doet het nog goed trouwens. Custom rom sinds het laatste jaar, kan gerust nog een jaartje mee.

Voor 200 euro en 3-3.5 j updates is dat een prima koopje voor de meeste.

[Sanghelios]

3-3,5 is nog altijd de helft van 7 dus 2 toestellen ipv 1.
Dus niet duurzaam.
Van de batterijproblemen met de 6s had ik geen last. De toestellen die dit wel hadden kregen een gratis herstelling trouwens.

[k995]

Nope, te betalen en na de eerste keer dezelde problemen gehad na vervanging batterij opgegeven.

En na 3.5 werkt die gsm nog perfect hoor, doen alsof die niet meer te gebruiken is vanwege geen updates meer is onzin.

[Sanghelios]

Dat heb ik ook nergens beweerd.
Maar dat geldt dan ook weer voor de iPhone. Maar geef mij toch maar eentje die de nodige beveiligingsupdates krijgt hoor.
En als jij dan toevallig problemen hebt gehad met je toestel is dat pech. Maar dat kan altijd gebeuren. Ik kan in deze discussie net zo goed de 6s vervangen door de 7.

[Reactie gewijzigd door Sanghelios op 23 juli 2024 08:44]

[k995]

Tuurlijk ik gaf gewoon een andere evaring met ene duurdere telefoon die snel weg was en die dus mogelijk minder millieuvriendelijk was dan deze nokia. Apple is nu echt geen goed merk qua duurzaamheid imho .

[Sanghelios]

Als je op deze manier gaat argumenteren heb je altijd gelijk natuurlijk.
Ik heb een Tesla, maar de batterij gaat de hele tijd stuk dus ik heb terug een V6 gekocht.
Tesla is niet ecologisch

Zo kan ik 100 voorbeelden gaan opsommen.
Er kan altijd een probleem zijn bij een merk uiteraard.
Ik heb zelf ook Nokia's gehad en daar was altijd iets mee. Foto's die altijd blurry waren. Software die het niet goed deed, etc...
Die toestellen deed ik allemaal na een jaar al weg dus allesbehalve ecologisch.

[Reactie gewijzigd door Sanghelios op 23 juli 2024 08:44]

[synoniem]

Ik hoop niet dat de bouwkwaliteit dusdanig slecht is dat je al die vervangbare onderdelen ook daadwerkelijk binnen drie jaar moet vervangen.

[dutchnltweaker]

Ik heb het al eerder gezegd op berichten van Nokia HMD, maar allemaal low end hardware voor een te dure prijs.. Ze begonnen erg goed met de nokia 7 plus sinds HMD nokia, maar de laatste jaren zetten ze zich in op duurzaamheid met telefoons van 600 euro en low/midrange hardware...

Ik zou het advies geven om lekker verder te shoppen, zo zonde want ik zelf had graag een high end nokia hmd willen kopen. Maar de uitvoering: Nokia 9 Pureview Dual Sim Blauw was niet echt een best model..

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 23 juli 2024 08:44]

[KipKroket]

De batterij is volgens de officiële specificaties niet uitneembaar. Een makkelijk te vervangen batterij, zoals bij veel telefoons vroeger, maar ook zoals bij bijvoorbeeld de Fairphone 4, zou ik minstens wel verwachten voor een 'duurzame' telefoon.