Moederbedrijf TikTok gebruikte IP-adressen om locatie van journalisten te volgen

TikToks moederbedrijf ByteDance erkent dat medewerkers de locaties van verschillende Amerikaanse journalisten via de IP-adressen hebben gevolgd. De betrokken werknemers zijn volgens ByteDance ontslagen en het bedrijf spreekt over wangedrag.

De ex-ByteDance-werknemers gebruikten de IP-adressen en andere gebruikersdata van meerdere Amerikaanse journalisten, die onder meer voor Forbes, BuzzFeed News en Financial Times werken. Met de gegevens wilden de ByteDance-werknemers achterhalen of de journalisten in de buurt waren van ByteDance-werknemers, om zo bronnen van gelekt nieuws te achterhalen.

Erich Andersen, algemeen adviseur bij TikTok, zegt in een interne mail die in handen is van Forbes dat het voor bedrijven normaal is om een interne auditgroep te hebben, die onderzoekt of werknemers bedrijfsbeleid hebben overtreden. "In dit geval hebben individuele werknemers echter hun positie misbruikt om toegang te krijgen tot TikTok-gebruikersdata." Een TikTok-woordvoerder erkent tegen Forbes dat er onrechtmatig toegang is verkregen tot gebruikersdata.

De auditgroep volgde de journalisten omdat ze eerder dit jaar schreven over het bedrijf. Zo lekten in juni meetingopnames uit naar BuzzFeed News, waarin het bedrijf zei dat in China gevestigde ontwikkelaars toegang hadden tot data van Amerikaanse gebruikers. Het hoofd van de auditgroep en vier Chinese en Amerikaanse werknemers zijn door ByteDance ontslagen vanwege hun betrokkenheid bij het volgen van de Amerikaanse journalisten.

Reacties (87)

[Verwijderd]

Waarom überhaupt ip gegevens opslaan? Het voegt niets toe.

[Aalard99]

Vanuit een legal perfectief ben je het vaak wel verplicht, maar het moet dan wel duidelijk zijn met welke reden en hoe lang je deze informatie opslaat.

[MiesvanderLippe]

Niets? Dus stel je hebt veel last van bots, brute-force pogingen of DDOS dan is een IP adres geen waardevol gegeven? Of als een account strafbare feiten pleegt? Logging is de kern van kunnen reageren op dreigingen.

[denios]

Ik ben niet bepaald overtuigd van de claim dat dit "individuele medewerkers" zouden zijn geweest, gezien het doel van het misbruik van de data.

Daarnaast zijn er blijkbaar geen voorzorgsmaatregelen om dit soort misbruik tegen te gaan, het heeft ongecontroleerd *kuch* kunnen gebeuren.

Dat het door leden van een audit-groep is gebeurd zoals wordt gesuggeereerd, maakt zo'n bedrijf mijns inziens nog veel onbetrouwbaarder, geen enkele garantie die zij geven mbt privacy en gebruikersdata is dan toch geloofwaardig?

[Roel1966]

Ik vraag mij ook wel af waarom individuele werknemers zoveel risico's op zich zouden nemen om dan Amerikaanse journalisten te kunnen volgen. Daar zal vast en zeker meer achter steken en ByteDance op deze manier dan enige betrokkenheid van zich af probeert te schuiven.

[Marve79]

Ok dus medewerkers gaan op eigen houtje locaties van journalisten volgen. Ben benieuwd met wat voor reden. Je moet Bytedance dan maar op hun blauwe ogen geloven dat ze geen instructies hebben gekregen vanuit Peking. Nog een reden om Tiktok hier gewoon te verbieden en te blokkeren.

[GekkePrutser]

Ok dus medewerkers gaan op eigen houtje locaties van journalisten volgen.

Zeggen ze... In China is dit ook gewoon een manier om het gezicht te redden. En niet alleen daar, trouwens.

Grote kans dat ze het gewoon in opdracht deden maar omdat ze zijn gesnapt zijn ze nu de 'fall guys'. Het is gewoon algemeen bekend dat de CCP een directe lijn heeft naar elke grote onderneming daar. Zie ook het hele Jack Ma verhaal, nee zeggen is gewoon geen optie.

Ik vind het zo jammer dat je voor goede (standalone) VR spullen momenteel slechts twee keuzes hebt... Meta of ByteDance Beiden zijn geen fijne partijen op privacygebied. Maar dan toch maar Meta voor mij. Better the devil you know...

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 13:35]

[Verwijderd]

Anderzijds, ik heb weinig zaken met Chinese apps,websites of het land en diens regering in zijn algemeen. Daarentegen trekt Meta wel met o.a. hidden tracking pixels e.d. allerlei informatie binnen over mij terwijl ik Facebook/Instagram niet gebruik (Whatsapp dan wel weer).

Dus de gegevens die Meta/Google/Microsoft verzamelt kan mij uiteindelijk (indirect) meer schade berokkenen dan de Chinese overheid met de gegevens die ze verzameld hebben. Datzelfde zal hoogst waarschijnlijk ook voor jou en vele anderen hier het geval zijn.

Ik heb liever niet dat er gegevens verzameld worden, maar als ik moet kiezen tussen meer gegevens naar bedrijven die al een heel profiel van mij hebben opgebouwd of een bedrijf/land dat uiteindelijk vrij weinig met mijn gegevens kan (omdat ik objectief gezien gewoon niet interessant ben) vind ik een lastige om zo 1-2-3 een antwoord op te geven.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 13:35]

[ronaldvr]

Ben jij journalist?, Ben jij iemand die door de Chinese overheid agressief gevolgd wordt? Ben je gewoon Chinees, maar wil men je onder druk zetten vanwege familie?

Er is een verschil tussen een advertentie profiel opbouwen en deze data misbruiken om mensen onder druk te zetten als er voor de Chinese overheid iets onwelgevalligs gebeurt.

En nee inderdaad niet alleen China doet dat, Uber heeft dat kunstje ook geflikt bijvoorbeeld. Alleen maar redenen om dergelijk dataverzamelen nauwkeurig in de gaten te houden, niet om te gaan roepen 'anderen doen het ook!'

[Verwijderd]

Ben jij journalist?, Ben jij iemand die door de Chinese overheid agressief gevolgd wordt? Ben je gewoon Chinees, maar wil men je onder druk zetten vanwege familie?

Nee, maar dat heb ik ook in mijn post indirect verklaard door aan te geven: (omdat ik objectief gezien gewoon niet interessant ben)

Er is een verschil tussen een advertentie profiel opbouwen en deze data misbruiken om mensen onder druk te zetten als er voor de Chinese overheid iets onwelgevalligs gebeurt.

Omdat ik geen interessant persoon ben zoals ik hierboven al aangeef, waarvoor zou de Chinese overheid mij onder druk moeten zetten? Ik werk niet in een interessant bedrijf voor ze, mijn positie en rechten op mijn positie geven geen toegang tot interessante gegevens voor ze en mijn persoonlijke leven is al helemaal niet interessant, tenzij ze verregaand interesse hebben om mijn series/games-lijst te vergaren, maar die deel ik zonder moeite openbaar.

Ik snap het punt als het om personen gaat zoals je aangeeft, maar voor mij persoonlijk heeft zowel de Chinese overheid of andere wereldwijde entiteiten weinig baat bij mijn gegevens behalve een advertentieprofiel op te bouwen of mijn stem proberen te beïnvloeden. Maar sinds ik geen social media gebruik en enkel zo nu en dan als ik wat doorgestuurd krijg op deze platformen iets bekijk, heeft dat weinig invloed op mij. Althans vooralsnog, dit kan in de toekomst uiteraard veranderen zoals ik hieronder verder schets.

En nee inderdaad niet alleen China doet dat, Uber heeft dat kunstje ook geflikt bijvoorbeeld. Alleen maar redenen om dergelijk dataverzamelen nauwkeurig in de gaten te houden, niet om te gaan roepen 'anderen doen het ook!'

Schilder je mijn post hier af als een whataboutism? Dat is namelijk totaal niet het doel van mijn post. Wat ik met mijn post wilde benadrukken is dat een westers bedrijf meer met mijn gegevens kan omdat ik ook in het westen woon, werk en leef. Zoals de gegevens die van Meta naar Cambridge Analytica zijn gegaan: link. Daarmee gezegd hebbende wil ik NIET stellen dat de gegevensverzameling van Tiktok en/of Chinese overheid mij geruststellen of dat ik daar iets positiefs over te melden heb.

Westerse bedrijven vergaren al jaren gegevens over mensen, ook mensen die geen gebruik maken van hun platforms zoals met tracking pixels en opslag van gegevens als iemand contacten importeert op Facebook. Dit wordt blijkbaar gedoogd, of niet hard genoeg aangepakt dat dit anno 2022 nog steeds gebeurt. Ik wil namelijk dat er niks verzameld wordt van mij, door niemand, los van of deze gegevens interessant zijn of niet. TENZIJ ik dit zelf verstrek maar met voorwaarde dat dit enkel gebruikt wordt voor het platform waaraan ik dit verstrek.

Mijn post was daarom meer een vraag ook naar mijzelf van:
Welke kant kan mij meer schade aanrichten (in de toekomst) met (meer) gegevens van mij? Sinds ik geen actief gebruikmaak van social media denk ik dan toch eerder aan westerse entiteiten, omdat deze gegevens in handen kunnen komen van westerse overheden inclusief de Nederlandse overheid. Wat zij met deze gegevens kunnen? Geen idee, maar wellicht kan er iets uit mijn online bestaan gehaald worden wat bruikbaar is om: Mij te beïnvloeden, mij te berechten of mijn belastingen/verzekeringen op aan te passen. Dit soort data kan zowel nu als op een later moment gebruikt worden.

Om een voorbeeld te geven: Stel ik heb obesitas, ik kost de overheid xxxxx per jaar om mijn gezondheid op orde te stellen. De overheid haalt gegevens van mij binnen dat ik iedere dag fastfood bestel via thuisbezorgd en mijn conditie gaat logischerwijs niet vooruit maar juist achteruit. Dan kan de stekker uit mijn behandelingsplan getrokken worden, mijn vergoedingen verlaagd worden of juist mijn zorgverzekeringspremies omhoog geschaald worden. Dat zijn zaken waar een westerse overheid maar met name de Nederlandse overheid meer mee kan dan de Chinese overheid.

In China worden mijn gegevens vermoedelijk op een grote hoop gegooid of wellicht gebruikt om mijn stem te beïnvloeden, maar nogmaals ik gebruik geen social media dus mij persoonlijk kunnen ze niet op basis van mijn gegevens beïnvloeden. Uiteraard neemt dat niet weg dat ze anderen die hiervan wel gebruikmaken wel met mijn gegevens kunnen beïnvloeden, al zou ik persoonlijk niet weten welke gegevens van mij daarvoor bruikbaar zijn.

Laat ik het verduidelijken: Ik geef hier NIET aan dat de westerse overheden SLECHTER zijn dan de Chinese overheid. Dit is enkel mijn gedachtegang op basis van mijn PERSOONLIJKE BESTAAN, voor iemand anders kan dit inderdaad ANDERSOM zijn of zelfs van BEIDEN. Iedereen moet bij zichzelf ten rade gaan welke gegevens zij willen delen (actieve deelname) en of zij het risico willen nemen dat een bedrijf op de achtergrond mogelijk meer gegevens van ze binnenhaalt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 13:35]

[ronaldvr]

Ik ben het in zekere zin met je eens, en deel je zorg (Ik heb een telefoon met /e/ gebruik overal noscript en Firefox Containers een eigen domein met eigen email adressen), en ik weet inderdaad ook van Palantir wat ik ook een zeer zorgwekkende ontwikkeling vindt (het maatje van Musk Peter Thiel en Musk zelf zitten flink aan de knoppen van beïnvloeding van mensen, en die lui zijn zeer eng) en zou willen dat meer mensen dat zouden doen.

Ik denk echter dat posts als de jouwe inderdaad de aandacht afleiden en zou ze eerder formuleren als : "Kijk in China zijn ze al zover, en zie de gevolgen, en als we niet opletten komen we daar in het westen ook steeds dichterbij, dus áls we dan naar onszelf kijken laten we er dan enorm alert op zijn dat we niet dat voorbeeld insukkelen"

[Verwijderd]

Ik ben het in zekere zin met je eens, en deel je zorg (Ik heb een telefoon met /e/ gebruik overal noscript en Firefox Containers een eigen domein met eigen email adressen), en ik weet inderdaad ook van Palantir wat ik ook een zeer zorgwekkende ontwikkeling vindt (het maatje van Musk Peter Thiel en Musk zelf zitten flink aan de knoppen van beïnvloeding van mensen, en die lui zijn zeer eng) en zou willen dat meer mensen dat zouden doen.

Helaas leven we in een tijd waarin dataverzameling geld oplevert (o.a. gerichte advertenties/verkoop van data) of gebruikt kan worden om je leven te beïnvloeden, dit laatste gebeurt in China op een haast dystopische schaal.

De volgende video toont een beetje hetgeen aan waar we zeker voor moeten waken, naast dat het een interessant concept is:
https://www.youtube.com/watch?v=UrEUzKTt7j0

Noscript heb ik in het verleden gebruikt, maar tegenwoordig kan je ook veel/bijna hetzelfde bereiken met Ublock's Dynamic Filtering https://github.com/gorhil...ic-filtering:-quick-guide

Maar moet zeggen dat het op een gegeven moment, zeker bij bezoeken van nieuwe sites enige tijd kost om deze werkende te krijgen via Noscript en je ook niet altijd in staat bent alle vervelende zaken te blokkeren omdat de desbetreffende site dan niet altijd meer werkt. Volgens mij was dit o.a. als je gstatic.com blokkeert, deze verzorgt content delivery op een hoop websites, maar is wel een Google service, maar zo zijn er wel meer voorbeelden te noemen.

Andere aan te raden extensions zijn:
CanvasBlocker (https://addons.mozilla.or...efox/addon/canvasblocker/)
ClearURLS (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/clearurls/)
LocalCDN (https://addons.mozilla.or...dn-fork-of-decentraleyes/)

Ik denk echter dat posts als de jouwe inderdaad de aandacht afleiden en zou ze eerder formuleren als : "Kijk in China zijn ze al zover, en zie de gevolgen, en als we niet opletten komen we daar in het westen ook steeds dichterbij, dus áls we dan naar onszelf kijken laten we er dan enorm alert op zijn dat we niet dat voorbeeld insukkelen"

Persoonlijk vind ik dat de discussie open moet blijven, zeker aangaande privacy, ook omdat men het standpunt inneemt "De Chinese overheid is eng", maar tegelijkertijd niet stilstaat bij het feit dat los wat de Chinese overheid de eigen bevolking mee confronteert, wij moeten waken dat hetzelfde ons niet overkomt. Zeker gezien dataverzameling op grote schaal gebeurt en als burgers van het westen, maken wij meer gebruik van bronnen waar voor het grootste deel toch westerse entiteiten aan dataverzameling doet. Nu geldt dit niet voor ieder individu hetzelfde, maar zaken zoals bijvoorbeeld een Sleepwet in Nederland is toch iets wat meer invloed heeft op mij als Nederlandse burger dan een vloot Twitter bots uit China om heel eerlijk te zijn.

Wat het engste voor mij was tijdens dat referendum is:
Van de uitgebrachte stemmen was 46,53% voor invoering van de Wiv 2017, 49,44% tegen en stemde 4,03% blanco. 50.56% van de stemmen is VOOR invoering of stemde blanco. Nu zijn de blanco stemmen niet meegenomen en hebben de mensen die tegengestemd hebben gewonnen maar hierin zie je wel dat bijna de helft van de stemmers het blijkbaar niet erg vindt als ongericht data verzameld wordt.

Dat vind ik persoonlijk best een zorgwekkende ontwikkeling, nu snap ik best dat er valide redenen zijn om zoiets in te zetten en dit wordt zover wij weten getoetst voordat dit ingezet wordt, maar dat men zonder pardon hun eigen privacy de deur uit willen gooien vind ik bizar. Waar wij voor moeten waken is de nonchalante houding van "Dat wat in China gebeurt, gaat ons nooit overkomen!"

Daarnaast zijn dit soort tooltjes leuk om mee te spelen, waarbij uiteindelijk de vraag komt "Wat kunnen wij hier nog meer mee doen?" met daarnaast het risico bij een e.v.t. staatsgreep(heel onwaarschijnlijk dat dit gebeurt maar toch) dat deze tooltjes in de verkeerde handen komen en ongetoetst ingezet worden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 13:35]

[The_Woesh]

Die medewerkers zijn ontslagen. In het bericht staat ook een amerikaanse medewerker. Nu ben ik geen amerikaan, maar als je ontslagen wordt voor het opvolgen van instructie vanuit "peking" dan zou ik toch gelijk naar de rechter gaan en een flinke schadevergoeding eisen, of alles naar de pers lekken. Voor chinese medewerkers zal dat denk ik wat lastiger zijn.

[Vexxon]

Zelfde als Google destijds die met hun autootjes voor streetview dataverkeer zogenaamd per ongeluk opslurpte en daar één medewerker de schuld van gaf.

[tja]

veel professionals roepen dit al jaren. dat de mogelijkheid daar is en de stap klein om deze te misbruiken en daar niet tegen te kunnen optreden maakt dat je dit niet wil. waarom je als journalist op tiktok zit is voor mij een vraag. overheden die bekent staan om wangedrag tegen vrijheden zoals journalisten of tegenstanders van het bewind moet je voor waken hoeveel vrijheid je die geeft.

[Twanne]

Veel journalisten halen nieuws gewoon van sociale media. Daarnaast zitten mensen natuurlijk ook voor persoonlijk gebruik op sociale media.
Er wordt geen melding gemaakt van welk soort nieuws deze mensen coveren.

[disheaver]

In het Forbes artikel wel:

found that employees tracked multiple journalists covering the company,

Volgens het artikel was TikTok specifiek op zoek naar de bronnen (lees lek binnen het bedrijf) van de journalisten. Dit is dus niet een medewerker die nieuwsgierig is, maar bewust beleid van het management of nog hoger.

[nms2003]

Hoger. Een manager “kan” zoiets niet zelfstandig besluiten. Aangezien je over verschillende afdelingen moet samenwerken om iets met die data te kunnen heeft dat simpelweg geen zin. Ook niet vanuit persoonlijke nieuwsgierigheid. Wat een kul reactie van TikTok.

[jopiek]

Eens, zie o.a. dit filmpje: https://youtu.be/HQxftJ2HsA0

[Reactie gewijzigd door jopiek op 22 juli 2024 13:35]

[Alfa1970]

Overheden hebben tiktok niet nodig om een journalist te volgen.
De mobile telefoon van de journalist is voldoende om alle gangen van de journalist na te gaan zo lang die telefoon aan staat. Zelfs zonder GPS is vrij nauwkeurig te bepalen waar iemand is op elk moment van de dag.

[nullbyte]

Dat is slechte opsec. Een smartphone hoeft niet aan te staan, het indrukken van het "uit" knopje wil niet zeggen dat het device ook echt uitgeschakeld is. Zeker bij smartphones waarvan de batterij niet verwijderd kan worden. Bijvoorbeeld, een simkaart is een computer vergelijkbaar met een PC van 20 jaar terug. Deze kan onafhankelijk van het OS mobiele gegevens verzenden naar de provider. Het beste dat gedaan kan worden is het device in een anti statische zak plaatsen zodat geen signalen meer verzonden / ontvangen kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 22 juli 2024 13:35]

[Verwijderd]

Een "anti statische zak" is afdoende ik heb ervaring met antistatische luchtkussenzakken en PolyZip zakjes die bijvoorbeeld HP gebruiken en daar komt het signaal gewoon prima doorheen, de functie is puur antistatisch transport en opslag, ik gebruik deze zakjes op de fiets om mijn telefoon te beschermen tegen regen en bluetooth, GPS en bellen werkt prima door deze zakjes heen.

[nullbyte]

Ik bedoelde zogeheten "Faraday bags" of "RFID blocking bags" die bewust voor het doel gemaakt zijn om signalen te blokkeren. Zo'n antistatische zak die b.v. om een moederbord of HDD zit ter bescherming is idd wat anders.

[Stpan]

Overheden zijn dan alsnog afhankelijk van de medewerking van telecombedrijven natuurlijk. Zelfs in China, en zelfs als 'alles' een staatsbedrijf is. Zijn ze nog afhankelijk van TikTok, WeChat en/of de telco's. Zelfs als hun vriendjes daar de baas zijn.

[Odie]

Nee hoor. Toegang tot de SIM verschaffen en je bent er, daar heb je de operator niet bij nodig. Het verkrijgen van toegang tot de SIM is dan weer sinecure maar waarom denk je dat “partijen” zich richten op SIM vendors:

nieuws: 'NSA kan mobiele communicatie afluisteren door stelen encryptiesleutels'

[OruBLMsFrl]

Bij Tiktok werken naar verluid honderden mensen met een Chinees overheidsverleden. De algemene aanname is dat er zo hele afdelingen actief zijn binnen het bedrijf die feitelijk van buitenaf politiek aangestuurd worden en alles doen dat de Chinese overheid gedaan wil hebben.
Je hoeft daar in China niet over te beginnen als bedrijf, kijk naar Jack Ma

[ronaldvr]

TikTik/Bytedance is de chinese overheid.https://nypost.com/2021/08/17/chinese-gov-takes-board-seat-in-unit-of-tiktok-maker-bytedance/

[Yucon]

Dat laatste van het misbruiken van die corona app is nogal een aardige claim. Heb je daar een bron voor?

[Reactie gewijzigd door Yucon op 22 juli 2024 13:35]

[Tha_Butcha]

https://tpo.nl/2022/12/20...es-om-burgers-te-tracken/

En zij verwijzen weer naar the associated press

[ronaldvr]

En dat artikel is echt flinterdun en noemt oom aar 5 landen, waarvan 1 ... Surpise! China... (en een ander is Israel tja de makers van Pegasus hadden die corona app niet nodig denk ik toch. De andere 3 daarvan klinkt het als er met de haren bijgesleept om inderdaad jouw argument te maken maar dat dus in feite niet gebeurt, anders dan met hele vage en ruime beschuldigingen die op veel meer kunnen slaan.

[bytemaster460]

Inmiddels is duidelijk geworden dat de Corona apps gebruikt zijn om mensen te volgen door inlichtingendiensten.

Hoe is dat precies duidelijk geworden en hoe heeft men dat precies gedaan? Heb je een bron hiervoor?

En ja, onze overheid gaat zijn boekje wel eens te buiten. Net zoals de burgers. Hiervoor bestaan in Nederland controlerende diensten die de overheid kunnen aanklagen. Als er journalisten gevolgd worden worden daar kamervragen over gesteld en wordt het getoetst aan de wet. Dat is heel anders dan hoe het in China gaat.

[tja]

Die kruis relaties begrijp ik. zie facebook/instagram apps en telefoonboek, geo data.
China is daar wel al heel veel verder in dan de EU. we zien nu een beweging richting dat je zo al niet meer anoniem boodschappen kunt doe en zonder mobieltje eigenlijk niet meer kan bestaan. zie DIGI/D, digitaal geld etc. al die koppelingen zijn te benutten door die die het nodig hebben. als je beetje rond je heen kijkt dan zie je dat je je al niet meer anoniem/on-tracebaar kunt bewegen. London en zijn camera's, china met zijn telefoon/socialmedia tracking zijn bekende voorbeelden. corona app ben ik niet bekend mee.

[nullbyte]

China is daar wel al heel veel verder in dan de EU

Dat impliceert een technologisch doel waar naartoe gestreefd moet worden. Terwijl dit meer een neerwaartse spiraal is richting een dystopie.

[tja]

het is het doel van de chinese overheid om controle te houden over het volk. dit doen ze door massa inzet van technologie. zie bizar aantal camera's in hongkong en andere delen van china. maar ook door controle van media. de films van o.a disney worden toch echt aangepast voor de chinese markt. het heeft de kenmerken van een dystopie inderdaad.

[nullbyte]

Exact, een gevaarlijke situatie waar we in de EU zeker niet heen moeten

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 22 juli 2024 13:35]

[tja]

vind jij dat je gelezen hebt dat ik dat schreef? de beweging die we maken in de EU lijkt mij niet goed maar het is wel een beweging. dat vind jij ook begrijp ik.

[nullbyte]

Nee, China is land met een kruising van een communistische en kapitalisme waar er toch 1 persoon en partij de macht heeft. Die macht willen ze koste wat het kost houden. De Chinese firewall, het sociale puntensysteem enz zijn middelen die daarvoor jammer genoeg ingezet worden. In Europa hebben we gelukkig vrijheid, een verbod op censuur en discriminatie en leven we in een tolerante democratie. Van dergelijke Chinese systemen zijn we gelukkig ver verwijderd.

[nullbyte]

Cancelcultuur is een product van social media. Uw medelandgenoten sluiten u buiten na een hatelijke tweet, niet de overheid. Vrijheid van meningsuiting bestaat niet. Als uw mening haat zaait, laster of smadelijk van aard is, de holocaust ontkent, een ambtenaar in functie of de Koning beledigd, kinderporno goedkeurt enz enz enz. Dan is deze strafbaar. Er is hier persvrijheid en een verbod op censuur, al eeuwen lang, dat is een totaal omgekeerde situatie als in China.

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 22 juli 2024 13:35]

[zonglew00]

Niet ver van ons, zijn sommige spellen nog steeds verbannen van de duitse markt...
Ondertussen word er geklaagd bij de politie, als iemand wordt beroofd maar ze mogen niks met de camera beelden of het zijn te wazig. Nee, er wordt een jonge dame belaagd in de trein terwijl we kunnen de dader niet eens oppakken met camera beelden.

Inderdaad dat zijn niet de kenmerken van een dystopie.

Ohja als we lekker meedoen met de "hype", Corona is een griepvirusje, wat china doet is alles fout. Ondertussen gaan er wel veel mensen dood door jouw etnocentrisch gedrag. Reuters heeft al geschreven dat er mogelijk 1 miljoen corona dode wordt verwacht in 2023. Ondertussen hebben we hier mensen die viruswaanzin ondersteunen.

Nee we zijn niet ver af van USA.

[zipje_en_zopje]

Dit artikel gaat over een inbreuk van het TikTok-moederbedrijf.

Mocht je bewijs hebben over gelijkaardige inbreuken door "onze eigen overheden" (dit artikel gaat daar in de minste verte niet over), zet het dan in een artikel daarover. Hier is het niet op zijn plaats.

[Verwijderd]

Geloof je nu echt dat dat niet bij Westerse social media gebeurt? Natuurlijk komt dat dan niet in de Westerse media net zoals er ook telkens in de media komt dat Rusland en China cyberaanvallen uitvoeren maar je nooit hoort dat het Westen cyberaanvallen uitvoert op Rusland en China. Net alsof wij zo'n brave schoothondjes zijn.
Het Westen wil natuurlijk dat wij bij Westerse social media blijven om zo ons in de gaten te kunnen blijven houden.

[ronaldvr]

Tjonge wat ben je een whataboutist! Wordt je hiervoor betaald of ben je een 'useful idiot'?

Wat voeg je nu eigenlijk voor zinnig argument toe anders dan volkomen onzinnige beschuldigen zonder enig bewijs (dat er voor het gedrag van TT wel degelijk is dus)

[Verwijderd]

Het internet staat vol voorbeelden. Om het je makkelijk te maken, geef ik van beiden een voorbeeld.
De beruchte backdoor die social media moesten installeren van de NSA.
De attack op China’s telecommunicatie systeem.

[ronaldvr]

Ja nogmaals lees na wat whataboutism betekent. Dat beide fout zijn is geen reden om welke dan ook te tolereren en nooit een argument vóór iets. De pure definitie van een bekende drogredenering.

[Verwijderd]

Weet ik wel wat whataboutism is. Iets niet doen omdat er wel altijd iets is wat nog slechter is en wat meestal efficiënter zou zijn om het probleem op te lossen. Maar dat gaat hier niet op. TicToc verbieden en naar Instagram overstappen maakt het probleem alleen maar erger omdat plotseling je “lokale” overheid toegang krijgt (gebaseerd op de gedeelde artikels) tot je privé data.

[ronaldvr]

Je springt echt tussen drogredeneringen heen en weer he? Nu weer de 'false dilemma'. Ten eerste is het niet gezegd dat je naar Instagram zou moeten, ten tweede is het ook niet zo dat dat het enige alternatief is, en ten derde is gewoon helemaal niet meedoen met die onzin óók een optie.

[mrbullet]

Volgens NY Times ging het inderdaad om de banden met CCP en Xi.

To identify anonymous sources who were leaking information to the media on the company’s ties to the Chinese government, according to The New York Times.

[Noresponse]

Dit verhaal is natuurlijk niet waar en dat weet iedereen. Waarom zou je als medewerker mensen gaan volgen dan moet daar een opdracht voor zijn van hoger hand. Je kan zelf wel invullen wat er achter zit.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 22 juli 2024 13:35]

[mrbullet]

Het is erger dan wat hier boven staat, het was de lange arm van Xi en CCP.

ByteDance today confirmed reports from this fall that claimed some of its employees used the popular app to track multiple journalists, including two in the US. The ByteDance employees’ goal? To identify anonymous sources who were leaking information to the media on the company’s ties to the Chinese government, according to The New York Times.

Voor hen die nog niet geloven wilt dat CCP erachter zit. Maar ik bedenk me dat die pro-China lui weer de VS de schuld zouden geven zelfs als men een briefje zou vinden met "Xi was here" + camerabeelden.

TikTok, Hauwei en ZTE zijn de ogen en oren van de verdervelijke regime genaamd CCP. Hoe sneller we dit belemmeren hoe beter voor onze veiligheid.

[GertMenkel]

Hoewel ik de kans aardig groot acht, hoeft de overheid niks te doen om mensen voor ze actie te laten ondernemen.

In China zijn best veel mensen die door een leven onder propaganda ontzettend nationalistisch zijn ondanks hun onderdrukkende overheid. Bekritiseer de oeigoerengenocide op een plek waar ze het zien en de Chinese trollen klimmen over de grote Chinese firewall heen om hun land te verdedigen. Je zag dit bijvoorbeeld toen Notepad++ hier een statement over maakte.

Als je je bevolking kan overtuigen dat buitenlandse journalisten erop uit zijn om je land kapot te maken, hoef je geen spionnen in grote bedrijven te plaatsen, je volk zal voor je actie ondernemen. Bijkomend voordeel hiervan is dat je eerlijk kan zeggen geen officiële invloed te hebben uitgeoefend en eventueel je actievoerders die te ver gaan opsluiten omdat ze de wet hebben overtreden. Win-win voor een overheid als die van China.

Zoiets is overigens niet iets Chinees; zodra ergens een culturele verbinding vormt, kan men als groep gaan optreden. Kijk bijvoorbeeld naar de pro-Zwarte Piet-terroristen die met geweld het conflict aan gaan omdat hun cultuur zou worden aangevallen. Daar zit geen overheid of groot complot achter, dat zijn mensen die emotioneel reageren als reactie op een conflict over normen en waarden die ze hun hele leven al hebben meegekregen. Op diezelfde manier kunnen deze Bytedance-ontwikkelaars ook gewoon op eigen houtje zijn gaan werken om die kwaadaardige buitenlandse media die allemaal negatief nieuws over hun mooie land uitbrengt een lesje te leren.

[wiseger]

Ik heb nog nooit gehoord van een terreurdaad uitgevoerd door pro zwarte piet terroristen? Beetje kort door de bocht lijkt me.

Wat de exacte reden voor het tracken van journalisten ook is, feit blijft dat ByteDance haar processen om te voorkomen dat dit gebeurt niet op orde heeft.

[GertMenkel]

Ik doel natuurlijk op het gebruik van grof geweld om de antipietprotestanten van de snelweg te drukken. Dat was geweld en intimidatie om hun politieke standpunten door de strop te duwen, en dat is gewoon terrorisme.

Bytedance is inderdaad niet te vertrouwen met je data of ze nu wel of niet door Peking worden bestuurd. In dat opzicht is het misschien goed dat ieder ander sociaal platform de tiktokfeatures jat, want zo kunnen we die zooi gewoon verbieden en verplaatsen naar een bedrijf dat wel op zijn minst pretendeert te geven om je privacy.

[raro007]

als journalist moet je wel erg dom zijn om tiktok geïnstalleerd te hebben, hij niet en ook familie leden niet.
zelfde geldt met stem geactiveerde assistenten zoals die van google, apple en amazon.

[MiesvanderLippe]

Aan de andere kant is het super interessant om als journalist tiktok te gebruiken. Het geeft directe toegang tot individuele ervaringen van mensen op de grond, misschien nog wel meer dan Twitter. Andersom maakt het je zeer bereikbaar. Oh en journalisten zijn net mensen.

[GekkePrutser]

Ja maar als je een onderzoekend journalist bent die overheidswangedrag in China onderzoekt en bekritiseert ben je toch niet slim bezig. Dan moet je je echt wel met opsec bezig gaan houden.

Gebruik dan op zijn minst een aparte telefoon daarvoor.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 13:35]

[freaq]

Dat hd hier niet geholpen
Hun poaitie werd gevolgd om te zien bij wie ze in de buurt waren.
En daardoor dus informanten te vinden.

Andere telefoon geeft alsnog gps locatie door.

Anywyas eindelijk eens harde info over deze “nationale veiligheid claim” waar we al 2+ jaar over horen.

Maargoed de va wil tiktok verbieden maar niet wat ze doen, kortom,
Wij willen spioneren en dat je alleen onze apps kan gebruiken, ipv het spioneren ook daadwerkelijk verbieden.

Zegt genoeg lijkt me

[litebyte]

Zeker! naast tiktok ook alles van Facebook (schuilnaam Meta en... inclusief whatsapp) en alles van Google.

[raro007]

Nou zo extreem ook weer niet.. Gewoon alle apps die toegang willen tot je mic constant.

[litebyte]

Lijkt mij zelf als (foto)journalist onvoldoende. Ook alle apps die de gegevens delen van je contacten (uitgelegd als er toegang tot hebben) en alle apps die eisen dat je locatie aanzet of toegang tot je camera eisen.

[GeeBee]

* GeeBee zet alu-hoedje op
Zijn de werknemers ontslagen omdat ze journalisten volgden via hun IP-adres, óf omdat buiten ByteDance ontdekt werd dat ze dat deden?

[robertlinke]

daar is geen alu voor nodig, dat is gewoon het tweede

[Verwijderd]

Inderdaad, die medewerkers hebben alleen gedaan wat van verwacht werd vanuit de overheid in China. Tiktok is toch gemaakt om data verzamelen van diegenen die gebruik maken Tiktok en wie weet ook nog informatie anderen die toevallig in beeld komen.

Het is tijd om een wereldwijd verbod op Tiktok en op enkele plaatsen is het al niet toegestaan om Tiktok op de telefoon te installeren of te gebruiken.

[snah001]

Ik blijf bij mijn standpunt dat je als westerse wereld China net zo moet behandelen als ze de westerse wereld behandelen.
In dit geval dus: westerse apps zoals Facebook etc. verboden in China dan zijn alle Chinese tegenhangers in de westerse wereld ook verboden.
Openheid en eerlijkheid duurt het langst maar alleen als het evenredig van 2 kanten komt.

[Verwijderd]

Denk dat China heel blij is met dat gedachtegoed van je, zolang Chinezen niet op westerse media kunnen zien ze ook niet wat er afspeelt in eigen land en kunnen ze ook geen protesten organiseren.

We moeten juist Youtube ect beschikbaar stellen voor de chinezen die nog wel via VPN omwegen de vrije wereld kunnen bereiken!

[FrostyPeet]

Dat IP tracken begrijp ik niet zo goed. Als ik mijn thuis IP adres zoek, kom ik in een andere plaats uit dan ik woon. Soms veranderd dat IP adres, ben ik ineens "verhuisd". Goed, dan weten "ze" dat ik in Nederland woon en wie mijn provider is..

Zou kunnen werken als bedrijf X een eigen IP adres heeft, gekoppeld aan het fysieke adres.

[Verwijderd]

Wat je ziet je het IP-adres van je provider en dus de provider locatie en die kan verschillen, aan de hand van jouw IP adres kan ik niet achterhalen waar jij woont daar heb ik de middelen niet voor maar je provider weet precies waar jij bent en de overheid en andere overheden kunnen dat ook wel uitvogelen.