Canonical introduceert Ubuntu 22.10 met nieuw quick settings-menu

Canonical heeft versie 22.10 van Ubuntu vrijgegeven. Dat is een interimrelease in plaats van een lts-release, maar deze heeft wel de nieuwste updates. Gnome 43 is van de partij met quick settings, en de Nautilus-filemanager is bijgewerkt en kan .webp-bestanden openen.

In het nieuwe menu voor quick settings vinden gebruikers de standaardinstellingen die daar te verwachten zijn: netwerk, bluetooth, accustatus, energiemodus, donkere modus, vliegtuigmodus, volume en meer. De Gnome-ontwikkelaars kwamen een maand geleden met deze nieuwe feature en die is nu meegenomen in deze Ubuntu-release. Ook is de application spread, een multitaskingtool, terug.

Deze versie, genaamd Kinetic Kudu, kan rekenen op negen maanden ondersteuning vanuit Canonical. Verder is de Linux-kernel bijgewerkt naar versie 5.19 en ondersteunt de Nautilus-filemanager out of the box het openen van .webp-afbeeldingen. Ook heeft deze applicatie een responsive ontwerp gekregen dat de lay-out aanpast aan het formaat van het venster. Datzelfde geldt voor de Instellingen-app. Ook heeft de teksteditor een facelift gekregen.

Verder is de nieuwe Steam-snap meegeleverd, die beter moet presteren, en is PipeWire de vervanger van de PulseAudio-geluidsserver, wat moet zorgen voor bredere compatibiliteit met audiohardware.

Beeld via OMG! Ubuntu!

Reacties (54)

[matthewk]

Weet iemand of gaming ondertussen al ok werkt op ubuntu?

[l0l]

Tijdje terug kwam ik deze site tegen, kun je checken of je via Steam Proton kan spelen. Zo zie je hoe de games die je wil spelen ervoor staan:

https://www.protondb.com/

[jahruhn]

Het beste kan je hier voor een recente gpu kaart gebruiken die Vulkan ondersetunt. Dan werkt Proton op Ubuntu prima, wil je een meer up to date systeem dan raad ik Manjaro + KDE aan. Dan heb je ongeveer dezelfde software draaien als op de SteamDeck draait. Zie aanbevolen specs in de link hieronder van Valve:

https://partner.steamgames.com/doc/steamdeck/testing

[dutchnltweaker]

Probeer eens pop os, op basis van deels ubuntu en veel beter geoptimaliseerd voor gaming (door onder andere betere driver ondersteuningen.
https://www.youtube.com/watch?v=8r5rQwdPbf0
https://www.youtube.com/watch?v=u4I-igkPnsY

[rbr320]

Gaming op Linux heeft nog nooit zo goed gewerkt als vandaag de dag met dank aan de inspanningen van met name Valve en nog wat anderen die direct of indirect werken aan Wine en Proton. Om te gamen op je desktop PC is het installeren van Ubuntu een prima uitgangspunt, hoewel je ook voor een meer gaming-georiënteerde Linux distributie zou kunnen gaan. Als je bekend bent met het Debian/Ubuntu ecosysteem qua package manager en dergelijke is in dat geval Pop!_OS een goede keuze die @dutchnltweaker al noemde. Als je liever ongeveer wilt draaien wat er op de Steam Deck draait dan wordt Manjaro met de KDE Plasma desktop aangeraden. Als je een omgeving wilt draaien die precies lijkt op de Steam Deck is er ook nog HoloISO, een distro die lijkt op SteamOS 3 maar die geschikt is gemaakt voor de PC.

Inmiddels zijn er ruim 6000 games op Steam te vinden met de status "Deck Verified" of "Deck Playable", wat betekend dat ze zonder moeite draaien op Linux, eventueel via Proton. Om te checken of jouw favoriete games hier onder vallen kan je ze opzoeken op ProtonDB. Uiteraard bestaan er naast Steam nog andere game stores die je eventueel zou willen gebruiken. Gelukkig zijn er de nodige applicaties te vinden om je te helpen deze Windows gebaseerde stores en games te gebruiken op Linux. Zo is er Lutris, een game manager en launcher die werkt voor diverse stores waaronder ook Steam en die ook je runners zoals Proton, Dosbox en diverse emulatie applicaties kan beheren. Daarnast heb je de Heroic Games Launcher, een Linux applicatie om de Epic Games Launcher te vervangen en die tevens overweg kan met je GOG account. Daarnaast kan ik ProtonUp-QT erg aanraden, met deze applicatie kan je diverse versies van Proton beheren, waaronder de officiële versie van Valve voor Steam maar ook GE-Proton, wat een versie is die vaak iets voor loopt op de Valve versie en ook componenten bevat die Valve om diverse redenen niet in hun versie van Proton op mogen nemen, zoals codecs waar auteursrecht op zit.

Hopelijk kan je hiermee uit te voeten voor een goede game ervaring op Ubuntu of een andere Linux distributie. Als je nog vragen hebt stel ze gerust.

[appollonius333]

Het werkt alleen niet alle games werken even optimaal. Via steam kun je Proton gebruiken voor Ubuntu. Voor de overige games weet ik niet wat voor toepassing daarvoor gebruikt kan worden.

[rjd22]

Lutris is een hele fijne toepassing die het mogelijk maakt om je niet steam games te spelen. Deze helpt met het installeren van de game en heeft support voor verschillende stores:

https://lutris.net/

[smiba]

De meeste steam games runnen prima via Proton of Proton-GE, sommige games die anti-cheat systemen (anders dan EAC) implementeren kunnen het soms wel wat lastig hebben though. Maar voor het gros van de games die ik speel heb ik geen problemen

[Wivern]

Een paar jaar terug speelde ik spelletjes op Ubuntu.
De meeste gingen toen wel. Hangt er van af welke je wilt spelen natuurlijk.

[Cilph]

Ubuntu specifiek weet ik niet, maar ik weet wel dat Proton op Steam Deck echt zorgt voor onwijze compatibiliteit, dus ik gok dat dat niveau overdraagbaar is op Ubuntu.

[RoestVrijStaal]

Blijkbaar heeft Valve haar documentatie over ondersteuning nog niet geüpdatet. Want Steam op Ubuntu 19.10+ wordt niet meer actief door Valve ondersteund.

Het feit dat Valve in de documentatie van SteamDeck de KDE-spin van Manjaro gebruikt, toont aan dat Valve nog niet die fuckup van de gebroeders Quigley is niet vergeten of vergeven.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 22 juli 2024 16:11]

[pdxnet96]

Via steam werken alles op Halflife code gebasseerde games...
En zo hier en daar wat andere...

[FateTrap]

Nobara Project is de Linux die zich specifiek richt op gaming. Het is ook populair aan het worden.

Clear Linux en Void Linux zijn ook erg goed als je AMD of Intel hardware gebruikt.

[UPPERKEES]

"Canonical introduceert Ubuntu 22.10 met nieuw quick settings-menu"
Dat moet eigenlijk zijn dat GNOME dit menu heeft ontwikkeld en Ubuntu heeft de packages gepakt van Debian en geïntegreerd in hun distributie. Ik snap die aandacht voor Ubuntu niet zo. Fedora zou een veel betere focus zijn voor Linux ontwikkelingen. Sure, Ubuntu heeft waarschijnlijk meer gebruikers. Maar dat betekent niet dat ze alle credit moeten krijgen. Journalistiek gezien klopt dit naar mijn idee niet.

PipeWire was bijvoorbeeld bij Fedora al langer de default. Zoals wel vaker Fedora die primeur pakt.

[Reactie gewijzigd door UPPERKEES op 22 juli 2024 16:11]

[cricque]

Fedora = rpm en Ubuntu is debian dus = deb. Er zijn gewoon een pak meer dingen de vinden voor debian based systemen dan voor rpm based systemen. Ik heb vroeger ook redhat/fedora gebruikt, maar jaren geleden overstap gedaan naar debian kamp. Veel handiger en veel minder geklooi

[Palm_freemium]

> Er zijn gewoon een pak meer dingen de vinden voor debian based systemen dan voor rpm based systemen.

Dit is totaal niet mijn ervaring. Na 10 jaar Ubuntu de switch gemaakt naar Fedora en ben eigenlijk nog niks tegen gekomen dat ik mis vanuit mijn Ubuntu tijdperk. Wel is het zo dat als je iets Google altijd eerst het antwoord tegenkomt voor Ubuntu/Pop OS (of bedenk een ander noob-friendly debian based distro).

Maar mocht je wat missen wees dan even zo sociaal om het te compilen en in een repo te stoppen

[saren]

In mijn ervaring komt het toch wel vaker voor dat software niet als rpm maar enkel als deb vrijgegeve wordt. Een voorbeeld is Signal Desktop, officieel alleen als deb te verkrijgen, of Discord, dat alleen als deb of als tarball officieel te installeren valt.

Natuurlijk wordt software waar geen rpm voor is zoals je zegt vaak zat ge-recompiled, op flathub gegooid, etc. Maar ik heb het hier over de officiele distributie.

[Reactie gewijzigd door saren op 22 juli 2024 16:11]

[Corrigan]

Achterhaald. Met andere distro's zoals Fedora en Arch gaat het net zo goed zonder geklooi.

[cricque]

Tsja dat was vroeger toch niet het geval, dat kan nu anders zijn. Maar ik draai nu al +8 jaren gewoon linux mint. Gewoon lts versie. En net zoals een paar mensen die ik ken die vroeger ook redhat dan fedora gebruikten gewoon overgeschakeld op debian based distro meer dan 10-12 jaar geleden omdat er altijd wel wat was dat je dan zelf mocht oplossen. En dat was ik een beetje beu. Ik heb daar gewoonweg geen tijd voor om te liggen klooien met iets. Arch is totaal wat anders dan Fedora, ik heb het over rpm vs deb. En 10-15 jaar geleden was daar een heel groot verschil tussen. Enja Arch of manjaro mag ik niet draaien voor mijn IT "verzekering" want secure boot moet aanstaan en dat is een heel geklooi. Ja domme verzekering, maar ik moet die dus hebben en daar moet dus secure boot voor opstaan. Ik moet hier ook een virusscanner draaien, want anders zou de verzekering niet tussenkomen bijvoorbeeld en nee dat heb ik dus nodig voor bepaalde contracten, dusja so be it. Het kan op arch/manjaro, maar simpelweg als ik een nieuwe pc in elkaar zet wil ik binnen de 2u terug gewoon aan het werk zijn. Ik zou best wel eens manjaro willen proberen of arch. Maar mijn computer dient om te werken en brengt centjes op (eigen bedrijf), dus veel "speeltijd" is er niet. RPM kan gewijzigd zijn, maar als je ergens iets gaat terugvinden zal het nog altijd eerder deb zijn dan rpm en ja je kan dat omvormen en allemaal zelf doen etc. Dat is allemaal tijd die je niet kan factureren. Zo bezie ik dat. En er zijn nu eenmaal meer debian based system dan rpm. Dus je zal ook gemakkelijker iets terugvinden voor Debian. Manjaro/Arch is een andere league, die AUR zit wel helemaal goed, alleen al daarom zou ik het willen gebruiken. Maar moet nog upgraden naar linux mint 21 en normaliter volg ik de LTS cycle en koop pas nieuwe pc bij de volgende LTS, maar tegenwoordig doe ik dus 5-6 jaar met een pc. Dusja we zullen zien binnen 2-3-4 jaar wat we dan gaan gebruiken

[Corrigan]

Arch is stabiel, bestaat inmiddels ook al meer dan 20 jaar. Je kunt ook nog de lts kernel gebruiken voor iets minder vaak updates.

Secure boot heb ik gewoon aanstaan en geeft geen issues. Tenzij je met een eigen dpkg kernel aan de gang gaat. Grootste voordeel is dat het een echte rolling distro is, dus nooit meer upgrade gedoe. De eerste keer installeren is wel even een ding, maar als je het eenmaal weet duurt het daarna minder dan een half uur. Gaming werkt uitstekend want je hebt de laatste drivers en kernel.

Ubuntu is geen slechte distro maar maakt voor mij teveel aparte eigen keuzes.

[cricque]

Yups, maar heel even ubuntu gebruikt en dan overgegaan op linux, wat nog altijd een ubuntu kloon is, maar volgens mij betere keuzes. Het ding is, als ik 2-3 pagina's moet scrollen voor die secure boot, "dan is mijn zin al over". Enja ik wil dus al lang op rolling distro overstappen, dus vandaar. Maar wie weet volgende pc ga ik het gewoon eens proberen, dan zijn we weer 2-3 jaar verder

[MarcoC]

Ubuntu 22.10 heeft een nieuw settings menu, dat klopt 100%. Het is journalistiek juist niet correct om persoonlijke vendetta's in nieuwsberichten op te nemen.

[UPPERKEES]

Het is niet ontwikkeld door Ubuntu maar door GNOME, maar misschien zeg ik gewoon gekke dingen. Volgende headline kan dan ook zijn dat Samsung het Android platform zelf ontwikkeld heeft omdat ze Android 13 op toestel X beschikbaar maken?

[MarcoC]

nieuws: OnePlus brengt Android 12-update naar Nord 2 5G in Europa

Heb je hier dan ook problemen mee?

[UPPERKEES]

Dan lees me mijn punt niet goed genoeg. Als er zou staan dat OnePlus Android 13 introduceert, ja dat is wel wat anders, maar in jouw voorbeeld is dat niet zo als in dit on topic artikel. Want het is niet zo dat OnePlus die introductie doet. Maar ik ben blijkbaar teveel van het "detail" denk ik. Ubuntu heeft het niet ontwikkeld. Sterker nog, van alle grote distro's ontwikkeld Ubuntu het minst mee met open-source projecten. Zelfs Microsoft ontwikkeld meer mee met de kernel bijvoorbeeld. GNOME is grotendeels ook een Red Hat feestje, net zoals systemd en andere projecten. Ik vind het daarom scheef dat Ubuntu nu zo de credit krijgt terwijl het helemaal niet het beste jongetje van de klas is.

[Reactie gewijzigd door UPPERKEES op 22 juli 2024 16:11]

[Andreas01]

Het doel van Fedora en Ubuntu is dan ook verschillend. Fedora implementeert inderdaad de nieuwste technologieën (maar dit kan ten koste gaan van de stabiliteit van het systeem), terwijl Ubuntu toch meer gericht is op een stabiel systeem te leveren. Je hebt dus gelijk dat Fedora veel beter is om de nieuwste Linux-ontwikkelingen in de gaten te houden, maar ik vind niet dat je ze zo makkelijk kunt vergelijken.

[UPPERKEES]

Fedora is ook gewoon stabiel hoor. De software die zij packagen is niet een beta release of zo, dat is voldoende getest. Ik gebruik Fedora al bijna 10 jaar en heb nooit issues.

[Reactie gewijzigd door UPPERKEES op 22 juli 2024 16:11]

[Andreas01]

Stabiel meer als in - de applicatieversies veranderen niet gauw (alleen point updates dacht ik?). Ik vind Fedora zelf een fantastische distributie maar ik heb toch meermaals gehad dat mijn systeem om zeep werd geholpen na een update (bijvoorbeeld geen slaapstand meer na een kernelupdate). Wat betreft vind ik Ubuntu dan weer iets fijner.

[UPPERKEES]

Doorgaans worden alleen point releases uitgebracht inderdaad. Maar net zoals elke stable release worden APIs en ABIs niet aangepast. Ervaringen verschillen kennelijk erg. Ik heb juist veel issues gehad met Debian en Ubuntu

[sebati]

Snel t.o.v. traag wijzigen zijn best interessante theorieën over, eentje die ik altijd aanhaal is deze "Regular Releases are Wrong, Roll for your life" https://www.youtube.com/watch?v=i8c0mg_mS7U
Draai zelf al jaren de rolling release openSUSE Tumbleweed op een van m'n desktops en die is toch ook gewoon stabiel.

[Andreas01]

Hele grote fan van openSUSE Tumbleweed hier! Helaas (net als bij Fedora) had ik het probleem dat bij sommige updates de slaapstand niet meer werkte (bijvoorbeeld), en ik vond ook dat opstarten/afsluiten vrij lang duurt.

[sebati]

Vermoed dat dit komt doordat SUSE vrij behoudend is met (opstart)instellingen. Maar moet zeggen dat m'n Tumbleweed laptop (oude Dell Latitude L7470) vanaf het boot menu tot inlogscherm er ~14 sec over doet, dat vind ik wel acceptabel.

[Andreas01]

Zeker! Ik moet zeggen dat ik stiekem toch ergens de neiging heb om weer te switchen naar Tumbleweed

[sebati]

De distro waar je met een boog omheen zou moeten lopen;
https://github.com/nextcl...the-only-supported-distro

[DigitalExorcist]

Conclusie uit het artikel is dus dat je elke distro moet vermijden als het op snaps aankomt behálve Ubuntu want die neemt veiligheid wél serieus.

[FereiDON]

In het geval van snap, wellicht. Maar snap is slechts één manier om programma's te installeren op Linux. @XenoniaN noemt al een nadeel in een comment verderop. Daarnaast draait snap dus alles als root, wat gevaar oplevert als dat niet contained is.

Flatpak is een andere manier om programma's te installeren en het grote voordeel is dat die standaard sandboxed zijn en dus een stuk veiliger. Op de Steam Deck worden flatpaks ook veel gebruikt in de desktopomgeving.

Ubuntu is dus zeker niet de enige distro die veilig is.

[mcDavid]

Dat is wel een gekke verdraaiing... het artikel is een rant over de onveiligheid en beroerde portabiliteit van Snap. Wat ik eruit haal is dat je beter het gebruik van Snap helemáál kunt vermijden (en daarmee dus ook het gebruik van Ubuntu).

[sebati]

Canconical leid een beetje aan het "not invented here" syndroom, zoals vaak wordt gezegd. In plaats dat ze iets omarmen wat er al is en dat dan met de community beter maken vinden ze liever wat nieuws uit; Mir, Unity,... Als ze toch al die tijd die ze daaraan hadden besteed aan Gnome en Wayland hadden besteed dan hadden we op dat vlak met elkaar wellicht echt een stuk verder kunnen zijn.

Deze "strategie" passen ze dus ook weer toe bij (Sn)Apps, terwijl er al voldoende alternatieven zijn.
Backend van Canoniocal hiervoor is ook grotendeels closed source, zie oa https://merlijn.sebrechts...08-02-why-one-snap-store/
Ook een van de redenen waarom Mint dat niet kan en wil gebruiken, zie https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=371780

Al met al niet een hele prettige Community player.

[Reactie gewijzigd door sebati op 22 juli 2024 16:11]

[Andreas01]

Wellicht gaat dat argument niet op voor Snaps, aangezien die er eerder waren dan bijvoorbeeld alternatief Flatpak.

[Andreas01]

Iemand ervaringen met het upgraden van Ubuntu 22.04 naar 22.10?

[Hackus]

Iemand ervaringen met het upgraden van Ubuntu 22.04 naar 22.10?

dat kan oa via Update Beheer. vaak duurt het een paar dage voor het vanuit daar te zien is

[Andreas01]

Yes, ik bedoelde meer qua bugs, foutjes (of juist goede dingen)

[Hackus]

Yes, ik bedoelde meer qua bugs, foutjes (of juist goede dingen)

Er komen vanzelf weer updates

[appollonius333]

Ik draai Ubuntu 22.10 een klein aantal dagen nu en het werkt vloeiend en zonder problemen. Ik vind het handig dat je nu via de quick-menu je audio device kan aanpassen, i.pv. naar settings -> sound en daar het audio device te moeten wijzigen. Scheelt toch weer wat handelingen en verbetert ook de quality of life dingetjes.

Daarbij heb ik voorheen Fedora 36 gedraaid, dit draaide ook soepel alleen merkte ik soms dat bepaalde dingen niet zo goed werkten als op een Ubuntu distributie. Wellicht verandert dit met Fedora 37, alleen deze heeft nog wat bugs bij de installatie...

Voor de mensen die wat meer 'edge' stabiliteit willen en het nieuwste van het nieuwste willen. Kan ik Ubuntu 22.10 zeker aanraden.

[XenoniaN]

Als ze nou eens kappen met hun eigen proprietary Snap systeem en we met zijn allen Flatpak gaan voeren, dat heeft dat hele "Linux on the desktop" nog een kans. Maar momenteel is Canonical naar mijn weten een van de redenen dat we eigenlijk nét te veel fragmentatie houden tussen Linux distributies om van de grond te komen als grootschalig desktopbesturingssysteem.

(Als ik dat verkeerd heb, hoor ik graag hoe het wél zit)

[mdj84nl]

Je bedoelt natuurlijk synaptic.

[Bunga]

Als ik me niet vergis is het altijd al in de filosofie van linux geweest om verschillende alternatieven naast elkaar te runnen en ze langzaam te laten convergen en er de beste uit te kiezen. Net zoals evolutie in de natuur vollop experimenteerd en de beste overblijven.

Maar specifiek denk ik niet dat linux ooit als grootschalig desktop OS zal uitgerold worden. En dit zal al zeker niet liggen aan de keuze voor Snap. Dat lijkt me niet meer dan een detail.

[Metallize]

Cool , net zoals het Control Centre in Mac OS

[WebHeer]

Ik "snap" niet zo goed wat men tegen snaps heeft. Is misschien niet geheel open-source, maar het werkt gewoon goed. Dat het traag zou zijn merk ik weinig tot niets van.

[crazyboy01]

Het is ook niet per definitie traag, maar vooral bij het opstarten is het trager dan een native installatie die de aanwezige dependencies op je systeem raadpleegt. Dat deel zorgt er ook voor dat je allemaal ruimte op je schijf verspilt aan dubbele aanwezigheid van dependencies voor iedere snap, want voor zover ik weet maakt een snap geen gebruik van native dependencies en worden die binnen snap onderling ook niet gedeeld. Op moderne systemen echter allemaal geen dealbreaker meer en het werkt soms veel beter out-of-the-box omdat een snap alles bevat wat de software nodig heeft om 'soepel' te draaien, maar met alle keuze die je tegenwoordig krijgt om een applicatie te draaien "snap" ik dat een snap voor velen niet de eerste keuze is.

[PtrO]

Het vraagt meer resources en de packaging is niet of nauwelijks inzichtelijk of aan te passen.

Prima als het gebruiksdoel is van run-me & ignore-all maar irritant wanneer men je daartoe vanuit een filosofie dus gaat dwingen. Best vervelend dat je Ubuntu langzamerhand moet gaan ont-snap-pen.

Dockering/containers/virtualisatie zijn natuurlijk ideaal voor een uitgever om een eigen gang te kunnen gaan maar niet goed als ontwikkeling. Maar goed, ook hier(over) is vanuit veschillende zienswijze, weer veel over te zeggen.

[sebati]

Dockering/containers/virtualisatie zijn natuurlijk ideaal voor een uitgever om een eigen gang te kunnen gaan maar niet goed als ontwikkeling. Maar goed, ook hier(over) is vanuit veschillende zienswijze, weer veel over te zeggen.

Is natuurlijk wel handig (met name voor ontwikkelaars en beheerders) om een applicatie te kunnen maken die meerdere distributies draait zonder dat je er (het package formaat) iets aan hoeft aan te passen. Kan ook vanuit veiligheid toegevoegde waarde hebben. Het appelleert aan het Apps model van IOS en Android waarvan je zou kunnen stellen dat dat toch wel succesvol is. Linux desktop apps kan er denk ik voor zorgen dat applicaties breed beschikbaar zijn/worden op meerdere distributies en daarmee kan een grotere doelgroep worden aangesproken. Daarbij dan direct de kanttekening dat het dus dan ook niet helpt dat er meerder pakket formaten voor apps zijn, dat werkt weer contraproductief; zie ook mij eerder post omtrend Canonical als "community player".

[AlphaWierie]

Vroeger ben ik ooit ingestapt tijdens versie 9 of 10. Toen werkte het in de basis best ok, maar grote ergernis was was dat software zoals Docs of Wine nog niet op het niveau van nu waren.
Ik ben vooral benieuws hoe het inmiddels bij versie 22 werkt. Kan dit als een volwaardige vervanging worden gezien?