Amazon neemt Belgisch magazijnmechatronicabedrijf Cloostermans over

Amazon heeft Cloostermans overgenomen, een Belgisch bedrijf dat mechatronica ontwerpt en produceert. Het Amerikaanse bedrijf gaat Cloostermans gebruiken om meer en betere robots in te kunnen zetten in magazijnen.

Het techbedrijf werkt sinds 2019 samen met Cloostermans en zegt dit bedrijf over te gaan nemen. Cloostermans is gevestigd in Hamme, tussen Brussel en Antwerpen, en heeft nu ongeveer tweehonderd personeelsleden. Amazon gebruikt mechatronica momenteel om zware pallets en bakken te verplaatsen of te stapelen, of om bestellingen te verpakken.

Met de overname wil Amazon 'sneller oplossingen op onze werkplekken in kunnen zetten die onze medewerkers ondersteunen in hun taken en de veiligheid op het werk verbeteren'. Ook hoopt het bedrijf zo verpakkingsmateriaal te kunnen besparen. De medewerkers van Cloostermans komen onder de Europese tak van het Amazon Global Robotics-team te vallen.

Amazon heeft wereldwijd 520.000 robot drive units. Cloostermans is in 1884 opgericht en begon als textielreparatiewinkel. Aan het begin van de twintigste eeuw begon het bedrijf met het maken van kleine textielmachines. Sinds de jaren zeventig maakt en ontwerpt het bedrijf gespecialiseerde machines. Een overnamebedrag is niet genoemd.

Een Amazon-magazijn met robots

Reacties (40)

[Wakoz]

Volgens mij is TTIP gesneuveld en is het bij een voorstel gebleven of ik moet iets gemist hebben.

Jammer dat een gigant als Amazon wederom een Europees bedrijf uitkoopt. Als de zak geld maar groot genoeg is (vermoedelijk) zal menigeen toch zwichten.

edit: reactie op bericht van Nympho over TTIP.

[Reactie gewijzigd door Wakoz op 25 juli 2024 11:38]

[Dooxed]

Daarom is het voor een goede toekomst van ons land en Europa belangrijk om uitverkoop te voorkomen. Een manier hiervoor is het gebruik van een coöperatie of Commons structuur voor je bedrijf.

[ro8in]

TTIP is door Trump stopgezet

[cricque]

Als eigenaar of aandeelhouder kijk je niet naar wie het koopt, als het genoeg is dan verkoop je. Meeste ondernemers willen gerust wel iets anders doen en hebben meerdere ideeën. Ik ben oo, zo als er voor mijn zaak een serieus bod komt verkoop ik ook. En dat mag de duivel zijn, binnen 10 jaar ben je misschien failliet. Nu dat hangt af van wat je maakt uiteraard, maar niemand kan in de toekomst kijken. En alles heef5 een prijs

[Frame164]

Je kunt ook "boos" op de verkopende partij zijn omdat die technologie verkoopt aan Amazon.

[Roel1966]

Ik heb verder niets tegen Amazon want ik koop er zelf ook wel eens, maar dit is ook weer zo'n typisch voorbeeld van een bepaalde tactiek van de grootmachten. Onder het mom van word dan zo'n bedrijf opgekocht terwijl naar mijn mening de echte rede is dat Amazon dan zelf de prijs kan bepalen. Als ze moeten inkopen bij dat bedrijf zijn de prijzen natuurlijk hoger. En tja of dat zo gunstig is voor de werknemers valt ook nog maar te bezien want nu gaat Amazon hun lonen bepalen.

[SuperDre]

Wat een onzin, dat amazon dit bedrijf koopt is meer dan logisch. Grootste kosten zijn de warehouses en de werknemers, als je veel minder mensen hoeft te gebruiken kun je veel besparen wat betreft noodzakelijke veiligheid wat ook veel ruimte kost. Dus hoe meer ruimte van een warehouse je kunt besteden aan opslagen minimalisering van verwerkingsruimte, des de lager de kosten worden. Daarvoor heb je expertise nodig, en dat kopen ze nu dus.

[Roel1966]

Het gaat mij erom dat dit soort giga bedrijven steeds machtiger worden en maar alles opkopen waardoor het klein en middenbedrijf geen kans meer maakt. Hierdoor ontstaat ook oneerlijke concurrentie, of ja, eigenlijk word concurrentie zelfs weggenomen op deze manier.

[SuperDre]

Tja, dat is hoe kapitalisme nu eenmaal werkt, ga je het beperken dan kun je ook niet meer spreken over een vrije markt want bedrijven mogen dan niet meer groeien. Waar leg je de grens bij groeien?

[d3burt]

Ehm, bij een monopolie? Dat wordt zelfs binnen de meeste definities van kapitalisme niet als acceptabel gezien.

Dat Amazon de exclusieve controle krijgt over gereedschap om concurrentie voor Amazon mogelijk te maken lijkt mij niet wenselijk.

Maar wie ben ik? Ik woon in een land waar de ACM, die op dit soort zaken moet letten, een monopolie op kabel Internet geen probleem vindt omdat er ook alternatieve technologieën zijn, zoals ADSL, glasvezel en TCP/IP via postduiven. Vette pech voor de kabouters als op jouw adres de ADSL, glasvezel of postduif zuigt.

[SuperDre]

Tja, denk je nu echt dat andere aanbieders op de kabel ook maar iets oplevert? Wordt dan niets meer dan reseller.

[Roel1966]

Puur even bekeken vanuit consument zijnde kan je je afvragen of wij als consumenten werkelijk van die z.n. vrije markt economie ook maar 1 voordeel hebben gehad. Even zozeer zie je ook dat het midden en kleinbedrijf ook niet bepaald goed er vanaf gekomen is door die hele vrijje markt economie.

Meest sprekende voorbeeld vind ik wel het ziekenfonds waar ons gouden bergen beloofd werden en er een zogenaamde gezonde concurrentie zou ontstaan. Resultaat is dat wij als consument steeds minder vergoed krijgen, eigen bijdragen gaat steeds verder omhoog etc... etc....

Kapitalisme, tja, de rijken worden steeds rijker en de armen steeds armer dus of kapitalisme nu zo gunstig is voor onze economie kan je je afvragen. Je ziet wel dat de rijken maar 1 doel hebben en dat is hun eigen beurs vullen en echt niet uit goodwill of werkverschaffing.

[bartios]

Ik snap je redenatie over de prijzen niet helemaal. Na overname maakt de prijs voor Amazon niet meer uit omdat alle winst of verlies toch binnen de groep blijft. Wat ik eerder nog als negatief zou zien is dat concurrentie van Amazon straks mogelijk geen gebruik meer kan maken van de innovaties van dit bedrijf.

[Roel1966]

Ik snap je redenatie over de prijzen niet helemaal.

Nu moet Amazon nog producten bij Cloostermans kopen maar op het moment dat Cloostermans in handen van Amazon is dan vervalt dat. Amazon bepaald dan de prijzen van die producten omdat het dan in hun beheer is. Dit betekent dus ook dat eventuele andere klanten van Cloostermans afhankelijk worden van Amazon.

[Reactie gewijzigd door Roel1966 op 25 juli 2024 11:38]

[Frame164]

Een bedrijf wordt pas opgekocht als de eigenaren het willen verkopen. En die kiezen er dan voor om voor de grootst mogelijke bak met geld te gaan. Dat kan ke Amazon niet kwalijk nemen.

[Roel1966]

Vaak is het zo dat kleinere bedrijven door grootmagnaten onder druk gezet worden doordat kleinbedrijven afhankelijk zijn van afname van grootbedrijven. Dan blijft er soms weinig keuze om ofwel failliet te gaan ofwel om op een nog enigszins gunstig moment het bedrijf te verkopen.

Dat kan ke Amazon niet kwalijk nemen.

Het is en blijft gewoonweg niet goed dat dit soort toch al machtige bedrijven steeds machtiger worden, dat is wat ik wil zeggen. Of het nu om Amazon gaat of welk ander groot bedrijf, dat maakt gewoonweg veel kapot.

[david-v]

Een textiel reparatie bedrijf die uiteindelijk robots voor magazijnen maakt en een online boeken handel die een mega bedrijf wordt voor online bestellingen en de grootste cloud leverancier is wereldwijd.

Duidelijke voorbeelden van blijven innoveren en nieuwe wegen inslaan. Mooi om te zien dit.

Ik hoop dat ze hiermee het verpakkingsmateriaal tot een minimum weten te beperken. Ik kan me enorm ergeren aan enorme verpakkingen voor kleine producten. Mijn record wat betreft bestellingen staat nu op een pakketje met 94% "lucht". Best wel triest.

[Jukebox]

Niks nieuws:
https://newsmonkey.be/is-het-einde-van-de-gigantische-dozen-van-coolblue-en-bol-com-nabij/

[synoniem]

Gezien de reputatie van Amazon vrees ik dat als alle kennis over de technologisches innovaties uit het bedrijf gezogen is, het gelijk afgelopen is met Cloostermans en het werk van de werknemers.

[Jay-v]

Waarom denk je dat? Ring, iRobot, Twitch en talloze andere draaien toch ook netjes door onder de Amazon vlag?

[synoniem]

Ring, iRobot en Twitch zijn allemaal consumenten producten. Cloostermans is puur technologie die ze in hun warehouses nodig hebben en die ze vooral niet bij de concurrent willen hebben..

[david-v]

Dit soort bedrijven zijn schaars en zeer gespecialiseerd. Je kan de markt verstoren door dit soort machines alleen voor jezelf te houden na een overname. Dan gaan er al heel snel rechtszaken van komen. Bovendien, deze machines zijn over het algemeen zeer prijzig. Ik denk dat Amazon ze juist wel bij zoveel magazijnen willen hebben, levert enorm veel op namelijk.

[Groningerkoek]

Dit, ik denk dat Amazon hier en een groeimarkt ziet dus gewoon een goede investering, maar daarnaast verzekeren ze zich nu van de mogelijk tot optimale samenwerking en afstemming op huur behoeftes. Ik heb een paar jaar geleden op een zuivelfabriek gewerkt waar 2 met de heftruck aan de ene kant van 50 meter diepe stellingen de pallets weren ingereden, robots zorgden dan dat aan de andere op de correcte tijden een heftruck de order die in een vrachtwagen moest klaar had staan. 2 robots die de hele pallets heen en weer schuiven in die stelling scheelt rustig 90% van het vloeroppervlak en een paar heftrucks, de besparing is echt enorm.

[Frame164]

Ze zullen nog steeds mensen nodig hebben om die spullen te ontwerpen en maken. Dan is het efficiënter om het te laten doen daar waar de kennis zit dan dat ze het elders gaan doen waar geen mensen zijn te vinden. In deze tijd is het vinden van kundig personeel moeilijker dan technologie ontwikkelen.

[synoniem]

Ik vermoed dat bij de Europese tak van het Amazon Global Robotics-team voldoende mensen rondlopen die spullen kunnen ontwerpen en maken als ze de technologie en patenten eenmaal binnen hebben.

Het is overigens wel grappig dat mensen mijn opmerking als offtopic of ongewenst zien. Ik zal hem quoten als Amazon de vestiging in Hamme over een jaar of twee sluit.

[Blokker_1999]

Er zijn zovele bedrijven die groot zijn geworden met iets totaal anders dan waar ze mee begonnen zijn. Neem nu Nokia bijvoorbeeld dat begonnen is met houtpulp of Samsung dat als groothandel begonnen is.

[beerse]

Nokia, dat heeft inderdaad een wel heel vreemde route gevolgd.

Even uit mijn hoofd, een paar andere 'aparte':
Bol: boekhandel "BOL == Bertelsman on Line"
Amazon: boek-uitgever.
Peugeot: Pepermolens (en keuken apparatuur)
Opel: naaimachines

[thomas_n]

Een textiel reparatie bedrijf die uiteindelijk robots voor magazijnen maakt en een online boeken handel die een mega bedrijf wordt voor online bestellingen en de grootste cloud leverancier is wereldwijd.

Duidelijke voorbeelden van blijven innoveren en nieuwe wegen inslaan. Mooi om te zien dit.

Of in het geval van Amazon: het misbruiken van de marktmacht in het ene gebied om concurrenten op andere terreinen uit de markt te drukken en zo een bedrijf te worden dat dusdanig veel macht en data geconcentreerd heeft dat overheidsingrijpen nodig is om het bedrijf op te splitsen in kleinere bedrijven, die klein genoeg zullen zijn om weer vatbaar te worden voor een normaal functionerende markwerking.

[Damic]

Cloostermans zoch afgelopen maanden nog volk en een overname was toen wrs al ter sprake gekomen of er waren er al gevlucht.

[Kurobashi]

De werknemers (waaronder ikzelf) zijn gisteren op de hoogte gebracht net voordat het nieuws publiek werd. Dit zagen we echt niet aankomen.
Binnen enkele weken zijn we allemaal Amazon werknemers, mijn gevoelens hierover zijn erg gemengd.

[Damic]

Ouch, tja meestal blijft zoiets niet onder de radar.

Wij maken soms kasten voor jullie als de productie bij jullie niet kan volgen en we hadden ook volk van ons bij jullie rond lopen tot met Covid

Moest je weg willen kom eens aankloppen bij ons (Elektro Cablage Service) in Mechelen

[Frame164]

Je kunt dat ook positief zien. Grote bedrijven hebben ook voordelen maar daar zal je zelf achter aan moeten. Je kunt veel meer kanten op. Als je in software hoek zit is AWS natuurlijk wel heel interessant en biedt het heel veel mogelijkheden.

[Damic]

Ze maken letterlijk hardware daar grote stuurkasten voor de banden en paletteer machines aan te sturen

[david-v]

Amazon doet dit alleen maar door op te kopen.

Ik heb niet zo heel veel met Amazon, wel dat het knap is hoe ze zich ontwikkeld hebben in de afgelopen deccenia. Toch vraag ik me af, welke overname(s) hebben ze gedaan om zodanig groot te worden in cloud en als online winkel?

[Loggedinasroot]

Heb je hier een concreet voorbeeld van?

[GameNympho]

VPRO had er een uitzending over (wel tijdje terug). https://tvblik.nl/tegenlicht/ttip-recht-van-de-sterkste-vpro
Maar een ieder die dit ondertekend heeft, doet er aan mee, ook NL.
Maar omdat denk ik België ook dit akkoord ondertekend zal hebben, zal dit dan ook daar gelden.

Maar ik zie eerder, zoals vaak met overnames, het bedrijf uitgekleed worden, aan de ene kant begrijpelijk, want dit kan je al ook zelf in beheer hebben, maar de andere kant is dat er toch weer ontslagen gaan vallen.
En wat ook wat @klokslag aangeeft, hoe zit het met de ondersteuning van Cloostermans aan zijn cliënten?

edit; link VPRO
Heb je een link @Wakoz ? Ik weet nm niet beter dat dit is door gegaan en het laatste wat ik weet is dat Frankrijk er van af wou van dat akkoord.
Gevonden, zal mijn tekst verwijderen en aanpassen, er is nm met de verkiezingen met Trump, dit op pauze gezet en mocht men dit nu willen voortzetten, moet dit via allerlei wegen eerst goed gekeurd worden. Zelfs heb ik dus wel de klok horen luiden, maar niet de klepel gevonden, ik wist zelf niet beter en heb er ook al een paar jaar niet meer naar gekeken of gezocht (tv al 25jr de deur uit ) maar wist wel dat dit veel mensen aan het denken heeft gezet.

[Reactie gewijzigd door GameNympho op 25 juli 2024 11:38]

[klokslag]

Ik ken het bedrijf en ze ontwierpen vroeger machines, P&G was hun grote klant. Op het bedrijf waar ik werkte hadden we ook een machine ontwikkeld en geproduceerd door cloostermans. Benieuwd wat met hun ondersteuning gebeurt.

[ro8in]

En weer wordt Amazon een stukje groter en gaan ze weer een stapje verder met nog een markt overnemen. Weer een stukje rijkdom dat wegvalt en zich gaat concentreren op het groepje aandeelhouders van Amazon. Dit bedrijf verpest de wereld economie en dat alles ten gunste van een heel klein groepje welke maar niet genoeg rijkdom kunnen vergaren, terwijl er een hele grote groep van de bevolking alleen maar armer en armer aan het worden is. Dit soort mega corporaties zijn de nummer 1 veroorzakers van het vergroten van de kloof tussen arm en rijk en dit wordt alleen maar erger en erger. De overheden doen hier helemaal niks aan lijkt het wel. Het is gewoon bizar wat er zich momenteel op het wereld toneel aan het afspelen is. De sci-fi films waarin zogenaamd in de toekomst de evil corporaties de macht hebben is gewoon langzaam werkelijkheid aan het worden.

[The Eagle]

Dit soort overnames verbaast mij dus echt helemaal niks. Op een gegeven moment is de schaal zo groot dat je goedkoper af bent om dergelijke procesondersteunende dingen zelf te maken en te onderhouden, dan ze in te kopen. Het zou me bijvoorbeeld ook niks verbazen als Amazon eerst hij Vanderlande aangeklopt heeft voor een overname maar die geweigerd hebben. Zullen we wellicht nooit weten.
Mooi voorbeeld in dit kader is ook de curryworstenfabriek van VW in Duitsland. Er wordt in de kantines dermate veel curryworst gegeten dat het gewoon loonde om ze zelf te maken in plaats van in bulk inkopen. Die curryworst zelfs een officieel VAG onderdeel met eigen onderdeelnummer.