Netflix breidt proef tegen accountdelen uit met huishoudens op locatiebasis

Netflix breidt zijn test voor het delen van accounts uit. In een aantal landen begint de streamingdienst een proef waarbij abonnementhouders extra huishoudens kunnen toevoegen. De dienst gebruikt geolocatie om te bepalen wanneer een nieuw huishouden moet worden toegevoegd.

Netflix begint de proef in Argentinië, de Dominicaanse Republiek, El Salvador, Guatemala en Honduras. De streamingdienst onderzoekt daar de mogelijkheden om het delen van accounts tegen te gaan. In tegenstelling tot een eerdere proef draait de test niet om extra betalende subaccounts, maar huishoudens. In de proef kunnen gebruikers één abonnement afsluiten per huishouden. Dat kost ongeveer de helft van het abonnement. In Argentinië kost een Basis-abonnement 429 pesos per maand. Een extra huishouden kost 219 pesos per maand extra.

Gebruikers van een Basis-abonnement kunnen maximaal een extra huishouden toevoegen, Standaard-gebruikers twee en Premium-gebruikers drie. De extra prijs wordt dan per extra huishouden berekend. Een Premium-klant die in Argentinië dus 1199 pesos betaalt en drie extra huishoudens wil toevoegen betaalt daar drie keer 219 pesos extra voor, in totaal 657 pesos.

Het is niet duidelijk in welke kwaliteit en op hoeveel apparaten een extra huishouden werkt. Netflix schrijft op een ondersteuningspagina dat het bedrijf IP-adressen, apparaat-ID's en accountactiviteit gebruikt om te bepalen waar een gebruiker zich bevindt. Gebruikers kunnen maximaal twee weken op een andere locatie dan thuis gebruikmaken van hun normale abonnement, maar moeten daarna kiezen of ze hun locatie permanent wijzigen of een extra huishouden aan hun abonnement toevoegen.

Netflix experimenteert sinds begin dit jaar met het wijzigen van zijn verdienmodellen. De streamingdienst heeft last van concurrerende diensten, maar ook van het feit dat veel gebruikers hun account delen met vrienden of familie en het abonnementsgeld dan splitten. Het bedrijf zoekt daarom naar manieren om accountdelen tegen te gaan. Eerder dit jaar begon het een proef om abonnees extra te laten betalen wanneer ze andere gebruikers toevoegden aan hun abonnement. Die proef loopt nog in een aantal landen zoals Costa Rica. Ook werkt het bedrijf aan een goedkopere versie die reclames bevat.

Reacties (295)

[Wakoz]

In 2017 moedigde ze password sharing nog aan. Nu komt het ze financiëel niet meer uit waarschijnlijk. Zie tweet.

https://mobile.twitter.com/netflix/status/840276073040371712

[Hoover]

Exact.

De aandelen zijn al tijden aan het zakken. Van 500 dollar naar 190 dollar in een half jaar tijd.
Dankzij corona ging het een tijdje goed met ze.
Maar mede door de komst van andere streaming diensten die content van ze afsnoepen en dure producties die floppen of vroegtijdig gecanceld worden maakt de dienst minder interessant.

Daarbovenop de steeds hogere abbo prijzen, het gaan introduceren van reclames en het tegenwerken van het delen van accounts zorgt voor nog meer mensen die stoppen met Netflix.

De middelen die ze inzetten om hun aandeelkoers op te krikken heeft juist een negatief effect erop en is tegenstrijdig met alles waar Netflix voor stond. Ik denk dat dit voor een verdere neerwaartse spiraal gaat zorgen.

[Reactie gewijzigd door Hoover op 22 juli 2024 15:18]

[The_Woesh]

Je hebt volledig gelijk maar kan netflix anders?

Als consument zijn we enorm verwend doordat netflix groei belangrijker vond dan winst. Nu willen de aandeelhouders echter rendement op hun investering terugzien en nieuwe investeerders zijn in deze markt lastiger te vinden.

Dus wat kan netflix anders doen? Ja ze kunnen ook snijden in de kosten en dat zullen ze ook doen. Maar zonder nieuwe content zal het ook niet goed gaan.

Overigens verwacht ik dat de concurrenten ook zullen volgen... zelfs disney en amazon hebben geen oneindige reserves.

[Aiii]

Netflix hele business model is momenteel gebaseerd op een hoge prijs in dien verstande dat je het account deelt met anderen. Je kan slechts een duur 4-scherm abonnement afsluiten in de normale beeldkwaliteit. Als je minder wilt betalen verlies je niet alleen de extra schermen, maar ook de beeldkwaliteit.

Die beeldkwaliteit kost ze echt niet zoveel, dus dat is puur een upselling truc. Tot op heden was dat te doen, omdat iedereen die 16 Euro met een paar man kon delen en zo tot een normale prijs per persoon kon komen.

Dus wat Netflix anders kan doen? Simpel, een prijs van 8 tot 10 Euro voor 1 persoon met 4K HDR aanbieden, dan is account sharing overbodig en kan een persoon die Netflix wil nemen dat doen voor een redelijke prijs. Voor 8 Euro krijg je momenteel slechts een DVD-kwaliteit stream van 480p.

Als het idee van Netflix echter is dat 16 Euro een redelijke prijs is terwijl dat in het meest gunstige geval het dubbele van de concurrentie is, dan is hun verdienmodel uiteindelijk gewoon onhoudbaar.

Dat de concurrenten meer moeten gaan rekenen i.v.m. inflatie lijkt mij logisch, maar ik denk dat Netflix eerder last heeft van hun enorme schuldenlast, hun slechte verdienmodel, en hun binge-model (let op, de meeste andere streamingservices produceren een fractie van de content, maar levert deze gespreid en lijkt een hogere kwaliteit per serie proberen te leveren dan Netflix. Die probeert veel content per week te leveren dat je liefst in een ruk van tien uur uitkijkt).

[Reactie gewijzigd door Aiii op 22 juli 2024 15:18]

[Daoka]

Die probeert veel content per week te leveren dat je liefst in een ruk van tien uur uitkijkt).

Netflix begint tegenwoordig ook wel met wekelijks aanbieden hoor. Ik heb al verschillende shows van Netflix gezien die nu wekelijks 1 of 2 afleveringen per week doen. Bulgasal, Tomorrow en Komi can't comminicate zijn er zo al 3 waarvan ik zeker weet dat ze wekelijks nieuwe afleveringen lieten zien. Ook bij Extraordinary Attorney Woo doen ze het nu op dit moment. Dus daar zit al licht verandering in.

[Gelomidor1]

Volgensmij is 16€ gewoon een hele redelijke prijs hoor. Dat de concurrent het nog lager doet is ook gewoon bizar maar daarom is Netflix in mijn ogen niet raar bezig.
Mijn geld krijgen ze gewoon zonder problemen

[BoekaBart]

Precies! Alleen ik en mijn vrouw genieten al zeker 2-3 avonden in de week van Netflix (heel soms een van de andere diensten), en dan de kids nog.
Als wij met z'n 2en op een terrasje gaan zitten voor een wijntje (ok, 2 pp), 1 keer per maand, zijn we meer kwijt!
We moeten echt met z'n allen loslaten dat "omdat het niet fysiek is, moet het goedkoop zijn". Maar vergelijk de dingen nou eens... Als je moest kiezen tussen een heel jaar Netflix, of 1 dagje met z'n 4en naar de Efteling (...met eten & drinken in de rugzak)... Bij ons thuis zouden ze het wel weten, jammer voor de Efteling!

[Yurn]

Idd. Gewoon een wat normalere prijs dan 16 euro, zeker voor dat schamele aanbod dat ze in NL bieden. En natuurlijk dingen maken die het publiek graag wil zien ipv de zoveelste woke-productie. Hoewel dat kwartje al gevallen lijkt te zijn bij ze, ze hebben een aantal producties de nek omgedraaid en ze hebben bijna 300 medewerkers ontslagen die in de categorie hyper-woke zaten.
Het is alleen jammer dat Netflix met name reactief is met dit soort dingen (klanten lopen weg, aandeel zakt in, Netflix wordt bespot op Twitter) ipv dingen te voorkómen. Mijn voorspelling bij deze anti-account-delen-move: klanten waarderen de nieuwe strengheid en (geo)controle niet en haken af, waarna Netflix reactief met andere opties komt. Zoals een lagere prijs voor een normale resolutie bijvoorbeeld. De tijd zal het leren.

[sebastienbo]

Netflix verbrand zeer veel geld omdat ze zelf ook proberen als productiehuis te spelen.

Als ze dat niet zouden doen dan zou het allemaal niet zo duur geworden zijn. In die productiehuizen word heel veel geld verbrand, maar normaal gezien verkoop je die producties dan overal ter wereld. Netflix houd er een monopolie op waardoior ze geen extra revenue hebben zoals andere productiehuizen. Hierdoor is het voor al hun abbonnees duurder. Het draait dus allemaal rond een monoplie dat ze proberen te behouden. Nochtans zouden ze zoals disney kunnen doen, de monopolie 3-4 maanden houden en dan monetiseren via andere wegen.

Voor mij werd 19 euro per maand ook te duur. En ik wou geen 1080 downgrade op mijn 4K tv, ik ben dus ook gestopt. Er is een moment dat het te duur word vooral omdat je tegenwoordig al 4 abbo's nodig hebt om alle content te kunnen zien. Elke content provider heeft een beetje leuk spul...Ik zit nu met een mengeling van prime/Disney/spotify en enkel omdat dat ik die accounts kan delen met andere famillie leden. 10 euro per maand voor advertentievrije spotify zou ik ook opzeggen.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 22 juli 2024 15:18]

[Hoover]

Ze kunnen denk ik ook niet anders.
Snijden in het personeel zijn ze bv al mee bezig. Producties waarvan al duidelijk is dat het gaat floppen zijn ook gecanceld, maar dat zal niet genoeg zijn.

Wat er gebeurd is dat er maatregelen genomen worden met management/aandeelhouders oogkleppen op. Ze doen nu juist wat ze altijd verafschuwd hebben en staan hierdoor steeds verder af van hetgene wat ze zo populair hebben gemaakt.

Het enige wat in mijn ogen werkt is het verbeteren van hun content, maar dit zal steeds lastiger worden doordat steeds meer studio's een eigen dienst opzetten.
Dit gaat uiteindelijk ook problemen opleveren omdat mensen geen 5 abbo's gaan afnemen om wat content te kijken.
Hierdoor zullen ze uiteindelijk met een ander model moeten komen of ze gaan ten onder.

[twkr18526]

Het enige wat in mijn ogen werkt is het verbeteren van hun content, maar dit zal steeds lastiger worden doordat steeds meer studio's een eigen dienst opzetten.

Daarnaast worden ze ook door sommige landen, zoals NL gedwongen om lokaal content te maken. Dat zal een extra uitdaging zijn om goede content te maken. En NL content zal niet de gehele markt aanspreken, sowieso niet eens de hele NL markt.

[Anoniem: 1248692]

Hier in België net hetzelfde... Komt eigenlijk neer op de zoveelste platte belasting die door onze strot geduwd wordt om lokale content te betalen waar anders niemand nog wil voor betalen.

[fre0n]

Netflix originals content is sowieso meestal vrij matig. Over het algemeen een vrij eerste aeizoen wat aanspreekt, een mysterie begint. Daarna een aantal seizoenen waarbij je steeds bij een ontrafeling van t myaterie komt maar altijd net niet. Dat wordt zoveel mogelijk seizoenen gerekt, soms met een plottwkat maar meestal niet. En daarna... uh niets

[Blizz]

Mwah, steeds vaker cancelen streamingdiensten zoals Netflix populaire series na een seizoen of na twee seizoenen, terwijl het verhaal nog loopt.

[peeceej]

Ik heb zelf sterk het gevoel dat Netflix enorm veel kwantiteit produceert, en daarbij kwaliteit uit het oog verliest. Een hele sloot aan slechte horror en drugs/gangster films en series puur omdat het genre kennelijk aanslaat. Echt goede series heb ik al een lange tijd niet meer voorbij zien komen.

Moet wel zeggen dat hun kids content ongeevenaard is, en ik alleen daarom al klant blijf.

[Christoxz]

Dat is iets van de EU.
20% van de content moet bestaan uit Europese producties.

[digifiel]

Ja dat is echt zo’n bout regel. Ik pakte juist netflix etc… omdat ik die Nederlandse bagger niet hoefde. Anders had ik wel videoland of rtl genomen.

[Troyhgv]

Precies

[dieAndereGozer]

Als consument zijn we enorm verwend doordat netflix groei belangrijker vond dan winst

Dus Netflix heeft zelf de problemen veroorzaakt waar ze nu last van heeft? Best grappig.

[fre0n]

Ja logigisch. Zij draaien aam de knoppen, niet de consument. Als ze zichzelf dan de markt uit prijzen, matige content leveren, geen passende abonnementsvormen voor iedereen bieden (ie, 1 scherm 4k variant) dan gaat t stuk. En dat is dan niet de consument zn schuld

[Krulsprietje]

Wat misschien kan helpen is minder producties draaien? Zo komen er vrijwel dagelijks wel nieuwe dingen uit maar persoonlijk zou ik het helemaal niet erg vinden als dit wekelijks zou zijn.

[THA_ErAsEr]

Het komt er momenteel op neer dat de groei is verminderd waardoor hun aandelen zijn gekelderd. De omzet dit jaar is nog steeds gestegen sinds vorige jaar, men maakt nog steeds meer dan een miljard winst, en zo voort en zo verder.

[brabbelaar]

De aandelen zijn al tijden aan het zakken. Van 500 dollar naar 190 dollar in een half jaar tijd.
...
Maar mede door de komst van andere streaming diensten die content van ze afsnoepen ...

Ik heb me over die enorme daling verbaasd. Hoe kortzichtig van aandeelhouders! De stop van de groei zat er toch allang aan te komen. Iedereen ziet toennemende concurrentie door grote spelers met diepe zakken zoals Disney, Amazon en HBO. Natuurlijk remt dat. Maar om Netflix nu gelijk helemaal af te schrijven?

Daarbovenop de steeds hogere abbo prijzen, het gaan introduceren van reclames en het tegenwerken van het delen van accounts zorgt voor nog meer mensen die stoppen met Netflix.

Ik vind Netflix wel véél beter dan de concurrentie, op HBO of AppleTV kan ik gewoon de weg niet vinden naar content die me aanspreekt. Algoritmes van niets en zoekfuncties van niets. Ik schakel gewoon af omdat ik naar plaatjes van 'filmposters' kijk zonder te weten wat het is.

Die nieuwe aanbieders hebben vaak natuurlijk ook gewoon tijdelijk 'invechtprijzen' die over een tijdje omhooggaan. Iedereen snapt dat de miljarden die geïnvesteerd worden in producties ook terugverdient moeten worden. De reclames zijn daarbij juist een middel om de prijzen voor een groep klanten omlaag te krijgen.

[Blokker_1999]

Maar wachtwoord delen mag ook... zolang het om mensen gaat die samen wonen. Het is dus niet dat ze ineens een andere mening zijn toegedaan.

[dieAndereGozer]

Het is toch een family abonnement?

Family = familie en niet al mijn familie woont in mijn huis.

[iAR]

Familie is iets anders dan gezin. En in Amerika gebruiken ze family als ‘gezin’.

[dieAndereGozer]

https://www.google.com/se...q=family+english+to+dutch

Family = familie

familie
family, kin, tribe, line, kith

Duidelijker kan je het niet hebben lijkt me.

[iAR]

En toch is het niet zo.

[dieAndereGozer]

We zijn in Nederland, niet in Amerika overigens. Dus we kunnen praten over wat familie betekent, het betekent familie.

[iAR]

Dat kan wel zijn maar zo werk het dus niet. Je kunt dingen sec vertalen maar sommige dingen hebben ook een contextuele betekenis. Maar prima als je koppig wilt blijven. Kijk maar op hun sites:

Apple Family = Gezin.
Spotify Premium Family = Gezin.

[Reactie gewijzigd door iAR op 22 juli 2024 15:18]

[dieAndereGozer]

Als je een service in Nederland released met family, dan is dat gewoon familie. Klaar. Dat het ergens anders dan iets anders betekent..... Een koene ridder betekent ook een poepige ridder in een taal ergens in het midden oosten.

[leonbong]

Op de US-website hebben ze het over family in de zin zoals de daar in de wet is vastgelegd.
Een "family" woont in één huis.

[dieAndereGozer]

Maar we zitten niet in Amerika, dus wat boeit ons hun wetten?

https://www.google.com/se...q=family+english+to+dutch

Family = familie

familie
family, kin, tribe, line, kith

Duidelijker kan je het niet hebben.

[Dennism]

Ik vraag me eigenlijk af of Netflix dat ooit zo benoemd heeft, volgens mij gaven ze jaren geleden al aan dat er alleen binnen een huishouden gedeeld mag worden en is eigenlijk de term family nooit benoemd.

[Mangu429]

Family=gezin, wonende onder een dak

[gday]

Ze ontmoedigen password sharing dan ook niet. Ze ontmoedigen password sharing buiten het huishouden, en dat is iets dat bij mijn weten altijd/heel lang in de voorwaarden gestaan heeft.

Ik heb password sharing buiten het huishouden altijd stom gevonden en ik doe ook absoluut niet aan mee aan dat krenterige gedoe. Als je het te duur vindt, dan kijk je toch gewoon niet?

[Reactie gewijzigd door gday op 22 juli 2024 15:18]

[fre0n]

Dat is nu toch ook hun probleem, dat heel veel mensen niet meer kijken ? De abo aantallen liepen terug en dit is hun oplossing

[gday]

Het lijkt me aan Netflix zelf om te bepalen hoe mensen hun dienst mogen gebruiken (binnen de kaders van de wet), en niet aan Pietje Puk die vindt dat het te duur is en dan maar iets gaat verzinnen wat tegen de voorwaarden indruist om minder te betalen.

Als je het er niet mee eens bent, dan ga je lekker weg als klant. Netflix is geen primaire levensbehoefte.

Dat mijn vorige inhoudelijk(!) reactie gemind wordt zegt wat dat betreft een hoop over hoe men zich aangesproken voelt over de krenterigheid van de gemiddelde Tweaker.

[Reactie gewijzigd door gday op 22 juli 2024 15:18]

[john milton]

Ik vermoed dat die wens tot delen deels voortkomt uit recalcitrante tweakers als ik die balen dat ze niet gewoon 1 scherm in 4K kunnen afnemen, maar dan gelijk voor 4 schermen moet betalen. Terwijl je maar 1 tv hebt. Geef basic een 4K upgrade optie ofzo?

[gday]

Ik kan me voorstellen dat mensen dat vervelend vinden. Maar de manier om dat kenbaar te maken is door geen abonnement af te sluiten, en niet door in strijd met de voorwaarden te handelen.

[osseh]

Ik denk dat we allemaal wel snappen dat dit er allang zat aan te komen.
Zelf ken ik bijna niemand die zijn account van Netflix niet deelt.

Maar laten we even eerlijk zijn, als dit ingevoerd gaat worden.
Hoeveel mensen zullen hun abonnement gaan opzeggen?

In mijn omgeving zal dit echt massaal gaan gebeuren. Netflix is leuk omdat het met delen een best prima prijs is. Maar als je ineens in je 1tje voor een fatsoenlijke kwaliteit stream 15 euro moet gaan betalen, dan haak ik zelf ook af.

my 2 cents: Als ze dit doorvoeren gaat de hoeveelheid abonnee's in nederland gigantisch kelderen.
En dan zullen we zien dat volgend jaar de koers weer gigantisch instort.

[Reactie gewijzigd door osseh op 22 juli 2024 15:18]

[ari3]

Ik denk dat Netflix gewoon het aantal streams per account moet beperken en de abonnementskosten gewoon pro rata verlagen. Dus geen 14 euro voor 4 streams, maar 3,50 voor 1 stream, 7 euro voor 2 streams, enz. Lekker boeiend of mensen delen of niet. Mensen die delen in sociale kring zullen op dezelfde tijd (avond/weekend) kijken en dus toch moeten betalen voor het gelijktijdig kijken naar meerdere streams. Per stream betalen voorkomt het delen van accounts aanzienlijk denk ik.

[Hydranet]

Ik betaal 14 euro en deel mijn account met mijn ouders, ik heb eens in de zoveel tijd dat ik iets kijk en mijn ouders kijk soms iets. Maar voor het grotendeel van het jaar gebruik ik het niet maar ik laat mijn abonnement gewoon doorlopen omdat ik er nog wel af en toe iets van mijn watch list wil kijken, kan mij goed voorstellen dan meer mensen dat doen. Dus Netflix krijgt ook wel gratis geld binnen van mensen die hun abonnement laten door lopen maar bijna nooit kijken. Misschien is het een optie het mogelijk te maken om je favorieten te bewaren als je abonnement verloopt, en dat wanneer je weer een abonnement je weer gewoon je watchlist kan gebruiken. Of kan dat al, geen idee?

[Reactie gewijzigd door Hydranet op 22 juli 2024 15:18]

[Typhoner]

Misschien is het een optie het mogelijk te maken om je favorieten te bewaren als je abonnement verloopt, en dat wanneer je weer een abonnement je weer gewoon je watchlist kan gebruiken.

Ik heb recent mijn abonnement tijdelijk terug opgestart na het vorige zomer te hebben opgezegd, en ik kreeg mijn oude watchlist gewoon terug.

[Hydranet]

Dat is goed om te weten, dan weet ik dat ieder geval weer. Bedankt!

[laptopleon]

Ik vermoed dat je je lijst kwijt bent, maar dat weet ik niet zeker.

Hoe dan ook verdwijnen series en films vaak na een tijdje weer van Netflix (en andere diensten). Bijvoorbeeld Buffy The Vampire Slayer stond precies een jaar op Amazon Prime en was toen ineens weer weg. Staat nog steeds in mijn favorietenlijst maar je kan het niet afspelen.

[42erik]

https://www.justwatch.com.../buffy-the-vampire-slayer

Disney blijkbaar

[laptopleon]

Tja, nu staat Buffy blijkbaar weer op Disney+ maar een half jaar geleden niet. Dat wisselt dus blijkbaar nogal eens. Aangezien het geen productie van Disney is, is het ook maar de vraag hoe lang.

Het punt is: Mooi dat je nu sommige oude series soms terug kunt kijken maar tegelijkertijd kan het zomaar zijn dat Disney je halverwege het kijken afkapt, omdat de tijdelijke licentie weer is afgelopen.

Was natuurlijk veel prettiger geweest als je bij meerdere streamingdiensten gewoon alle oude series kon terugkijken.

[Finraziel]

Ja dat is heel leuk gedacht als klant zijnde, maar dat kost Netflix alleen maar meer geld. Nu betalen sommige mensen wel gewoon de volle 14 euro (volgens mij is het meer trouwens maar ik neem even jouw bedrag over), of zijn er mensen die het met zijn 2en delen en dus effectief 7 euro per persoon betalen. Als het straks allemaal 3,50 per persoon zou zijn dan storten de inkomsten van Netflix gigantisch in elkaar. Natuurlijk zullen er wel wat meer klanten lid worden dan maar ik verwacht bij lange na niet genoeg om dit te compenseren.

[Lt.Kraken]

Ik heb het abbonement en betaal hier de maandelijkse kosten voor. Aan het begin van het jaar stuur ik mijn stiefvader en twee zussen een rekening met de kosten voor komend jaar. Dus feitelijk gaan de jaarlijkse kosten voor Netflix gedeeld door 4, en betaal ik eventuele afwijkingen mits Netflix besluit de prijs te verhogen.

[mkooiman]

Ja enerzijds verdienen ze natuurlijk juist met de duurdere abonnementen, 4 streams is leuk, maar hoeveel huishoudens halen 4 streams parallel? Die ene keer dat dat voorkomt zal eerder uitzondering zijn dan de regel. Ik vind persoonlijk dat de abonnementsvormen prima zijn, maar als je dan 4 streams hebt, dan zou je kunnen zeggen dat het ook niet uit maakt waar je die dan consumeert. Volgens mij komt het grootste deel van de kosten van Netflix niet uit het beschikbaar stellen van streams, maar juist uit het inkopen van content.

Netflix heeft wat mij betreft het slechtste moment gekozen om met deze boete te komen, het aanbod is momenteel op enkele series na niet echt om over naar huis te schrijven, er is volop concurrentie en ze zijn zonder de boete nu ook al de duurste video streaming dienst.

[Nas T]

€6+€4+€3+€2 dan? Dan betaal je voor vier streams voor één gezin uiteindelijk €15 per maand?

[twkr18526]

Dit is denk ik ook wat wringt: je betaalt voor 4 streams als je 4k wilt. Je hebt geen keuze. Dus wat ga je dan gevoelsmatig doen? Je gaat die streams delen.

Die extra streams voelen als extra capaciteit aan die je kan benutten zoals je dat kan doen bij Office 365, YouTube Premium, Spotify Family en zo. Het is niet helemaal hetzelfde, maar voor de doorsnee consument voelt het misschien wel zo.

[Jerie]

Dit dus, ze doen aan een soort van koppelverkoop. Ze bieden verschillende abonnementen aan. De eerste heeft eigenlijk een vrij lage kwaliteit (hetzelfde als non-HD TV kwaliteit, persoonlijk doe ik het niet voor minder dan 720p) en voor maar 1 stream. Wil je meer streams, dan betaal je meer. Wil je betere kwaliteit, dan betaal je meer. Probleem is dat het niet een beetje meer is, maar heel veel meer. Een all you can eat abonnement (of eten zelf) kan nooit eerlijk zijn. Het is altijd zo dat de ene klant meer betaald dan de andere. Zelfde hier op Tweakers. De ene Plus gebruiker zal meer gebruik maken van zijn of haar abonnement dan de andere.

[OruBLMsFrl]

Ik zou het heel graag zo zien als jij schrijft inderdaad. Echter zie je Netflix toch nog steeds vol inzitten op het uitmelken van kunstmatige exclusiviteit van streamen in 4K kwaliteit (of enige fatsoenlijke kwaliteit ). Dit nieuwe model met huishoudens geeft nog altijd een heel hoog instapbedrag voor die 4K kwaliteit, dat gaat niets omlaag.

En waar mensen die streams delen, is het op het duurste abonnement relatief betaalbaar nog om een extra huishouden aan te sluiten, kost dan ca. 20% extra in de maand, vergeleken met het basisabonnement dat relatief bezien 50% omhoog gaat in maandlasten met een extra huishouden.

Al die zaken werken drempelverlagend om toch vooral het 4K abonnement te nemen en met groepjes huishoudens in een lock-in situatie te komen. Elk huishouden voor zich kan wat makkelijker opzeggen, maar wie gaat even sociaal coordineren om dat met 4 huishoudens tegelijk te beslissen op te zeggen en wanneer opnieuw te abonneren? Zeker als je dan ook nog meerdere huishoudens moet instellen in dit nieuwe model ipv enkel wat profieltjes, de drempel wordt zo almaar hoger, en het eenvoudig maar prijzig door laten lopen aantrekkelijker. Het sociale erin bakken is een meesterzet om mensen vast te houden.

Alles om maar af te leiden van het feit dat Netflix prijs/kwaliteit in deze extreem versnipperde streaming markt relatief steeds minder waarde biedt. Ooit stonden de Disney films er ook allemaal op, en veel meer goede speelfilms, voor een lager maandbedrag. Op een mega schaal van honderden miljoenen abonnees zou die prijs eerder moeten dalen dan stijgen, de entertainment industrie rent zichzelf weer voorbij ten koste van de consument.

[timberleek]

Als het nu 14 euro voor 4 streams is zal 1 stream niet een kwart van de prijs worden natuurlijk.
Dit soort prijsmodellen gaan er altijd wel van uit dat de bezetting niet 100% is.

Als je een 4 stream abbo hebt in een gezin heb je waarschijnlijk maar af en toe een moment waarop ze daadwerkelijk alle 4 tegelijk gebruikt worden.
Doordat ze nu tussen verschillende huishouden gedeeld worden stijgt die gemiddelde bezetting (en dus de kosten voor netflix).

Ga je terug naar 1 stream, zal de gemiddelde bezetting daarvan relatief hoog zijn en de prijs dus ook.

Volledig uit de lucht gegrepen zou je dan eerder iets krijgen als:
1 stream: 7 euro
2 streams: 10 euro
3 streams: 12 euro
4 streams: 14 euro

[laptopleon]

Wat @Jerie zegt: Het is in feite koppelverkoop / all-you-can-eat en dat is nooit eerlijk.

Ook één onbeperkte stream is in feite oneerlijk want de ene persoon kijkt heel de dag en de andere zo af en toe een uurtje.

Eerlijker zou zijn: Betalen per uur. Dan zou nog steeds maar een paar cent per uur hoeven kosten. Maar mensen willen natuurlijk vooraf weten waar ze aan toe zijn, dus een vast bedrag per maand verkoopt beter.

[Blizz]

Klopt, het kost tegenwoordig € 16 in NL, € 18 in BE of $20 in de VS.

[thon]

Zelf denk ik dat het aantal opzegging zal meevallen. Ondertussen zijn veel mensen gewent geraakt om Netflix te gebruiken en volgen hier diverse series op die niet op een andere dienst staan. Voor die 8 euro in de maand (instap abonnement) zullen weinig mensen dit opzeggen.

[WhatsappHack]

Die van €8/maand heeft zeer belabberde beeldkwaliteit en maar één concurrerende stream. Netflix dwingt je min of meer naar het UHD-model en dan ben je verplicht 4 schermen af te nemen. Nu zeggen ze: maar die 4 streams mag je niet gebruiken hoe je wil. Dat is gewoon smerig. Netflix’s prijzen zijn al veel te hoog, als je dan ook nog eens moet gaan bijbetalen voor meer streams dan wordt het imho al helemaal veel te duur voor wat het te bieden heeft en ik denk dat velen daar zo instaan. Dan maar geen Netflix of misschien een keer een maandje om alles te bingen of desnoods doen ze hun ooglapje weer op en varen de piratenbaai in.

[iOnoWLIt]

Nu zeggen ze: maar die 4 streams mag je niet gebruiken hoe je wil.

Dat hebben ze altijd gezegd in hun voorwaarden en nu gaan ze het handhaven. Zelfde met de rest op termijn. En UHD HDR content is absoluut niet vanzelfsprekend bij de andere diensten.

[ghstly]

Trieste is eigenlijk dat hun UHD kwaliteit ook ver onder dat van hun concurrenten zit.

[StefanJanssen]

Op het moment heb ik zelf Netflix al een paar maanden niet aangeraakt, wel betaal ik er nog voor omdat ik het deel (geen flauw idee of die persoon het nu nog gebruikt).
De drempel voor opzeggen zal een stuk lager worden als de enige die het merkt jij zelf is

[Finraziel]

Je kunt eventueel van alle profielen zien wat ze gekeken hebben en wanneer (viewing activity). Dan kun je dus checken of ze het nog gebruiken

Verder wel met jou eens, als ik niet ook mijn moeder mee liet kijken was Netflix al lang de deur uit.

[Finraziel]

8 euro in de maand krijg je aardappel kwaliteit voor... Ik denk dat veel mensen ondertussen toch wel gewend zijn aan de uhd kwaliteit. Het is ook niet alleen de resolutie, de bitrate wordt ook (nog meer) om te janken als je dat goedkoopste abonnement neemt.

[iOnoWLIt]

Er is veel content die bepaalde groepen aanspreken die niet per se op social media zitten te roepen dat Netflix geen content heeft. Zo een silent majority geval?

[loewie1984]

Eens, dat doet Amazon beter. 2.5 eu per maand, dat is een prijs waarvan je zegt ik kan het opzeggen maar het bespaart me niet zoveel, dus laat ik het maar lopen. En als je dan eens een leuke serie wilt kijken of film dan is Amazon er weer!

Zo harken ze mogelijk nog meer binnen dan Netflix doet, gewoon stille goedkope abonnementjes.
Die streaming diensten werken gewoon weer piraterij in de hand, jammer dat ze dat zelf niet snappen.

[osseh]

Zelf maak ik ook inderdaad gebruik van Amazon Prime. Ondanks dat de prijs daar een stuk aanlokkelijker is zal ik er wel bij zeggen dat ik Amazon als bedrijf zoveel mogelijk probeer te vermijden.

Het is voor mij heel duidelijk dat er gigantisch veel geld in wordt gepompt om zo snel mogelijk de markt in te gaan nemen. Iets wat Amazon als bedrijf overal doet, en wat duidelijk zwaar ten koste gaat van de medewerkers/kleine bedrijven.

Wat ik dan juist weer wel prettig vindt aan Prime: Is iets niet beschikbaar, dan bieden ze nog wel de optie om deze film/serie te huren. Zelf vind ik het prima om voor dit gemak af en toe te betalen, in plaats van andere niet zo legitieme bronnen te gebruiken.

[copi]

Iets als ik vind het verwerpelijk wat ze doen maar ik steun ze we wel in?
Er is toch regelgeving over het dumpen van producten (Ff snel gezocht en dan vind ik dit: https://www.europarl.euro...egd-definitie-en-effecten) waarom is dat niet van toepassing op digitale producten. Het is toch overduidelijk dst er hier hetzelfde gebeurt?

[osseh]

Volgens mij moet je als persoon altijd een afweging maken hierin. Kies je volledig voor je eigen principes, of toch voor gemak/plezier.
Ja ik vind Amazon een walgelijk bedrijf, maar ze maken op dit moment ook wel een hoop series die ik zelf zeer interessant vindt. (Grand Tour, James May in ****, The Boys)

Natuurlijk kan ik er dan voor gaan kiezen om bewust minder legitieme bronnen te gebruiken. Maar voor mijn eigen gemak is het dan toch prettiger om een abonnement aan te sluiten.

Dus ja, ik gebruik Amazon Prime. Maar daarentegen zal ik via Amazon zelf nooit spullen kopen, dan betaal ik liever wat extra en koop van een Nederlandse leverancier.

En wat betreft de "dumping": Is dit niet iets wat letterlijk elke startup momenteel doet?
Komen met een goed idee; massaal investeringen krijgen; het product voor een veels te lage prijs verkopen; prijs verhogen zodra alle concurrenten weg zijn.

Verschrikkelijk concept, maar overal zeer duidelijk aanwezig.

[Reactie gewijzigd door osseh op 22 juli 2024 15:18]

[evilution]

Je zou ook geen Grand Tour e.d. kunnen kijken.

En als je dan toch kijkt moet je het niet hebben over principes want die heb je dan alleen aan de borreltafel en niet als ze daadwerkelijke consequenties voor je hebben.

[mpkossen]

Het hoeft niet zo zwart-wit te zijn. Amazon doet veel goede dingen en heeft de wereld veel gebracht. Ik noem AWS maar even als een van de meest bekende voorbeelden, maar ook de e-commerce kant heeft voor veel mensen en bedrijven deuren geopend die voorheen gesloten waren.

Het is een ontzettend groot bedrijf, dus ze doen ook dingen fout. Dat wil niet zeggen dat het hele bedrijf fout is. Ik moet altijd een beetje lachen als ik lees "Amazon is een verwerpelijk bedrijf". Dat is uitermate kortzichtig in mijn mening. Iedereen die kosten wat het kost Amazon probeert te vermijden, zit de hele dag op internet, waarvan een groot deel inmiddels op AWS draait. Dus als je het dan toch over die borreltafel wil hebben...

[evilution]

Er is een verschil tussen niet kunnen vermijden, omdat de halve wereld op aws draait, of niet willen vermijden, omdat je TGT kijken belangrijker vindt. Bij dat laatste heb je te maken met hypocriete borreltafelprincipes. Is dat verschil echt te moeilijk voor je?

[MKWS]

Eerst komt het kijken, dan de moraal.

[ochhanz]

Het is niet dat die 2.5 euro per maand amazon echt een voordeel oplevert (dat is meer de bait) zolang je dan maar niet films huurt / koopt of volop producten kopen bij amazon (ipv bij kleinere winkels oid) spekt het amazon niet.

[MKWS]

Een heleboel keer weinig is altijd meer dan alles keer niets.

[ochhanz]

Ik kan me haast niet voorstellen dat ze winst maken op die 2.5 euro, servers, licenties en ontwikkeling (van zowel Prime als eigen films/series) kost ook centjes. Als mensen hun abbo blijven houden als amazon de prijzen omhoog gooit naar zeg 5 - 7.5 euro dan wel natuurlijk.

[HakanX]

Maar als mensen het nemen omdat het toch zo goedkoop is en niet gebruiken, maar toch door laten gaan omdat het weinig geld is en misschien toch nog denken te gebruiken, dan kan dat aardig aantikken.

[ochhanz]

Ik heb dat persoonlijk wel gehoord van mensen die dat per ongeluk doen omdat amazon tijdens het bestellen de neiging heeft/had om kopers een Prime account aan te smeren. Ik ken iemand waarbij dit gebeurde (hij had het niet door) maar kreeg gelukkig zijn geld terug maanden nadat hij erachter kwam en het melde. Ik heb zelf nog niet gehoord van mensen die ervoor kiezen om een Prime account te nemen om films/series te kijken en dan het nooit meer gebruiken (wel sporadisch om alleen de beste / hoog-budget content er van te bekijken), maar het zal vast wel is gebeuren net als bij andere abbo producten.

Overigens kun je Prime ook delen met ~4 personen/streams voor het kijken van films/series, het is dus 2.5 euro vs 16 euro (Netflix 4 personen abbo) om het in perspectief te brengen. Die 2.5 euro is duidelijk een lokkertje (in Duitsland is het al duurder geprijsd).

[LongBowNL]

Wat ik dan juist weer wel prettig vindt aan Prime: Is iets niet beschikbaar, dan bieden ze nog wel de optie om deze film/serie te huren. Zelf vind ik het prima om voor dit gemak af en toe te betalen, in plaats van andere niet zo legitieme bronnen te gebruiken.

Andersom werkt dat dan weer niet. De James Bond films zijn nu exclusief op Amazon Prime. Via Google Play en Pathé Thuis kun je de films alleen kopen en niet huren. Erg frustrerend...

[Segafreak83]

Dat vind ik juist heel irritant, wat nou huren.. Laat mij gewoon de content zien waar ik voor betaald heb. Kom je soms een leuke serie of film tegen, nee, zit er niet in, moet je extra voor betalen.

En dan heb ik het nog niet eens gehad over de reclame (van een andere serie / film) tussendoor of bij het starten.

[Croqy]

jammer alleen dat de kwaliteit bij prime zo te wensen over laat. Ik krijg op mijn pc geen fatsoenlijke widescreen voor elkaar bij films. Zwarte balken alom, en als ik inzoom via windows dan verdwijnen de subtitels uit beeld. Dat is bij netflix allemaal geen probleem. Ook 4k (op PC) en hoorbaar betere audio bij Netflix is iets waar ik graag voor betaal.

Prime zal binnenkort ook wel flink in prijs gaan stijgen, als het eenmaal ingeburgd is hier.

[YangWenli]

Amazon gebruikt hun AWS winsten om hun webshop in de lucht te houden.

[mpkossen]

Ik weet niet of dat precies zo is, maar AWS heeft Amazon wel goed helpen schalen en versnellen.

[Transferno]

Andersom eigenlijk ook, door hun online boekenwinkel zijn ze begonnen om zelf hun cloudomgeving te bouwen. En die kennis hebben ze gebruikt om het te verkopen waarvan je nu AWS hebt als 1 van de 3 grote spelers.

[KingFrogzz]

De praktijken die Amazon erop nahoudt verdienen dan ook weer niet de schoonheidsprijs. Ze kunnen dat zo ongelofelijk goedkoop aanbieden omdat ze bakken met geld verdienen aan dat schunnige webwinkeltje van ze. Een beetje verlies draaien op een streamingsdienst helpt alleen maar met de concurrentie uit de markt te drukken. Zo hebben praktisch alle streamingsdiensten (zeker de goedkopere) ook nog een extraatje in de vorm van een andere dienst waar het echte geld zit. Netflix niet. Die moeten het hebben van het geld dat ze via de streaming binnen krijgen.

Ik ben het met je eens dat dit soort acties van Netflix ervoor gaat zorgen dat er weer meer illegaal gedownload wordt, maar ik snap ook de keus van Netflix om het te doen. Die moeten namelijk ook het hoofd boven water houden.

Het werkelijke probleem zit denk ik elders, namelijk bij de bedrijven die dus geld toe leggen op hun streamingsdiensten om zo maar monopolist proberen te worden. Dat wekt dus ook de indruk bij de consument dat het wél zo goedkoop kan terwijl dat natuurlijk compleet niet realistisch is. Daartegen optreden is lastig, omdat het hele bedrijf onder de streep financieel gewoon gezond is. Dan zou er al op de een of andere manier afgedwongen moeten worden dat elke bedrijfstak op zichzelf rendabel moet zijn. Succes met dat voor elkaar krijgen...

[biggydeen2]

Jahoor, annual net income van Netflix was ruim 5 miljard in 2021. Stel je voor dat ze wat minder verdienen en hun abbo's wat goedkoper maken zodat mensen automatisch minder delen. Alles gaat maar om een ding bij dit soort bedrijven en dat is zoveel mogelijk geld verdienen.

[RVervuurt]

€2,50 per maand roept "we proberen veel klanten te lokken en gooien daarna de prijs omhoog". €2,50 is gewoon onmogelijk om zo'n dienst te draaien en uiteindelijk willen zij er ook gewoon winst mee maken.

[CH4OS]

Volgens mij was het bij Amazon sowieso altijd al de bedoeling. De prijs in NL is laag omdat het aanbod laag is ten opzichte van andere landen om NL heen waar Amazon ook opereert en het daarom als 'introductieprijs' aanbiedt. In Duitsland is Prime bijvoorbeeld 5 euro in de maand (of 50 euro per jaar) aldus iCulture.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:18]

[geishin]

50 euro per jaar of 5 euro per maand is nog altijd minder dan 11.99 per maand voor Netflix standaard.

Netflix is hoe je 't went of keert behoorlijk duur. Iedere streamingdienst is goedkoper:

- Disney+ 8.99 p.m of 89.99 p.j
- HBOMax 7.99 p.m. of 59.99 p.j
- Amazon Prime 2.99 p.m.
- Netflix 11.99 p.m.

Terwijl het aanbod van netflix verschraalt, want wat je nu op hbomax en disney+ kan zien, kon je vroeger ook op netflix zien.

[CH4OS]

Netflix is ook zo'n beetje begonnen op het prijsniveau van de concurrentie met hun standaard abo. Echter heeft het door de jaren heen al wel meerdere prijsverhogingen gedaan. Dat lijken zij om de 2 jaar te doen:

nieuws: Netflix maakt nieuw standaardabonnement euro duurder - 2015
nieuws: Netflix verhoogt maandprijzen Standaard- en Premium-abonnementen- update - 2017
nieuws: Netflix verhoogt prijzen voor Belgische klanten - 2020*
nieuws: Netflix verhoogt prijzen van abonnementen met max 3 euro in NL en BE ... - 2021

Hoe lang zijn de andere diensten beschikbaar in Nederland? Ook niet vergeten dat achter Disney+ en Amazon sowieso grote bedrijven zitten die makkelijker onder de kostprijs kunnen leveren en dat dus ook doen, om marktaandeel te winnen. De vraag is hoe lang WarnerBros (HBO Max) dat vol weet te houden. Je kunt er dus vanuit gaan dat de andere diensten mettertijd ook wel omhoog gaan met de prijzen, de vraag is niet of, maar wanneer en hoeveel.

Helemaal een eerlijke vergelijk doe je ook niet echt; voor Netflix ga je uit van het premium abo, dat de duurste is die zij hebben, waar de andere streamingdiensten maar 1 abo aanbieden.

* Ik gok zo dat deze eigenlijk in 2019 had moeten komen, maar iets met een pandemie zal dat wellicht vertraagd hebben

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:18]

[raceeend9]

Helemaal een eerlijke vergelijk doe je ook niet echt; voor Netflix ga je uit van het premium abo, dat de duurste is die zij hebben, waar de andere streamingdiensten maar 1 abo aanbieden.

Nou uhm. HBO heeft een goedkoper abonnement van €6 p/m en disney+ kan je per jaar afsluiten, wat neerkomt op €7,50 per maand.
Dit is niet een heel rare vergelijking

[CH4OS]

Maar de andere manieren van betalen (jaarlijks versus maandelijks) doet alleen wat met de prijs (voor die dienst), niet met mogelijkheden die je krijgt zoals bij Netflix. Bij Netflix Premium kun je immers tot 4 schermen tegelijkertijd en in 4K kijken. Disney e.d. bieden 4K dan standaard aan (op geselecteerde titels), maar Netflix is de enige die 4 streams aanbiedt. Als je dan wilt vergelijken, doe dat dan wanneer het een level playing field is, met Netflix Premium is dat gewoon niet het geval omdat je bij andere diensten minder streams kan hebben.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:18]

[raceeend9]

klopt wat betreft die jaarlijkse prijs.

Maar bij HBO is dit wel het geval.
Het goedkope abonnement is 1 scherm 1080p(vgm)
en het duurdere abonnement 4K (waar mogelijk) en 3 schermen.
Het zit er een beetje tussenin. Je leest hierboven ook dat je geen keuze hebt bij Netflix als je 4K wilt. Dus dan is het enige abonnement vergelijken niet heel raar naar mijn mening. Puur naar prijs gekeken, is Netflix niet goedkoop.

[geishin]

Helemaal een eerlijke vergelijk doe je ook niet echt; voor Netflix ga je uit van het premium abo, dat de duurste is die zij hebben, waar de andere streamingdiensten maar 1 abo aanbieden.

Dit is niet juist, ik heb vergeleken met het standaard abo (full hd), het premium abo (4K, 4 schermen) van Netflix is nog duurder. Ik heb getracht voor alle varianten de full HD opties te vergelijken, alleen bij amazon prime ben ik daar niet zeker van.

Tja als je prijzen blijft verhogen dan moet men niet gek opkijken dat mensen accounts gaan delen. 15.99 voor 1x premium met z'n 2en is goedkoper dan 2x standaard voor 11.99, laat staan als je t met z'n 3en deelt.

Netflix heeft dit dus helemaal aan zichzelf te wijten door zich uit de markt te prijzen. Hogere prijzen voor een verschraald aanbod, wat verwacht je dan?

[Reactie gewijzigd door geishin op 22 juli 2024 15:18]

[CH4OS]

Dit is niet juist, ik heb vergeleken met het standaard abo (full hd), het premium abo (4K, 4 schermen) van Netflix is nog duurder. Ik heb getracht voor alle varianten de full HD opties te vergelijken, alleen bij amazon prime ben ik daar niet zeker van.

Ik haalde inderdaad de prijzen van het standaard en premium abo door elkaar.
Zover ik online vind is Prime ook 1080p en 4K waar mogelijk (en op supported devices only, voornamelijk op de apparaten waarop een Amazon Prime of Prime Video app beschikbaar is).

Tja als je prijzen blijft verhogen dan moet men niet gek opkijken dat mensen accounts gaan delen. 15.99 voor 1x premium met z'n 2en is goedkoper dan 2x standaard voor 11.99, laat staan als je t met z'n 3en deelt.

Ik denk alleen niet dat de kosten de hoofdreden zijn om het account te delen, sommigen delen het account immers al vanaf het begin dat zij klant zijn, nog voordat de prijs überhaupt verhoogd was (ik ben daar 1 van).

Netflix heeft dit dus helemaal aan zichzelf te wijten door zich uit de markt te prijzen. Hogere prijzen voor een verschraald aanbod, wat verwacht je dan?

Tja, aan de andere kant, veel klanten zijn ook niet weggelopen (alleen laatst een 200.000 klanten minder, wereldwijd), dus blijkbaar vinden de klanten (waar ik een van ben) de prijzen dus ook prima. Maar nu Netflix wat gaat doen om het delen van accounts te verminderen, is het opeens duur?

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:18]

[geert1]

Ook dat is nog een vroege prijs. Zowat elk grote bedrijf begint tegenwoordig met een aanbod onder de kostprijs voor het bemachtigen van marktaandeel, en daarna stijgen de prijzen en dalen de kwaliteit en service. Dat is inmiddels zowat standaard. Als consument moeten we verwachten dat alle streamers gaan stijgen in prijs, en/of dat het aanbod kleiner wordt, minder nieuwe content per maand, of minder goede content (kleiner budget, laaghangend fruit). We zitten in het laatkapitalisme en we hebben hier genoeg voorbeelden van gezien. Alsnog is het tijdelijk voordelig om te vergelijken en kiezen natuurlijk, maar de nieuwere streamingdiensten die nu nog flink goedkoper zijn dan Netflix zullen later soortgelijk uitkomen qua prijs, of ze verdwijnen of worden overgenomen.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 22 juli 2024 15:18]

[Vyo]

Ik beschouw het inderdaad als eentje die elk moment x4 kan gaan conform de prijzen in de VS

Current Amazon Prime membership pricing:

$14.99 per month
$139 per year
Prime Video membership is $8.99 per month

Dat is toch wel flink meer dan de 2,99 die we nu betalen en je ziet inderdaad om ons heen al hogere prijzen. Wat ik zie is Duitsland al naar 7,99 per maand gegaan met wat vergelijkbare korting naar 69,- per jaar, ca. 5,75 eu/maand

[Cid Highwind]

Dat is het lokkertje waar men in Nederland kennelijk nog altijd behoefte aan heeft om marktaandeel te vergaren.

In Duitsland is het ook van 40 naar 60 naar 90 gegaan in een jaar of 5 tijd.

Wat content betreft is het overigens een waardeloze service, met enkele uitzonderingen daargelaten. Over het algemeen is het een verhuurportaal met wat gratis excuusseries om te kunnen doen alsof men een volwaardige concurrent is. En vervolgens mag je, tenminste in Duitsland, nog bidden voor een internationale versie, want met een hoop films is enkel de nagesynchroniseerde versie beschikbaar.

De gratis verzendoptie voor hun aankopen heeft wat dat betreft meer waarde.

[z0rk0l]

Ik woon in Duitsland en hier is Netflix de enige dienst die juist wel alles voornamelijk in het engels aanbied. Ik denk dat je in de war bent met amazon prime wat in Duitsland voornamelijk Duits is maar ook hier zie je een verschuiving richting OV content.

[Huugje]

Hij is niet in de war, want gezien de reactie waarop hij reageert hij heeft het gewoon over Amazon Prime en niet over Netflix. Zover ik weet heeft Netflix ook geen gratis verzendoptie ;-).

[bouwfraude]

Ik betaal nog steeds 50 euro voor een jaar prime in Duitsland.

[hardware-lover]

Ons Prime aanbod als inwoner van Nederland via Amazon.de is minder dan wat een Duitse inwoner krijgt voor een hoger bedrag, die heeft er ook een muziek aanbod bij, wat "wij" hier niet krijgen bij ons Prime.DE abonnement. >> https://www.amazon.de/-/en/music/prime/

[Reactie gewijzigd door hardware-lover op 22 juli 2024 15:18]

[bouwfraude]

Aha vandaar, thanks.

[Anoniem: 1248692]

Sorry maar als je ziet wat prime zoal in de aanbieding heeft dan kan ik alleen maar zeggen dat daar veel meer kwaliteit op komt dan netflix . Ze kiezen blijkbaar voor kwaliteit en niet kwantiteit. The boys, Jack ryan, threadstone, bosch, the terminal list, James bond, de nieuwe reeks LOTR die onderweg is, star trek picard, Chicago PD en co, wheel of time.. En nu de deal met warner brother rond is zal de catalogus alleen maar aandikken.. Dit is trouwens een combo gratis verzending + streaming....

[Cid Highwind]

Het wordt zeker beter, The Expanse mag ook in het rijtje, maar als je een bepaalde film wilt zien is het de helft van de tijd een teleurstelling dat deze wel beschikbaar is, echter enkel te huur.

En dan soms nog, zoals het laatste seizoen van Outlander, enkel te koop, niet in HD. En zoals gezegd regelmatig tegen films of series aangelopen die niet in de originele taal beschikbaar waren. (Voor mij dus in het Duits nagesynchroniseerd)

Dan kan je nieuwe content uitpoepen, maar dergelijke principiële zaken doen toch echt nog altijd afbreuk.

Met Netflix, maar ook Disney+, weet je dat wat je ziet ook gewoon te zien is. Al heeft Disney ook z’n premium content gehad, wat dan nieuwe films waren.

[lenwar]

Tsja, maar als Amazon geen aanbod heeft dat je boeiend vindt, dan is het toch zonde. Daar is niks generieks over te zeggen. Dat is volstrekt persoonlijk. Onder aan de streep is het natuurlijk gewoon een factor 'Vind je het, het waard wat je krijgt voor het bedrag'. Zo ja, dikke prima, zo nee, dan moet je wat anders gaan zoeken.

Vergeet ook niet dat Amazon ook een advertentieverkoper is (amazon ads is een ding). Het kan natuurlijk prima zijn dat zij jouw kijkgegevens ook gebruiken voor advertentieprofilering. Ik zeg niet dat dat slecht is natuurlijk (zolang ze er maar transparant over zijn), maar het kan prima zijn dat ze op die manier hun prijzen lager kunnen houden.

[Rinzwind]

Kijk eens hoeveel Amazon Prime/Video in Amerika kost.. $15 +tax/maand.
Kwestie van voor marktaandeel vechten met bakken geld in NL.

[mpkossen]

Dat is voor heel Amazon Prime, niet alleen voor Video. Video kan je hier niet los krijgen, daar moet je een Prime abonnement voor hebben. Veel huishoudens hebben dit abonnement al jaren, al is het alleen al voor de gratis bezorging. Video was een mooie toevoeging, en deel van de reden dat ze het naar $150/jaar hebben verhoogd. Slimme zet van Amazon.

In het verlengde daarvan zou het mij niets verbazen als een partij als Walmart (of zelfs Microsoft) een Netflix zou willen kopen. Walmart heeft een tijdje terug Walmart+ geïntroduceerd. Kost $98/jaar. Hoewel het ontzettend makkelijk is (al m'n boodschappen worden gratis bezorgd, dezelfde dag, vaak binnen 4 uur), is de meerwaarde nu vooral luxe. Als Walmart Netflix koopt, is Walmart+ een absolute no-brainer, en gaan Netflix niet ten onder aan de enorme kuil die ze voor zichzelf aan het graven zijn.

[Jazco2nd]

Appels met peren vergelijken. Amazon Prime kost natuurlijk veel meer maar krijg je haast gratis.

[Mizgala28]

Ik ben eerder naar benieuwd wanneer Amazon die prijs voor Nederland zal verhogen, als er genoeg leden zijn zat dit wel gaan gebeuren.

[mpkossen]

Als het marktaandeel groter wordt, gaat men het meer gebruiken, dan komen er meer diensten bij, en dan gaat de prijs omhoog. Opzich best logisch natuurlijk, want de kosten gaan ook omhoog.

[kid1988]

Benieuwd hoe ze geodata toegang gaan krijgen. Doen ze dit op basis van locatiegevens (welke vrijwel niemand die ik ken deelt op laptops/desktops) of IP adressen?

Daarnaast, hoe zegt geolocatie iets over huishouden? Wanneer ik bijvoorbeeld van huis overnacht voor werk wil ik juist gebruik maken van een netflix account. Of maak ik geen deel meer uit van mijn huishouden wanneer ik de deur uit stap?

Verder is het volgens mij vastgelegd dat je binnen de EU gebruik moet kunnen maken van je gekochte diensten (geoblocking mag volgens mij niet).

[osseh]

dit vraag ik me zelf dus ook heel erg af. Los van dat ik het hoe dan ook geen prettig idee vind dat Netflix dus elke keer mijn locatie gaat opslaan, gaat dit ook gewoon problemen opleveren.

Moet Netflix dan elke keer het gaan bijhouden als ik in de trein naar vrienden of familie ga?
En willen ze daarnaast ook weten waar ik op vakantie ga?

Je zou toch bijna standaard maar een VPN gaat instellen...

[JBVisual]

Ik heb eenzelfde idee hierover.
2 weken buiten je huishouden per jaar…

Ik kan je garanderen dat ik daar een factor 10 overheen ga.
Mijn kids kijken onderweg regelmatig een film achterin de auto via Netflix.

Een vakantie duurt varieert tussen de 3 en 21 dagen op een ander adres dan waar ik woon. Dus zelfs 1 vakantie kan al langer zijn dan het aantal dagen dat Netflix voor ogen heeft….

Dit gaat in mobiel Nederland hoe dan ook niet werken.

[Sissors]

Er zijn altijd grijze gebieden, maar wat jij beschrijft is nog geen eens moeilijk. Als jij met jouw telefoon normaal op je eigen wifi bent ingelogd, maar nu een keer via dat apparaat in een andere stad wordt gebruikt, dan ben jij duidelijk onderweg. Een kind met gescheiden ouders wat de helft van de tijd bij ene, en helft van de tijd bij andere is, zal ook nog regelmatig dus bij degene die betaald op het wifi zitten.

Daar is dit allemaal niet tegen bedoelt. Ik deel Netflix met iemand uit andere kant van Nederland. Diegene zit altijd op locatie A op het apparaat, en ik zit altijd op locatie B op mijn apparaat. Dan is het niet echt hogere wiskunde om te zien dat we niet één huishouden vormen.

[blorf]

Ze hebben abonnees, verspreid over alle gebieden. Daardoor kunnen ze ip-gebaseerde locaties combineren met hun eigen meer gespecificeerde netwerkdata. Het is te verifieren door steeksproefsgewijs te vergelijken met stukjes onafhankelijke informatie van een provider of een dienst die GPS gebruikt.

[System]

Hoef je niet te delen.
Ze Je start een film en vertuurt een bepaalde id mee met de request.
Dan gaan ze op de server kijken welke ip die id gebruikt.
Idem met inloggen en zo.
Als je het niet deelt aan client side kunnen ze het genoeg zien aan server side.

[kid1988]

Hoe zegt een ip adres (of een locatie uberhaubt?) iets over een huishouden?

Edit aan hieronder;
Ander ip of isp zegt niets over huishouden (bijvoorbeeld mobiele verbindingen of public wifi).
Regio ook niet (want vakantie, zakelijk reizen) daarnaast is het zo dat veel accountsharing plaats vind binnen 1 land, vaak 1 provincie en ook regelmatig 1 gemeente.

[Reactie gewijzigd door kid1988 op 22 juli 2024 15:18]

[System]

Als iedereen een andere publieke IP heeft die bovendien aan een andere regio gekoppeld is of een andere ISP heeft, veel.

[icecreamfarmer]

Dit dus, zo worden er diensten uitgeruild die mensen anders niet af zouden nemen.
Ik betaal Spotify family en mijn broertje Netflix.

[Oon]

Het leuke is dat als alle diensten delen gewoon toestaan je dat effect creëert en mensen snel zoiets hebben van het kost niet veel dus laat maar gewoon lopen. Ik ben bij ons degene die de accounts voor al deze diensten beheert (Spotify Family, Netflix, Amazon Prime, Disney+, HBO Max, Google One, O365) en als je ziet wat ze allemaal daadwerkelijk kosten zijn ze toch een stuk minder interessant en ben je sneller geneigd om ze op te zeggen om geld te besparen.

[XBWillem]

Misschien heb je gelijk dat mensen hun abonnement opzeggen. Misschien niet - tijd zal het leren. Ik vind de stap die Netflix hier zet wel terecht. En ik denk dat de concurrenten op den duur ook zullen volgen. Het is gewoonweg geen financieel gezond model. Waar ik bang voor ben is dat partijen met nog veel meer geld (met name Amazon) het veel langer volhouden om account sharing en misgelopen omzet daardoor te missen.

[Philip Ross]

Geen enkel probleem als het basis abonnement dan wel 4K streams gaat leveren.
Je betaalt nu altijd voor minimaal 4 schermen ook als je alleen bent. Dan is het dus logisch dat mensen gaan delen.
Gewoon goedkoop 1 scherm 4K kwaliteit en dan extra kosten per extra huishouden.

[WhatsappHack]

Als het alternatief is dat mensen het niet kunnen of willen betalen, dan is het juist wél een gezond model. Ik denk dat Netflix zich ernstig verkijkt op hoeveel men het waard vindt op het moment en hun prijsmodel dwingt je naar het duurdere abonnement met meer streams en behapbare beeldkwaliteit. Dan opeens zeggen “ja maar die streams mag je niet meer gebruiken” is gewoon klantje naaien.

[mpkossen]

De meeste concurrenten van Netflix in de VS doen dit al tijden. Daar kan je zomaar je account met iedereen delen. Slimme zet van al die concurrenten, want die krijgen niet het probleem wat Netflix nu heeft.

[Oon]

De enige reden dat wij überhaupt nog Netflix hebben is omdat het gedeeld door 4 nog best te betalen is, maar ik voorzie dat zelfs zonder delen je toch wel degelijk problemen kan gaan ervaren hiermee en ze zelfs de gewone abonnees die zich wel aan de regels houden kwijt gaan raken.

[Groningerkoek]

Ik vind al dat geneuzel over hoe duur het wel niet is echt ongelofelijke onzin, neem nu jullie, jullie betalen maximaal 4,- per maand en dat vindt je nog best te betalen... dat is met inflatie meegenomen een stuk minder dan wat je 25 jaar geleden voor 1 dagfilm betaalde bij de videotheek.

[ThomasGabriel]

Dit. Koop één film en je bent gemiddeld €10 kwijt -> de prijs van een volledige maand films/series bij een streamingdienst. Mensen zijn te verwend.

[Oon]

Ik zeg ook niet dat Netflix het geld niet waard is, maar we kiezen bewust voor de legale Netflix omdat het goedkoop en praktisch is. Praktisch is het al een tijd minder nu alle streamingsdiensten weer aan het versplinteren zijn, en goedkoop wordt het ook steeds minder, terwijl juist de minder legale kant van het verhaal steeds praktischer wordt met automatisering en nog altijd gratis is.

Dus ik zeg niet dat Netflix duur is, maar het was mijn poging om netjes binnen de lijntjes te kleuren, en die is nu een stuk minder interessant aan het worden.

[Groningerkoek]

Stellen dat het gedeeld door 4 nog best te betalen is, suggereert toch wel heel sterk dat je het anders te duur vindt.

[Nas T]

...
Maar als je ineens in je 1tje voor een fatsoenlijke kwaliteit stream 15 euro moet gaan betalen, dan haak ik zelf ook af.

Ik heb zelf bewust gekozen om blurays te kopen, omdat ik niet achter het verdienmodel sta van streaming. Ik vind het belachelijk dat films verdwijnen in de content en onacceptabel dat een aanbieder zelf kan beslissen om de kwaliteit te knijpen.
Dat betekent dat de speler zo'n €150 kost en dan elke film, vaak minimaal €5 (tweedehands) tot misschien €20~€30? voor een nieuwe film. Dat vind ik duur, maar prima. Ik kijk wanneer, waar, in welke kwaliteit en wat ik wil. Een tussenpartij hoeft dat niet voor mij te bepalen.

Maar vind je dan €15 per maand voor een bibliotheek van honderden/duizenden films dan te duur? Dat zou ik een slecht excuus vinden om naar piraterij over te stappen, als mensen toch films blijven kijken.
Piraterij snap ik wel als je kijkt hoe het hele landschap is ingericht. HDR geeft nul garantie, UHD blijkt soms opgeschaald te zijn en dus eigenlijk mindere kwaliteit te zijn (fake 4K), dat is écht een ding, de films van Harry Potter zien er echt een stuk slechter uit dan andere films en ondertitels zijn ook niet handig te vinden.

[Sissors]

Maar vind je dan €15 per maand voor een bibliotheek van honderden/duizenden films dan te duur?

Waarvan 99% ik nul interesse in heb. Het gaat er voor mij om hoeveel ik ernaar kijk daadwerkelijk. En dan is het leuk dat ik de groot verbruikers aan het sponsoren ben, maar voor mij kan het dan niet uit. En zou ik veel liever een euro per aflevering van een serie betalen om hem te kijken. (Ooit nagezocht, dat zou een goed bedrag zijn vergeleken wat ze nu krijgen aan inkomsten op een TV zender).

[vmachiel]

En voor die o zo belangrijke koers doen ze dit in eerste instantie. Er wordt oneindige groei verwacht wat natuurlijk niet mogelijk is..

[Tux3.14]

Ik denk eerder het tegenover gestelde in mijn omgeving. Ik zie mensen dat eerder doen bij de minder populaire diensten als HBO Max of Discovery Plus als zij ook dergelijk technieken gaan implementeren om account delen tegen te gaan. Maar ik verwacht dat niet bij Netflix, aangezien dat veruit het populairste is. Ik zou eerder een stijging verwachten, aangezien men toch graag hun series wil zien op Netflix.

[PVDK007]

Minder populaire diensten als HBO Max? Weet je hoe snel HBO Max naam gemaakt heeft? Iedereen in mijn omgeving kent het ook wat dat betreft, van jong tot oud. Als ik alleen al aan het gamen ben op de X-Box, dan zie ik echt een groot aantal mensen HBO Max via de app kijken. Ze zijn echt wel populair en helemaal door de intro prijs natuurlijk maar bovenal is het aanbod van HBO Max gewoon super, super goed!

Ik ben zelf voorstander van fysiek. Bepaalde series of films stream ik maar het overgrote deel aan films koop ik eigenlijk omdat het leuker, veel mooier beeld en geluid is en ik kijk het wanneer ik wil. Ik kan een goede film wel 5x kijken. Game of Thrones heb ik bijvoorbeeld in 4K met Dolby Vision en Atmos, man, wat een verschil met de stream is dat zeg.

Eigenlijk zouden mensen eens echt moeten gaan uitrekenen hoeveel ze per maand van een dienst kijken en dat opwegen tegen fysiek.

[Ziglar]

inderdaad, ik zeg de boel dan ook op. als ze nou met een 1Stream 4K zonder reclame komen voor 5€~7€ p/m is het nog wel leuk, maar het huidige aanbod/kwaliteit staat niet meer in verhouding tot de prijs.

[Anoniem: 1486766]

1stream 4K 10+€ is ook nog prima. Denk eens terug aan de videotheek tijd. Nog nooit zoveel aanbod gehad voor zo weinig geld als nu.
Men moet gewoon stoppen met alles maar door te laten lopen. Activeren wanneer er meerdere series en films zijn die je wilt zien en dan weer opzeggen kan ook.

[WhatsappHack]

Dat het vroeger duurder was is geen argument om het nu weer enorm veel duurder te maken Dat argument moet je eens toepassen op mobiele providers en kijken of je daar op zit te wachten.

[Anoniem: 1486766]

Providers zijn wel een heel rot voorbeeld. Die hele markt is relatief jong vergeleken met films.
Het ging erom dat wanneer je veel wilt kijken voor een maand dan is 10€ toch niets vergeleken met andere vormen van entertainment? En wanneer er even niets tussen zit voor je dan zeg je het abonnement af.

[aliberto]

Ik vond Netflix de eerste 2 maanden leuk vanwege het grote aanbod films. Ik ben geen serie kijker. Na 2 maanden was de charme van Netflix ervan af en kijk ik liever elke dag reclamevrij YouTube (Premium Lite a €7 per maand).

[FlowChef]

Ik vermoed dat dan veel mensen gebruik gaan maken van de basic optie van Netflix. Dit is voor €7,99 te gebruiken voor 1 persoon maar wel met een resolutie van slechts 480p.

Met je medestudent/vriendin/familielid kan je evt de standaard kiezen van €11,99 voor 2 personen met een resolutie van 1080p.

Komt er op neer dat je dus (indien je alleen bent) tenminste de standaard optie wil gaan gebruiken voor een normale resolutie maar daar dus wel direct €11,99 gaat betalen.

Tevens komt er natuurlijk nog de nieuwe optie met reclames...

[iwaarden]

Dat die basis optie uberhaupt bestaat met 480p.

Alle concurrenten bieden voor ongeveer dezelfde prijs of daaronder HD of 4K.

Minder dan 4K is voor mij geen optie en meer dan €10 betalen voor een streaming dienst ga ik ook niet doen.

[FlowChef]

Ja dat is natuurlijk absurd. Via telefoon/laptop kan ik begrijpen. Verder word je gedwongen voor het dure abonnement te kiezen als je 4K content wilt (wat lang niet altijd beschikbaar is).

[-MD-]

Ik zal opzeggen. Waarom:

Door het delen is het een prima prijs. Niet dat ik dit doorbereken aan mijn ouders, maar dat is het idee. De afgelopen maanden hebben wij (vriendin en ik) niets gekeken op Netflix, omdat er wat leukers te zien was op HBO en Disney+. De enige reden dat ik Netflix niet heb opgezegd, is omdat ik er van uit ga dat mijn ouders er misschien wel gebruik van maken.

Als Netflix (en soortgelijken) dit actief gaan blokkeren ga ik zeker weten naar één dienst per maand en ga ik af en toe overstappen. Dat zou mij aardig wat centen schelen, aangezien ik nu abonnementen heb lopen bij Netflix, Disney+ en HBO. Misschien dat mijn ouders zelf een abonnement gaan afsluiten, maar dat verwacht ik niet. Maar zelfs als dat er één zou zijn, is dat totaal nog altijd een abonnement minder.

[S-A-I-N-T]

Pcies dit!

Ook ik zal mn abo dan zeker stoppen.
Door die prijzen zo op te drijven werken ze het ook zelf in de hand

[StefanJanssen]

Inderdaad, zelf heb ik Netflix al een tijdje niet meer aangeraakt maar betaal er nog wel voor omdat de persoon met wie ik het deel misschien nog wel gebruikt.

Mocht delen niet meer mogelijk zijn is de drempel om het op te zeggen een stuk lager.

[Anoniem: 63072]

Ik ben benieuwd hoeveel ellende ik ga krijgen met Netflix als ze dat hier in gaan voeren.

Ik heb twee 'hoofd' verblijfplaatsen in Nederland en reis ook nog eens heel veel. Dat laatste verwacht ik niet zo heel veel problemen mee, maar dat eerste zie ik nog wel een dingetje worden aangezien die tweede woning niet op mijn naam staat.

Ik ken meer mensen met een relatie en ieder een eigen huis die 1 account gebruiken. 3 dagen huis 1, drie dagen huis 2 en 1 dag ieder in eigen huis. Ga dat huishouden maar eens aan Amerikanen met hun jaren 50 seksuele moraal uitleggen.

[youridv1]

Ik vermoed hetzelfde. Er komt dan waarschijnlijk best wel een exodus. Waarschijnlijk blijven er nog steeds best veel gebruikers over.

Netflix is mij de 3,99 gedeeld voor 4K nog wel waard, maar de instapprijs voor 1 persoon HD? Ik zeg gelijk op

[xenn99]

Gewoon met de hele familie op de (nord)vpn en het is einde oefening met de geolocatie..

Wat Netflix niet lijkt te snappen is dat het overgrote deel van de mensen die meeliften op een abonnement van een ander, niet bereid zijn om zelf te betalen.
Zo geld dat voor mij bijvoorbeeld, ik kijk misschien 3-4x per jaar iets op netflix en gebruik dan altijd een account van familie.
Als dat niet meer zou kunnen zou ik het gewoon niet kijken.

Ik denk dus dat je gelijk krijgt..
De kans dat het aantal abonnees daalt in plaats van stijgt lijkt mij zeer groot.

Waarschijnlijk proberen ze het daarom eerst in zuid amerika, omdat de inkomsten daar toch al zeer laag zijn (Netflix kost maar 3-5$ in die regio) en het aantal gedeelde accounts zeer hoog.

[Hulleman]

In mijn omgeving gaat echt niemand zijn Netflix abonnement opzeggen als dit wordt doorgevoerd. Ik weet bijna wel zeker dat mensen die op mijn account meeliften dan hun eigen abonnement gaan afsluiten.

Mij boeit het ook niet zoveel wat Netflix met hun abo's gaat doen. Nu kost Netflix me een paar euro, anders € 15 ofzo. Ik vind het allemaal wel prima. Wordt veel Netflix gekeken, dus die € 15 is dat meer dan waard.

[Reactie gewijzigd door Hulleman op 22 juli 2024 15:18]

[DropjesLover]

In mijn omgeving deel ik mijn account omdat ik bij een paar vrienden/familie ooit ingelogd heb en nooit uitgelogd heb. Zij kunnen schijnbaar nog steeds kijken, maar als het stopt zal het mijn spreekwoordelijke anus oxideren. Ze betalen ook niet een deel abo-geld aan mij, en dat maakt me ook weinig uit eigenlijk, we hebben alleen Netflix voor af en toe een serie en de kinderen, kijken nog zat naar de lineaire tv eigenlijk (want iets nieuws/interessantis vinden op Netflix is een crime...).

[Frogy]

dat is simpel op te lossen door je wachtwoord te veranderen

[SunnieNL]

Of op de knop te drukken om je in 1x overal uit te loggen.
Dan moet je eenmalig weer inloggen op je eigen device.

[lenwar]

my 2 cents: Als ze dit doorvoeren gaat de hoeveelheid abonnee's in nederland gigantisch kelderen.
En dan zullen we zien dat volgend jaar de koers weer gigantisch instort.

Het kan effectief twee kanten op gaan.

Stel dat je minimaal HD wilt hebben (wat in mijn wereld van beleving een prima kwaliteit is voor menig titel) kost Netflix of 12 euro of 16 euro.
Als je nu deelt met iemand kost je dat dus netto 6 of 8 euro per maand.

Ik zou het niet weten hoeveel mensen er echt volledig zullen opzeggen. Ik kan me zo voorstellen dat als je nu 8 euro per maand betaald dat je dan straks best nog 12 euro zou kunnen/willen betalen? Zeker als het gezinnen betreft, waar de kinderen een bepaalde gewenning hebben aan de diensten.

[Gamebuster]

Zelf ken ik bijna niemand die zijn account van Netflix niet deelt.

Hallo! Ik ben gamebuster, ik deel mijn account(s) niet.

Hoeveel mensen zullen hun abonnement gaan opzeggen?

Minder dan de hoeveelheid mensen die maar zelf een account gaan nemen.

Maar als je ineens in je 1tje voor een fatsoenlijke kwaliteit stream 15 euro moet gaan betalen, dan haak ik zelf ook af.

Dan nemen ze een goedkoper abonnement, of je gaat stream-diensten rollen (eerst ene, dan de ander, etc)

[Bor]

Maar laten we even eerlijk zijn, als dit ingevoerd gaat worden.
Hoeveel mensen zullen hun abonnement gaan opzeggen?

In mijn omgeving zal dit echt massaal gaan gebeuren.

Je kan er op wachten dat ook de andere aanbieders soortgelijke technieken gaan toepassen.

[xzaz]

Wij. Tegenwoordig wordt in de familie Jellyfin / Plex gedeeld.

[SunnieNL]

Ik ben voornamelijk benieuwd hoe ze dit gaan doen. Want als ik kijk op watismijnip.nl dan wisselt de uitkomst van waar ik woon en mijn tv/xbox geven geen locatie door aan netflix.
2 mensen in dezelfde straat bij dezelfde provider zou geen probleem moeten zijn.

En is het 2 weken op andere locatie per jaar? Of per aaneensluitende periode?
In dat laatste geval kan mijn broertje hem eerst openen en ik de volgende dag weer op mijn eigen adres, etc etc. zonder problemen...
2 weken per jaar is dan weer heel weinig voor mensen die reizen met de trein of meerdere keren per jaar op vakantie gaan.

[RoelDozer]

Ik betaal voor Amazon Prime, HBO MAX en Disney+ samen MINDER dan dat ik voor alleen Netflix in 4K betaal. Het is niet gek dat Netflix er dan als eerste uitgaat.

[StefanJanssen]

Ik deel mijn Netflix met een vriend, ik heb zelf Netflix al een tijdje niet aangeraakt (ruim een half jaar), en ik heb geen flauw idee of die vriend nog mijn Netflix account gebruikt.

Als ik weet dat die vriend het niet meer gebruikt kan ik het gewoon opzeggen zonder problemen en zal ik in plaats daarvan gaan servicehoppen.
Als je de enige bent die profiteer van een dienst is de drempel om met die dienst te stoppen een stuk lager.

[adamvansanten]

Ik denk dat het aantal abonnementen (in Nederland) enorm gaat dalen. Ik heb zelf een paar maanden geleden ook mijn account opgezegd (was lid sinds dag 1, maar het aanbod is te schraal geworden). Lift nu mee op de account van mijn ouders (en zij op onze Videoland account). Als Netflix dit gaat blokkeren, zal ik niet zelf een nieuw abonnement afsluiten, dan maar geen Netflix.

Nou is n=1 natuurlijk geen gemiddelde, maar hoor dergelijke geluiden om mij heen steeds meer.

[Reactie gewijzigd door adamvansanten op 22 juli 2024 15:18]

[Sand0rf]

Gebruikers kunnen maximaal twee weken op een andere locatie dan thuis gebruikmaken van hun normale abonnement, maar moeten daarna kiezen of ze hun locatie permanent wijzigen of een extra huishouden aan hun abonnement toevoegen.

Dus als je meer dan twee weken op vakantie gaat en daar Netflix wil kijken moet je je locatie wijzigen? Handig voor mensen die regelmatig voor hun werk op pad zijn...

[Dennisb1]

Wat dacht je als je elk weekend op de camping zit?

[lenwar]

Zolang je maar na drie weken weer terug kan verhuizen hoeft dat niet per se een probleem te zijn natuurlijk (hooguit omslachtig, maar ja. De meeste mensen gaan niet 5x per jaar meer dan twee weken per keer op vakantie).

Ik zie eerder een probleem met oudere kinderen die niet meer met pa en ma op vakantie gaan. Dat is nog wel hetzelfde huishouden, maar wel twee geolocaties?

[VirinR]

Deze maatregelen gelden alleen voor Smart TVs en TV-verbonden apparaten (denk aan consoles, Chromecasts en Apple TV).

Je hoeft geen extra home toe te voegen aan je abonnement als je enkel met je mobiel of iPad reist en dan op een nieuw IP-adres Netflix wilt streamen (aldus The Verge)
Naar mijn mening is dit wel een essentiële toevoeging op het artikel.

[Reactie gewijzigd door VirinR op 22 juli 2024 15:18]

[xoniq]

Bij mij gaat de Apple TV gewoon mee naar de camping hoor, in een chalet, voor 4 weken. Genoeg momenten dat je dan s avonds even je serie erbij pakt met kinderen die op bed liggen, e.d. Al is het alleen maar om F1 te kunnen kijken op de 2 tot 3 zondagen dat je elders bent, zonder op telefoon te hoeven kijken. Gewoon met een groepje op de tv kijken.

Zoveel haken en ogen. Dit zou voor mij zeker Netflix de nek om draaien, de duurste dienst, telkens jaar duurder, terwijl je tegenwoordig voor die prijs 3 andere diensten tegelijk hebt.

[Sorcerer8472]

Ik zit weleens voor werk meerdere weken al rondreizend op andere locaties. Ben heel benieuwd hoe dat gaat.

Ik denk dat ze nogal wat extra support mensen nodig gaan hebben voor klachten als ze dit niet goed afdekken

[Jerie]

VPN naar je thuislocatie en klaar

[Alxndr]

Hoe nauwkeurig is die locatie bepaling? VPN hebben dan wel veel servers, maar niet in elke stad.

Andersom, ik heb mijn VPN voortdurend op andere landen staan, hoe zouden ze daar mee omgaan?

[Jerie]

Een VPN naar je thuislocatie heeft maar 1 plaats (IPv4): je thuislocatie. Het zal niet werken met GPS, maar ik vind het eigenlijk nogal Stasi-achtig dat Netflix toegang moet hebben tot mijn GPS gegevens. Het gaat ze geen kut aan waar ik mij begeef.

[Alxndr]

Ik snap niet helemaal hoe een vpn naar je thuislocatie werkt, dat zou betekenen dat ik thuis 24/7 mijn PC aan moet hebben, of VPN software op m'n modem/router moet installeren (en die dus tijdens m'n vakantie aan moet laten staan)?

Ik gebruik trouwens (nog) NordVPN

[Jerie]

Je draait inderdaad thuis op je router of een Raspberry Pi of een andere server een VPN server waar je mee verbindt (bijvoorbeeld Tailscale) en gebruikt dan die als exit node voor Netflix. Daardoor lijkt al het verkeer daarvandaan te komen. Netflix vanaf mijn mobiele telefoon of laptop is bijvoorbeeld altijd via mijn thuisverbinding, of ik nu op WLAN zit op LTE, of ik nu in Duitsland ben of in Antarctica.

[Alxndr]

Of mijn moeder die ook hier in Spanje woont maar bijna de helft van het jaar met haar camper in NL is... Moet ze iedere twee weken dan een nieuwe locatie doorgeven?

[CAP-Team]

Leuk je hebt een dienst waar je in principe wereldwijd gebruik van kunt maken, alleen willen ze blijkbaar dat je er alleen thuis gebruik van kunt maken omdat anders account sharing niet aangepakt kan worden.
Nu kijk ik zelf vooral thuis dus ik zal er geen last van hebben maar het is toch van de zotte. Mijn zoons zijn de ene week bij mij en de andere week bij hun moeder. Moet ik dan een huis toevoegen? Dacht het niet.

[hawkeye73]

precies dit dacht ik dus ook... bizar toch.

Er staat ook :

Alleen mensen bij je thuis mogen je account gebruiken. Kijk op vier verschillende apparaten tegelijk met Premium, op twee met Standaard en op één met Basic.

Daarom betaal ik extra... kijken op 4 apparaten tegelijkertijd. Waar doet er toch niet toe? Als je dan thuis bent of bij familie of ergens anders. Hoe bepalen zij dat ik mijn account deel want kan toch gewoon op bezoek zijn? Zoals jij schrijft... hoe doe je dat dan met soms hier en soms daar?

[Aiii]

Als het alleen extra betalen voor extra schermen was, was het nog geen probleem. Dan kon je als een-persoons huishouden ook gewoon Netflix nemen tegen een alleszins schappelijke concurrerende prijs. Maar zoals het nu is betaal je voor 1 scherm 8 Euro en krijg je een 480p stream. Zit je dan met je 55" OLED televisie... Het is bijna lachwekkend. Voor het al te dure "2 schermen" abonnement mag je het doen met 1080p, geen HDR, geen Atmos, niks.

[Reactie gewijzigd door Aiii op 22 juli 2024 15:18]

[brabbelaar]

Mijn zoons zijn de ene week bij mij en de andere week bij hun moeder. Moet ik dan een huis toevoegen? Dacht het niet.

Deel je ook een internet en televisie-abonnement met hun moeder? Heel raar is het niet. Bovendien wordt de soep niet zo heet gegeten lijkt het. Netflix kijkt óók naar device-id. Een laptop, tablet, telefoon die zich verplaatst is niet gelijk verdacht.

[Wakoz]

Beetje vaag verhaal dit, je moet dus verplicht op je thuis adres Netflix kijken? Wat als je vaak weg bent? Hoe zit het als je een VPN gebruikt? Bovendien is IP geolocatie nou niet bepaald nauwkeurig, ik zou nu in Eindhoven zitten maar daar zit ik dus niet echt in de buurt.

Ik deel nu ook een account, maar zal er niet wakker om liggen als ze dit de nek omdraaien. Merk dat ik sowieso minder Netflix gebruik de laatste tijd en meer andere (veel goedkopere!) diensten.

[heuveltje]

zal ook niet zozeer geoip gebassseerd zijn.

Als ze zien dat 1 van het account steevast vanaf vast IP A inlogt.
En gebruiker 2 van het account steevast vanaf Vast IP B inlogt.

Dun kun je redelijk zekker stellen dat dat 2 verschillende huizen/verbindingen zijn die 1 account delen.

[Zenomyscus]

Ik heb jaren geleden een spel onderhouden en daar was accountdelen ook niet toegestaan. Het is zeer eenvoudig om het delen van accounts te achterhalen zonder dat je lompe restricties hoeft door te voeren.

Zoals @heuveltje ook al zegt kun je al heel snel patronen zien. Even op vakantie inloggen is een afwijking, maar die afwijkingen kun je negeren. Als je een account deelt zit die persoon ook niet steeds op een andere plek. Je ziet in elk geval al heel snel welk profiel op welke momenten kijkt. Vaak hebben mensen op een bepaalde dag vrij en zal het ene profiel wel gebruikt worden en de ander niet. Combineer dit met bijvoorbeeld een IP adres, user agent, cookies etc en je hebt al een aardig beeld van hoeveel mensen op hetzelfde account zitten. Je kunt natuurlijk steeds wisselen van profiel. Je user agent aanpassen en je cookies verwijderen. Maar 99% van de gebruikers zal dat niet doen.

Je wilt niet weten hoeveel gegevens ik destijds kon afleiden door puur naar metadata (patronen) te kijken. Dat deed ik uit interesse, nooit wat mee gedaan of verkocht. Ik was toen 16, het is echt kinderlijk eenvoudig

Toevoeging: soms kun je uit je data ook afleiden dat iemand 'hulp' nodig heeft. Met een groepje vrienden hadden we een film database waarbij gebruikers lijstjes konden bijhouden van films die ze gezien hadden, wilden kopen etc. Voor de grap hebben we na jaren eens gekeken in de logging database. Welke acteur of actrice is bijvoorbeeld het populairst? Maar ook: wie heeft het meest gezocht naar dezelfde persoon? Dan blijkt er iemand 248 keer naar dezelfde actrice te hebben gezocht

[Reactie gewijzigd door Zenomyscus op 22 juli 2024 15:18]

[DukeBox]

Ik vraag mij af hoe dit in de praktijk gaat werken, ik heb 2 woningen waar ik in beiden regelmatig langer dan 2 weken aaneengesloten verblijf met mijn gezin. Als ik dan 2 abonnementen moet afsluiten dan is het voor mij exit netflix.

[Mangu429]

Je kunt beter dan 1 van je woningen verkopen. Bespaar je veel meer mee. En het is nog fijn voor woningzoekenden ook.

[Vlizzjeffrey]

Denk dat netflix beter kan zorgen dat mensen met meerdere woningen niet tegen dit probleem aanlopen anders verliezen ze gewoon klanten, simpel.
Hij gaat toch niet door een probleem van Netflix 1 van zijn woningen verkopen, wat een domme uitspraak, en dan geven mensen nog +2 ook, bizar.

[SinisterMurder]

Wat bizar is, is dat jij en Mangu Dukebox blijkbaar in een wereld leven waar bedrijven hun beleid op mensen met meerdere woningen moeten aanpassen, terwijl de rest van ons in een wereld met een huizentekort leeft.
Fijn voor jullie dat je bij de happy few hoort, hoor. Daar niet van.

[Reactie gewijzigd door SinisterMurder op 22 juli 2024 15:18]

[Transferno]

Anderzijds hebben ze wel een punt. Er zijn genoeg scenario's te bedenken waarbij dit kan voorkomen:
- meerdere woningen
- kinderen met gescheiden ouders (dus ook meerdere woningen waar ze verblijven)
- kinderen op kamers of internaat (thuis vs doordeweeks adres)
- Mobiele mensen (bv vaak op zakenreis, mensen welke bij defensie meerdere weken weg zijn, etc)

Ik werk zelf ook in de tech sector en zou het tenenkrommend vinden als iemand een oplossing bedenkt zonder juist verder te kijken naar alle uitzonderingen. Je moet in zo'n geval juist naar andere valide usecases kijken. Je wil misbruik voorkomen, maar niet klanten gaan wegjagen welke het product correct gebruiken.

[jaaoie17]

Zit hij toch niet mee.

[Blizz]

Oké, ander voorbeeld: gebruiker is vaak bij zichzelf thuis, maar verblijft ook vaak bij een familielid. Dan moet je twee huishoudens afnemen.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 22 juli 2024 15:18]

[Tr1pke]

Dan zet je in 1 woning een vpn server (WireGuard) en in je andere woning gebruik je de vpn

[DukeBox]

Dat vind ik geen oplossing, zou ook net weten hoe ik dat op mijn TV moet draaien.

[Tr1pke]

Simpel, Je zet je tv in een aparte vlan die je laat routen over een vpn client naar je vpn router op je home locatie

[DukeBox]

Voor de spullen die ik dan moet aanschaffen kan ik makkelijk een 2e abonnement nemen. Ik kijk via tethering.

[Transferno]

Hier ga je de mist in, wat jij simpel noemt is slechts voor een heel klein groepje mensen doenbaar (wellicht zit 90% van die groep wel regelmatig op tweakers).

[Tr1pke]

Oh, ik heb zo iets standaard in men huis staan …

[sjepper]

Denk eerlijk gezegd dat netflix daar geen boodschap aan heeft. Let wel als jij niet op beide adressen tegelijk kijkt zal het allemaal wel meevallen denk ik.

Luxeprobleem imho

[Vlizzjeffrey]

Denk dat dat dan toch Netflix hun probleem is als ze daar geen boodschap aan hebben, zei zijn dan toch echt degene die leden verliezen, iets wat hun ondergang nog gaat worden in de toekomst.

[sjepper]

Laat ik het wat nuanceren, ik denk zelf dat voor 99% van de userbase de casus zoals hier boven niet het geval is. Dan moet je als netflix de vraag stellen of je voor wat ik denk een kleine niche is moeite gaat doen dit in je software te verwerken om daar verschil in te maken.

Als ik nu zo lees dat meneer met zijn gehele gezin op en neer hopt moet het geen probleem zijn. het systeem kijkt meer naar of er permanent van bijvoorbeeld twee verschillende locaties gekeken word. dat is niet zo in zijn geval als het gezin elke keer dan 2 weken daar is en dan 2 weken daar.

[Segafreak83]

Doei Netflix, snappen ze nu echt niet dat het ze juist klanten gaat kosten?! Koers is al ingestort en dan ook nog van deze onpopulaire besluiten nemen.. ik ga echt geen €16 per maand betalen voor een streaming dienst. Zeker niet als de concurrentie het voor minder dan 1/4 doet.

[DarkSide]

idd. Netflix is op zich prima.
Maar hun model zuigt gewoon. Ik wil 4k en HDR en ben dan verplicht om 4 streams te nemen.
Ik wil/hoef geen 4 streams. Een stream is prima. Maar dan heb ik geen 4k etc.
Ik wordt dus verplicht om extra uit te geven voor iets wat ik niet nodig heb.
En zo denken er meer mensen over. Het gevolg... Account sharing.
Dan ben je goedkoper uit dan voor 1 stream maar kan je wel 4k kijken.

Netflix leeft nog in 2010 of zo waarbij 4k geen gemeengoed is.

Ze kunnen beter hun abbo vorm aanpassen.bv
7,- voor 1 stream: 1080p geen HDR.
3,- voor 1 stream 1080 p geen HDR maar met reclame (zal vast een markt voor zijn)
1,- extra voor een extra stream
1,- extra voor 4k.

Een 4k stream zou je dan 8,- kosten (nog steeds duur ten opzichte van andere streaming diensten maar iig wat meer justified in netflix land)

twee streams met 4k kost dan 10,-
vier streams met 4k kost dan 14,-

[Sandwalker]

De concurrentie heeft niet dezelfde films en series, maar bijvoorbeeld Amazon Prime heeft wel veel leuke series en is prima als alternatief.

[Blokker_1999]

Stel je deelt een abbonement met 3 man. Dat gaat niet meer. 1 iemand keert zijn rug naar Netflix, de eigenaar van het abbo blijft gewoon kijken en nummer 3 neemt een eigen abbo, En je hebt gewonnen als Netflix.

En die concurentie, die heeft een hoop andere inkomstenbronnen die Netflix niet heeft.

[Tweakez]

Toch fijn, dat Netflix dit doorzet om hun portemonnee te vullen. Eerlijk is eerlijk als de prijs 1 op 1 zal worden overgenomen, betalen we straks dus 3 euro per maand, per huishouden extra ongeveer en daar kun je eigenlijk geen abonnement voor afsluiten.. Houdt wel in, dat je 36 euro per jaar extra kwijt bent per huishouden.

Ik sta zelf in dubio om überhaupt nog Netflix te houden als dit straks in Nederland ook ingevoerd is. Sterker nog, ik denk dat ik straks alle streamingdiensten eruit knikker.. Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden en dit gaat Netflix goed voelen straks.

[MM99]

Met jou nog vele andere denk ik. Want je kan er gif op nemen dat als Netflix dit doet, dat de andere diensten dit ook overnemen.

[Oon]

Ben benieuwd hoe dit voor ze gaat uitpakken. De teruglopende stroom van abonnees gaat niet ineens beter worden als je voor ieder beetje extra meer moet gaan betalen..

[Sandwalker]

Een abonnement is natuurlijk niet heel duur als je dat afzet tegen een Ziggo abonnement.

Er is een kleine groep die niet deelt en een grote groep die dat wel doet. Als je er daarvan een aantal naar een eigen abonnement weet te verleiden dan groei je weer als streamingdienst. Het alternatief is alle prijzen verhogen wat door de concurrentie niet kan of het aantal gelijktijdige streams beperken.
Ik vind sowieso dat het delen van een abonnement een beetje flauw is, maar ik heb misschien ook wel een luxe positie.

[Robbierut4]

Wat ik om me heen zie is is dat de 1 netflix heeft, de anderen videoland, hbo, prime, disney+ en welke andere diensten er tegenwoordig zijn.

Samen is dat duurder dan een ziggo abbo, en je kunt toch niet alle diensten tegelijk kijken.

Vreemd genoeg zie ik niemand die hun spotify account deelt. Zou je denken dat dat komt omdat er geen versplinterd aanbod is?

[PaulR]

Spotify family kun je gewoon delen zodat je een eigen account hebt

[ErwinJ]

Ben benieuwd hoe ze het regelen met die 2 weken.
Zo als ik het nu lees krijg ik een melding als ik 3 weken op vakantie netflix gebruik op een vast adres.