Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 356 reacties
Submitter: Tales

Netflix heeft de prijs van een Standaard-abonnement in Nederland en België een euro duurder gemaakt. In plaats van 8,99 euro betalen nieuwe gebruikers nu 9,99 euro voor een abonnement waarbij films in hd beschikbaar zijn.

De andere prijzen blijven ongewijzigd, zo blijkt uit het overzicht dat online staat. Het goedkoopste abonnement blijft 7,99 euro, terwijl het duurste abonnement - met de optie om op vier apparaten tegelijk en in uhd te kijken - op 11,99 euro blijft. Diverse lezers tipten Tweakers over de prijsverhoging nadat de streamingdienst een mailing stuurde.

Netflix vermeldt in de mail dat de prijsverhoging nodig is om 'goede series en films te kunnen blijven aanbieden' en vermeldt het bovendien dat voor huidige klanten de prijs een jaar lang niet verandert. Het is de tweede prijsverhoging sinds Netflix in Nederland begon. Eerder rekende de streamingdienst 7,99 euro per maand voor een abonnement met hd-streams.

De nieuwe prijzen gelden in ieder geval voor Nederlanders, Belgen en Duitsers. In de Verenigde Staten lijken de prijzen vooralsnog ongewijzigd te zijn: daar betalen nieuwe Netflix-abonnees nog steeds 9 dollar, omgerekend ruim 8 euro, per maand.

Abonnementen Netflix Basic Standaard Premium
Prijs 7,99 euro 8,99 9,99 euro 11,99 euro
Aantal schermen tegelijk 1 2 4
HD Nee Ja Ja
UHD Nee Nee Ja
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (356)

1 2 3 ... 7
Ik heb de mail ook ontvangen en vind 'm een beetje tegenstrijdig. In de eerste alinea staat
Jouw prijs blijft een jaar lang dezelfde
terwijl na het "binnenkort beschikbaar"-blokje de volgende tekst staat:
De prijs van je huidige abonnement blijft voor jou dezelfde zolang je lid blijft
:?
screenshot

[Reactie gewijzigd door MrTinux op 18 augustus 2015 07:44]

Dat is interessant! Heb je een Standaard-abonnement?
Ik heb even gechat met ze over deze mail. De US chat vertelt het volgende:
- Als je je account tijdelik stopzet heb je een jaar (op tot mei '16 ?) een prijsgarantie op je huidige prijs. Mocht je voor die tijd je account weer activeren betaal je hetzelfde als nu.
- Blijf je echter lid zonder je account tijdelijk te deactiveren, dan veranderd er helemaal niets momenteel, ook niet na dat jaar.

M'n scherm is al gesloten, ik wacht nog op het transcript, mochten quotes gewenst zijn.
Netflix Chris
ok that means that if for some reason you cancel the account you have a year where your price will be respected, after that you would have to start with the new prices.
You
Ah, so if you deactivate, and reactivate before May '16, you'll have the price guarantee. But if you don't cancel your account at all, the price will not change, also not after that year?
Netflix Chris
yes and yes it will stay the same ;)

[Reactie gewijzigd door Belindo op 18 augustus 2015 09:25]

Ik krijg een heel ander verhaal...

Netflix Josh
First of all, thanks for being a subscriber for so long! It's things like that which allow us to grow and add more content each time. Regarding the price change, your plan will remain a 2 screen +HD for 7.99 as long as you remain a customer throughout the following year until May 9th. That's because we want you to first witness the changes that came with the increase of the subscription cost. A lot more content will be made available due to that!

Netflix Josh
After that period, you can expect the new price to apply as normal.

You
So it would increase from 7,99 to 9,99 in may 2016?

Netflix Josh
Yes, that's correct.
Ik heb juist helemaal geen email ontvangen, terwijl ik al lid ben sinds Netflix in Nederland actief is. Wel heb ik in mei 2014 een email ontvangen dat de prijs van ¤7.99 naar ¤8.99 verhoogt wordt, en mijn prijs minimaal 2 jaar vast staat. Dat is dus ook tot mei 2016 net als bij jullie.

Vraag mij wel af of ik daarna dan ¤8.99 of ¤9.99 ga betalen :?
Hier net zo, geen mailing van Netflix en inderdaad ergens vorig jaar de mailing van de prijsverhoging toen wel ontvangen... Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren...
A lot more content will be made available due to that!
Elke ?week? komt er nu ook al nieuwe content, ik vraag me dus af of er überhaupt een verandering zichtbaar zal zijn in aanbodgroei.
Ik krijg een heel ander verhaal...
You
So it would increase from 7,99 to 9,99 in may 2016?
dit lijkt mij dan ook een verandering van abonnement in te houden
7.99 = basis 9.99 = standaard.
Dus dan lijkt het mij "logisch" dat je de nieuwe prijs betaalt.

Edit lees hieronder dat je vroeger ook standaard had aan 7.99 en dat die prijs ook nog niet aangepast is.

[Reactie gewijzigd door bigbadbull op 18 augustus 2015 10:54]

Ik betaal nog steeds voor 2 schermen 7.99....

27-07-15 Mastercard : •••• •••• •••• •••• Netflix-service 26-07-15–25-08-15 ¤ 6,60 (+¤ 1,39 btw) ¤ 7,99

2 schermen + HD
Abonnement wijzigen

De prijs van je abonnement verandert voor jou niet tot 9 mei 2016.

Dus hopelijk op 9 mei 2016 dat ik nog steeds 7.99 betaal :)
als ik het goed begrijp, zal dat dus zo zijn.
Daar je nu ook nog steeds de initiële prijs betaald, ziet het er wel zo naar uit.
ik help het hopen voor jou.
Heb net gebeld met Netflix en daar werd me verteld dat de prijs volgend jaar sowieso verhoogd wordt met 1 euro, ook al ben je reeds lid en deactiveer je je account niet.
Met 1 euro of tot 9,99? Ik betaal momenteel namelijk nog steeds 7,99 voor 2 schermen + HD.
Het verhaal van de US chat lijkt niet helemaal te kloppen. Ik ben al sinds het begin lid en betaal nog steeds 7,99 voor het Standaard-abonnement.

Maar als ik nu inlog staat er het volgende bij de details van het abonnement:

De prijs van je abonnement verandert voor jou niet tot 9 mei 2016.

Dus als ik het zo lees wat ik ook doe tot 9 mei veranderd er niets maar daarna ga ik 2 euro per maand omhoog.

[Reactie gewijzigd door Wiibe op 18 augustus 2015 12:22]

Vergelijkbaar hier, er staat:
De prijs van je abonnement verandert voor jou niet tot 17 augustus 2016.
Daarna bestaat dus de mogelijkheid dat je het dan geldende tarief gaat betalen.
De brief kan ook het tegendeel betekenen:
- als je lid blijft, betaal je een jaar lang het oude bedrag
- als je je lidmaatschap voor een korte periode stopzet, betaal je daarna meteen het nieuwe bedrag, ook binnen het eerste jaar
ok, thanks!
Relevante quotes toegevoegd :)
Price is guaranteed for your current plan so long as you remain a member.

Ik ben standaard abonnee en betaal op dit moment nog 7,99 maar volgens bovenstaande zin in de mail blijf ik voor altijd 7,99 betalen.. #weird
Kunnen deze verschillen niet te maken hebben met de tijd waarin je initieel lid bent geworden? Kan me voorstellen dat er in vroege voorwaarden (vinkje + klik!) een soort prijsgarantie stond waardoor ze bij een subset van de accounts nooit een prijsverhoging kunnen doorvoeren, terwijl ze dit later bijvoorbeeld hebben veranderd naar een prijsgarantie van 1 jaar na doorvoeren van een verandering etc.
Dit werkt dus ongeveer hetzelfde als de vorige verhoging van ¤ 1,-. Als je lid bent, geen verhoging. Nu hebben ze dus nog een keer ¤ 1,- erbij gedaan én een einddatum: mei 2016

Letterlijk in een e-mail van Netflix:
Omdat je al lid bent van Netflix, blijft jouw huidige prijs geldig en we garanderen dat we deze tot mei 2016 niet zullen wijzigen.
Mijn mail zegt:
Omdat je al lid bent van Netflix, garanderen wij dat jouw huidige abonnement en prijs een jaar lang niet zullen veranderen.
Standaard abo? Ben je lid geworden met een bedrag van ¤ 7,99 of ¤ 8,99 ?
Yep, sinds januari van dit jaar.
Die email heb ik ook gekregen via mijn standaard abonnement. Is inderdaad wat vaag te noemen... :)
Ja het is inderdaad onduidelijk, maar ik heb dezelfde mail in het engels ontvangen. Daarin is de tekst ook anders.
Thanks for being a Netflix Member.
We’re writing to let you know about an update to our prices. As a thank you for being a valued Netflix member, nothing is changing for you at the moment. Your price is staying the same and is guaranteed not to change until May 2016. In order to continue adding more TV programmes and films, we are increasing our price for new members from EUR8.99 to EUR9.99 for the 2 screens at a time plan.
You can review your membership details at any time by visiting Your Account. As always, if you have questions, we are happy to answer them. Please call us at any time on 0800 022 5587.
–The Netflix Team
Maar dan onderaan weer hetzelfde stukje tekst als bij jou
Price is guaranteed for your current plan so long as you remain a member.
ik kreeg ook een Engelstalige mail maar daar stond geen einddatum in:
Thanks for being a Netflix Member.
In order to continue adding more TV programmes and films, including great Netflix series like Marvel's Daredevil and Sense8, we are increasing our price for new members from EUR8.99 to EUR9.99 for the 2 screens at a time plan. As a thank you for being a member of Netflix already, we guarantee that your current plan and price will not change for one year.
hoeveel verschillende mails hebben ze wel niet de wereld in gestuurd? :S

also wel raar dat ze alleen in nederland de prijs verhogen, terwijl ze bij de rest omgerekend op ruim 8 euro blijven zitten.

[Reactie gewijzigd door XLord op 18 augustus 2015 08:06]

In Amerika hebben ze veel meer leden, en kunnen ze dus de regionale content voor die prijs blijven aanbieden. Ook is er veel meer concurentie daar, dus kunnen ze een prijsverhoging niet maken.
Hier in Nederland is er wel wat concurentie, maar de enige die echt een beetje in de buurt komt qua content is HBO Go (naar mijn mening) maar die is zoveel hoger geprijsd (15,- per maand) dat ze hier wel een stapje kunnen maken. Ik heb Videoland geprobeerd, en ik vond de content bedroevend, zeker als je bedenkt dat je voor de schamele basis 10 euro per maand betaald, en dan voor elke 'nieuwe' film of extra content nog eens geld moet bijleggen... eens soort videoteek abbo met een wassen neus..
Dus gelukkig blijf ik komend jaar weer op de oude prijs, maar zelf al was dat niet zo, dan betaalde ik het nog. 1 prijs, alle content.. top!

Als je inlogt op je account, zie je wat je hebt, en hoe lang je deze prijs betaald:

De prijs blijft voor jou ¤ 7,99 tot 9-5-16, zolang je je huidige abonnement behoudt.
De lidmaatschapskosten worden aan het begin van elke periode in rekening gebracht.

[Reactie gewijzigd door MaxxBass op 18 augustus 2015 08:48]

Bij mij staat er inderdaad hetzelfde.
Ik snap alleen de strategie niet helemaal:
Dit nodigt in mijn ogen erg uit om samen met iemand anders het duurdere abonnement van 12 euro af te sluiten.
Krijg je UHD er gratis zijn...

[Reactie gewijzigd door MaZeS op 18 augustus 2015 09:42]

Tja, simpel. De meeste mensen hebben nog niks aan UHD en niet iedereen vind het fijn dat anderen hun kijkhistorie kunnen inzien zoals bij een gedeelde account mogelijk is. Dan zijn 2 simultane kijkers vaak wel voldoende.
Inderdaad zo doen wij het, 4 mensen 4 accounts en iedereen heeft auto incasso van 4 euro op mijn bank account 3*4=12 dus ik kijk gratis :)
Ik zit ook nog op 8 euro, maar als ze het duurder maken mogen ze nog wel wat verbeteren aan de content, er mist nog heel erg veel naar mijn mening.
Ligt eraan. Als je netflix kijkt voor Films dan ben ik het met je eens. Maar voor series is het super en het meer dan waard. Op het moment ben ik de volgende series aan het volgen via netflix:
Suits
House of cards
Whitecollar
Archer
Daredevil

De volgende dingen wil ik nog graag gaan kijken:
Penny dreadfull
Marco Polo
Sense8

Daarnaast heb ik nog een flink aantal dingen op mijn watchlist. Voor mij is dat 10 euro per maand echt wel waard en af en toe zie ik nog wel eens film langs komen die ik nog niet gezien had. Maar zoals gezegd voor Films moet je netflix idd niet aanschaffen.

[Reactie gewijzigd door Mirved op 18 augustus 2015 09:43]

Ook voor series heeft hij een punt met beperkte content. Op de eerste plaats zijn er gewoon veel series die niet op netflix staan. Ik denk dat circa 75% van wat ik kijk niet op de Nederlandse netflix te volgen is.

Vervolgens loopt Netflix vaak 2+ jaar achter. Zowel bij Suits (3 van 5) als White Collar (5 van 6, in 2014 geëindigd) is niet alle content beschikbaar. House of Cards en Daredevil zijn natuurlijk netflix exclusives.

Verder zijn er bij mij nog wat irritaties aan de interface die er voor zorgen dat ik 9 van de 10 keer iets dat ik op netflix had kunnen kijken toch op mijn Kodi afspeel.

-Films/series die klaar zijn blijven eeuwig staan bij verder kijken omdat je de aftiteling niet hoeft te zien
-Terugspoelen/vooruitspoelen gaat niet met een remote en via de muis is erg onnauwkeurig. Een seconde of 10 terugspoelen is haast geen doen op mijn htpc. Het wordt altijd (veel) langer.
-Lange buffertijden (seconde of 5) bij starten en seeken van de streaming.

Ik vindt netflix een geweldig initiatief en ben sinds de release in Nederland lid maar ik gebruik het zelf bar weinig.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 18 augustus 2015 17:46]

Ligt eraan. Als je netflix kijkt voor Films dan ben ik het met je eens. Maar voor series is het super en het meer dan waard. Op het moment ben ik de volgende series aan het volgen via netflix:
Suits
House of cards
Whitecollar
Archer
Daredevil

De volgende dingen wil ik nog graag gaan kijken:
Penny dreadfull
Marco Polo
Sense8

Daarnaast heb ik nog een flink aantal dingen op mijn watchlist. Voor mij is dat 10 euro per maand echt wel waard en af en toe zie ik nog wel eens film langs komen die ik nog niet gezien had. Maar zoals gezegd voor Films moet je netflix idd niet aanschaffen.
Jij volgt geen series met Netflix je kijkt ze een jaar nadat ze uit zijn gekomen.

Natuurlijk op de Netflix exlusives na maar dat lijkt mij vrij duidelijk.
Inderdaad erg boeiend want het woord volgen klopt niet.. Je kijkt een serie via netflix want als je hem zou volgen zou je elke week een aflevering kijken wat je niet doet want alle afleveringen staan per seizoen op netflix behalve voor de orginals.

Ook als je iets volgt is het semi recent, je kijkt ook niet de voetbal wedstrijden een jaar na dato (denk ik)
Heb je echt niets beters te doen dan om een discussie te voeren over het gebruik van het woordje "volgen"? Ik denk dat het toch duidelijk was wat ik bedoelde of niet. Het ging erover dat ik naar die series kijk via netflix en het voor dat geld meer dan waard vindt. De reden om een hele discussie te gaan voeren over het verkeerd gebruik van een woord terwijl dit niks afdoet aan de boodschap die ik probeerde over te brengen ontgaat mij. Mogelijk een autistisch trekje?
Mijn excuus, ik had niet door dat je het ene zei terwijl je het andere bedoelde.. Inderdaad, ik kijk ook altijd de nieuwste fimls, gisteren heb ik Rush Hour 1 gezien.
had zelf ook al het idee dat het met het aantal abonnees te maken had, zou alleen dan ook mooier zijn als die regio gerichte content eens weg gaat en gewoon overal de zelfde spullen aangeboden worden. :)

hoe dan ook blijf ik voorlopig nog wel bij netflix, elke keer als ik nu normale tv ga kijken wordt ik helemaal gek van die 10minuten duurden reclames...
Dat is bepaald in de contracten die ze sluiten. Als de studio bepaald dat bepaalde series alleen van / tot in een bepaalde regio mag worden bekeken, dan moeten ze zich daar natuurlijk aan houden.

Wel moeten ze eens tijdig onderhandelen over vervolg van seizoenen inderdaad. The Walking dead loopt behoorlijk achter... Broadchurch S2, heb ik in de gratis videoland maand gekeken, en daarna gecanceled want de rest is ruk.. bijvoorbeeld.. .
Maar ze doen het aardig, zoals ik al zei: niet perfect, maar beter dan de rest..
In de VS hoeven ze geen BTW te berekenen in de meeste staten, dus de prijs scheelt eigenlijk helemaal niet zo veel.
Geen btw in de meeste staten? Hoe kom je daar nu bij? Het percentage wisselt per staat, maar je betaalt wel degelijk salestax.
Er zijn inderdaad staten waar er helemaal geen sales tax is, maar dat zijn maar er maar een paar dus zeker niet in "de meeste staten".
Overigens is de hoogste Sales Tax ook maar iets van 7%, in vergelijk met Nederland is zelfs dat nog te verwaarlozen.
Overigens is de hoogste Sales Tax ook maar iets van 7%, in vergelijk met Nederland is zelfs dat nog te verwaarlozen.
Waarom vergelijk je sales tax met BTW? Heeft er niets mee te maken.
Ik ben niet degene die BTW met Sales Tax vergelijkt, zie reacties boven mij. Ik weet ook wel dat ze in de VS geen algemene BTW hebben zoals wij dat in Nederland kennen. De enige overeenkomst is dat je een belasting bovenop de standaard diensten/goederen betaalt. Dat valt toch te vergelijken met de BTW zoals wij deze kennen.
Sales tax is niet hetzelfde als VAT(onze btw).

Voor meer info hier de link:

https://en.m.wikipedia.or...axes_in_the_United_States
Veel Amerikanen kiezen daarom een andere staat als woonplaats dan de staat waar ze werkelijk wonen. Ik weet toevallig dat Chicago bezig is met een speciale internet tax.
Correct, maar als Netflix bijvoorbeeld in California zit, en jij als klant woont in Wisconsin, dan betaal je geen sales tax. Je betaalt alleen tax als de dienst haar hoofdzetel zich in je eigen staat bevind. Of zo heb ik het toch begrepen uit verschillende forum topics.
Officieel dien je altijd de sales tax van je eigen staat te betalen. Maar staten kunnen van bedrijven vragen om die sales tax ten tijde van de transactie al te innen wanneer het bedrijf een "presence" heeft in de staat waar de transactie plaatsvindt. Dus als een klant uit staat A online iets besteld bij een bedrijf in staat B, dan kan zal dat bedrijf niet voor staat A de sales tax kunnen innen.

De klant moet echter bij de jaarlijkse belastingaangifte netjes doorgeven wat ze hebben gekocht over de grens en daarover de sales tax betalen. Uiteraard is de controle hiervan erg lastig en de pakkans dus heel erg laag, waardoor veel mensen dit niet, of niet volledig, doen.

Inmiddels zijn er een aantal staten die wetten hebben ingevoerd voor internet-winkels om toch de sales tax te moeten innen als ze over de staatsgrens leveren. Deze wetten zijn gebaseerd op het feit dat de eerder genoemde "presence" kan worden geinterpreteerd als een online aanwezigheid en niet slechts een fysieke vestiging.
En sales tax betaal je heel vaak niet over diensten, zoals Netflix. Daar heb je dan vaak weer een service tax voor, maar in veel staat is de USD9 dollar all in.
Op online business was jarenlang alleen belasting vanuit je home state maar dat is afgeschaft, er zijn nu wel steeds meer staten met online sales tax (California nog niet). In ieder geval is de 8 dollar de prijs exclusief deze belasting. Waar het in Amerika gebruikelijk is om aan consumenten de prijs exclusief deze belasting te tonen, in Nederland wordt het aan consumenten altijd inclusief BTW getoond. Exclusief BTW wordt de prijs dus EUR 8,26.
Als je naar het verschil in content kijkt dan is netflix hier vele malen prijziger dan in de VS.
Persoonlijk zit ik eigen te denken om mn abo maar op te zeggen, ware het niet dat mn familie er nog wel eens gebruik van maakt.
en wat zie je onder je account gegevens op de netflix site zelf?

ik zit nog op 7,99 p/m voor het standaard abo, wat ook zo blijft qua prijs tot 9 mei 2016 aldus de netflix-site (ik heb de email over de nieuwe prijsverhoging nog niet mogen ontvangen, komt vanzelf nog wel denk ik :P)
Daar had ik idd nog niet gekeken, daar staat:
De prijs van je abonnement verandert voor jou niet tot 17 augustus 2016.
Zelfde voor mij.
Ben als sinds het begin lid van NetFlix, en volgens mij wilden ze die mensen ook wat extra stimuleren :)
Ook het stukje: "Jouw prijs blijft een jaar lang dezelfde en zal niet worden gewijzigd tot mei 2016", is erg tegenstrijdig.

+1 jaar vanaf vandaag =! mei 2016. Maar goed, ik ben al lid sinds de introductie en betaal dus nog steeds ¤8/maand. Wat dat betreft is een kleine verhoging wel acceptabel.
Een kleine verhoging is zeker acceptabel, maar dik 10% verhoging vind ik vrij fors.
Ik gebruik Netflix te weinig om abonnee te blijven, ik ga zeker opzeggen.
Dat ging je dan al sowieso doen. Heeft weinig met de prijs te maken.
Ja en nee, deze mail was meer een herinnering om het ook echt te doen ;)
Het is maar 1 euro hé
Na een jaar is dat ¤12 waar je dan weer sowieso 1 extra maand voor kan hebben (en bijna 2 maanden)
Daar gaat het juist om. Die euro kijk zelf maar als als jou abonnementen de prijs per maand met een euro verhogen.
Daar gaat het juist om. Die euro kijk zelf maar als als jou abonnementen de prijs per maand met een euro verhogen.
Tuurlijk. Bij kleine bedragen is het een relatieve grote verhoging, maar het is maar een euro. Het zou toch vreemd zijn als ze een verhoging van bijvoorbeeld 23 cent doorvoerden. Of 37.
Het is alleen zo dat niemand maar 1 abbo heeft en elke keer een verhoging van een euro merk je niet gelijk. Maar op den duur wordt het steeds meer.
Maar op den duur wordt het steeds meer.
Dan ga je eens per jaar aan tafel zitten rekenen en ros je er een of meer abonnementen uit. Het geen must, het is een keuze.
Procentueel is dat veel, maar het blijft maar een euro.
Stel dat het abonnement vroeger 1 euro kost en nu 2... dan zou de prijs met 100% verhogen! (maar het blijft maar een euro)
Was het abonnement 1000 euro en nu 1001 dan was de prijsstijging 0.1% (maar het blijft een euro)
Ik doe mee, het aanbod blijft gewoon slecht, of ze halen er films af die je net wou kijken (Frozen)....
Ik denk dat ze bedoelen: als je nu je abo opzegt, kan je nog een jaar opnieuw lid worden voor de oude prijs.
Ik lees hem eerder andersom: de prijs blijft een jaar lang hetzelfde zolang je lid blijft, maar als je lidmaatschap binnen een jaar opzegt en weer aanvraagt dan betaal je de nieuwe prijs.

Een leuk lokkertje om ervoor te zorgen dat mensen niet sporadisch lidmaatschap opzeggen in tijden waar ze minder naar Netflix kijken (zeg: vakantie).
Er staat dan ook 'huidige' abonnement. Als jij je abonnement opzegt dan heb je geen verbinding meer met Netflix. Zolang jij lid blijft behoud je de bij afsluiting overeengekomen maandprijs.

Ik vind het klinken als een prima deal, alhoewel ik de verhoging van alleen het standaard abonnement vind overkomen als geldklopperij. Als ze vaker dit soort trucs gaan toepassen dan dwingen ze me tot het aanschaffen van een duurder abonnement met meerdere mensen die niet binnen eenzelfde huishouden verblijven.
Dat had ik dus ook. Heb hem opgezegd eergisteren. Omdat ik een half jaar naar Spanje ga. Daar hebben ze nog geen Netflix. Dan kom jk terug moet ik 9,99 gaan betalen...
Maar in dat half jaar bespaar je richting de ¤ 50 dus daar kun je jaren het ¤ 1 verschil van betalen.

Uiteindelijk gaat de prijs voor iedereen in 2016 toch omhoog. Het loont dus nog steeds om tussendoor op te zeggen.

Anderzijds: iemand de een maand op vakantie gaat bespaart dan ongeveer een tientje. Lijkt me niet de hoogste prioriteit als je een maand vakantie buitenshuis kan betalen.
op je had gewoon de proxmate plugin van Chrome gebruikt, had je Netflix niet op hoeven te zeggen ;)
Heb geen beschikking over degelijk internet.
Mooi, dan moet je ze daar maar eens op wijzen zodra de prijs omhoog gaat :)
Mooi, dan moet je ze daar maar eens op wijzen zodra de prijs omhoog gaat :)
In zo'n situatie roepen ze veelal: 'spel-, druk- en zetfouten voorbehouden'. :+

Ach ja, een euro. daarmee zit het netjes tussen de andere abo's in. En je krijgt een aanbod voor twee schermen en HD. Voor twee euro verschil.

Aan de andere kant is een euro meer per maand bij 1 miljoen abonnees toch weer 1 miljoen meer in kas waar ze niks extra's voor hoeven doen. Ik weet niet hoeveel abonnees ze hebben, ik heb het niet iig.
Er zullen waarschijnlijk mensen zijn die hun abo af en toe opzeggen. Voor die mensen zal bij het opnieuw aansluiten de nieuwe verhoogde prijs gelden. Als je lid bent en blijft zonder "pauze" zal je de huidige prijs blijven betalen.

Lijkt me verstandig deze mail goed te bewaren, mochten ze over 20 jaar van idee veranderen. ;)
Ik heb even contact gehad met de helpdesk hierover, en daar werd het volgende gezegd:

I checked your account in this case your price guarantee will be until May 2016. This is because you price guarantee started on May 2015 and your plan is $7.99 . The new price guarantee that will be effective at this moment is for 8.99 for our customers, so in this case you have a better deal since your price guarantee is lower.
Het staat er misschien krom, maar wat ze bedoelen is dat als je opzegt en dan weer lid wordt, je de dan geldende prijs gaat betalen. Blijf je continu lid, dan houd je een prijsgarantie voor een jaar.
Ik ben alleen benieuwd hoe het werkt voor de leden van het eerste uur, want die hadden twee jaar garantie op de oude prijs van 7,99, dus dat loopt ergens mei 2016 af en deze prijsgarantie loopt in augustus 2016 af. Gaan die leden dan nog tussen mei en aug 8,99 betalen, of gaan die per mei direct over naar 9,99?
De strekking is dat voor bestaande klanten van Netflix een vertraagde prijsverhoging wordt doorgevoerd. Terwijl voor nieuwe klanten dat nu direct ingaat.

Ik neem aan dat je daar nu wel achter bent gekomen.
De prijs wordt wel degelijk zowieso verhoogd na 1 jaar.

Onderstaande schreenshot uit mijn account maakt dit vrij duidelijk:

http://s2.postimg.org/vwvobqtl5/Capture.png

Het eerste jaar is het dus nog 8,99 euro, zolang je klant blijft.
Er staat wel "guaranteed at least to", misschien is er een optie dat het tarief langer behouden blijft.

[Reactie gewijzigd door zaizuney op 18 augustus 2015 11:51]

Dit sluit ook aan op de mail die in Mei 2014 verstuurd is:

"Om nog meer films en series te kunnen blijven toevoegen, gaan wij een prijsverhoging doorvoeren van ¤ 7,99 naar ¤ 8,99 voor nieuwe leden. Omdat je al lid bent van Netflix gaan we als dank hiervoor de prijs voor jou nog twee jaar lang behouden en niet wijzigen."
schermafdruk
De prijsgarantie tot mei 2016 is dus iets wat ze al langer op het oog hebben.
Maar gezien de reacties hieronder nog verschillende mogelijkheden:
  • van 7,99 naar 8,99 dus alsnog de euro verhoging
    van 7,99 naar 9,99 naar de standaard prijs zoals die gehanteerd gaat worden
    De prijs blijft gelijk bij abonnement behoud

[Reactie gewijzigd door nickko op 18 augustus 2015 12:31]

Precies! Dat mailtje heb ik ook gekregen en nu met die aankondigen is het best vreemd.
Ik heb via de live chat net contact gehad:

Netflix Becky
With that price guarantee email we sent it is just us letting you know as long as you don;t cancel your Netflix within this year, your price will not go up at all :)
Netflix Becky
We're just letting you know in case there are any price changes with us. Right now they are still the same, but you are guaranteed that price for a year for sure!

Dus inderdaad: zolang je tussendoor je abonnement maar niet stop zet blijft de originele prijs (8,99 in mijn geval) staan
je account checken is het simpelst.

ik heb t al n jaar of 2,
daar staat voor mij 7,99 tot minstens mei 2016
Niet vergeten dat Netflix een Amerikaans bedrijf is. En de Euro staat al een hele tijd behoorlijk zwak tegenover de dollar. Ze zijn niet het eerste bedrijf dat hun prijzen in euro's verhoogt terwijl de dollarprijs gelijk blijft.

Daarnaast maken ze in de VS, ondanks de lagere prijzen, dikke winst. En hier juist verlies.
Dat komt dan weer vooral omdat de licenties voor heel de VS in 1 keer kunnen worden gekocht. En voor de EU moeten ze in elk land apart onderhandelen.
Het lijkt een beetje vreemd wat je schrijft, want waarom is dan de prijs van de andere abonnementen niet gewijzigd?

Als het een dollar/euro koersverschil zou zijn zouden alle prijzen omhoog moeten gaan, niet alleen het (toevallig) meest afgenomen pakket.
Het lijkt een beetje vreemd wat je schrijft, want waarom is dan de prijs van de andere abonnementen niet gewijzigd?

Als het een dollar/euro koersverschil zou zijn zouden alle prijzen omhoog moeten gaan, niet alleen het (toevallig) meest afgenomen pakket.
Dat kan ook een kwestie van marktonderzoek zijn geweest. De inkomsten dalen door de daling van de Euro en Netflix gaat uitzoeken waar ze de prijs kunnen verhogen op zo'n manier dat het het aantal opzeggingen het laagst houdt en dus de inkomsten zo hoog mogelijk houdt. Blijkbaar is men van mening dat een euro erbij op het standaard pakket de beste balans was tussen toename van inkomsten en afname van klanten-aantallen.
Marktonderzoek is dan dus wat anders dan koersverschil....zoals ik ook schrijf.
De reden van de prijsstijging kan nog steeds het koersverschil zijn. Alleen kan zijn dat uit marktonderzoek blijkt dat het gunstiger was om niet alle prijzen mee te veranderen.

De twee sluiten elkaar niet uit.
ik weet niet hoor, maar persoonlijk denk ik dat de meeste mensen het standaard abo hebben. Met deze verhoging jaag je dus de meeste mensen tegen je in het harnas.
Prijzen bepalen is geen zwart-wit verhaal. Het is niet iets simpele als een stukje if-then-else code schrijven maar wordt eerder gevoed door psychologie dan technologie (i.c.m. met onderliggende kosten natuurlijk).
Als ze kijken naar marktonderzoek zouden ze eerst wat doen aan het belabberd kleine aanbod in nederland tov USA.

Wij betalen hier nu meer geld voor veel minder aanbod!

Ik ben toevallig net gestart met de gratis proefmaand. Aan het nederlandse aanbog heb ik maar weinig.

Dmv de dns wijziging heb ik nu het USA aanbod. Dat maakt het al een stuk interessanter!

Maar dat ze adverteren met HD aanbod..... In resolutie misschien, maar de beeldkwaliteit valt mij bij veel series echt enorm tegen. Zeker als je downloaden gewend bent.

Als ze het aanbod en de kwaliteit gaan verhogen wil ik voor die prijs wel een abonnement nemen, maar voor nu blijft het gewoon donloaden.
Maar jij denkt toch niet dat als de Euro weer sterker staat dan de dollar dat Netflix de prijs weer gaat verlagen?
De euro/dollar koers kan bedrijven flink parten spelen inderdaad, hoewel het natuurlijk net zo goed gunstig uit kan pakken. Bovendien zijn de operationele kosten in Europa dan ook lager, in dollars.

Anderzijds zou je je voor kunnen stellen dat content ook in euro's wordt ingekocht en dan hebben ze dat probleem niet.

Verder is het hun aanbod hier ook anders/kleiner dus je krijgt ook minder dan in de VS. Dat scheelt Netflix ook in kosten.

Alles bij elkaar denk ik dat het wel meevalt met hun verlies.
Dat dollar verhaal is natuurlijk één grote smoes (en geld eigenlijk alleen als je ook in dollars kan afrekenen). Als je als Amerikaans bedrijf slim bent verhoog je de prijs van je abbo als de euro hoog staat t.o.v. de dollar, niet andersom, dan krijg je het verhaal dat mensen het ineens te duur gaan vinden.

[Reactie gewijzigd door harrytasker op 18 augustus 2015 12:04]

Tja, de prijs ging ook niet naar beneden toen de dollar zwak stond,sterker nog, die werd juist flink hoger omdat wij mee mochten betalen aan de kosten van het ontbreken van netneutraliteit in de VS.

Dus we betalen hier al tijden structureel meer voor veel minder content en dat blijft dus zo :P

Al is dat niet direct netflix' schuld maar meer de mediakartels, echter: dan wil ik ook graag geen verhogingen zien van de aboprijs (aangezien daar niets tegenover staat)

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 18 augustus 2015 22:38]

Netflix zou eens een proef moeten doen met een premium abonnement waarbij gebruikers bijvoorbeeld ¤25 betalen per maand en in ruil daarvoor eerder toegang krijgen tot meer en veel recentere content dan het standaard abonnement. Ik zou het er zo voor over hebben. Mijn Pathe Unlimited (bioscoop)abonnement kost ook ¤19 en is volgens mij best een groot succes.
Helaas ligt het niet aan Netflix dat de content in Nederland (en Europa als ik het goed begrijp) zo mager is. In Europa moeten ze namelijk afspraken maken per land. In Nederland komen ze dus in een situatie waar de bestaande zenders al exclusiviteitscontracten hebben lopen voor bepaalde content. Wat dat betreft is Europa dus een lekker cashcow voor de multimediaindustrie. In elk landje kunnen ze de lokale zenders laten bieden op de rechten.
Anderzijds zitten ze nu financieel ook niet gelijk aan een Spaanstalig serie vast voor heel Europa/NL, die ze graag willen hebben, maar voor alleen in Spanje.

En andersom raakt die media-industrie nu onbekendere series ook aan de straatstenen niet kwijt.

Ook in de VS / andere gebieden heb je net zo goed dat er exclusive contracten / bundel-deals gedaan worden.

Verder begreep ik dat er een Europese wet in de maak is die afdwingt dat de levering van content/producten niet kan worden geweigerd omdat de consument in een andere lidstaat woont. Zoals je nu nog Varta batterijen van amazon.de niet geleverd krijgt in Nederland. Dat zal dan ook gevolgen hebben voor Netflix.
Ik acht de kans dat Netflix een serie die alleen in Spanje (mogelijke) kijkers zou hebben heel graag wilt, redelijk klein. Als Netflix alleen maar het 'Hollywood'-aanbod over heel Europa zou kunnen uitzenden zoals ze in Amerika doen dan zouden ze een stuk populairder zijn gok ik zo.

De media-industrie zou veel meer aan de straatstenen kwijt zijn als ze eens af zouden stappen van hun oude verdienmodellen. De keten 'Bios exclusief -> Blu-Ray/DVD-> TV-> Overig' is niet meer van deze tijd namelijk.
Ze zien toch wat de mensen willen door het succes van Netflix en de terugloop in de verkoop van Blu-rays/DVD? Speel daar dan op in.

Over die wet had ik ook iets gehoord inderdaad maar eerst zien, dan geloven is mijn standpunt wat dat betreft.
En juist die zenders staan onder druk. Zo hebben wij bijna al onze extra tv-pakketten stop gezet en Netflix geactiveerd - een flinke besparing en tegelijkertijd voorlopig genoeg leuke content.
De reden dat die zenders onder druk staan is omdat ze nog steeds hetzelfde doen wat ze al jaren lang doen. Een constante stroom aan non-interactive content waarvan het overgrote deel rotzooi is maar wel voor betaald is aan de Endemol en soortgelijken.
Ik voorspel (al jaren in mijn vriendengroep) dat de zenders zoals wij ze kennen op korte termijn zullen afsterven. Netflix en andere vormen van interactieve manier van content aanbieden zijn de toekomst. Mensen willen niet meer de 'idiot box' aanzetten en maar hopen dat er leuks op te zien is. Ze willen hun mediaspeler (fysiek nog steeds een visueel medium natuurlijk) aanzetten en dan uit een menu kiezen wat ze willen kijken.
Hoewel het illegaal is, is een usenet abonnement om series en films mee te downloaden met deze verhoging aantrekkelijker (voordeliger).

Netflix is een leuke dienst, legaal, toegankelijk, maar met verhogingen prijzen ze zichzelf uit de markt heb ik het idee. Wat krijg je extra in ruil voor deze 2e verhoging?

Als kabel providers stoppen met de koppel verkoop van tv zenders bij je internet abo, wordt netflix budgettair gezien interessanter in mijn optiek, ik kijk eigenlijk nooit naar kabel tv. Stream van alles. Op deze manier betaal je geld voor iets wat je niet gebruikt. Staat even los van de netflix verhoging, maar ik wil hier mee duidelijk maken dat het aardig in de centen loopt zo.
Het kost wat, maar nog steeds minder dan toen ik vroeger naar de videotheek moest om films te huren. Voor de generatie die dit heeft meegemaakt is Netflix een koopje.
Inderdaad! Ik betaalde toen 4 a 4,50 euro voor een film en dan ging ik wel eens 2 x per week
Daarnaast, wij delen Netflix met de familie, je kan met 4 man tegelijk kijken, dat houd het gewoon aantrekkelijk.
Dat klopt, dat is niet echt legaal (of je moet het binnen het gezin doen), maar ik doe dat ook met m'n broer, zus en ouders. Netflix weet dat dit gebeurd maar zei vooralsnog niets hieraan te doen (als ik me het goed herinner)

edit: ah ja, hier: http://www.ad.nl/ad/nl/55...vens-is-niet-zo-erg.dhtml

[Reactie gewijzigd door Boy op 18 augustus 2015 08:36]

Waarom zou dat niet legaal zijn?
Je neemt een abo voor meer devices. In je eentje kun je nooit naar 4 apparaten tegelijk kijken
Volgens mij is het niet per device, maar is het een gezinsabonnement en mag je alleen binnen je eigen gezin met 4-en tegelijk kijken.

Dus ik, mijn vrouw, en mijn 2 dochters (alhoewel die met 2,5 jaar een half jaar niet veel kijken ;) )
Nee, het is 4 schermen voor het gezinsabonnement. En gezien je op de Wii U niet beide schermen kan gebruiken voor een aparte stream.. is het letterlijk 4 apparaten :+ (Tenzij je meerdere monitoren op je PC aansluit)
Niet tegelijk misschien, maar als je Netflix op je tablet wilt kijken en op je telefoon, zijn dat al twee geregistreerde devices.
Het is niet per device, het is per stream.
Dus vandaag tablet, en in de avond je phone ( of andersom ) is nog steeds maar één device

Ik gebruikte het basic abbo ( 2 devices ) gewoon thuis en onderweg, soms op mijn telefoon, soms op mijn tablet, en vrijwel dagelijks op de playstation ( kids ).
Pas al de vrouw op zolder naar een film wilde kijken, terwijl de kids naar een film keken, kreeg ik in mijn pauze "please shutdown other device" te zien
Jawel, dat kan best, maar of je er wat aan hebt is een tweede :+
vader, moeder en kinderen op hetzelfde adres is natuurlijk iets anders dan vader, moeder en uitwonende kinderen of andere familieleden :)
Het echt wel legaal. Alleen tegen de regels van netflix.(ze controleren er zelf niet eens op).

Dus je kan hooguit een account ban krijgen. Maar meer ook niet.
dat bedoelde ik dus, tegen de regels van Netflix...dan is het toch niet legaal? Het is toch oneigenlijk gebruik van een dienst, wat volgens mij illegaal is dan...
Illegaal wil zegen dat het tegen te nederlandse/europese wet is. Maar contract breuk(wat je eigenlijk pleegt). Is niet illegaal. En zal je ook nooit voor opgepakt worden. Tuurlijk kan netflix je voor de civile rechter slepen. En die kan je iets opleggen.
Kun je eigenlijk wel beperken dat enkel personen binnen eenzelfde huishouden gebruik mogen maken van een abonnement? Je kunt Netflix overal kijken en zeker zolang de andere personen eveneens in Nederland verblijven zie ik niet snel een probleem. Netflix beperkt het aantal streams dat kan worden getoond dus er kan geen misbruik plaatsvinden.
Het valt ook niet te controleren.
Het valt wel te controleren. Bij HBO mag je wel een X aantal devices gebruiken, elk ander device maakt het onmogelijk om zelfs met je login aan te melden: het werkt alleen op maximaal X geregistreerde devices.
En daar nog bovenop, ik ben onderhand zelfs nog te lui geworden om te downloaden. Bij Netflix is het op play duwen en lekker kijken.
Idd. Ik snap ook niet waarom de entertainment industrie bedrijven als netflix niet met open armen ontvangt. De content is nog te beperkt om het 100% als alternatief voor bv Popcorn Time te zien.
Popcorn time is illegaal.... Hoe wil je het content aanbod van een legale bron nou gaan vergelijken met een illegale bron?

Als je iets jat is het altijd goedkoper toch?

Vreemde redenatie imho.
Dat is juist mijn punt. De hoeveelheid content op Netflix is veel te klein. Dus de neiging voor het illegale alternatief blijft bestaan.

Het is al wel beter dan thepiratebay, torrent zoeken, hopen op genoeg seeds en dan uren wachten op een download (welke meestal een stuk langzamer zijn dan gebruikelijk)

Meer content zou Netflix als een betere "concurrent" voor het illegale circuit plaatsen. Bv. Ik zou best 20 euro per maand willen betalen als ik daarvoor onbeperkt alle films en TV series kan kijken. Netflix biedt steeds meer, maar is nog veel te beperkt.
Aanbod van Netflix is heel groot, aanbod van NL is klein maar je kan Netflix van andere landen ook bekijken!
Ik persoonlijk check alleen de Amerikaanse en Canadese, daar staat veel meer op!

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 18 augustus 2015 11:10]

Dat is in feite net zo illegaal als usenet gebruiken. Netflix heeft niet de rechten in NL op veel van de content die op de US netflix staan. Dus is het ook downloaden/streamen uit illegale bron.
Waarom is het illegaal Netflix knijpt zelf een oogje dicht!
lol, dat slaat werkelijk nergens op.
Netflix is ook niet de gedupeerde, Netflix heeft op bepaalde films en series niet de rechten in NL. Dat ze het toestaan dat jij het alsnog kijkt via een omweg dat wil niet zeggen dat het daarmee legaal is? Daarmee heeft Netflix niet ineens alsnog de rechten.
Dus omdat Netflix een oogje dicht knijpt is het legaal?
Zodra jij US Netflix gebruikt, dan kijk jij via een medium die geen rechten heeft om bij jou uit te zenden. Dus zowel Netflix als jij zijn dan illegaal bezig.

Dat Netflix hier weinig aan doet, zolang de protesten nog niet al te groot zijn, is logisch. Hierdoor weten ze meer klanten te binden, en op het dataverkeer na kost het ze niets extra's.
Het is helemaal niet illegaal....als je gewoon abonnement hebt mag je gewoon kijken wat er wordt aangeboden in jouw regio.

Diverse mensen in de Posts hier hebben een USA subscription op Netflix omdat dat goedkoper is.

Er staat nergens vermeld dat ik niet naar content in een andere regio mag kijken.

Als ik in de USA ben kijk ik met mijn Nederlandse Netflix account ook gewoon USA content.

Het is een grijs gebied, net als de door vrienden gedeelde abonnementen, wat ook nooit de bedoeling kan zijn van Netflix.

[Reactie gewijzigd door Isheara op 18 augustus 2015 16:17]

Die gebruik ik zelf ook, al kan je vraagtekens bij de legaliteit daarvan zetten, maar zelfs dan is het aanbod - voor mij iig - te klein.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik alleen series kijk op Netflix en met name mijn dochtertje het meeste. Het aanbod films op Netflix NL vind ik zelf vrij bedroevend. Als mijn dochtertje er niet gebruik van zou maken en het zo eenvoudig is voor haar, dan had ik het al weer opgezegd.

Zeker nu met de tweede prijsverhoging in een jaar tijd.
je kan met een google chrome extensie hosten via de us en dan heb je veel meer opties (de extensie heet hola) misschien dat dit helpt
Dat is niet toegestaan volgens de voorwaarden van Netflix en dus niet legaal. Dan kun je net zo goed popcorn time gebruiken
misschien had ik dan toch maar is die voorwaarden moeten lezen :P bedankt trouwens.
Het aanbod van Netflix is wel een stuk slechter dan de grote videotheken van vroeger.
Vroeger heeft een videotheek abonnement zo'n 10-12 euro gekost, dus netflix is imho best fors geprijsd.
Vroeger koste een film huren een gulden of 10. Voor de prijs van Netflix nu kon je toen 2, misschien 3 dagfilms kijken. En jij vond Netflix duur?
Ben het met je eens dat dit soort prijsverhogingen uiteraard weer wat meer mensen richting usenet/popcorn-time zullen duwen. Maar toch, Netflix heeft wel wat. Het gemak, en alles voor mijn kinderen in het NL. Het is maar net hoeveel je er voor over hebt.

De echte kostenpost is, zoals je al zegt, de kabelboer. Man als ik knap internet af kon nemen zonder TV, zou ik vandaag nog overstappen. Elke maand gaat er ruim 50 euro naar de vrienden van Ziggo. En die schromen ook niet om er zo nu en dan een eurootje bij op te gooien. En daar heb je niet echt keuze/concurrentie.
Als je goed XDSL snelheden hebt in je buurt gewoon overstappen ieder jaar. Als nieuwe klant krijg je ieder jaar korting. Zit nu een jaar bij Vodafone thuis met 80 mbit internet en tv pakket voor 30 euro in de maand. Scheelt zo een 240 euro op jaar basis met Ziggo. Gauw verdiend.
Wel, xDSL komt hier niet verder dan 8Mbit en ben op Ziggo aangewezen. Wat mij betreft hebben ze wel een monopolie op snel internet. Den Haag moet maar is snel wakker worden en inderdaad de koppelverkoop van TV en Internet abonnement gaan verbieden! En juist andere providers toelaten!
Dacht ik een mooie besparing te kunnen doorvoeren maar voor ¤30,- gaat het hier niet lukken. Als ik bij Vodafone thuis kijk zie ik ¤33.50 voor 80mbit internet staan + ¤13.50 voor interactieve tv (1 toestel?) samen ¤47,00.
Ik had de oude prijzen nog...
ADSL 40 Mbit is snel zat voor twee gelijktijdige streams. Een niet-jaarlijkse prijsverhoging of verandering in levering kun je mooi aangrijpen voor tussentijdse opzegging. Zo kwam ik eerder van UPC af en was dat ipv schofferend, een topdag.
Zodra er glasvezel komt stap ik weer over, maar tot die tijd blij met ADSL.
Alleen heb je bij Usenet tegenwoordig te maken met takedowns, die bij de populaire films en series al binnen één dag van kracht is. Voor series was dat nog wel op te lossen door Sickbeard te gebruiken i.c.m. autosub, maar dan nog werden sommige afleveringen niet gevonden of was er geen ondertiteling te vinden. Daarnaast merkte ik dat er steeds minders content op spotnet geplaatst werd.

Voor mij was dat in ieder geval een goede reden om over te stappen naar Netflix en te stoppen met illegaal downloaden. Ik ben dan ook van mening dat je niet moet gaan zoeken op Netflix zoals je dat bijvoorbeeld met Usenet of torrents doet, maar laat gewoon iets door Netflix voor laat schotelen. Zo heb ik al een paar films gekeken op Netflix die ik zelf nooit zou hebben gedownload, maar wel verrassend goed waren.
Tja, 'spotnet' is dan ook niet de ideale omgeving ( meer )
Men wil FTD kopiëren en er aan vastklampen, terwijl er 'maar' een paar serieuze groepen zijn die nog plaatsen.
Die plaatsen in hun "eigen" omgeving, en het sijpelt een paar uur later door naar spotnet, waardoor je vrijwel altijd achterloopt ( qua tijd )

Usenet is prima bruikbaar als je de juiste fora volgt, of de indexers zoals nzbs.org nog kan gebruiken.
Mijn SickBeard haalt nog steeds onafgebroken elke dag mijn lijstje binnen, en na een paar dagen via Addic7ed de ondertitels, indien gewenst.
Daarom kun je maar gewoon beter private trackers gebruiken. Die zijn gratis, hebben de meeste content, en de beste snelheden. Als je afhankelijk bent van Nederlandse ondertiteling zijn de illegale opties minder interessant.

Zelf vind ik het Netflix aanbod erg karig, het valt wel uit te breiden door DNS diensten te gebruiken, waarmee je de UK, US etc. versies mee kunt gebruiken van Netflix, maar dan alsnog ben je gebonden aan een bepaalde termijn om te kijken (zolang de NF licentie loopt). Daarnaast kun je niet downloaden, en is de kwaliteit nog altijd minder dan illegale opties. Persoonlijk denk ik niet dat ik ooit overstap.
Als je iets wilt van een ander moet je er voor betalen. Makkelijk zat. Dat het in de papieren loopt, tja luxe probleem? Jij wilt iets dan moet je ervoor betalen.
En het usenet verhaal, je betaald daar de servers om illegaal materiaal te hosten, de makers krijgen geen cent. Bij Netflix gaat er nog wat geld naar de makers van de film. En als iedereen dat zou doen, zouden ze meer budget hebben om sneller nog betere en mooiere films en/of series te maken. Maar dat schijnen maar weinig mensen te snappen.
En als iedereen dat zou doen, zouden ze meer budget hebben om sneller nog betere en mooiere films en/of series te maken. Maar dat schijnen maar weinig mensen te snappen.
Een lesje economie en geschiedenis, en je weet waar het meeste geld bij een beursgenoteerd bedrijf heen gaat. Nee, als iedereen dat zou doen zou Netflix een monopolie hebben, en zou de kwaliteit net zo brak zijn als hedendaagse televisie.

Vrij te kiezen formaten, geen DRM, open API en overal op af te spelen. Het illegale circuit kan hierin voorzien. Nu het legale circuit nog. Combineer het met gewoon betalen per aflevering/seizoen/film, en pas dan wordt het echt interessant i.p.v. Netflix gegarandeerd 120 EUR per jaar te geven voor een beperkt aanbod aan meuk dat ik toch niet kijk.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 18 augustus 2015 08:18]

Ik bedoelde natuurlijk niet persé alleen Netflix. Maar je kunt ook films huren en kopen, digitaal of dvd/blu-ray.
En ook niet onbelangrijk: In het 'grijze circuit' kan je gewoon offline materiaal afspelen.

Dat is erg belangrijk als je regelmatig reist. Netflix heeft meerdere malen aangegeven dit nooit te gaan ondersteunen.
Kom op zeg, max. 12 euro per maand voor onbeperkt kijken. Toen downloaden nog niet mogelijk was kostte het veel meer om films te kijken.
Je mag wel alleen onbeperkt naar een beperkt aanbod kijken.
Dit ^

Geen The 100, beperkt Sherlock, beperkt Walking dead, geen Criminal Minds.
Om maar een paar voorbeelden te noemen. Er zijn er tientallen, zo niet honderden.
12 euro voor beperkt kijken. Terwijl ik door het internet WEET dat het er meer is. En Hulu mag ik ook al niet afnemen (Survivor, The Strain, Justified). Ik maar wapperen met mijn euro's, maar Hollywood wil ze niet hebben.

Usenet providers trouwens wel. Maar dat als ik dat zeg wordt ik keihard gedown-mod, net als Derice, hoewel die natuurlijk gewoon keihard een punt heeft. Soms denk ik wel eens dat elke PR medewerker van content-creators inmiddels een account heeft op Tweakers, om vervolgens ijverig -1 in te drukken bij de stelling dat usenet of torrents nog steeds the bomm zijn, net zolang tot die abjecte meningen taboe zijn om te verkondigen.
probeer hola extensie in google chrome hosten via de us en je netflix heeft een ton aan meer series en dergelijk
Het is illegaal....waarom denk je gedownmod wordt als jij illegaal downloaden loopt te propageren? Stelen is de hemel op aarde, of niet?
Ach, wie ben ik om te oordelen? De film- en muziekmaatschappijen gedragen zich ook schandalig. Downloaders fout, big Hollywood fout. Do two wrongs make a right? Misschien wel, misschien niet. Het is hoe het is, en mensen doen wat ze doen, ik ga er niet bij staan zwaaien met mijn vingertje.

Wat ik bedoel is, ik kan mij nog een tijd herinneren dat er op Tweakers niet zo fatsoenridderig werd gedaan. Of mensen doen dat vanuit hun werk (ze werken in die hoek, of in de PR van die hoek), of we leven in een tijdperk van Het Nieuwe Fatsoen. Ik weet het niet, maar ik vind het wel interessant om die tendens te zien.
Vind de discussie wel interssant hoe je tot een standpunt komt dat de film- en muziek industrie zich schandalig gedragen.

In welk opzicht?

Stel ik maak een film en geef daar $500 miljoen dollar aan uit (productie, acteurs, set/locaties, stunts, promotie, etc.).

Op een gegeven moment is de film klaar en gaat de film draaien in de bioscoop. Zoals elk bedrijf wil ik graag winst maken, maar iig mijn $500 miljoen terugverdienen.

Dan zit er iemand met een camera in de bioscoop en die registreert de film met zijn HD camera. Of er is iemand die kopieert de film die aan recensenten wordt gestuurd.

Vervolgens gaat die kopie online en wordt alleen nog maar illegaal gedownload.

Hoe ga ik die $500 miljoen die ik geïnvesteerd heb terug verdienen volgens jou? Of denk je dat ik die film uit liefdadigheid maak en $500 miljoen over heb?

Dat vind jij de normaalste zaak van de wereld, en ik gedraag me schandalig?
Goed, daar heb ik het dus niet over. Ik doel op:

Proberen internet te censureren door de politiek wijs te maken dat SOPA een goed plan is:

http://lifehacker.com/586...-to-cripple-your-internet

Gelukkig had het publiek het door en volgende een storm van protest.

Waarop de MPAA het normaal leek om een Attorney General (Procureur Generaal) te kopen. Jammer genoeg lekte hun omkoping uit door de Sony hack:

http://arstechnica.com/te...-states-to-attack-google/

Bij iets dieper graven in die zaak bleken Hollywood een heel draaiboek te hebben om Google via de media (hun eigen media, want zij maken het nieuws) aan te vallen:

http://arstechnica.com/te...google-media-attack-plan/

En nu hebben ze de Britse politiek zo diep in hun zak dat die serieus overwegen wetgeving aan te nemen waarmee downloaders 10 jaar de cel in te gooien zijn. Iets dat hevig wordt afgeraden door vak academici. Maar ach, die zitten dan ook niet in de zak van Hollywood en denken dus nog wel normaal na:

http://arstechnica.co.uk/...affordable-say-academics/

Dus ja, ze gedragen zich schandalig. En dat is zacht uitgedrukt. Het "kwaadaardig" noemen zou ook recht doen aan dit soort activiteiten.
Deze verhoging komt waarschijnlijk omdat de Euro slecht staat t.o.v. de Dollarprijs.
Daarnaast blijven vaste leden niet de verhoogde prijs betalen en is het alsnog goedkoper dan HBO/Film1.
Die zijn 14,95 tot 15,50 per maand.
De grap van Ziggo is inderdaad dat je TV er verplicht bij krijgt / internet 95% van de prijs is.

Ziggo ziet natuurlijk al lang aankomen dat mensen vroeg of laat massaal kabel-TV voor internet omwisselen.

Maar het voordeel van Netflix is natuurlijk, dat je vanaf je smart-TV / box / tablet / iphone / laptop / desktop zó de volgende aflevering van je favo serie kan aanklikken. Voor een paar euro verschil per maand ten opzichte van newsgroups, en in het perspectief van de ¤50 van Ziggo gaan mensen daar niet zelf voor downloaden. Dat is toch meer werk, vaak ook nog subtitels zoeken of zo.

[Reactie gewijzigd door breakers op 18 augustus 2015 11:15]

Stelen in de winkel is ook goedkoper, duh.
Ik zal nooit betalen om iets illegaal te verkrijgen. Dat is dan ook wel het enigste principe dat ik heb, als je daar eenmaal aan begint is het hek van de dam.
Hoewel het illegaal is, is een gejatte fiets veel aantrekkelijker dan er een kopen.

Betaalde fietsen zijn leuk, legaal, en overal te krijgen, maar ze prijzen zich wel uit de markt.

Zonder dollen, hoe makkelijk ook, illegaal blijft illegaal...
Hoewel het illegaal is, is een gejatte fiets veel aantrekkelijker dan er een kopen.

Betaalde fietsen zijn leuk, legaal, en overal te krijgen, maar ze prijzen zich wel uit de markt.

Zonder dollen, hoe makkelijk ook, illegaal blijft illegaal...
Goh, ik zou juist doodongelukkig worden van een gejatte fiets. Als ze nieuw te duur zijn spaar ik gewoon nog wat langer. Ik vind spullen juist enorm aantrekkelijk als ik er voor gespaard en gewerkt heb. Zo zie je maar, we zijn allemaal anders...............
Wat bedoel je met een usenet abonnement? Een abo op een server met betere retentie van de files? Dat is toch allesbehalve illegaal zolang je er legale content mee download?
Kan je even uitleggen wat usenet is? Keek hier net even op hun site maar kan er toch niet zo goed aan uit...
Netflix garandeert in de mail dat de prijs tot mei 2016 niet veranderd, niet voor een jaar lang.
Your price is staying the same and is guaranteed not to change until May 2016.
Als ze deze trend door blijven zetten dan kunnen we er dus vanuit gaan dat we elk jaar een prijsverhoging van 1 euro mogen verwachten. Hopelijk heb ik het verkeerd want persoonlijk vond ik deze lage prijs zeer aantrekkelijk
zou me niks verbazen als het uiteindelijk rond de 15 euro uitkomt net als hbo...
Bij HBO krijg je alleen wel HBO go en 3 HBO kanalen in HD en HBO on demand.
Is niet te vergelijken maar als je dat dan toch doet, krijg je dus 5x zoveel voor 1,5 maal de prijs.
In theorie dus meer.
5x zoveel? HBO zit vol herhalingen en beperkte content. Netflix geeft veel meer keuze.
Dan wissel ik iedere maand of twee maanden van abonnement :D
Tenzij je voor HBO tv nodig hebt, dan kan ik het niet doen. Amazon Prime moet ook maar snel in NL komen.
Ik heb de programmering van HBO vaak genoeg in de TV gids zeg maar gezien en het zit vol herhalingen en dan zeiken mensen over RTL?
On demad van HBO is ook een lachertje.
Wij hebben nu tijdelijk HBO maar wat ons vreselijk stoort is dat je maar zeer beperkt kunt terug kijken. Ik dacht in deze periode series als Veep en Silicon Valley te kunnen gaan kijken maar die staan er dus maar half op. De eerste seizoenen staan er al niet meer op.
Meer kanalen misschien, maar niet meer content.
Zolang je voor (fatsoenlijk) internet nog steeds 50 euro moet betalen i.c.m. een verplicht TV abo (KPN heeft geen glasvezel hier) zou ik 15 euro te duur vinden. Negen euro (wat ik nu betaal) vind ik nog net acceptabel. Vergeet niet dat er ook veel oude content op staat (oudere films, series waarvan de nieuwste seizoenen ontbreken).

Netflix USA kost minder en heeft een veel uitgebreider aanbod, in Europa komen we er eigenlijk maar karig vanaf wat dat betreft. Komt met name door alle achterlijke "belangenorganisaties" die altijd dwars liggen en eigenlijk liever hebben dat mensen weer illegaal gaan downloaden (waarom zouden ze het anders zo onaantrekkelijk maken?).
Het is nu augustus, ik noem dat geen jaar....
Ze spreken zichzelf wel tegen in hetzelfde mailtje:
De prijs van je huidige abonnement blijft voor jou dezelfde zolang je lid blijft.

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 18 augustus 2015 09:22]

Ik vind dat veel mensen die klagen over beperkt aanbod hun verwachtingen wat bij moeten stellen.

Wanneer je Netflix als een database ziet en er specifieke dingen in opzoekt, kom je vaak bedrogen uit. Het systeem werkt eerder omgekeerd: het is aanbod gedreven.

Ik zie het een beetje als een entertainment systeem in een vliegtuig. Het aanbod staat vast, en je zoekt iets te kijken uit dat aanbod. Wanneer je een casual user bent zoals ons, is er veel "kijkbaar" aanbod. Diverse series waarbij we al moeite hebben om het allemaal bij te houden.

DAT is het model van Netflix: veel goed-genoeg content voor een zeer lage prijs, met een superieure ervaring.

Het power-user model: ik wil alles per direct nu zien en iedere film of serie die ik bedenk moet er opstaan is ver buiten de realiteit. Een dergelijk model zou factoren meer kosten. Het zou de produktiekosten van alles series en films ooit gemaakt moeten bekostigen. Het zou het complete business model van bioscoop -> DVD -> streaming op zijn kop zetten, bijna alle inkomsten zouden compleet wegvallen behalve streaming. Dat KAN niet voor 8 euro of 10 euro, en waarschijnlijk niet eens voor 30 euro per maand. Laat die droom varen.

Men probeert nu een van de grote klachten (beperkt aanbod) op te lossen door de prijzen iets te verhogen. Let wel dat Netflix niet eens winstgevend is in NL. Dit is een goede ontwikkeling, zolang de prijstijgingen niet buitensporig zijn.

Tot slot, ik zou het wel een goed idee vinden indien er een premium abbo komt waarbij je on-demand betaald voor content die niet in de basic abbo zit. Ongeduldige mensen die per se per direct iets willen zien, zouden dan bediend worden.
Netflix is geen aanbod gedreven systeem. Het is een on demand systeem. Dus je hele verhaal kan de prullenbak in. Met je laatste opmerking over een Premium-abonnement ben je uiteindelijk zelf ook al tot die conclusie gekomen. Een hogere prijs verandert namelijk niets aan hoe het systeem van Netflix werkt.

Het door jouw genoemde power-user-model is in de US wel mogelijk door de renenden die je aanvoert dat het niet mogelijk is hier in Europa slaan ook nergens op. Dat het hier niet kan heeft te maken met licentiekosten. Series die hier op de reguliere tv worden uitgezonden zal je niet op Netflix zien. Maar dit heeft niets met productiekosten te maken.

Verder is het ook niet vreemd dat mensen die een serie kijken en weten dat er al nieuwere seizoenen van zijn dan Netflix aanbiedt, die ook willen zien.
"Netflix is geen aanbod gedreven systeem. Het is een on demand systeem. Dus je hele verhaal kan de prullenbak in"

Nee, het is een aanbod gedreven systeem. Als het een on-demand systeem was, kon ik alles kijken wat ik wilde, maar dat kan niet, ik moet het met het aanbod doen wat er is. Dus is het aanbod-gedreven. Niet zo heel moeilijk.

De VS kent ook geen power user model. Het heeft exact hetzelfde model als hier, met verschil dat het aanbod wat groter is. Maar ook in de VS is het zo dan indien het niet in het basis aanbod zit, het niet te kijken is.
Ik vind de visie van Fledder2000 wel grotendeels kloppen. On-demand met een enorme cataloog is onbetaalbaar in abonnementsvorm zonder beperkingen. On-demand is zoals de videotheek vroeger waar je ook per film moest betalen.

Als je specifieke series/films wil zien, en liefst direct na release, is Netflix niets voor jou. Een groot deel (bv HBO stuff) zal ook nooit op Netflix komen, maar dankzij Netflix heb ik wel enkele leuke series ontdekt dus vind ik het wel de moeite waard.

Ach vroeger kon men kiezen uit enkele zenders op TV, dan kwamen er meer zenders, DVD, on-demand diensten, streaming diensten, enz ... Zijn we gewoon niet een beetje TE veeleisend geworden? O-)
Ik denk dat het al zou helpen als Netflix het aanbod volledig gelijk trekt in alle landen.

Ik kijk nu op drie devices drie verschillende Netflix catalogi (UK, USA en NL).

Als ik een serie kijk die in NL de laatste twee seizoenen mist, kijk ik die op USA Netflix.

De mogelijkheid om content te kunnen switchen of het aanbod compleet gelijk te trekken is pas echt de manier om voor de meeste mensen het illegaal streamen/downloaden van iig series tegen te gaan.
Voor mij als bestaande gebruiker nog steeds een nette prijs voor een behoorlijk aanbod. Ook een Euro meer maak ik me niet er druk om.
Sinds ik Netflix gebruik bezoek ik de nieuwsgroepen minder vaak tot niet, dat is misschien best een goede ontwikkeling?
Geldt ook voor streaming music.
Het is niet eens een euro erbij, dit is al de tweede euro op relatief korte tijd. Voor je het weet zit Netflix dadelijk op 20 euro voor een fatsoenlijk abonnement.
Dit is precies wat ze willen, mensen die denken "o, het is maar een euro", en dat iedere keer.

In de US is het heel normaal om een of meerdere extra abonnementen op bijvoorbeeld TV te hebben. Hier is dat gelukkig nog niet zo heel normaal, maar op deze manier gaat het wel snel de Amerikaanse richting uit. Voor je het weet zit straks iedereen naast een duur telefoon abonnement (ja 30 a 40 euro voor een telefoonabo is van de zotte!) ook nog eens met dure (naar mijn mening op dit moment veel te duur voor het aanbod) streaming abonnementen.

Dit zijn in mijn ogen zeer slechte ontwikkelingen, dit soort abonnementen.
Ik bekijk door de ogen van een legale gebruiker, dan is dit bedrag (voor mijn part ¤15) nog steeds een betaalbaar medium. Als je enkele films huurt (streaming of DVD) Ben je al duurder uit.
En vergeleken met illegaal downloaden is natuurlijk alles te duur... :)

Ik ben zelf niet heilig hoor, heb me ook altijd suf gedownload maar sinds ik Netflix gebruik is dat vrijwel verleden tijd.
Ben ik nu een moraalridder? Ik denk het niet, ik constateer voor mezelf een verandering, vind ik op zich prima.
Jij volgt zeker geen series die nu bezig zijn dan snap ik wel dat je zo goed als niet meer download, als je dat wel doet kan je nog steeds niet zonder de newsgroepen/torrents.

Ik zou best ook willen stoppen als ze recente series aanboden, al is het met 1 of misschien 2 weken vertraging dat hun pas beginnen.
Ik heb nog steeds netflix maar gebruiken die ik het al weer een tijd niet meer, weet ook niet of ik het ga houden.
Correct. Ik ben niet geïnteresseerd in het laatste van het laatste, dan lukt het zo prima hoor...

Nogmaals: iedere betaalde dienst naast gratis downloaden is te duur natuurlijk en het kan nooit zo actueel zijn.
Misschien ben ik minder veeleisend.. ;)
Ik bekijk door de ogen van een legale gebruiker, dan is dit bedrag (voor mijn part ¤15) nog steeds een betaalbaar medium. Als je enkele films huurt (streaming of DVD) Ben je al duurder uit. En vergeleken met illegaal downloaden is natuurlijk alles te duur.
Door het te gaan vergelijken met dure opties maak je er niet opeens een betaalbaar alternatief van. Het is een goedkoper alternatief. Betaalbaar is een geheel andere definitie.
Je kunt niet veel anders dan vergelijken met "dure opties" want welke andere mogelijkheden ken je dan? Andere streaming dienst? Even prijzig.
Kijken via YouTube? Mindere kwaliteit.

Betaalbaar is een subjectief begrip. Wat voor jou betaalbaar is kan voor mij te duur zijn en vice versa.

Misschien heb je een gouden tip?
ik weet niet of dat een goede ontwikkeling is, als er al 2x een euro bovenop is gekomen in ongeveer een jaar, terwijl de enige kosten die niet goedkoper lijkten te worden die van licenties zijn - denk ik dat het doel van netflix dadelijk niet meer gehaald kan worden.. namelijk goedkoop aanbod van veel verschillende meuk..

ik verbaas me elke keer hoe onnoemelijk veel zut er niet op netflix staat of hoeveel series er maar voor de helf op staan ook al waren de laatste seizoenen uitgezonden voor 2013 - en in dat geval is het gewoon naaierij dat je lekker gemaakt wordt en dan geen mogelijkheid hebt verder te kijken, vooral omdat sommige serie ook niet op dvd ofzo te krijgen zijn...
Laat ze voor ze de prijs verhogen eerst maar eens wat aan het beperkte aanbod doen. Ik heb sinds kort ook een abonnement maar moet zeggen dat ik het vanwege het beperkte aanbod aan nieuw en oud materiaal zal opzeggen wanneer het boven de ¤10,- per maand gaat komen. Het komt veel voor dat ik iets zoek (ook van een paar jaar terug) wat er gewoon niet op staat. Als je dan resultaten krijgt dan is het alleen "gerelateerd aan" waarbij je dus alleen andere content krijgt.

Voor series is Netflix leuk maar ook daar komt het erg vaak voor dat de laatste seizoenen of het laatste seizoen gewoon niet aanwezig is waardoor je weer naar andere bronnen moet grijpen.

Een optie zou zijn het meer gelijktrekken van de content met Netflix Amerika maar dat zal vanwege licentiekosten etc niet zo snel gebeuren jammer genoeg.
Ze werken de hele tijd aan hun content. Iedere week is er wel iets nieuws te vinden op Netflix.
http://www.nuopnetflix.be/nieuwe-releases
http://www.nuopnetflix.nl/nieuwe-releases

Goed, er is inderdaad nog veel werk aan de winkel. Maar om nu te stellen dat ze de prijzen verhogen zonder extra content geven is volledig van de zotte.
Ze geven niet meer content dan ze voorheen al deden. Dus inderdaad, ze verhogen de prijzen zonder extra content (boven wat ze normaal al deden) toe te voegen (overigens heb stel ik helemaal niet dat ze geen extra content toevoegen). Het volume van de toegevoegde content is bovendien echt marginaal, zeker als je dat vergelijkt met de gaten die er zijn in de content in zowel oud als nieuwer materiaal. Heel veel dingen zijn gewoon niet compleet of ontbreken totaal. Op dat vlak doen diensten als Spotify (hoewel alleen audio) het echt vele malen beter.

Maar zeg nou zelf; die lijstjes met toegevoegde films / series zijn toch om te huilen zo kort? Dat zet echt geen zoden aan de dijk.

[Reactie gewijzigd door Bor op 18 augustus 2015 09:42]

Ze hebben inderdaad gaten in hun content, maar dat ligt volgens mij vooral aan de koppigheid van de content providers. Ik ga ook niemand met de vinger wijzen als ze dan hun toevlucht nemen tot het illegale circuit.
Maar Netflix is de enige partij in de film/TV industrie die ook maar een deftige poging weet te ondernemen om wat te veranderen aan de belachelijk hoge prijzen. Alleen daarom al neem ik al een abbo bij hen, ook al hebben ze (nog) geen totaaloplossing.

Vergelijk de prijs ook eens met een videotheek van vroeger. Daar was je al snel 5 euro kwijt voor 1 film. Hiermee vergeleken is Netflix een stuk betaalbaarder en heeft het een veel uitgebreider aanbod.

Besides, die lijstjes zijn toch niet echt kort, of ligt dat nu echt aan mij? Gemiddeld zijn dat 10 nieuwe titels per week.(Geschat. Site heeft problemen met zijn archief, maar van wat ik kan zien ligt het gemiddelde zelfs hoger).
Dat komt neer op 520 toegevoegde titels per jaar. Dat is toch wel degelijk een deftige uitbreiding van het aanbod naar mijn bescheiden mening.
Behalve dat NF in europa in elk land met de licentie houder afspraken moet maken, moeten die afspraken ook passen bij de reeds bestaande afspraken van de licentie houder.

Voorbeeld: Net 5 heeft het recht om als eerste in nederland de laatste 4 seisoenen van House M.D. uit te zenden. Dan zal NF zijn aanbod daarop moeten aanpassen. En aangezien veel aanbieders dit sooft afspraken hebben over films en series, is het voor NF als nieuwkomen in nederland erg moeilijk om nu al een volledig aanbod te hebben.

Als er iets is wat hieraan gedaan kan worden, is om dit soort exclusiefiteits afspraken te verbieden. En dat is erg lastig, daar de verkopende partij nog steeds ( bij niet gereguleerde goederen ) zelf mag bepalen wat, onder welke voorwaarden, aan wie verkocht wordt.
Geen onbelangrijke quote uit de helpsectie van Netflix, gezien er onduidelijkheid heerst over de mailtjes die verzonden zijn:
Regelmatig kan Netflix abonnementen en prijzen aanpassen om meer films en tv-series toe te voegen. We proberen ook inflatiecorrecties op de lokale markt bij te houden.

Voor sommige klanten kan een prijsgarantie gelden voor een bepaalde periode. Deze klanten behouden hun huidige abonnement en prijs zolang ze lid onder hun huidige abonnement blijven.

Als er een prijsgarantie geldt voor je account, kun je dit zien op Netflix.com/BillingActivity.
Dit lijkt dus te zeggen dat, zolang je je abonnement niet wijzigt of opzegt, de abonnementsprijs ongewijzigd blijft.

Bron

[Reactie gewijzigd door RVervuurt op 18 augustus 2015 11:04]

meestal zit daar een bepaalde tijdslimiet aan. Met andere woorden: na een bepaalde tijd ga je alsnog de hogere prijs betalen.

Bij de verhoging van ¤ 7,99 naar ¤ 8,99 kregen klanten die al voor de verhoging lid waren (en bleven) de belofte dat de prijs nog bijna 2 jaar hetzelfde zou blijven (dus tot ongeveer 9 mei) waarna men alsnog ¤ 8,99 zou moeten gaan betalen. Helaas wordt nog voor die periode de prijs alweer verhoogt en zullen die mensen dus niet ¤ 1 p/maand meer gaan betalen, maar meteen ¤ 2 p/maand meer (=25% verhoging)
En toch vind ik dat het lijkt alsof deze zin jou (en zichzelf ook een beetje tegenspreekt).
Voor sommige klanten kan een prijsgarantie gelden voor een bepaalde periode. Deze klanten behouden hun huidige abonnement en prijs zolang ze lid onder hun huidige abonnement blijven.
Er staat dat sommige klanten een prijsgarantie hebben voor een bepaalde periode. Echter staat er ook dat ze de huidige prijs blijven betalen zolang ze onder hun huidige abonnement blijven (= geen bepaalde periode).

Netflix moet echt een stukje duidelijker worden in de communicatie, want dit roept alleen verwarring op.
Vanaf die url:
De prijs blijft voor jou ¤ 7,99 tot 9-5-16, zolang je je huidige abonnement behoudt.

De lidmaatschapskosten worden aan het begin van elke periode in rekening gebracht.
Fyi: in België ook, maar enkel voor nieuwe leden, voor bestaande leden gaat prijs pas binnen een jaar naar omhoog
En er staat tevens:
"De prijs van je huidige abonnement blijft voor jou dezelfde zolang je lid blijft."

Kan nog leuk worden.
Ha, idd, wel verwarrend. In vet staat er dat ze garanderen dat de prijs niet veranderd in het komende jaar en als allerlaatste zin dat de prijs niet wijzigt zolang ik lig ben... wat is het nu :p
De mail die ik kreeg was op 3 plekken tegenstrijdig. 'Veranderd niet voor een jaar' , 'tot mei 2016' , 'zolang je lid blijft'

Ik ga de mail maar eens bewaren en bij de eerst komende prijsverhoging eens kijken hoefdieren hoe dit juridisch zit. Gewoon om ook die verzekeraar eens aan het werk te zetten :)

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 18 augustus 2015 15:31]

eens kijken hoefdieren juridisch zit.
Lees ik nou 'hoefdieren'.. ? ;)
'dit dit' nou toch kon gebeuren.
Tja, iets met iPad en automatisch bedenken wat ik type. Mijn windows tablet veranderd het per ongeluk typen van de B ipv spatie automatisch in de laatste :)

Aangepast :)
Als je binnen dat jaar je account tijdelijk stopzet en daarna weer activeert heb je géén prijsgarantie en ga je het nieuwe bedrag betalen. Als je je account niet tijdelijk stopzet, heb je nog tot Mei 2016 een jaar de prijsgarantie.

- Edit: tot Mei 2016, zo het lijkt

[Reactie gewijzigd door Belindo op 18 augustus 2015 08:39]

1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True