Goedkoper Netflix-abonnement met reclame krijgt minder films en series

Het aankomende goedkopere Netflix-abonnement waarbij reclames getoond worden krijgt een kleiner aanbod aan films en series dan andere abonnementen. Wel blijft 'het merendeel' van de content ook via het goedkopere abonnement toegankelijk.

Netflix is momenteel met uitgevers aan het onderhandelen over de content die via het reclameabonnement aangeboden kan worden, zo zegt de streamingdienst in een video. Verreweg de meeste films en series zouden per direct via het veelbesproken advertentieabonnement beschikbaar zijn, maar in sommige gevallen moet er opnieuw onderhandeld worden over de licentiedeal met uitgevers. Netflix werkt in samenwerking met Microsoft aan het nieuwe abonnement.

"Op dit moment zou het merendeel van de content die men op Netflix kan zien ook bekeken kunnen worden via het reclameabonnement. Er zijn ook gevallen waar dat niet voor geldt en daarover zijn we in gesprek met de betreffende studio's. (...) We gaan wat extra content overhevelen naar dat abonnement, maar zeker niet alles", aldus Netflix' mede-ceo Ted Sarandos in de videopresentatie.

Cfo Spencer Neumann voegt daaraan toe dat het geen essentiële toevoegingen gaan zijn aan het betreffende abonnement. "Hopelijk kunnen we het aanbod nog een beetje aanvullen [met extra uitgeversrechten], maar we zullen dat gedisciplineerd aanpakken."

Dat laatste betekent vermoedelijk dat de dienst selectief gaat zijn met het overhevelen van extra content naar het reclameabonnement. Het is een gegeven dat alle originele content van Netflix gewoon beschikbaar is, ongeacht welk abonnement iemand afneemt. Licentiedeals kosten de streamingdienst daarentegen extra, een luxe die het bedrijf zich vanwege uiteenlopende tegenvallers wat minder goed kan veroorloven.

Afbeelding via Netflix

Reacties (257)

[Only]

Nu al gedoemd om te mislukken dus.
Goedkoper is prima, maar als je dan en reclame en niet alle content krijgt...klinkt niet best.
Als ze dan ook nog actief vervelend gaat doen tegen account sharing en zo koppig blijven om de huidige abbo's niet verder aan te passen (lees: 4k voor bijv. 1 apparaat voor minder), dan zie ik geen mooie toekomst in voor Netflix..

[rvt1]

Alhoewel ik graag 4K heb, met mijn ogen (en velen van mij...) zie je dat niet altijd. Vroeger altijd goede TV gehad, electrostaten etc.. Maar op een gegeven moment boeit dat gewoon wat minder. Dus geen 4K is denk ik voor velen geen probleem.
Ik ken het verhaal van account sharing, maar kan mij goed voorstellen dat er te veel misbruik van gemaakt wordt en ik denk dat de mensen die dit actief doen ook wel een beetje delen deze mening. Ben benieuwd hoe dat gaat uitpakken, want de verslaving zit er nu wel in..

Kwa reclame... ik vraag het me af, ikzelf zou nooit en te nimmer voor een reclame versie betalen, en het lijkt me ook velen die er zo over denken. Aan de andere kant zijn er ook ontzettend veel mensen die het wat minder breed hebben en kan mij goed voorstellen dat ze liever die centen besparen en daar een pak rijst voor kopen. Je kunt soms moeilijk in iemands bank account kijken..

[Niemand_Anders]

Netflix heeft helemaal niet zoveel 4K content. Maar het feit dat je voor een 4k abonnement ook direct voor 4 streams betaald is juist de reden dat de accounts gedeeld worden. Ik zou er geen enkel probleem mee hebben om 7,50 te betalen voor 4K en slechts 1 stream.

Netflix is veruit de duurste streamingdienst. Als ze de accounts gaan beperken wat betreft delen, dan vliegt het hier zo de deur uit...

[rvt1]

Dat zit mij ook dwars, ik heb niets aan 4 streams in huis, ik kijk met mijn vrouw samen , that’s it… ik wil graag betere kwaliteit met maar een steam…

[alias2000]

Netflix denkt dat er alleen maar gezinnen zijn. Er zijn genoeg alleen wonende die graag in HD of 4K willen kijken. Maar niet voor die hoge prijs.

[mr_evil08]

Bij 4K Netflix zul je zeker verschil zien want de bitrate is hoger waardoor het volwaardig FullHD content wordt, bij Netflix is FullHD niet fullHD te noemen vanwege de zeer lage bitrate wat ze toepassen.

[DeSoepkip]

4k kijken vanaf een uhd disk of 4k kijken vanaf netflix. Zelfs met mijn slechte ogen ziexik het verschil

[Patrick_Wolf]

Ja want Netflix comprimeert enorm. Ik heb laatst van een 'illegale' dienst gebruik gemaakt maar daar was de kwaliteit van dezelfde film toch een stuk hoger. Door de versplintering en het verschil in de kwaliteit ga ik maar afscheid nemen van de legale diensten denk ik.

[Muurtegel]

Ik heb zelf ook nog nooit een 4k tv gehad. Zou een leuke stap zijn, maar het heeft voor mij absoluut geen prioriteit.

Aan de andere kant zijn er ook ontzettend veel mensen die het wat minder breed hebben en kan mij goed voorstellen dat ze liever die centen besparen en daar een pak rijst voor kopen. Je kunt soms moeilijk in iemands bank account kijken..

Dit denk ik dus ook. Niet alleen in Nederland, maar over de hele wereld. Ik heb me er nooit in verdiept, maar ik kan me voorstellen dat hele bevolkingen geen Netflix kunnen betalen.

Dus als ze willen uitbreiden is reclame helemaal niet zo'n gek idee. Denk dat het nog wel een uitdaging is om dat van de grond te krijgen, maar we gaan het zien. Ik blijf zelf gewoon voor reclamevrije Netflix betalen. Of geen Netflix.

[Matthijs8]

Ik zie wel verschil met 4K op Netflix, met maar een 55 inch TV en ik zit niet dichtbij, maar dat komt vooral omdat Netflix 1080p erg comprimeert. Overigens een ander voordeel naast 4K wat alleen het duurste abbonement heeft is HDR/Dolby Vision. Dit maakt een groter verschil, en op mijn oled TV ziet dat er super uit, maar helaas is het aanbod in HDR wel klein.

[TV1984]

Ik heb ook al jaren het duurste abo. En het account delen doe ik al lang. Niet met vrienden, maar gewoon familie. En met wie je beslist je account te delen zou totaal niet van belang horen te zijn. Als consument betaal je ervoor. Netflix heeft vanaf het begin al blunders gemaakt door geen accounts aan te bieden waar mensen de mogelijkheid hadden om 4K te kijken maar dan met maar 1 of 2 extra schermen voor een meer schappelijke prijs.

Netflix is de duurste en ze begrijpen precies nog altijd niet dat er kapers op de loer liggen. Maar ze gaan het wel beginnen beseffen. Al meer dan 1 miljoen accounts verloren en zoals het er nu uit ziet gaan ze er nog veel meer kwijt spelen.

Grootheidwaanzin kan snel voor de ondergang zorgen.

[Noresponse]

Ze moeten gewoon tot max 2 schermen aanbieden voor elk abonnement

1x sd 5,99 met reclame
2x HD 7,99
2x 4K 9,99

uit te breiden tot max 3 extra schermen in HD en per scherm gewoon 5 euro vragen en dan lijkt me het probleem opgelost.

Wil je 4K delen met een andere gezin qua kosten dan is het bij totaal 4 schermen niet boeien en ga je zoiezo per gezin een abo afsluiten.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 23 juli 2024 16:33]

[laptopleon]

Waarom überhaupt verplicht meerdere streams bij HD / UHD?

Al die mensen die alleen wonen en alle stellen die toch maar één tv gebruiken hebben genoeg aan één stream moeten verplicht een veel te groot abonnement nemen.

Gewoon per uur betalen zou het eerlijkst zijn. Ben je gelijk van het wachtwoord-delen-probleem af.

[Noresponse]

Als ze maar een stream aanbieden dan moeten ze de prijs verlagen en dan gaan ze echt niet doen.

[laptopleon]

Begrijp ik, maar dan gaan ze ook het delen buiten het eigen huishouden niet oplossen.

[Noresponse]

wel als het om gezinnen gaat . Als het om twee single personen gaat die home alone zijn met een enkele tv dan is het makkelijk delen . Met meer mensen en met kids geloof me.

[laptopleon]

Ik kan even niet volgen wat je nou precies bedoelt, maar als het is: Delen van een abonnement door twee eenpersoonshuishoudens ->dan ziet Netflix dat het twee IP-adressen zijn. Dus dan hebben ze een excuus om extra geld te vragen.

[Noresponse]

O daar wil je naartoe, maar Netflix kan zich dat besparen door juist 5 euro per extra scherm te vragen en dan met 4K kom je uit op 20 euro. Dat is net zoveel als 2x HD abo. Ga er maar vanuit dat 4K gewoon een melkkoe is van Netflix.

Dus ze moeten helemaal niet met die ip beginnen en als je minder gaat vragen per 2 schermen zijn er genoeg mensen die overstappen wellicht en vervolgens kun je altijd nog kijken naar ip adressen aangaande de oude abonnementen.

Zo sparen ze veel meer geld uit.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 23 juli 2024 16:33]

[Waterfietser]

Gewoon per uur betalen zou het eerlijkst zijn. Ben je gelijk van het wachtwoord-delen-probleem af.

Per uur betalen, wat zou jij een eerlijk tarief vinden per uur dan, € 0,50/u?

En hoe verhoudt zich dat tot meerdere gebruikers die series (lees soms enkele uren achter elkaar) kijken?
Je wil dat juist afkopen met een abonnement, zodat iemand die 2 films kijkt hetzelfde betaald als iemand die elke dag een aflevering van een serie kijkt (lees 30 dagen, 1 of 2 uur per dag)

Gelukkig niet zeg!

[laptopleon]

Iedereen begrijpt dat het Netflix meer / minder kost, naarmate je langer / korter kijkt en naarmate de prijzen van de licenties hoger / lager zijn.

Per uur betalen, wat zou jij een eerlijk tarief vinden per uur dan, € 0,50/u?

Ligt er een beetje aan wat de werkelijke kosten zijn, maar ik begrijp dat bijvoorbeeld in de vs mensen pre-corona gemiddeld 2 uur per dag Netflixten en nu al 3 uur.

Dan zit je dus tussen de 30 dagen x 2 = 60 en 90 uur per maand. Dat kan nu blijkbaar voor rond de € 15 per maand, maar dat is bij 4 schermen tegelijk dus € 0,06 – € 0,04 per uur betaalt de gemiddelde kijker nu per scherm.

[mr_evil08]

Lost account delen niet op want vriend A neemt dienst A en vriend B neemt dienst B, met elkaar spreek je dan af op welke dagen iemand de dienst kan gebruiken om alsnog het probleem te omzeilen van maximaal gelijktijdige connecties.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 16:33]

[Noresponse]

Yeh right

[mr_evil08]

Voor jouw mischien niet maar genoeg spreken dan af persoon X doet de even dagen en Y de oneven dagen.

[Noresponse]

echt dus jij kijkt dan op zondag , dinsdag en donderdag op de even weken en op de oneven weken ga je op zaterdag, maandag woensdag en vrijdag kijken en geen andere dag hoor. afspraak is afspraak. Het kan en vraag me wel af hoe dat in de praktijk gaat.

Shit laatste aflevering en over 5 minuten is het zondag. ach weet je die kijk ik maandag wel

[mr_evil08]

Je snapt wel wat ik bedoel niet iedereen kijkt 24/7 Netflix, als een aflevering uitloopt is dat ook geen probleem.

Edit: Ik heb vrienden waar prima mee te communiceren valt.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 23 juli 2024 16:33]

[Nollekeuh]

Op dit moment zeggen mensen het abonnement geregeld op. En als ze dan weer iets willen kijken, nemen ze weer een abonnement. Deze knipperlicht relatie is niet een heel solide business model gericht op de toekomst waar veel investeerders van afschrikken.

Met deze abonnementsvorm probeert Netflix de mogelijkheid te creëren waarin betalende klanten geneigd zullen zijn het abonnement te laten doorlopen om zodoende de betalende klant relatie intact te hadden gedurende een langere periode. Er zullen zeker mensen zijn die dit zullen doen, echter is het concept van altijd reclameloos kijken wel de das om gedaan...

[Lazerus]

Vergeet niet dat het delen van een account er ook voor zorgt dat er minder snel wordt opgezegd. Persoonlijk zou ik Netflix al hebben opgezegd als we geen account deelden met anderen.

[sebastienbo]

De hele reden dat Netflix zo duur geworden is, ligt hem gewoon aan het feit dat Netflix zich ook wil profileren als een contentprovider. Het probleem is dat content-providers normaal hun series verkopen over heel de wereld en dus zo ook inkomsten vergaren. Maar netflix wil niet verkopen, ze willen exclusiviteit behouden, daardoor kan de rekening enkel doorgeschoven worden naar de abbonees. Met publiciteit en leden alleen, kan een content provider niet overleven.
Ze hadden eventueel zoals disney kunnen doen, de film 3-4 maanden exclusief houden voor het platform en nadien pas te verkopen. Zo kan het veel goedkoper voor de abbonees.

Voor mij is dit dus gewoon Netflix die zijn producten niet correct monetiseerd over voldoende inkomsten bronnen. Allemaal voor pure monopolie te behouden over haar eigen content.
Ze doen het dus zichzelf aan.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 23 juli 2024 16:33]

[heuveltje]

Ik denk dat dit antwoord een jaar of 10 geleden een stuk relevanter was.
Toen konden ze nog vrij goedkoop andere series en films opkopem
Ondertussen moeten zelf contentprovider worden, omdat elke andere contentprovider of zelf een streamingdienst word. of word opgekocht door Disney+.
En moeten ze concureren met dingen als primevideo wat belachelijk lage prijzen kan hanteren omdat het gesponsord word door andere amazon diensten.

[sebastienbo]

Misschien moet er regulering komen, voor dit soort monopolie achtige toestanden af te remmen, want die hoge prijzen zijn voor iedereen slecht.
Hetzelfde met muziek, nu word dat allemaal per land geregeld, zo complex, en het maakt het veel duurder voor kleinere landen zoals de Benelux landen.

[Robbedem]

Ik ben al lang van mening dat exlusiviteit verboden moet worden.
Het is in de praktijk het creëeren van een monopolie en die zijn ook al (met goede reden) verboden.

[InterCC]

Patenten ook maar verbieden? Als gebruiker is het vervelend, maar exclusiviteit kan een maker (originals van Disney, Netflix, Amazon, etc.) ook beschermen. Daarbij wordt exclusiviteit vaak afgekocht of afgedwongen door forse investering in een risicovolle fase.

Ik denk zelfs dat exclusiviteit opgeheven/verboden wordt er één grote provider komt die alles kan aanbieden omdat het de financiële mogelijkheden heeft, waardoor je een monopolie juist in de hand werkt. Exclusiviteit verbieden lijkt mij dus niet zo'n goed idee al is het nu als gebruiker even vervelend.

[gundenium]

Yep verbieden. han Chinezen misbruiken het patent toch en big corp smijt met geld die kleinere bedrijven/landen niet hebben.

[Bas Boss]

Andersom geef je daarmee aan dat de maker zijn eigen producten niet zelf mag verkopen, moet altijd een tussenpartij bij betrokken worden.
Ook is de consequentie dat rtl Op1 zou kunnen uitzenden bijvoorbeeld.

[_Pussycat_]

Monopolies zijn helemaal niet verboden, alleen het misbruiken van een monopoliepositie.

[Alxndr]

Hoge prijzen? Weet je nog wat een dvd (of VHS) huren kostte?

[sebastienbo]

Ten eerste was dat veel goedkoper, ten tweede was het eigenlijk enkel prijzig omdat er steeds een medium nodig was (casette/dvd/etc..) en de distributie daarvan. Er was dus veel overhead dat bekostigd moest worden. Nu spreken we gewoon over data dat van een centraal punt naar overal ter wereld in microseconden gestuurd kan worden, dat snijd veel kosten weg.

[laptopleon]

Daar hebben ze heus wel over nagedacht. Exclusiviteit levert Netflix meer op dan het kost.

Als hun top-series na een tijdje toch wel op tv zouden komen, zouden veel mensen gewoon daarop wachten en nooit betalend lid worden, net zoals de meeste mensen geen dvd’s / bluerays kopen en zelden naar de bioscoop gaan.

[sebastienbo]

Het lukt nochtans voor Disney en Prime

Die werken beidden als content provider met exclusiviteit gedurende een bepaalde periode en verkopen de beeld rechten na een paar maand.

Ik noem trouwens hun leden leegloop niet een succes

[laptopleon]

De Netflix leegloop is niets vergeleken met de aanwas tijdens corona. Daarnaast kijken klanten veel meer dan voor corona. In de VS 50% meer vorig jaar.

Als Netflix geen unieke content zou hebben en zich dus puur zou richten op distributie, moeten ze concurreren met elke andere videostreamer. Dan is het hun lot een pure prijsvechter te zijn.

Dan is het veel moeilijker om geld te verdienen. Bedrijven zoals Prime kunnen net zo makkelijk dezelfde content inkopen en uitventen, naast hun bestaande diensten, dus tegen bodemprijzen. Amazon heeft wat, 15 jaar verlies gemaakt voordat het quitte speelde? Dat is niet wat de aandeelhouders van Netflix graag zien.

[jdh009]

Dat is de rekensom die ze neem ik aan wel gemaakt hebben bij Netflix. Ik heb niet zo een goed beeld of Netflix de content (die voornamelijk van door henzelf geproduceerd is) verrekend met de rechthebbenden. Als dat in een keer is zal er daar door het huidige sharen een surplus op zitten die hier rekening mee houd en als het een pay per view/spotify achtige constructie is is de kans groot dat een serie veel vaker gekeken word binnen een abonnement (aannamen van mij) wat dus ook tot hogere kosten leid.

Het is net als bij het verhogen van de prijs een berekening (al loopt er nog een praktijk test in Latijns Amerika) dat ze verwachten dat er meer nieuwe accounts zullen worden aangemaakt dan er uiteindelijk opgezegd worden. Of zoals ik in de eerste alinea zei lager kosten bij een zelfde aantal abonnees waardoor de winst/groei alsnog gerealiseerd wordt.

Ben benieuwd hoe het gaat lopen en of ze de juiste strategie hanteren. Denk zelf van niet maar dat is dus gebaseerd op personen in mijn omgeving zoals jij en ik die zonder sharing nooit een account hadden gehad. Echter stagneert de huidige strategie dus ze zullen uiteindelijk toch iets moeten doen om het tij te keren en hun aandeelhouders tevreden te stellen.

[sohus]

Same here!

[LongTimeAgo]

Yup, wij ook.

[supersnathan94]

Maar even he. Ik woon alleen. In mijn huishouden ben ik de enige die netflixed. Op 1 apparaat.

Echter wil ik wel gewoon in 4K kunnen kijken. Ik heb potverdorie een OLED TV en bedrade verbinding die dat met 2 vingers in z’n neus doet.

Maar ALS ik 4K wil kunnen kijken zit ik direct vast aan een multitenant abonnement voor 4 of 5 gelijktijdige streams, met idem dito verschillende profielen. En dan ook nog tegen standaard content provider prijzen.

Doe dan ook ff een single 4K abo voor een €5 ofzo. Dan laat ik hem wel doorlopen.

AppleTV+ is ook €5 en daar kijk je ook 4K HDR ATMOS. Heel jammer dit.

[Marve79]

Dat snap ik ook niet. Ik heb hem teruggezet naar 1080p met 2 streams omdat toch vooral de kinderen kijken. Zelf download ik gewoon op 4K en stream ik met Plex.

[peeceej]

Die knipperlichtrelatie is gewoon een uitdaging voor Netflix als bedrijf om daar iets op te vinden. Dat moet dan wel goed gebeuren, en niet met zo'n halve bak oplossing.

Ik zou persoonlijk meer denken aan loyalty rewards (belonen voor blijven in plaats van een uitgeklede versie aanbieden). Hbo doet het met een lifetime korting die eindigt als je stopt. Netflix kan ook zoiets doen, of bijvoorbeeld denken aan exclusives voor loyale klanten, zoals sneak previews, timed exclusives, of sparen voor gadgets (elke maand x aantal punten waarmee je iets kunt krijgen. Posters, popcornemmers, drinkbekers, etc).

Verder moet netflix zich wat mij betreft op een aantal zaken focussen en daar gewoon de beste in zijn, nu steeds meer providers hun materiaal in eigen beheer aanbieden. Hoewel ik zelf steeds minder onder de indruk ben van het aanbod, vind ik dat het voor de kids nog steeds enorm gevarieerd is. Persoonlijk kan ik nooit een maand Netflix de deur uit doen zonder dat de kinderen moord en brand schreeuwen, en daarin verwacht ik echt niet de enige in te zijn.

[well0549]

Na drie maanden zijn ze wel weer gewend aan nicelodeon

[ninjazx9r98]

Bij HBO een lifetime korting op dat specifieke abonnement, klinkt fantastisch maar dat is natuurlijk gewoon eindig. Nu kies je tussen 720p en 1080p met nog wat 4K maar als er een 8K nieuw abonnement komt en je stapt over is je korting weg.

[Jittikmieger]

Ja, dat doen wij ook. Oh, leuke serie op Disney? Dan nemen we even Disney+. Leuke serie op Prime? Dan nemen we even Prime. En zo huppelen we vrolijk heen en weer tussen de verschillende content aanbieders. Opzeggen is een kwestie van een paar klikken. Super!

[Deli]

Zou goed voor Netflix zijn om series wekelijks uit te brengen ipv alle afleveringen in een keer. Geeft reden om niet op te zeggen.

[G.Dark]

Dat geeft dan weer een reden om te wachten tot het hele seizoen erop staat en dan even een maandje een abonnement te nemen.

[peeceej]

Gewoon een aantrekkelijk jaarbedrag vragen, bijvoorbeeld 10 euro per maand of 85 per jaar, zodat je geen reden hebt om tussentijds te stoppen.

[InterCC]

Jij wel en sommigen andere ook, maar onderschat de algemene luiheid van mensen niet om abonnementen op te zeggen. Als de prijs nét niet voldoende pijn doet blijven mensen soms heel lang lid van iets. Als het dan ook nog af en toe gebruikt wordt helemaal.

[Deli]

Voor sommige. Andere zullen liever zo snel mogelijk mogelijk iets kijken.
Kan enkel verbetering zijn voor user retention. Want nu kijken mensen een seisoen in een keer, zeggen abonnement af en wachten tot de volgende serie.

[mr_evil08]

En minimaal verplicht 1 jaar afnemen zou mij ervan houden om uberhaupt eens Netflix te nemen, dan verdienen ze dus helemaal niks aan mij en ga ik wel weer terug naar het minder legale deel van internet.

[mcyh]

Zo had ik het nog niet bezien.
Als je inderdaad 4k wil, word je haast aangemoedigd om het te delen als je geen kinderen of inwonenden waar een eigen profiel nuttig voor is.

[sebastienbo]

Idd, maar toen het 19 euro per maand werd in Belgie werd zelf dat te duur voor mij...dan toch maar opgezegd en prime+disney+spotify in de plaats gepakt.

[well0549]

Prime is prima

[Vurenvos]

Dit er ook nog eens bij?, denk dat velen dit niet leuk gaan vinden, vooral het account sharing gedoe, in mijn ogen koop je 4 slots bij het pakket van 16,99,-, of je die nou met je family gebruikt of met vrienden mag toch eigenlijk niets uitmaken? je hebt gewoon voor 4 slots betaald? vind het een slechte zaak, maar er zijn opzich nog zat andere streaming diensten met leuke content.

[SpoekGTi]

Ah dus we krijgen reclame, minder content en controle op shared accounts.

Netflix is niet meer de enige die iets biedt op streaming er zijn inmiddels prima alternatieven met een betere pricing en minder beperkingen.

[KoffieAnanas]

Ik krijg geen reclame en ook niet minder content. Ik betaal voor een family account waar mijn kinderen gebruik van maken.

Netflix haalt de kosten primair uit de inkomsten van abonnementen. Disney+ en Amazon Prime worden gesponsord door andere inkomsten dan vanuit hun streamingsdienst binnenkomt. Amazon kan Netflix de markt uitdrukken door bergen geld uit hun AWS tak over te hevelen naar hun Prime tak.

Bij Netflix betaal je daadwerkelijk de prijs die een dergelijke streamingsdienst kost. Bij Aamazon en Disney+ betaal je om andere spelers de markt uit te drukken, waaronder Netflix.

De goedkopere prijzen van anderen bejubelen is korte termijn denken, in mijn ogen. Netflix heeft in de beginjaren kunnen leunen op allerlei startkapitaal. Nu moet de dienst zichzelf zien te bedruipen.

Ik blijf bij Netflix. En heb tijdelijk een Disney+ account, maar die neem ik alleen even voor 3 maanden om optimaal gebruik ervan te maken.

[bilgy_no1]

Wij hebben pas Disney+ opgezegd nadat er een prijsverhoging werd aangekondigd. Prime heb ik nog wel, omdat dit maar een paar euro is en wat voordelen heeft qua bestellen. Aanbod is echter wel minder en soms vragen ze nog apart geld voor een film. Dat laat ik dan maar.

Disney was leuk voor Star Wars voor mijn zoontje, maar veel andere zaken boeien me niet zo.

Ga ook het Netflix abo maar weer eens tegen het licht houden. Ik vind reclamevrij wel fijn, en er is wat leuks voor mijn zoontje te vinden, maar de prijs tikt wel steeds omhoog... We hebben het ooit genomen ter vervanging van de kabel TV, maar alles is te heroverwegen...

[Slavy]

Gewoon fysiek aankopen, heb je al dat geneuzel niet

[vaagisdenaam]

Er is nog een manier om dit gezeik te voorkomen, en daarvoor was Netflix nou juist zo'n mooi alternatief.

Iets met rum en vlaggen met doodshoofden...

Ik denk dat deze optie snel weer populairder gaat worden op deze manier, ook al mag het natuurlijk niet.

[Pazo]

Ik doe niet anders. 4K, goed geluid en kan het zo vaak kijken als ik wil, wanneer ik wil, zonder bang te zijn dat het verdwijnt.

[MissMe NL]

Ik doe het ook maar het is niet beter. Het word meestal geript van de streaming dienst zelf dus exact hetzelfde of slechter qua kwaliteit. Tenzij je van de blu-ray rips download. Heb ik vaak niet het geduld voor 🤣

[Pazo]

Zekers, en ook aan de VPN en Nieuwsgroepen.
Zolang ze zo blijven klooien met die streamingdiensten kom ik wel op een andere manier aan goede content. Het het kan wel, want Spotify kan het ook (en dat heb ik ook).

[Medabi3]

Als er in de media wereld een (legale) winkel c was met al het aanbod, dan had Pazo daar wel de content vandaan getrokken. Uw vergelijking slaat kant noch wal.

[InterCC]

Ik ga niet veroordelend doen aan iets waar ik mij ook schuldig aan maak, maar hij heeft wel een punt natuurlijk. Stellen dat iets niet perfect is als rechtvaardiging om het dan zonder te betalen ergens anders vandaan te trekken verdient niet de schoonheidsprijs. Zeg dan gewoon dat je het geld niet waard vindt of er niet voor wilt betalen en dus gewoon download. Het "maar ik wil maar 1 aanbieder met alles" argument komt steeds terug en slaat eigenlijk kant noch wal. Soms zijn dingen zoals ze zijn (en moet je naar de supermarkt en drogist omdat ze ander aanbod hebben).

Als diefstal (het veelgemaakte tegenargument) zie ik het niet zo. Mogelijk omzetverlies, ja (maar niet eens zeker, want als je toch geen klant zou worden is dat verlies er niet), maar schade is er niet.

[jibjqrkl]

Soms moet ik idd naar zowel de drogist en de supermarkt, maar bij die 2 hoef ik allebei geen entreekosten te betalen om dat 1e product wat ik nodig heb te krijgen

[wiseger]

Je kan een fysieke diefstal uit een winkel niet vergelijken met een auteursrechten overtreding.
Wil je perse een fysieke vergelijking maken, dan moet je eerder denken aan een nep Rolex die je tijdens je vakantie in Azie voor twee tienjes kocht.

[Cambionn]

Daarnaast ook spotify heeft niet alle content. Ik hoop dat je begrijpt dat series en films wel iets meer geld kost dan het opnemen van een plaatje? Logisch dat daar een heel ander verdienmodel achter zit.

Om nog niet te spreken over het feit dat Spotify artiesten ruk betaald voor streams en alleen echt grote artiesten van Spotify inkomsten kunnen leven. Maar ja, als je niet op Spotify staat skippen veel mensen je muziek gewoon want dat is waar ze luisteren, en dat betekend minder bekendheid wat weer zorgt dat je ook minder andere inkomsten krijgt (concerten, sponsor- en reclamedeals, merch verkoop, etc). Dus je moet bijna wel tenzij je in 1 van de niche genres zit waar de fans sowieso veel CDs en merch kopen om artiesten te supporten en zelf rondzoeken naar nieuwe muziek om niet op Spotify te kunnen staan...

Dus ja, het kan wel. Als je gewoon alle content creators op je platform onderbetaald. Maar ergens heb ik het idee dat dat voor de film- en TV industrie minder makkelijk werkt. Als is het maar omdat die minder side-inkomsten hebben (enkel echt grote populaire shows en films hebben bijvoorbeeld merch, en waar concerten altijd door kunnen gaan is de tijd dat de film in de bioscoop draait maar tijdelijk en enkel echt grote films komen terug in de bios) en vaak grotere bedrijven achter zich (die voor betere deals onderhandelen met hun sterkere positie en vaak in pakketen verkopen ipv per artiest/show).

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 23 juli 2024 16:33]

[Anoniem: 40681]

Niet zo'n moraal ridder zijn.

Je hebt voor een deel we gelijk. Het is en blijft stelen.

Maar wat je ziet is dat gewoon de grote bedrijven nog meer geld willen hebben. Is het zo erg dat ze wat abonnees verliezen of willen ze gewoon nog meer winst maken en de top veel bonussen geven. Moeten ze nu echt in de top miljoenen verdienen. Dat is de vraag die je moet stellen.

Mensen hebben duidelijk aan gegeven dat ze iets anders wilden door het vele downloaden en dat kregen door streaming diensten zoals netflix. Wat je nu ziet is dat ze weer stappen gaan ondernemen waardoor hun klanten ontevreden worden en terug gaan naar downloaden.

Weer wordt er niet geluisterd, maar natuurlijk jij geeft natuurlijk de schuld aan de personen die gaan downloaden. Weet je netflix is heel erg blij met mensen zoals jij.

[pepsiblik]

"De grote bedrijven"? Dat zijn dus jouw vrienden, familie en kennissen die daar werken. En het is jouw pensioenfonds wat zijn rendement haalt uit die "grote bedrijven". De economie is circulair en wat aan de ene kant verdwijnt komt aan de andere kant binnen.

[Guus Graspop]

Niet zo aanstellen. Je zal altijd een groepje mensen houden die blijven downloaden door wat voor reden dan ook. Dit groepje wordt groter bij stijgende prijzen of als er niet wordt voorzien in de behoefte van klanten. Aangezien het leven wereldwijd steeds duurder wordt gaan mensen toch echt op zoek naar manieren om te bezuinigen. Ik kan me goed voorstellen dat een abonnement op een streamingdienst dan als eerst de deur uit gaat. Deze mensen downloaden dan af en toe wat, so be it.

[i-chat]

heh whut, sinds wanneer is disny gestopt met het stelselmatig lastigvallen van betalende klanten met niet-skipbare reclame voor allerhande films, breinwaarschuwingen en, niet te vergeten brakke drm die afspelen op tal van apparaten in de weg zit?

en bovendien stond het altijd op schijfjes waar je bij het minste al krassen op had zodat je je gekochte film weer opnieuw mocht gaan kopen.

[Amdk6II]

Was dat maar waar.. ik heb destijds 2 seizoenen The Orville gekocht op DVD omdat er gewoon weg niks beters te vinden was op schijf en ik niet de streamingdiensten kon afnemen die The Orville had in tenminste HD kwaliteit. Zit je dan met je 4K tv (first world problems...). Misschien ben ik een beetje vreemd; maar ik ga niet met VPN mijn locatie spoofen en dan op die wijze content unlocken. Als ik me niet aan de EULA's ga houden kan ik net zo goed weer gaan downloaden, wat ik ook niet doe (kwam wel even in mij op).

Nadeel van streaming is toch de versnippering.. verschil in content en de beschikbaarheid.
Netflix neem ik wellicht wel een keer weer af; maar dan gaan er tijdelijk een paar andere diensten de deur uit.

[ZesBarkiePK]

Eens, ik heb nu Disney+, HBO Max en Prime, voor de prijs van een Netflix abonnement.

Ik heb heel lang het duurste Netflix abonnement gehad en zag dat bijna alleen de Original films en series in 4K te zien waren. Bij andere diensten is dat gewoon standaard op alles.

Een goedkoper abonnement met reclame kan interessant zijn, maar ik ben juist van de kabel af gestapt omdat ik gek werd van 15 minuten durende reclame blokken op tv. Als ik lekker een serie zit te kijken wil ik niet telkens onderbroken worden.

[Crysania]

Je hebt nu wel 3 streaming diensten die in de opstart fase zitten en zo veel mogelijk klanten willen binden. zodra ze genoeg markt aandeel hebben gaan de prijzen omhoog.

de prijzen van die 3 zie ik de komende jaren flink gaan stijgen.

Daarnaast heb ik bij Prime al een aantal keer reclame gehad tussen episodes door van andere series.. hopelijk kappen ze daar ook snel mee.

ik heb ze nu alle 4 en moet zeggen dat ik wel het vaakste netflix opzet. Al ben ik nu The Boys aan het bingen dus nu even voornamelijk Amazon.

[chimnino]

Die prime reclames zijn super kort, voor eigen content en te skippen. Voor 2,99 p/mnd vind ik dat helemaal prima.

HBO heeft het slim aangepakt door early adopters een lifetime korting te geven van 50%. De huidige prijs is 8 euro, wat in lijn ligt met Disney zn 8,99. Het aanbod van HBO blijft groeien en ik verwacht dat een eventuele prijsstijging nog wel even uitblijft. Zeker nu ze zien hoe Netflix zn eigen graf graaft en meer als een miljoen abonnee's verliest door slechte keuzes

[Reactie gewijzigd door chimnino op 23 juli 2024 16:33]

[Ultimus XI]

Zijn eigen graf graaft? De grootschalige lockdowns zijn voorbij. Als je kijkt hoe enorm veel abonnees erbij zijn gekomen tijdens de lockdowns en hoeveel concurrentie er bij is gekomen in steeds meer landen, dan zitten ze sinds voor de pandemie nog steeds op een dikke plus ondanks de huidige daling.

Ik snap ook niet waarom een ad supported optie toevoegen, waar je als huidige subscriber niks van merkt als negatief ervaren wordt. Dus welke slechte keuzes blijven over? Dat je straks moet betalen voor het delen van je Netflix abonnement?

[Aiii]

Zo kun je het inderdaad uitleggen ja. Maar netto verliezen ze gewoon subs en zijn ze de enige die subs verliezen. Dat kan drie dingen inhouden.

1. Ze zitten aan hun limiet qua subs ongeacht de prijs.
2. Ze hebben geen nieuwe markten meer om naar toe uit te breiden.
3. Ze worden te duur.

Een klant die je verliest is moeilijker terug te winnen dan het maken van een nieuwe klant. Dus wat nu weg gaat is waarschijnlijk ook gewoon weg. Die pandemie-push had iedere service, maar Netflix is de enige die nu achteruit gaat. Dat is zorgelijk, hoe je het ook bekijkt.

Dat je zegt dat je als huidige gebruiker van het toevoegen van een nieuwe tier niets van merkt, is overigens ook een beetje naïef. Toen Netflix de laatste keer een goedkopere tier introduceerde (de 480p 1-screen tier), werd de prijs van het 1080p tier met een dollar verhoogd en kreeg het nieuwe "goedkopere" plan de oude instap-prijs. Vervolgens bleef dat nutteloze instap-plan op de oude prijs van 7.99, en werd het 1080p plan stapsgewijs verhoogd 9,99 een jaar later, 10,99 twee jaar daarna, en 12,99 daarna. In de tussentijd ging de instapper bij de laatste verhoging eindelijk naar 8,99. Maar je snapt de trend. Het goedkope abonnement met minder content en reclames wordt de lokker, en de prijzen van de tiers erboven gaan lekker omhoog. "Waar je als huidige subscriber niks van merkt." moet ik nog maar zien, ik acht het zeer onwaarschijnlijk.

[Reactie gewijzigd door Aiii op 23 juli 2024 16:33]

[Nexus1980]

Ik volg je redenering maar op 1 ding ben ik niet eens. Het is net gemakkelijker met een factor 50% een klant dat je verloren hebt (churn) terug te winnen (winback) tegenover een nieuwe klant aantrekken op voorwaarde dat je daar een marketing strategie in steekt.

bron

[FlaffTweakr]

Netflix heeft wel als voordeel dat populaire series verdergezet worden. Dat maakt de drempel om terug te keren na ze te verlaten net iets kleiner. Ik denk dat abonnement hoppen de standaard gaat worden onder het jongere publiek.

[Reactie gewijzigd door FlaffTweakr op 23 juli 2024 16:33]

[Yurn]

4. Hun aanbod is toch wat gering in relatie tot de prijs in Nederland.
5. Ze voelen niet altijd even goed aan wat voor series mensen willen zien en dat ze er zijn voor vermaak en niet om ons de les te lezen over hoe gemeen, onrechtvaardig en vol onderdrukking de wereld is.

Gelukkig lijkt het erop dat dit laatste tot ze doordringt. Hopen op betere tijden.

https://www.dailymail.co....inalized-communities.html

[chimnino]

De price hikes zouden niet erg zijn als de content er ook naar is. Maar ik vind dat er echt dikke leegloop is op Netflix. Hun originals zitten leuke dingen tussen, maar behalve dat, is het aanbod erg karig

[Chrotenise]

Omdat na het introduceren van de 'optie' we geheid gaan zien dat de reclame in de duurdere abonnementen zal sluipen, nu ze het eenmaal aanbieden. Of de abonnementen gaan binnenkort weer qua prijzen omhoog 'want je kan downgraden'. Dit bedrijf heeft jaren reclame heeft gemaakt met het feit dat ze geen reclame zullen aanbieden en overal en nergens kan kijken omdat je betaalt per stream.

[ninjazx9r98]

Lifetime met een addertje onder het gras. Lifetime geldt alleen voor de afgesloten optie en vervalt bij wijzigen. Heb je de goedkope 720p gekozen en komt er een 4K TV die je wil benutten, jammer joh weg korting als je overstapt.
Standaard heeft nu letterlijk 4K in de omschrijving, komt er een nieuwe variant voor toekomstige 8K TV's en stap je over, jammer joh weg korting.

[Panzer Dean]

HBO blijft groeien? Ze hebben nou net aangekondigd geen Europese originals meer te maken en de mogelijkheid open te houden dat eigen content niet als eerste op hun eigen streamingdienst verschijnt. Meer dan 100 films en series zijn de afgelopen weken al verdwenen. De reden? Een fusie en gebrek aan winstgevendheid.

[ThanosReXXX]

Reclame tussendoor bij series? Als je bedoelt aan het begin van een aflevering, dan heb ik dat inmiddels ook wel mee gemaakt, maar zeker niet middenin een aflevering. Aan het begin vind ik niet zo erg, en het zijn soms ook best interessante suggesties om weer op de kijk lijst te zetten.

P.S.

The Boys niet te hard bingen, want na seizoen 3 is het voorlopig even op. Er komt wel een 4e seizoen aan, maar er is verder dan die bevestiging nog niets bekend.

Maar als je van rare superhelden series houdt, dan is wellicht Doom Patrol je volgende binge-waardige serie. Die ben ik nu aan het kijken. De eerste paar afleveringen is het wel even doorbijten op sommige momenten, maar ik zit er nu helemaal in.

[Metian]

Ondanks dat ze in een soort van opstart fase zitten, zie ik ze niet snel een prijsverhoging doen.
Voornamelijk ook omdat achter HBO, Disney en Amazon wat grotere partijen zitten die makkelijker dingen online zet (met licenties etc.) dan dat Netflix kan doen. Die moeten het hebben van eigen producties en aangekocht licenties, wat ongetwijfeld ook lastiger wordt nu dat er steeds meer grotere partijen alles inhuis willen houden. Zie bijvoorbeeld Disney met Marvel (Jessica Jones, Luke Cage etc).

[Khalid]

Dit word al jaren gezegd maar de prijs is nog steeds hetzelfde....
En Amazon zal de prijs niet met 16 euro verhogen daar gaat jaren overheen als ze dat willen doen

[meesje]

Bij HBO Max is veel aanbod ook niet in 4K.

[jmxd]

Nog vervelender is dat je niet eens kan kiezen welke kwaliteit je streamt, in ieder geval niet op de PC. Volgens HBO krijg je automatisch "de best beschikbare kwaliteit" maar ik heb soms zo mijn twijfels

[Rinzwind]

HBO comprimeert duidelijk meer dan Netflix. Iig dat was mijn ervaring bij de laatste Dune. Teveel compressieartefacten...

[Khalid]

Voor 3 euro per maand maakt dat niet zo veel uit..
Ze hebben alleen wel een slechte app

[Reactie gewijzigd door Khalid op 23 juli 2024 16:33]

[meesje]

Daar gaat het toch niet om? Iemand beweert dat hbo wel veel 4K aanbod heeft.

[Jerie]

Is Prima Video eigenlijk zelfstandig rendabel? @peize9 het laatste

[Reactie gewijzigd door Jerie op 23 juli 2024 16:33]

[ThanosReXXX]

Ligt eraan waar je interesses liggen. Er zijn voldoende interessante series op, die binnen dat standaardpakket van €2,99 allemaal beschikbaar zijn. Maar er is ook betaalde content. Ik zie het zelf een beetje als een mix tussen Disney+ en Pathé Thuis. De prijzen voor films zijn ook precies hetzelfde als bij Pathé, dus bijvoorbeeld €4,95 voor het huren van een nieuwe film.

Maar sowieso is er een ENORM aanbod aan gratis series en films, zowel nieuw als oud, waarmee de gemiddelde kijker nog wel een tijdje zoet is.

En met Amazon Prime heb je natuurlijk voor al je bestellingen op Amazon next day delivery en op de enkele uitzondering na geen bezorgkosten, dus alles bij elkaar wat mij betreft zijn geld meer dan waard.

EDIT:
Even ter aanvulling om misverstanden te voorkomen: de betaalde content gaat in nagenoeg alle gevallen om films die nog niet zo lang geleden uit zijn gekomen of net uit zijn, en die moet je bij alle streamingdiensten betalen.

[Reactie gewijzigd door ThanosReXXX op 23 juli 2024 16:33]

[bigbadbull]

dus met prime moet je 3€ppm betalen en dan nog eens 5€ per film ?

nee dank u, dat is geen geen abbo waard.

[ThanosReXXX]

Nee, dat is een beetje teveel de nadruk leggen op het enige minpunt.

Je hebt LETTERLIJK honderden series en films die gewoon voor die €2,99 per maand te bekijken zijn, alleen NIEUWE films, zoals bijvoorbeeld Morbius en dergelijke, die pas uit zijn, daarvoor moet je betalen. Niets vreemds of negatiefs dus, en al met al veel goedkoper dan Netflix, en afhankelijk van je interesses een prima assortiment.

[Reactie gewijzigd door ThanosReXXX op 23 juli 2024 16:33]

[Rene-m]

Ze hebben best een groot aanbod, maar wat is zwaar irritant aan prime vind, is dat het vrije (€3 abonnement) aanbod en het los te huren/kopen aanbod door elkaar staat, als je aan het scrollen bent door het aanbod denk je hey leuke film/serie moet je die alsnog los aanschaffen.

Dat was voor mij een van de redenen dat ik alweer heb opgezegd,

[Heroic_Nonsense]

Als je in de menubalk op “Gratis voor mij” klikt, heb je dat probleem niet.

[ThanosReXXX]

Ja, ach. Ik kan me daar persoonlijk niet zo aan storen. Wat ik leuk vind maar geld kost, dat zoek ik gewoon online op en download ik. De rest kijk ik dan wel op Prime, voornamelijk series.

En je kan bij het zoeken je filter aanpassen naar "inbegrepen bij Prime", en dan zie je alleen dit:
https://www.primevideo.co...erId=OFFER_FILTER%3DPRIME

[Reactie gewijzigd door ThanosReXXX op 23 juli 2024 16:33]

[rexxor]

dan moet je ook gewoon kijken bij de zoekbalk "prime inbegrepen"

[bigbadbull]

Dat had ik dus niet goed begrepen uit je post.

ik betaal maar 5€ ppm voor Netflix zonder extra kosten.

[ThanosReXXX]

Ik heb in al die tijd dat ik Prime heb, nog nooit extra betaald, en ik heb er al ruim honderd kijkuren op zitten, en er is nog steeds meer gratis content. Ik heb overigens abo's op bijna alle diensten: Disney+, Netflix, Amazon Prime en HBO Max, dus ik vind sowieso altijd wel wat te kijken...

Voor Netflix heb ik overigens wel het duurste abonnement; ik heb niet voor niets een grote 4K TV, dus 720p video is zonde van mijn scherm...

Maar je kan altijd even een gratis proef abo nemen voor een maand, om te zien of het wat voor je is:
https://www.primevideo.co...page/ref=atv_nb_lcl_nl_NL

En hier nog even een totaal overzicht van wat er allemaal inbegrepen is bij die €2,99 per maand:
https://www.primevideo.co...erId=OFFER_FILTER%3DPRIME

Die kan je dus allemaal kijken zonder extra kosten te maken.

[Reactie gewijzigd door ThanosReXXX op 23 juli 2024 16:33]

[LongTimeAgo]

En (oudere) films waar ze (tijdelijk) even geen rechten op hebben, daar moet je dan ook voor betalen voor een paar viewings. Maar is niet zo erg. Beter als bij andere streaming diensten die hem gewoon compleet er af halen en helemaal niet meer aanbieden voor een klein bedrag.

[ThanosReXXX]

Precies. Al moet ik wel zeggen dat ik dat hele rechten verhaal soms wel een beetje beu ben, want als het zelfs geldt voor hele oude zooi, hoe leuk ook om nog eens een keer te kijken, dan zet ik daar toch serieuze vraagtekens bij.

[laptopleon]

Als ik bij Prime een in Nederland totaal onbekende film uit 1992 wil kijken, die niet in het standaard pakket valt, betaal ik € 4 extra. Dat is dus relatief duur ten opzichte van het maandabonnement van € 3.

Dit geldt overigens voor alle videodiensten. Vaak wel € 6 zoals bij Ziggo on demand.

Had je dan nog maar keuze uit ‘alles’ maar vee oude series en films zijn nergens te vinden. Moet je alsnog een schijfje bestellen of gaan downloaden.

[ThanosReXXX]

Tja, dat is inderdaad bij veel diensten zo. Dat is ook wat ik eerder al aangaf: dat heeft met de licentie rechten en dergelijke te maken. Zo blijven prijzen voor de huur films redelijk prijzig, zelfs als het oude zooi is.

Maar dat gezegd hebbende, is het huidige assortiment bij Amazon Prime, wat wel gewoon gratis toegankelijk is, behoorlijk uitgebreid, dus er zou voor iedereen meer dan voldoende keuze tussen moeten zitten. Kijk maar eens wat je allemaal krijgt voor die €2,99 per maand:
https://www.primevideo.co...erId=OFFER_FILTER%3DPRIME

[laptopleon]

Ik heb al Prime dus ik weet aardig wat het aanbod is.

Zeker als je bedenkt hoeveel goedkoper Prime is dan Netflix, is het aanbod opvallend groot.

Dit kan alleen maar betekenen dat Netflix flink winst maakt óf Prime verlies maakt.

Lijkt mij dus dat die prijzen hoe dan ook dichter naar elkaar zullen gaan in de toekomst.

Zeker, Netflix maakt meer eigen werk, en dat is duur, maar niet in verhouding tot wat ze nu vragen aan leden.

[ThanosReXXX]

Ach, die leuke meneer die Amazon bezit, die kan wel een eurootje of 100.000 missen, dus die voelt het toch niet.

Ik denk overigens inderdaad dat Netflix nog wel winst maakt, alleen maken ze de laatste tijd steeds vaker exclusieve content in de vorm van speelfilms, dus de uitgaven stijgen, wat natuurlijk zorgt voor minder winst, dus het zal een beetje krap worden in de portemonnee.

Op zich vind ik de prijs niet zo heel duur, want je kan natuurlijk ook kiezen voor een lager bedrag, afhankelijk van je wensen, en het aanbod op Netflix is dan verder ook volledig toegankelijk, maar goed, wellicht lang niet voor iedereen interessant, maar dat geldt uiteindelijk voor alle streaming diensten.

[laptopleon]

Ik vind Netflix op zich niet duur, maar het is wel relatief duur als je gewoon op één tv uhd kwaliteit wil kijken. Slaat nergens op dat je dan in feite vier streams moet nemen, of je die nou nodig hebt of niet.

Vrij logisch dat mensen dan accounts gaan delen, want je geeft ze het gevoel dat ze teveel betalen, dus ze gaan daar creatief mee aan de slag.

[ThanosReXXX]

Ik vond dat delen sowieso al logisch, los van de kosten. Wat moet je anders met vier profielen? Ik log voor mezelf op ieder apparaat in op hetzelfde profiel, dus in je eentje heb je ze sowieso niet alle vier nodig. En dat is ook het typische ervan: wel eerst die optie aanbieden, en er dan later op terug komen.

Dat hele verhaal van dat je die profielen alleen maar kan/mag delen binnen één huishouden is ook flauwekul. Het maakt voor hen namelijk helemaal niet uit, en het feit dat ik of jij een account delen met iemand anders betekent niet per definitie een gemiste abonnee, wat zij beweren. Want als ze niet konden delen, dan hadden in ieder geval een deel van die mensen dan waarschijnlijk gewoon geen Netflix abo genomen.

[laptopleon]

Precies.

Er wordt gereageerd dat het ‘sociale aspect’ van delen opzeggen voorkomt, maar dat ligt meer aan het financiële aspect: Je houdt natuurlijk veel eerder een Netflix abonnement aan waar je maar 25% voor betaalt.

[ThanosReXXX]

Grappige is dat ik het deel met mijn vader, maar ik betaal, dus hij geniet gratis mee. Ik hoef zijn geld niet. Daarvoor heb ik in het verleden al te lang op de zak van mijn ouders geteerd, dus zo geef ik hem een kleinigheidje terug.

[Reactie gewijzigd door ThanosReXXX op 23 juli 2024 16:33]

[peize9]

Bedoel je het hebben van het account of Prime Video als bedrijf zelf? Voor mij als consument is het zeker erg rendabel. Veel goede series, Twitch Prime (en de loot daarvan) en nog af en toe wat dingen op amazon zelf.

Het bedrijf daar in tegen lijkt het me niet... Te lage prijs voor veel content.

[chimnino]

Zelfstandig rendabel? Denk het niet voor 2,99 p/mnd. Maar net als Xbox Gamepass zit er gewoon een enorm bedrijf achter met een zak geld waar je U tegen zegt. Die kunnen wel miljoenen per jaar bloeden om zieltjes te winnen hoor.

Verder heb je diverse kanalen waar je op kan abonneren binnen Prime Video en verhuren ze ook. Dus er zal best wel wat extra binnen stromen naast de 2,99 p/mnd

[Reactie gewijzigd door chimnino op 23 juli 2024 16:33]

[Sjekster]

En soms is het goed om op 1 onderdeel bij te leggen als je daardoor bij ander onderdeel weer extra geld binnenharkt. Wellicht dat er nu ook veel meer mensen makkelijker shoppen bij Amazon, vanwege gratis verzending etc.

[chimnino]

Oh ongetwijfeld. Het is ook zeker geen slechte insteek. En voor de consument is het vooralsnog leuk. Maar je kan er niet onderuit dat er een keerpunt gaat komen waar een Prime of Gamepass in prijs omhoog moet, of in (day-1)content omlaag

[ThanosReXXX]

In het geval van GamePass zie ik dat niet gebeuren. Dat bestaat sowieso al langer als Prime Video, en het hele concept van GamePass (en nu GamePass Ultimate) is juist dat je games min of meer meteen kunt spelen, dus dat aanbod verkleinen of de prijs verhogen, behalve dan met misschien eens in de zoveel tijd een natuurlijk inflatie percentage, lijkt me onwaarschijnlijk. En vele kleine bedragen maken uiteindelijk ook een meer dan grote totaalwinst, dus het zal allemaal wel loslopen.

[wiseger]

Ze zijn niet zelfstandig. Prime betekend ook bij Amazon snellere levering, geen verzendkosten en soms korting op je aankopen.
In Nederland willen ze liever Bol.com verslaan dan Netflix. Dus blijft Prime voorlopig wel goedkoop.

[lenwar]

Nee.
Je krijgt alleen reclame als je een abonnement met reclame afneemt. En ja, dat abonnement heeft minder aanbod. Noem het Netflix Light. Wanneer je houdt wat je hebt veranderd dat dus niks aan

En ja, ze gaan hun regels nu handhaven.

[lenwar]

Uiteindelijk valt en staat en dienst met welke titels ze hebben.
Je kan bijvoorbeeld gaan naar Disney+, HBO Max en Prime, maar daar heb je niks aan als je graag House of Cards en Orange is the new Black wil kijken.
Als het je niet uit maakt wat je kijkt kan je het beste alleen Prime nemen (al profileert die waarschijnlijk wel voor Amazon Ads)

[wiseger]

Op een gegeven moment zijn de afleveringen op. Je hebt de krenten uit de pap wel gezien. Overstappen op een andere dienst geeft je dan weer nieuwe krenten.
Zo graas ik al jaren. Bijna een jaar geen Disney meer, ligt er straks heel wat op me te wachten. Kan Netflix de deur uit.
Na een half jaar dan weer terug switchen.

[lenwar]

Dat bedoel ik ook. Er wordt vaak gezegd dat Netflix even duur is als drie anderen samen, maar als die anderen samen geen interessante content hebben, heb je daar niks aan.

Het mechanisme van switchen werkt, maar ik denk in de praktijk alleen, als je alleen kijkt. Mijn vrouw en dochter kijken ook naar dingen. En om dan alleen synchroon te krijgen dat iedereen klaar is met zijn of haar stukje series is niet optimaal te voorspellen 😊
Tenzij je gewoon haar afspreekt dat je op 1 augustus en 1 februari wisselt. Dan heeft iedereen het er gewoon mee te doen.

[david-v]

Ah dus we krijgen reclame, minder content en controle op shared accounts.

ik wist niet dat jij dat nieuwe abonnement al hebt waar je veel minder voor betaald.

Heb je al een bestaande abonnement?, dan veranderd er niks voor jou,

[ShadLink]

De Reclame is optioneel. Wil je geen reclame, dan betaal je de huidige prijs. Wil je wel reclame? Betaal je minder.

[Wailing_Banshee]

Ah dus we krijgen reclame, minder content en controle op shared accounts.

Nee, we krijgen geen reclame. Je kunt kiezen om minder te betalen, dan krijg je minder content en reclame.

Die controle op shared accounts gaat ze, in mijn geval geld kosten. De enige reden dat ik nu het 4-streams abonnement heb, is omdat mijn account deel met m'n moeder. Dus als dat niet meer kan, ga ik terug naar het 2-streams abonnement. En mijn moeder gaat geen abonnement afsluiten.

[chimnino]

Netflix is lekker bezig met zn eigen graf graven zeg...

Gelukkig zijn er nog anderen. Disney+, HBO MAX en Prime Video staan hier toch vaker aan. Zodra dat extra betalen voor het delen hier in NL komt, gaat Netflix er 100% zeker uit

[Reactie gewijzigd door chimnino op 23 juli 2024 16:33]

[KoffieAnanas]

Dan hebben Disney, Amazon en HBO hun zin gekregen. De grootste concurrent met bakken geld uit hun andere inkomstenbronnen Netflix van ds markt gedrukt.

Wees er maar blij mee... Het is korte termijn denken. Bij Netflix betaal je een faire prijs, de andere sponsoren hun streamingsdienst zodat Netflix en andere spelers die markt uit gedrukt worden.

Ik zie dat veel Tweakers blij zijn dat Netflix verdwijnt, maar niet beseffen dat de concurrentie daardoor minder wordt en de grote, dominante bedrijven nog groter en dominanter worden. Amazon wordt nog dominanter dan ze nu al zijn, nog even en Amazon domineert alle markten. Wees er maar blij mee...

[chimnino]

Netflix brengt shit uit dat ze zonder na te denken, cancelen. Ze hebben leuke dingen, maar die zijn op 1 hand te tellen (voor mij dan). Ze mogen dan de pioniers zijn, maar net als Toyota, lopen ze na introductie van hun product flink achter op de concurrentie. Ik ga Netflix niet missen. Sterker nog, ik hoop dat SkyShowtime er snel is. Dan zijn Paramount en Comcast ook vertegenwoordigd en heeft Netflix nagenoeg enkel zn eigen spullen nog.

20th Century Fox, FX, FXX, NatGeo en Disney op Disney+.
WB en HBO op HBO MAX.
Paramount, Universal, CBS, Showtime op SkyShowtime.
Volgens mij hebben we dan wel de grote (film) studio's op streaming diensten. Uit mn hoofd mist dan enkel Sony/Columbia/Tristar pictures nog een vast streaming home. Oh en Lionsgate

[Reactie gewijzigd door chimnino op 23 juli 2024 16:33]

[REDSD]

Ik heb Netflix, Amazon prime, Disney plus, crunchyroll, npo plus en Apple TV.
Van al die diensten kijk ik Youtube het meest , maar daarna Netflix, voor mijn gevoel durven ze series en films neer te zetten die iets anders doen. Ik wil juist niet elke keer het vaste stramien van hit series, zoals die vaak worden geproduceerd.

Daarentegen hoop ik dat geen één streamingsdienst verdwijnt, het is slecht voor de makers en voor de keuze die we hebben als consument.
De prijs van 16 euro is misschien wat hoog, maar voor mijn gevoel vergelijken we het nog te vaak met reguliere tv en gratis downloaden. De meeste van ons zouden zonder klagen een bioscoop kaartje kopen, maar 16 euro voor netflix voelt veel, maar wat je er voor terug krijgt is vele malen meer dan dat 1 bioscoop uitje.

[chimnino]

Voor 16 euro heb ik HBO, Disney+ en Prime Video. Die hebben samen (veel) meer content voor mij dan Netflix heeft. De prijs van Netflix staat al langer niet meer in verhouding met de content die het biedt.

[rexxor]

Deze is er al, Bravia Core, al is deze alleen nog te gebruiken door de nieuwe Sony tv eigenaren.
Hopelijk wordt dit een vaste eigen streaming dienst van Sony, met dezelfde kwaliteit die ze nu bieden.

[noway]

Dat word um niet.....we hebben al hekel aan reclame!!!

[david-v]

Dan neem je niet het goedkopere abonnement. ik zie het probleem niet. Spotify heeft een betaalde advertentie vrije en een gratis variant. Ik zie mensen niet masaal opzeggen omdat de gratis variant erbij komt. Netflix gaat nieuwe goedkopere abonnementen aanbieden met reclame en minder content. Wat is precies het probleem voor bestaande klanten met een premium account?

[rubenvb]

Het verschil met spotify is wel dat de reclame integraal betaalt voor de content.
Dus ofwel luister je naar de reclame, ofwel betaal je een abonnement. Niet beide.
En met het gratis abonnement heb je toegang tot alle content, zonder zever.

[SunnieNL]

Maar niet alle content is beschikbaar toch via de gratis spotify met reclame?
Nieuwe muziek duurt 1 a 2 maanden voordat hij in de free versie zit en je kan ook niet zomaar een nummer selecteren om af te spelen in de gratis versie (alleen een album of playlist).

[HakanX]

Daarom zijn er weer heel veel 'playlist' met slechts één liedje.

[david-v]

Daar is zeker wel een verschil, ik ontken het ook niet, maar als je geen reclame wilt, en je hebt al een premium abonnement, waarom klagen over een goedkoper abonnement met advertenties? daar heb je zelf toch geen last van?

[wiseger]

Omdat vaak de prijzen erna aangepast worden. Mijn Spotify early bird account van 4,99 is verleden jaar eenzijdig opgezegt en omgezet naar een gratis account met reclame.
Nu betaal ik 9,99 euro per maand want ik wil geen reclame.

[YStec]

Ben je nou serieus een gratis en betaalde abonnement (Spotify) aan het vergelijken met een betaalde en betaalde abonnement (Netflix)?

En zelfs dan nog, je vergelijkt een reclamevrij abonnement (spotify) met een reclamerijk abonnement (Netflix)?

[Reactie gewijzigd door YStec op 23 juli 2024 16:33]

[marcel50506]

Het argument van david-v is (zoals ik het interpreteer), dat dit abonnement naast de bestaande abonnementen komt te staan. Als reclame niet iets voor jou is, dan kan je 'm dus gewoon negeren, op de bestaande Netflix-abonnementen zal namelijk geen reclame getoond worden.

En zelfs dan nog, je vergelijkt een reclamevrij abonnement (spotify) met een reclamerijk abonnement (Netflix)?

Die snap ik niet, ze hebben toch allebei een reclamevrij en 'reclamerijk' abonnement?

[Anoniem: 454358]

je hebt ook betaalde kranten of tijdscrhriften met reclame.
Ik zie het punt niet als je een reclame vrije optie hebt.

[Rofdof]

ik zat zo'n beetje vanaf het begin bij netflix. begon dacht ik rond de 8 euro en toen was het goed voor die prijs.
Het werd steeds duurder en duurder terwijl de comtent minder werd en slechtere kwaliteit. Ze probeerden ook hun politieke standpunten door te drukken in hun programma's.
Goed voorbeeld is designated survivor. Erg leuke serie totdat in laatste seizoen het alleen woke gedoe was.
Dat heeft ze heel veel klanten gekost.

Toen er weer een prijsverhoging aan kwam vonden we het wel welletjes.
Nu hebben we een prime en disney abbo voor minder geld.

[david-v]

Nu hebben we een prime en disney abbo voor minder geld.

Het verschil is denk ik dat zowel Amazon prime als Disney streaming "erbij" doen en met de lage prijs zoveel mogelijk markt aandel proberen te veroveren. Netflix heeft dat niet. Maar ook amazon en disney hebben hier en daar de prijzen al verhoogd.

[Rofdof]

Ja als ze straks echt groot zijn dan zullen de prijzen ook stijgen.
Het vervelende is/word dat content over zeg 10 diensten is verdeeld.
Dan zou je voor elk een abbo moeten nemen terwijl je maar klein gedeelte wil kijken.

Beter hadden ze een gemeenschappelijk dienst waarbij het abbogeld verdeeld werd over de kijkcijfers per programma.

Dit gaat piraterij weer populair maken. Als student torrente ik er ook flink op las. Plex servertje en het hele studentenhuis kon kijken.

Ik koos voor netflix omdat het makkelijk was en door werk en andere verplichtingen ik geen zin had om de boel weer op te zetten en 8 a 10 euro was goed te doen. 25 euro of 30 euro pm vind ik ook een faire prijs als je alles kunt zien.

[david-v]

Ik ben het volledig met je eens wat betreft een gemeenschappelijke dienst. Ik heb het nog niet geprobeerd maar ik weet dat plex daar al iets voor heeft. Ik moet het alleen nog uitproberen

Wat de prijs betreft:
Netflix €15,99 per maand
Disney+ €89,90 per jaar, €7,50 per maand
Amazon Prime: €2,99 per maand
HBOMax: €3,99 per maand (introductieprijs)
Rakuten: (voor als het nergens anders te krijgen is en je wilt huren)

Totaal €30,47.

Maar....je kan inderdaad nog steeds niet alles bekijken en sommige films moet je dan alsnog huren. Ook daar geef ik je gelijk in dat je voor 25 tot 30 euro alles zou moeten kunnen zien.

[noway]

Als je dit al niet begrijpt....ga ik het ook niet uitleggen.
fijne dag nog

[david-v]

Bedankt voor je reactie. Ik ben helaas te dom om je oneliner te begrijpen en heb geprobeerd om daar wel iest van te maken. Ik wens je overigens ook een fijne dag.

ps: je karma zegt overigens genoeg.

[Kpomp33]

Ik ga geen reclames kijken, dat is zeer storend.
Ik betaal liever meer voor de films en series zonder reclames.
En ik wil ook zelfs nog meer voor betalen als Netflix echt alle films en series op streaming gaat aanbieden!
Nu is het zo dat ik bij Netflix heel vaak films die ik graag wil zien die niet beschikbaar is op Netflix.
Dat is beetje vreemd gevoel, ondanks dat blijf ik graag bij Netflix omdat ik geen klachten heb betreft streamen, maar wel met content die niet allemaal te zien is bij Netflix.
Maak er maar 1 streamingdienst van waar echt alle films en series op staan, tegen legale betaling.

[KoffieAnanas]

Dat kun je Netflix niet kwalijk nemen. Zo heeft Disney bijna alle content van Netflix teruggehaald omdat ze een eigen streamingsdienst zijn begonnen. Daar valt door Netflix niet tegenop te boksen. Je moet het een Disney en andere studios kwalijk nemen. Ik blijf bij Netflix, ook al zijn ze duurder.

[SuperDre]

Nouja, je kunt het disney ook niet kwalijk nemen als ze zelf genoeg content hebben om zo'n service te vullen om dan zelf maar te beginnen. Vaak is het voor deze services nog wel mogelijk om content af te nemen, maar niet exclusief.
Als alleenstaande vind ik Netflix schandalig duur, je wilt toch op zn minst HD en dan zit je al aan de 15 euro, wil je 4k ben je gewoon 20 euro kwijt bij de andere is het laagste in ieder geval nog HD en vaak dat je ook nog eens meerdere schermen mag. Laat ze gewoon een basis prijs aanhouden met HD, en voor elk scherm extra dat je dan x bedrag meer betaalt.

[Wailing_Banshee]

Als alleenstaande vind ik Netflix schandalig duur, je wilt toch op zn minst HD en dan zit je al aan de 15 euro, wil je 4k ben je gewoon 20 euro kwijt

Dan word je afgezet, want ik betaal 15,99 voor het 4K/4 streams abonnement... (11,99 voor het HD/2 streams)

[Christoxz]

En ik wil ook zelfs nog meer voor betalen als Netflix echt alle films en series op streaming gaat aanbieden!
geen klachten heb betreft streamen, maar wel met content die niet allemaal te zien is bij Netflix.

Maar dat ligt niet altijd aan Netflix, het kan ook zijn dat de filmstudio zelf niet zaken wilt doen met Netflix, of een exclusiviteits deal heeft met een andere partij.
Ik begrijp je punt, maar het is niet zo dat als het niet beschikbaar is, dat Netflix het niet wilt aanbieden.

Maak er maar 1 streamingdienst van waar echt alle films en series op staan, tegen legale betaling.

Zou een verademing zijn, net zoals je met TV Aanbieders 90% de zelfde zenders hebt, maar alsnog heb je wat exclusiviteits deals hier en daar.
Echter zal dit eerder moeten beginnen bij de filmmakers/uitgevers/distributeurs, die moeten met elkaar gaan samenwerken om streaming in een lijn te laten lopen. Daar kan Netflix niet veel aan doen, buiten om veel geld bieden.

[Asitis]

Maak er maar 1 streamingdienst van waar echt alle films en series op staan, tegen legale betaling.

Nouja, zo is Netflix natuurlijk groot en succesvol geworden. Toen andere studios zagen hoeveel geld er maandelijks binnen te harken viel met zo'n dienst, is de grote versplintering begonnen, en zo glijden we langzaam weer af richting het fenomeen van TV met reclame en verschillende zenders, maar dan met verschillende apps, en dan komt er hopelijk weer een nieuwe innovatie of model, en zo gaan we rond en rond..

[CH4OS]

En zo nekt de entertainment-industrie zich behoorlijk. Letterlijk overal een graantje willen meepikken in de inkomsten, het wordt tijd dat men de ogen opent en andere verdienmodellen gaat hanteren dan met exclusieve rechten en kleine lettertjes alleen.

[dieAndereGozer]

Ach, ik zie het als een cyclus. Vroeger downloadde je alles omdat er geen aanbod was. Toen kwam er aanbod en stopte het downloaden. Nu versplintert het tot het punt dat er geen aanbod is, en gaan we weer downloaden.

[ninjazx9r98]

Downloaden is nooit gestopt, hoogstens gekrompen. Download aanbod zit al geruime tijd bomvol met aanbod van de streamende partijen.

[dieAndereGozer]

Ik weet dat het downloaden nooit gestopt is, maar wel reuze afgenomen.

[Tweakez]

Opzegging gaat in zodra Netflix het extra hpmes in Nederland introduceert. Op naar de oude methodes.

[SuperDre]

Hoezo? Niemand verplicht je om het goedkopere abonnement te nemen, het is niet zo dat er nu ineens extra reclames bij je huidige abo getoond gaan worden.

[Tweakez]

Lees even wat er staat in mijn reactie..

[Anoniem: 138647]

Netflix is ten dode opgeschreven. De Pluche-Etage heeft het echt niet begrepen en gaan Blockbuster achterna. Oh de Ironie...

[mr_evil08]

Reclame is nog daar aan toe bij goedkopere abonementen maar verminderd aanbod zorgt ervoor dat Netflix zijn eigen graf graaft.