WhatsApp laat gebruikers elke emoji kiezen als reactie

WhatsApp-gebruikers kunnen binnenkort elke emoji gebruiken als reactie op een bericht van een ander. Eerder konden gebruikers alleen uit zes door WhatsApp geselecteerde emoji's kiezen. Die zes blijven in het keuzemenu staan, maar er komt een plusknop bij om andere emoji's te kiezen.

Meta's ceo Mark Zuckerberg zegt dat de functie nu wordt uitgerold naar gebruikers, maar zegt niet wanneer alle gebruikers de functie moeten hebben. De emoji-reacties zijn sinds mei beschikbaar in WhatsApp; toen ging het nog om zes emoji's waar gebruikers uit konden kiezen.

Met de uitgebreide functie zijn alle emoji's beschikbaar, waarbij ook andere huidskleuren gekozen kunnen worden. Gebruikers kunnen extra emoji's gebruiken door een chatbericht lang ingedrukt te houden. Dan verschijnen de zes emoji's die nu ook verschijnen. Daarnaast komt een plusknop te staan, waar de gebruiker uit alle emoji's kan kiezen. De reactie-emoji's werken in zowel groepsgesprekken als individuele gesprekken.

De extra reactie-emoji's bij WhatsApp. Afbeelding via The Verge

Reacties (112)

[Silent7]

wauw, ben je één van de rijkste mensen ooit, mag je het grote nieuws brengen dat mensen elkaar langzaam aan meer dan de huidige zes default smileys als reactie mogen sturen.
En de wereldpers bericht er gretig over:
https://duckduckgo.com/?q...oji&t=h_&iar=news&ia=news

Mogen we van Bezos al ons eigen kleur toilet papier kiezen?
En heeft Pichai al OK gegeven voor zoeken naar Ecosia op Google?
Heeft Nadella het gebruik van simpel zwarte desktop op Windows al toegestaan?
Vindt Musk het goed dat we knoppen voor temperatuur en volume in onze auto's gebruiken?
Heeft Cook al aangegeven of men Apple kabels in niet Apple-branded adapters mag steken?
Vindt Murdoch het wel OK als mensen Pepsi drinken?
Mag ik van Jope mijn eigen sauzen koken?
Zou Van Beurden het goed vinden als we met een zeis maaien?

Oh en zou Putin het al goed vinden dat hongerige mensen te eten krijgen?

Mooi hoor al die belangrijke zaken die de machtigen voor ons beslissen, we kunnen weer rustig slapen nu.

[Reactie gewijzigd door Silent7 op 22 juli 2024 18:52]

[xzaz]

Elke feature een nieuw nieuwsbericht.

[digitalb]

En een bericht op Tweakers

[YouryDW]

waarop je dan met elke emoji kan op reageren

[Sebben]

Dat het in Signal al een paar jaar kan, mag de pret niet drukken

[Wietsee.]

Zielige vertoning deze nieuwsberichten en iedere keer gratis reclame voor deze dienst.

[Daikirai]

[Luchtbakker]

Persoonlijk vind ik het reageren met emoji's op berichten de grootste achteruitgang sinds het bestaan van Whatsapp. Wat een ongelofelijke functie vind ik het zeg...

[Lagonas]

Hoezo? Sommige berichten hebben geen volwaardige reactie nodig. Dan kan een duimpje omhoog of een smiley wel wat toevoegen. Ik heb mijn lees notificaties en laatst online uit staan, dus op deze manier is het makkelijk om te bevestigen dat je iets gelezen hebt of ergens mee akkoord gaat.

[Bulls]

Maar waarom moet er een emoticon onder het bericht gezet worden met een aparte functie terwijl je dat ook als reactie kan doen met of zonder quote.

Sowieso houdt de hele wereld zich blijkbaar bezig met likes farmen
382x👍 123❤️

[vix-ducis]

Bijvoorbeeld in een groepsgesprek: "Geef even een duimpje op dit bericht als je zaterdag ook komt." Zo heb je meteen een goed overzicht hoeveel aanwezigen er zullen zijn, hoeveel mensen er akkoord zijn met een bepaald idee... Wij gebruiken het vaak, anders kan je de functionaliteit ook gewoon negeren uiteraard.

[Bulls]

Ah ja zo had ik het nog niet bekeken, maar dat er weer een hele repertoire aan smileys voor gebruikt moet worden, die overigens ook steeds meer worden. Moet uiteraard wel allemaal zo inclusief mogelijk zijn.

[Paultje3181]

En dan krijg je 5 duimpjes en 4 reacties dat ze erbij zijn. Van de 7 mensen die in de groep zitten... En dus weet je nog steeds niks.

[computerjunky]

Duurt tegenwoordig met het moeten kleur bekennen langer dan 'ok' of 'ben er bij' typen.

[Anturaxz]

Omdat de chat zo overzichtelijker blijft dan dat iedereen met een thumbs up of hartje een reactie geeft

[detrukurke]

Een hartje ja, omdat we allemaal 14jarige pubermeisjes zijn.

[Reactie gewijzigd door detrukurke op 22 juli 2024 18:52]

[maevian]

Meneer is grote stoere man die geen hartje kan reageren? Best triest eigenlijk, van mij krijg je wel liefde hoor xoxo

[HenkEisDS]

Omdat niemand zit te wachten op 10 duimpjes omhoog in een groepsapp

[Bulls]

Niemand zit ook te wachten op eindeloze stroom van memes, kattenfilmpjes en porno in een groepsapp. Maar zo is het leven tegenwoordig.

[wlang]

Krijg je dan ook 7 verschillende kleuren 👍🏼👍👍👍🏻👍🏽👍🏾👍🏾👍🏿 Of wordt dat dan wel samengevoegd?

[skunkopaat]

👍🏻

[Paultje3181]

Geen idee waarom dit op -1 gezet wordt. Van mij een +1 in ieder geval.
Het lijkt me een prima en best logische manier. En politiek correct Amerika zie ik er inderdaad wel voor aan om iets anti discriminerend in te bouwen.

[kozue]

Hij bedoelde het sarcastisch, niet als daadwerkelijke "oplossing". Hij krijgt -1's omdat je tegenwoordig blijkbaar geen kritiek meer mag hebben op dat hele woke gebeuren. Dan voelen minderheden zich meteen op hun teentjes getrapt. Net zoals je tegenwoordig je git hoofdbranch geen master meer mag noemen, want dan worden alle (ex-)slaven boos (ken jij ze?), en zwarte piet niet meer zwart mag zijn want discriminatie (alhoewel het om roet uit de schoorsteen ging). Eigenlijk is het bestaan van al die verschillende kleuren gezichtjes en duimpjes al een product van die overdreven hokjesgeest. Mensen willen blijkbaar graag laten zien dat ze in een bepaald hokje horen, en dat je hun hokje niet mag discrimineren, dus alleen een geel duimpje is het werk van de duivel, er moet er een bij voor hun kleur. Ofzo. Maar goed, we dwalen af. Kom maar op met al die -1's van iedereen die geen blanke hetero man is en zich nu op z'n teentjes getrapt voelt. Maar ik hoop dat we ooit weer eens normaal gaan doen.

[batjes]

Dat terwijl 'we' vroeger gekozen hebben voor gele smileys/emoticons/emoji's, want die waren neutraal.

[_Pussycat_]

Hij krijgt -1's omdat je tegenwoordig blijkbaar geen kritiek meer mag hebben op dat hele woke gebeuren.

Ik gaf hem ook een -1 omdat hij maar wat ligt te zeuren en azijnpissen. Ik kan met het woke verhaal niks aanvangen, maar met andere vormen van zeiken en aanstellen ook niet.

Als blanke heteroman vind ik je maar een grote huilebalk. En hoop ik dat je ooit weer eens normaal gaat doen.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 22 juli 2024 18:52]

[DoubleYouPee]

Vooral in groepchat handig

[gamezfreak]

Dit is ook met name handig als je in je werkgroep zet dat bepaalde systemen gaan rebooten en de boel dus even niet te bereiken is. Zo kan je in ieder geval een duimpje geven i.p.v. het afstotende ok. Dus er zijn meer voordelen dan dat er achteruitgang te noemen is

OT:
Zowel op mijn werk iPhone als privé Samsung kan dit al een tijdje, is dit dan een optie die nu wereldwijd is uitgebracht?
Edit: niet goed gelezen en is het dus tijd om te gaan slapen Het betreft het gebruik van andere emoji's dan de standaard die Whatsapp toe laat.

[Reactie gewijzigd door gamezfreak op 22 juli 2024 18:52]

[Paultje3181]

Gelukkig voortaan in een groepsapp geen 100 gefeliciteerd!!!!!🎂🍰 bij een verjaardag van iemand, maar een 🎂100

[himlims_]

beter dan 15x berichtje; ok prima

[Carn82]

met het nadeel dat je nu wel op het berichtje moet klikken om te zien wie nou het 'ok prima' duimpje heeft gegeven.

[Taedium]

9 van de 10 keer is het hele 'ok', 'bedankt', 'betaald' berichtje kansloos, dus voor die ene keer moet je de info maar bekijken

[detrukurke]

‘betaald’ is sowieso kansloos, want daar krijgt de ontvanger gewoon een melding van.

[ajaxalex]

Niet in whatsapp zelf. Hiervoor moet je de bankapp openen. Als je van 15 mensen geld moet vangen is het wel handig om op hetzelfde bericht een duimpje te krijgen.

[detrukurke]

Bij tikkie krijg ik gewoon een pushmelding als iemand heeft betaald.

[kozue]

En waarom zou je iets willen betalen via Whatsapp? Zuck heeft al teveel data van iedereen. Ga m lekker nog meer geven. Iedereen die mij een "tikkie" wil sturen krijgt een tikkie tegen z'n kop. Dat iets bestaat zegt niet dat je het perse moet gebruiken of meegaan in de waanzin van anderen.

[detrukurke]

Je verstuurt alleen de betaallink en dat zou end-to-end encrypted moeten zijn. De inhoud zou dus in principe verborgen moeten blijven voor F-corp.
Blijft het schrapen van metadata over.

[Clemensmaxt]

Het gaat er ook om dat anderen dan zien dat er betaald wordt/is, zodat degene die voorschiet sneller support krijgt door de sociale druk.

[detrukurke]

Als je voor iemand terugbetalen afhankelijk bent van sociale druk ben je gewoon een lul.

[Clemensmaxt]

Of druk ;-)

[Bulls]

Gelezen 👍

[Cyberpuppy]

[computerjunky]

hangt er vanaf. staat er ook bij wie het allemaal gedaan hebben. soms is dat gewoon belangrijk.

[WCA]

Dan heb ik goed nieuws voor je: Je hoeft het niet te gebruiken! Het mooie van deze functie is dat het VOL-LE-DIG optioneel is!

[DigitalExorcist]

Alleen gaan anderen het wel gebruiken in plaats van nog normaal terug typen … mag jij gaan raden naar de betekenis van die smiley troep.

Toch maar eens afstappen van dat privacyonvriendelijke advertentieplatform dat Whatsapp is.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 22 juli 2024 18:52]

[XC9]

Echte Tweakers janken werkelijk om alles en elke verandering.

[DigitalExorcist]

Euh…. Nee juist niet, maar échte Tweakers snappen natuurlijk dat niet elke verandering per definitie een verbetering is, en bovendien wil ik juist heel graag veranderen door van Whatsapp áf te stappen.

[GurbieV]

Ja inderdaad, in Whatsapp word je doodgegooid met advertenties

[DigitalExorcist]

In Whatsapp zelf niet nee. Maar je bent wellicht bekend met de eigenaar van Whatsapp, of niet..?

Op de frontpagina van Google zie je ook geen advertenties. Dus wat probeer je nu te zeggen precies?

EDIT: alvast voorsorteren op het onvermijdelijke “ja maar ze delen geen data!!1!”. Vergeet niet dat FB al liegt zodra ze ademhalen op het hoofdkantoor daar. Het is het grootste surveillancebedrijf ter wereld, en een van de grootste advertentieboeren ter wereld. Nee ze kunnen misschien (!!) niet bij de inhoud van je gesprekken. Maar wel bij alle metadata. En aan de hand van genoeg metadata kunnen ze zonder enig probleem een profiel van je opbouwen en dat gebeurd uiteraard ook.

Lees (of luister) eens naar “Je hebt wel iets te verbergen”. Of sla er elke willekeurige privacy-podcast eens op na.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 22 juli 2024 18:52]

[detrukurke]

🍆

[DrPoncho]

/gasp

[YangWenli]

[Mangu429]

Je hebt geen invloed op anderen die het wel gebruiken.

[pbruins84]

Ik ben er wel blij mee. Het maakt het mogelijk om heel eenvoudig een poll te maken.

[Xfade]

In een whatsapp groep is het af en toe best leuk om met een custom sticker of een emoji te reageren. Het blijft een keuze/optie.

[ravw]

Vind het zelf nog zeer Aso
Beetje gesprek zoals het nu gaat tegenwoordig
p1- Hallo heel goede avond hoe gaat het er mee ?
p2- + Duimpje
p1- O oke . heb je nog wat leuks gedaan ?
p2- + Duimpje
p1- Fijne avond dan maar en ik hoor je wel weer als je normaal kunt reageren
p2- + duimpje

[reneflo]

Dan moet je denk ik andere vrienden zoeken als dit een echt gesprek is. Dat heeft trouwens niks met dit nieuwe systeem te maken, jij had hiervoor ook al niets anders dan een duim gehad.

Ik vind het wel nuttig voor kleine reacties die geen echt bericht hoeven, of bijvoorbeeld een duimpje op een bericht 3 regels terug in een groepsgesprek.

[ravw]

Ik zelf gebruik emotions alleen om aan te geven als ik iets leuk bedoelt , en ook sarcastisch
Maar niet om een woord of zin helemaal in het emitions neer te zetten.
Maar ik ben nog van de tijd dat je hele zinnen schreef en zonder die dingen er bij
toen bestonden er nog geen emoticons

[Mangu429]

Bij hele zinnen horen ook leestekens.

[Boomas]

joe

[Tintel]

ironisch bedoeld dus? Aangezien jezelf ook met een emoji reageert?

[grote_oever]

eigenlijk is het emoji systeem van whatsapp hetzelfde als de tweakers moderatie. Ik kan reageren met "ik ben het met je eens", maar bij tweakers geven we een +1 (wat vergelijkbaar is met een smilie). Zie de reactie van @himlims_. die heeft veel "tweakers smilies" gekregen.

[Reactie gewijzigd door grote_oever op 22 juli 2024 18:52]

[Cheap Apps]

Volgens mij heb je het tweakers moderatiesysteem dan niet goed begrepen, aangezien het niet gebaseerd is of je ergens mee eens bent of niet, maar op relevantie in de discussie.

[himlims_]

dat is de theorie, praktijk blijkt anders;
- windows / linux
- electrisch / waterstof
- android / ios
etc

bijna altijd worden de moderaties uitgevoerd op mening, niet op inhoud (ik ben er ook zo een )

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 22 juli 2024 18:52]

[amx]

Dat is mede omdat de +3 reactie bij Tweakers een reflectie hoort te zijn op de waarde van technologie X volgens de Zeitgeist van dat moment. Een mening of humor zijn dan niet altijd waar de informatiehongerige lezer op zit te wachten.

[Mangu429]

Volgens mij heb je het tweakers moderatiesysteem dan niet goed begrepen, aangezien het niet gebaseerd is of je ergens mee eens bent of niet, maar op relevantie in de discussie.

Dan ben je het eens met de relevantie.
Hie je het ook bekijkt, het is een beoordeling die ook met smileys en duimpje kan werken.

[Paultje3181]

Nee, juist niet. Want dezelfde +1 wordt gebruikt voor ik ben het met je eens en ik vind het leuk, waardoor het onmogelijk is te beoordelen of de reactie terecht zo goed is. Zeker als +3 ook nog eens "heeeel leuk" betekent IPV essentieel voor de discussie

[Bender]

Waarom vind je het dan prettiger om overal 'okay' of 'marco prima' op te horen, ipv enkel een

[Yalopa]

Waar maak je je druk over. Het komt er bij, het vervangt niets.

[Verwijderd]

Telegram doet het allemaal veel langer en beter. WhatsApp is zo jaren 90

[Boy]

Helaas niet, ik mis de vrije keuze van emoji's op Telegram. Hopelijk komt dat nu ook snel.

[alexlexis]

Dan gebruik je het toch niet.

[casberrypi]

Nou zit ik helaas wel eens in groepjes met meer dan 20 mensen (eigenlijk de enige reden dat ik nog Whatsapp gebruik zijn dat soort groepen, individuele personen heb ik meestal wel op signal), en als 20 mensen dan 'ja ik ook'-achtige reacties schrijven dan wordt ik daar wel moe van. Dan is een checkbox of een duimpje wel zo makkelijk.

Waarom vind jij die functie niet fijn?

[holoduke51]

Als je lekker aan het flirten bent met iemand is het best grappig soms.

[Mangu429]

Als je lekker aan het flirten bent met iemand is het best grappig soms.

Alleen dan?
En waarom juist dan?

[holoduke51]

Nee jo. Ook in het echt blijf je natuurlijk flirten. Maar leuke spannende berichtjes sturen is best leuk. Net zoals je vroeger een briefje met een kort tekstje in iemands tas stopte.

[Paultje3181]

:eggplant:

[Xxana]

Signal gebruikers kunnen dit al een tweetal jaar, of is dit nog iets anders? Ik gebruik geen Whatsapp dus geen idee. Wel vreemd dat ze er nu pas mee afkomen bij Whatsapp.

[Damic]

Ja, moest ook even controleren maar zit er al een hele tijd in en je krijgt eerst een "standaard" emoji en achter aan staat dan een ... en krijg je de rest.

[Bananenplant]

Bij Signal kun je al echt heel lang (als in, volgens mij al meer dan een jaar) ook de 6 emoji kiezen die je als eerste in het reactiemenu te zien krijgt. Blijkbaar kan dat bij Whatsapp straks nog steeds niet ?

[Joelsuperstar]

Is trouwens al aantal weken mogelijk om via een omweg alle emoijs te krijgen.
De support in app was al lang aanwezig..
Je kon ze alleen niet in de app selecteren

Ik weet niet precies hoe het zit maar dacht dat je daarvoor een soort van client moet runnen die het ondersteund. Heb er weinig verstand van maar denk het een matrix brug heet die je ook zelf kan hosten:
https://github.com/spantaleev/matrix-docker-ansible-deploy

Als iemand er meer van weet dan hoor ik het graag

[ASNNetworks]

Het zit sinds een aantal weken in de beta. Dit kwam ook hier op Tweakers als nieuwsitem en ik heb het zelf ook kunnen testen (via Android).

[Anonymoussaurus]

Als aanvulling: het helpt mogelijk om deze feature eerder te krijgen door een bèta te draaien.

• Android: https://play.google.com/apps/testing/com.whatsapp (alternatief is APKMirror)
• iOS: https://testflight.apple.com/join/s4rTJVPb (bèta zit al sinds ruim 400 dagen vol en dus geen nieuwe uitnodigingen)

Daarbij: https://twitter.com/wcathcart/status/1546509614283309057

[cosmo_roel]

Dit vind ik ook een fijne functie in Slack. Je kunt toch je "laatste-woord" of "ik-moet-even-reageren" gevoel kwijt. En de ander kan dat zien; maar zonder onnodige notificatie, en kleiner dan een "echt" bericht. Dus fijn dat het uitgebreid wordt.

[Verwijderd]

👎

[FPSUsername]

Chapeau, het is Whatsapp EINDELIJK eens gelukt om een feature compleet te implementeren. Geen restricties, gewoon volledig!

Dit is trouwens ook de enige feature die dus uitgebreider is dan bij de competitie (11 emoji's bij Telegram, tenzij je Telegram Premium hebt, dan heb je er nog wat extra's bij, maar ik weet niet of je dan ook alles kan gebruiken). Maar dan gaat het alsnog om één aspect van de gehele feature (denk aan animatie van het selectiemenu, in groepen een beperken welke emoji's gebruikt mogen worden, etc).

Voorheen was Whatsapp altijd bekend voor het kopiëren van huiswerk (features), maar dan net een 5.5/10 proberen te halen i.p.v. voor de 10 te gaan waarbij de competitie een 7 of 8 heeft. Denk maar aan maximale bestandsgrootte van bijlagen, hoeveelheid verbonden apparaten sinds je nu ook whatsapp "zonder" telefoon kan gebruiken (wat alsnog niet helemaal goed werkt, maar wel bruikbaar).

Ik hoop dat dit wel een turning point is waarbij Whatsapp volledige implementaties gaat maken voor features, want ik zie niet dat wij een Whatsapploze maatschappij gaan krijgen de komende decennia.

[_Pussycat_]

Dit is trouwens ook de enige feature die dus uitgebreider is dan bij de competitie

Singal had dit al best lang, met alle emojis.

[Pindasmeer]

👍       

[Tantrum]

Het is toch altijd mogelijk geweest om via 'antwoord' met elke emoji te reageren. Kan nu wat sneller, misschien? Hoera... weer een nutteloze toevoeging, denk ik maar.